Procedimiento Militar

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Procedimiento en el Derecho Militar

Castigo sumario

Tanto en el sistema angloamericano como en el continental, los soldados están sujetos a sanciones impuestas sumariamente, así como a las impuestas por los tribunales.Entre las Líneas En la mayoría de los países, las penas sumarias pueden ser infligidas solo por oficiales que no sean inferiores al rango de capitán, siendo el principal comandante de la unidad militar la principal fuente de disciplina. Las formas del castigo así infligido es normalmente la pérdida de privilegios por un período específico, multas o privación de libertad. Los comandantes militares superiores generalmente tienen poder para tratar sumariamente a oficiales (normalmente hasta el rango de mayor), aunque en algunos países no serán responsables de la pérdida de la libertad.

Apelación

Bajo el sistema británico y algunos otros sistemas de ley militar, si un oficial al mando tiene en mente otorgar un castigo más allá de un cierto grado de severidad (que generalmente incluye la privación de libertad), primero debe ofrecer al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) la opción de ser juzgado por un Corte marcial.

Otros Elementos

Además, en Gran Bretaña, los Estados Unidos y otros países de derecho consuetudinario, los acusados ​​pueden quejarse de un castigo injusto o excesivamente grave a los superiores del oficial al mando. Dichas quejas pueden pasar al nivel más alto, en efecto, logrando una revisión del premio del oficial al mando.Entre las Líneas En otros países, el soldado puede apelar a un tribunal; en otros, como Noruega y Suecia, puede tener un derecho de apelación a través de la cadena de mando militar hasta un cierto nivel (el comandante de brigada en Noruega; en Suecia, el comandante de regimiento) pero, más allá de eso,

Entre la acción sumaria y el juicio

En los países angloamericanos, los delitos más allá de los poderes de un oficial al mando son tratados por un tribunal de servicio (corte marcial).Entre las Líneas En los países continentales, los delitos militares y delitos similares también se tratan judicialmente.Entre las Líneas En este último, sin embargo, hay una forma intermedia de tribunal que trata las infracciones más serias de la disciplina y puede imponer castigos que afectan la carrera de un soldado, como la pérdida de rango o nombramiento, el despido o el decomiso de los derechos de pensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En Alemania, los tribunales militares de servicio, que también escuchan las quejas de los soldados, pueden imponer sanciones de carrera.

Corte marcial

Procedimiento previo al juicio

Los tribunales militares siguen procedimientos judiciales no menos formales que los de los tribunales civiles superiores. Siempre hay algún tipo de procedimiento de investigación preliminar que cumple una función similar a la de los procedimientos de comiso en el sistema legal británico, el gran jurado de los Estados Unidos y el juge d’instructionen los sistemas continentales (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el sistema británico, y los de la Commonwealth y otros países que se derivan de él, es el oficial al mando del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) el responsable de la conducción de esta investigación cuasijudicial, que tiene las pruebas reducidas a escritura, considerándolas y decidiendo si justifica Su remisión a los acusados ​​para el juicio por la corte marcial (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo otros sistemas legales militares, es probable que la investigación preliminar esté en manos de un magistrado militar y sea puesta en marcha por un procurador militar, que corresponde al funcionario responsable en dichos países para iniciar procesos civiles en nombre público.Entre las Líneas En Israel, cuyos procedimientos judiciales militares se derivan de otro modo del modelo británico, la responsabilidad tanto de la investigación como de la decisión de proceder a juicio recae en un abogado militar,

Protegiendo al acusado

En espera de juicio, todos los países mantienen una presunción de inocencia del acusado. Se le debe permitir que cuente con todas las facilidades para preparar su defensa, y normalmente se proporcionan salvaguardas para protegerlo de ser detenido injustificadamente antes del juicio.Entre las Líneas En algunos sistemas, su arresto debe ser ordenado y autorizado por un magistrado, generalmente solo por un período limitado. Cuando el oficial al mando del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) tiene la facultad de autorizar el arresto, es probable que se vea obligado a informar sobre el progreso del caso en intervalos específicos y frecuentes a la autoridad superior, de modo que la necesidad de retener al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en el arresto pueda controlarse constantemente.

Composición del Tribunal

Los tribunales de guerra se componen generalmente, según el tipo de caso, de entre tres y siete jueces; estos son generalmente oficiales militares, aunque en algunos países la membresía de la corte puede incluir otros rangos e incluso jueces civiles.Entre las Líneas En los Estados Unidos, por ejemplo, la persona alistada acusada puede requerir que no menos de un tercio del tribunal esté compuesto por personas alistadas. La ley militar británica establece que el tribunal incluirá funcionarios civiles de la corona cuando el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) sea un civil, uno si el tribunal es un consejo de guerra de distrito y dos si el juicio es por un tribunal de guerra general.

Los tribunales militares de la mayoría de los países incorporan al menos un abogado, que puede ser un oficial de servicio legalmente calificado o un civil y cuya función puede ser la de un miembro del tribunal judicial (a veces su presidente) o el de un asesor legal para Un tribunal compuesto por miembros laicos de las fuerzas armadas. La independencia judicial de los abogados profesionales, donde actúan como jueces participantes, suele salvaguardarse con su nombramiento en un cargo fijo.Entre las Líneas En Israel, por ejemplo, un oficial legalmente calificado en un período de cinco a siete años ocupa el cargo de presidente con dos oficiales laicos. El tribunal militar belga está formado por un juez civil.en un período de tres años sentado con cuatro oficiales de servicio.Entre las Líneas En Italia, dos jueces civiles permanentes se sientan con un oficial militar que es seleccionado por sorteo para un período de servicio de dos meses como miembro de la corte.Entre las Líneas En Francia, el tribunal militar consiste, en tiempo de guerra, de dos jueces civiles y tres jueces militares (desde 1983, los soldados franceses en tiempos de paz han estado totalmente bajo jurisdicción civil).

En aquellos tribunales en los que el abogado se sienta como un juez legalmente calificado, participa con los otros miembros del tribunal para deliberar sobre la conclusión del tribunal, como suele ser la costumbre en los juicios civiles en sus países. El otro modo de juicio, en el que el abogado es asesor de una corte marcial de laicos, es más común en países acostumbrados al modo de jurado angloamericano.El juicio, donde el juez profesional, después de haber instruido a un organismo lego (el jurado) en cuanto a los principios de la ley que deben aplicar, no participa en sus deliberaciones posteriores. De manera similar, el asesor legal de la corte marcial resume la ley y los hechos en audiencia pública y luego se retira, dejando a los miembros del tribunal en sus propias discusiones y regresando solo cuando anuncian su descubrimiento. El asesor normalmente permanece presente durante las discusiones posteriores de la corte sobre la sentencia, pero solo como asesor, sin voto.Entre las Líneas En Gran Bretaña y en los países del Commonwealth, este asesor legal de una corte marcial se denomina defensor de los jueces. El defensor del juez británico es casi siempre un miembro del personal judicial del juez defensor general, un funcionario civil responsable ante el canciller.y, por lo tanto, totalmente independiente de las autoridades de servicio. Muchos países de la Commonwealth también hacen uso de un abogado defensor civil.Entre las Líneas En los Estados Unidos, el antiguo asesor legal de la corte marcial ha sido reemplazado por un juez militar, que es un oficial en servicio pero forma parte de un poder judicial militar independiente. Cuando se sienta con una corte marcial, sus funciones siguen siendo consultivas, como ya se ha descrito; Sin embargo, también se le ha otorgado una jurisdicción alternativa para sentarse, a petición del acusado, como único juez en el caso, determinando culpabilidad o inocencia y, en el caso de un hallazgo de culpable, dictar sentencia.

Tribunales de competencia variable

En algunos países hay grados de corte marcial con diferentes competencias con respecto a las personas que pueden juzgar o castigar que pueden imponer.Entre las Líneas En los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, los tribunales de guerra generales compuestos por no menos de cinco oficiales con un asesor legal (juez militar en los Estados Unidos) pueden tratar con todas las personas sujetas a la ley militar y aprobar cualquier sentencia autorizada por el código; Las cortes marciales especiales (Estados Unidos), las cortes marciales de distrito (Gran Bretaña) y las cortes marciales (Canadá) están formadas por al menos tres oficiales y tienen poderes limitados. Aunque bajo el sistema angloamericano, en casos de poca importancia, el procesamiento y la defensa pueden ser llevados a cabo por funcionarios del regimiento sin calificaciones legales, en la mayoría de los países, el procesamiento normalmente estará en manos de un funcionario legalmente calificado,

Abogado de los acusados

Un soldado al que se está tratando sumariamente, o mediante un procedimiento disciplinario que no se considera una acción judicial, no suele defenderse, aunque este derecho se ha introducido en los Países Bajos.Entre las Líneas En juicios ante tribunales militares, todos los países permiten que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) sea asistido en su defensa por un defensor, y en algunos países esto es obligatorio. Todos los países permiten el empleo de abogados civiles calificados.Entre las Líneas En Grecia, la defensa puede ser realizada por la familia o amigos del acusado.

La etapa en la que un defensor puede operar varía. Normalmente, puede ayudar inmediatamente después del primer interrogatorio, cuando un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) es informado de sus derechos. Luego tiene derechos de intervención durante el proceso de instrucción y debe estar presente en tales aspectos como el interrogatorio del acusado.Entre las Líneas En otros países (como en Grecia), el defensor no tiene parte en la instrucción y aparece solo en el juicio.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Apelación

Apelación a través de los tribunales

En el marco del sistema angloamericano, el comandante militar que se reunió confirma la declaración de culpabilidad de una corte marcial y su sentencia. El juicio o por un oficial superior a él. También están sujetos a una revisión adicional en los niveles superiores de la cadena de mando militar. El soldado condenado tiene derecho a presentar una petición al oficial de confirmación y, posteriormente, a cualquier autoridad de revisión contra el fallo (la sentencia o la decisión judicial) o la sentencia.Entre las Líneas En algunos sistemas puede haber, en lugar de, o además de este derecho, un derecho de apelación de la corte marcial a un tribunal militar superior.Entre las Líneas En la mayoría de los países, existe un derecho inmediato o definitivo de apelación ante un tribunal de jueces civiles: en los países continentales, un Tribunal de Casación y en Gran Bretaña, un Tribunal de Apelación de Tribunales Marcial que consiste en la práctica de jueces de la División de lo Penal del Tribunal de Justicia. Apelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tanto en los Estados Unidos como en Gran Bretaña, en algunas circunstancias puede haber una apelación final ante el tribunal más alto del país, a saber, a la Corte Suprema. También en Israel, el derecho de apelación de los tribunales de guerra puede extenderse a la Corte Suprema.

En general, los tribunales de apelación se ocupan únicamente de la legalidad de la condena, no de los asuntos de la sentencia, y los tribunales supremos solo de los puntos de derecho. Normalmente, solo la defensa puede apelar, pero a veces la fiscalía también puede apelar contra el fallo (la sentencia o la decisión judicial) y la sentencia original de la corte marcial o por una cuestión de derecho.

Los Defensor del Pueblo

En algunos países, las representaciones sobre las condiciones de servicio y las solicitudes de asesoramiento y ayuda fuera de los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de servicio normales pueden hacerse a través de funcionarios específicos.Entre las Líneas En Noruega se introdujo un ombudsman militar en 1952. Este funcionario a veces plantea preguntas sobre delitos disciplinarios y penales. El primer defensor del pueblo militar fue probablemente en Suecia, establecido en 1915 para tomar nota de las sentencias de los tribunales militares, las condiciones en las prisiones militares y otros asuntos de la administración militar. Esta oficina como tal, sin embargo, fue abolida en 1968, y la supervisión de los militares, incluidas las quejas de los soldados, se convirtió en parte de las responsabilidades de uno de los cuatro defensores del pueblo parlamentarios. La ruta de apelación por medio de un ombudsman o funcionario civil similar en aquellos países que los tienen (incluyendo, entre otros,

Procedimiento de guerra

Casi todos los países, incluidos aquellos que dejan al soldado en tiempo de paz a una jurisdicción exclusivamente civil, prevén el juicio en tiempo de guerra o emergencia por tribunales militares compuestos total o predominantemente por soldados. Suecia es una excepción; incluso en tiempos de guerra, los delincuentes militares solo pueden ser juzgados por los tribunales ordinarios del condado. Cuando el tribunal militar de tiempo de paz normal está compuesto total o principalmente por soldados, se puede prever un número menor o menor de oficiales de los que se llamaría para constituir un tribunal en tiempo de paz. El procedimiento puede ser simplificado, a veces incluyendo una restricción de los derechos de apelación y un empoderamiento del comandante militar para anular estos derechos cuando la moral y la disciplina militar exigen lo inmediato y ejemplar. ejecución de la pena, incluida, en algunos casos, una sentencia de muerte.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.