La Protección de Inversiones en Indonesia
La Protección Multilateral de Inversiones Extranjeras en Indonesia
Si bien Indonesia ya ha comenzado el largo proceso de revisar sus tratados bilaterales de inversión, BIT o TBI, no ha dado ninguna indicación de alejarse de la participación y el cumplimiento con acuerdos regionales y multilaterales sobre derechos de los inversores y ISDS. Indonesia sigue siendo parte en una serie de acuerdos regionales que incorporan disposiciones ISDS y para los que no se ha sugerido que su participación esté sujeta a revisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estos acuerdos incluyen el acuerdo integral de inversión de la ASEAN (o Asociación de Naciones del Sudeste Asiático; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “ASEAN” en derecho internacional, en inglés) (ACIA), que proporciona a los Estados signatarios muchas de las protecciones ofrecidas en bits. Estas protecciones incluyen el trato NMF, el requisito de un trato justo y equitativo para las inversiones, la protección contra la expropiación sin compensación, y el derecho de los inversionistas a instituir procedimientos arbitrales contra un Estado signatario.
Indonesia también es signataria de acuerdos de libre comercio con Australia, Nueva Zelanda, China, Japón, Corea y la India.Entre las Líneas En particular, la zona de libre comercio ASEAN-Australia-Nueva Zelanda (AANZFTA) contiene obligaciones de trato nacional, disposiciones de trato justo y equitativo, obligaciones de protección y seguridad completas, y disposiciones que protegen a los inversionistas de la expropiación sin compensación, al tiempo que se prevé la capacidad de los inversores para iniciar procedimientos arbitrales.
Otros Elementos
Además, también es miembro de la organización de Cooperación Islámica (OCI) y ha ratificado el acuerdo de la OCI para la protección, la promoción y la garantía de las inversiones. Este acuerdo contiene disposiciones equivalentes a las que se encuentran en bits.
Indonesia es también miembro de la OMC y de sus diversos acuerdos relacionados con el comercio, en particular el acuerdo sobre las medidas de inversión relacionadas con el comercio, que proporciona a los inversionistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en Indonesia protecciones similares de “trato nacional” sobre las inversiones para los que se encuentran en la mayoría de los bits.
Otros Elementos
Además, a pesar del hecho de que algunos piden su retirada del CIADI, Indonesia sigue siendo parte en el Convenio del CIADI y no ha dado ninguna indicación de una posible retirada.
En consecuencia, los inversionistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) siguen recurrir al arbitraje internacional por posibles infracciones de las obligaciones de inversión de Indonesia en virtud de los acuerdos pertinentes del tratado multilateral.
Indonesia también ha expresado su interés en adherirse a otros tratados multilaterales, incluido el acuerdo de Asociación Trans-Pacífico (TPPA). Aunque no se han publicado oficialmente proyectos de texto de la TPPA, se han filtrado versiones preliminares que indican que el acuerdo puede contener disposiciones ISDS, especialmente si prevalece el cabildeo de los EU.
Puntualización
Sin embargo, las disposiciones ISDS continúan siendo uno de los principales obstáculos que impiden alcanzar un consenso entre los Estados negociadores.Entre las Líneas En consecuencia, todas las concesiones que se hagan en aras de concluir un Tratado probablemente tomen la forma de una serie de exclusiones de “exclusión” o “espacio político”, en lugar de un debilitamiento de la protección de los inversionistas en general.
Habida cuenta de la considerable coincidencia de las disposiciones de protección de los inversores en los TBI y en los acuerdos de asociación económica y de libre comercio de base regional (incluidos los acuerdos basados en la ASEAN), no es de extrañar que Indonesia tenga la intención de buscar cierto grado de armonización por simplificar o al menos estandarizar algunas de estas disposiciones solapadas y confusas.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Además, en el contexto interno, la retirada potencial de Indonesia de sus TBI no impedirá necesariamente que los futuros inversores accedan a algunas protecciones de la inversión y mecanismos de solución de controversias. La ley de inversiones de Indonesia (núm. 25 de 2007) prevé disposiciones específicas para las protecciones de las inversiones, como el trato NMF, el trato justo y equitativo, y la protección contra la expropiación sin indemnización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Puntualización
Sin embargo, si bien la ley establece que los inversionistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) pueden resolver controversias con Indonesia a través del arbitraje internacional, no proporciona detalles sobre la forma de ese arbitraje o cualquier declaración expresa referente al consentimiento anticipado que era central para el El caso del planeta. El artículo 32 (4) de la ley simplemente establece que en caso de disputa en el sector de la inversión entre el gobierno y cualquier inversor extranjero, las dos partes podrán resolverlo mediante arbitraje internacional basado en el acuerdo entre ellos.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Un factor desconocido en el desarrollo y la aplicación en curso del proceso indonesio de renegociación y reestructuración de bits es la posición que el nuevo Presidente indonesio, JOKO WIDODO, adoptará como una iniciativa de política general. Mientras que una fuente de los Estados Unidos. sugirió que los inversionistas extranjeros parecían satisfechos con el resultado de las elecciones presidenciales indonesias y de la victoria de WIDODO, ellos sin embargo tenían poca dirección concreta en cómo una administración WIDODO vería la inversión dominante políticas de la administración anterior.
Mientras que, según los informes, el Presidente WIDODO anunció durante la campaña presidencial que no revertiría las recientes acciones de la administración Yudhoyono en la restricción de la exportación de minerales minerales — una cuestión que ya había dado lugar a la notificación de un bit basado en disputa en el arbitraje del CIADI — no ha dado ninguna indicación formal en relación con el carácter futuro y el papel de los TBI de Indonesia. Después de la retórica nacionalista durante la campaña presidencial que “puede desnervar a los inversionistas extranjeros que han vertido cantidades récord en la mayor economía del sudeste asiático”, la especulación fue que una administración WIDODO tomaría un proteccionismo nacionalista postura en relación con la economía y su desarrollo.
Los medios de comunicación indonesios han informado sobre los organismos gubernamentales que indican claramente las intenciones del gobierno de seguir aplicando una política de revisión y renegociación de sus Tratados Bilaterales de Inversión. El 12 de mayo de 2015, el Jakarta Post citó al Ministro económico Coordinador, Sofyan Djalil, en el que afirmaba que la revisión de los Tratados Bilaterales de Inversión existentes era una parte crucial del compromiso del gobierno de proporcionar una protección justa y equilibrada a los inversionistas extranjeros como “una de las claves para una país a tener éxito en la atracción de la inversión extranjera directa “. El Ministro agregó que la revisión de los tratados, que se firmó principalmente entre los años sesenta y noventa, traería una mejor protección y un trato justo a los inversionistas extranjeros. El mensaje del ministro fue reforzado apenas una semana después por el Jakarta Post cuando el papel declaró el desarrollo como “una señal clara del camino que debe tomar el gobierno”. Además, como una indicación más fuerte de la intención de Indonesia de continuar con una política de “revisión y renegociación”, el globo de Yakarta ha informado de que el gobierno indonesio está decidido a no renovar su Tratado de inversión con Singapur después de que expire en 2016 de junio. La intención de Indonesia en este sentido tiene particular importancia, ya que Singapur ha sido durante mucho tiempo el mayor inversor extranjero de Indonesia por un margen significativo
Hay que señalar que, a medida que la economía Indonesia se expande en tamaño y complejidad, Indonesia también se está transformando en un inversor extranjero. Por lo tanto, tendrá que lograr un equilibrio entre estos dos roles e intereses diferentes y a veces competidores en sus Tratados Bilaterales de Inversión, y debe tomar medidas para garantizar que sus derechos como inversor extranjero permanezcan adecuadamente protegidos.