Ranking de Editoriales Jurídicas

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La evaluación de las publicaciones académicas es un desafío sin fin. Dicha evaluación es parte integral de los procedimientos internos de contratación, promoción y permanencia, y de las decisiones de financiación (o financiamiento) externa y las clasificaciones institucionales. La forma adecuada de evaluar las publicaciones académicas ha sido objeto de un feroz debate. El método tradicional para la evaluación académica es la revisión específica de cada publicación, evaluando su originalidad, rigor y significado. Este método, conocido como “revisión por pares u homólogos”, suele ser difícil de realizar y puede ser subjetivo.

Existen diversas fuentes internacionales y nacionales que aportan indicadores de calidad de distinta naturaleza sobre revistas (desde WoS, Scopus, ERIH y CIRC hasta DICE, RESH, In-Recs, MIAR, etc.), pero para los libros, los rankings existentes son pocos, con cierto protagonismo español.

Google Scholar calcula las citas recibidas por libros y Book Citation Index también lo hace, aunque con un universo mucho más limitado.Si, Pero: Pero hay reticencias de los humanistas y de algunos científicos sociales hacia los indicadores de impacto.

Las características distintivas del ámbito académico jurídico plantean problemas adicionales.Entre las Líneas En primer lugar, el universo de las publicaciones periódicas jurídicas es único en el sentido de que consta de dos categorías de publicaciones, con diferentes políticas de revisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una categoría es la de las revistas convencionales revisadas por pares. La mayoría de las revistas de esta categoría siguen un sistema de doble ciego, en el que las identidades de los autores y de los revisores se ocultan entre sí a lo largo del proceso de revisión, y las decisiones de publicación son tomadas por los académicos de mayor rango en la materia. La otra categoría, exclusiva del ámbito jurídico, consiste en las revistas editadas por estudiantes, que suelen estar afiliadas a facultades de derecho y son administradas por los estudiantes de esas facultades; la mayoría de esas revistas están afiliadas a facultades de derecho de los Estados Unidos (existen algunos modelos híbridos como el Melbourne Law Review, que tiene un consejo editorial compuesto por estudiantes pero que utiliza un sistema de árbitros externos junto con asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) de la facultad).

Los principales rankings académicos -JCR de Clarivate analytics (WoS), la métrica de la revista por Scopus (CiteScore), el SCImago Journal Rankings (SJR) y el Washington & Lee Law Journal Rankings- se basan en bases de datos distintas y en metodologías diferentes, y es difícil compararlos o integrar sus resultados.Entre las Líneas En tercer lugar, la situación se complica aún más en las jurisdicciones no anglófonas.

Editoriales Académicas de Libros en Inglés en Derecho

Top Editoriales Académicas en Inglés

Por orden alfabético:

• Cambridge University Press
• Columbia University Press
• Harvard University Press
• MIT Press
• Oxford University Press
• Princeton University Press
• Stanford University Press
• University of Chicago Press
• Yale University Press

Sub-Top Editoriales Académicas en Inglés

• Elsevier
• Brill
• California University Press
• Cornell University Press
• Duke University Press
• Edward Elgar (EE)
• Hart Law (Bloomsbury)
• John Wiley / Blackwell
• Kluwer
• Melbourne University Press
• Michigan University Press
• University of Minnesota Press
• NYU Press
• Pennsylvania University Press
• Routledge
• Sage
• Springer Law
• University of Toronto Press

Ranking de Revistas Jurídicas en Inglés

Top Ranking de Revistas Jurídicas en Inglés

Por orden alfabético:

• American Journal of Comparative Law
• American Journal of International Law
• American Law and Economics Review
• California Law Review
• Columbia Law Review
• Cornell Law Review
• Duke Law Journal
• European Journal of International Law
• Georgetown Law Journal
• Harvard Law Review
• Journal of Empirical Legal Studies
• Journal of Law and Economics
• Journal of Law, Economics and Organization
• Journal of Legal Analysis
• Journal of Legal Studies
• Law and History Review
•  Law and Human Behavior
•  Law and Philosophy
•  Law and Social Inquiry
•  Law and Society Review
•  Legal Theory
•  Michigan Law Review
•  Minnesota Law Review
•  Modern Law Review
• New York University Law Review
• Northwestern University Law Review
• Oxford Journal of Legal Studies
• Regulation and Governance
• Southern California Law Review
• Stanford Law Review
• Texas Law Review
• UCLA Law Review
• University of Chicago Law Review
• University of Pennsylvania Law Review
• University of Toronto Law Journal
• Vanderbilt Law Review
• Virginia Law Review
• Washington University Law Review
• Yale Law Journal

Sub-Top Ranking de Revistas Jurídicas en Inglés

Por orden alfabético:

• Administrative Law Review
• Alabama Law Review
• American Bankruptcy Law Journal
• American Business Law Journal
• American Criminal Law Review
• American Journal of Legal History
• American University Law Review
•  Annual Review of Law and Social Science
• Antitrust Law Journal
• Arizona Law Review
• Arizona State Law Journal
• Artificial Intelligence and Law
•  Behavioral Sciences and the Law
• Berkeley Journal of Employment and Labor Law
• Berkeley Journal of International Law
• Berkeley Technology Law Journal
• Boston College Law Review
• Boston University Law Review
• British Yearbook of International Law
• Brigham Young University Law Review
• Cambridge Law Journal
• Canadian Journal of Law and Jurisprudence
• Cardozo Arts and Entertainment Law Journal
• Cardozo Law Review
• Chicago Journal of International Law
• Chicago-Kent Law Review
• Civil Justice Quarterly
• Columbia Business Law Review
• Columbia Human Rights Law Review
• Columbia Journal of European Law
• Columbia Journal of Gender and Law
• Columbia Journal of Transnational Law
• Common Market Law Review
• Comparative Labor Law and Policy Journal
• Connecticut Law Review
• Cornell International Law Journal
• Criminal Justice and Behavior
• Criminal Justice Ethics
• Criminal Law and Philosophy
• Duke Journal of Gender Law and Policy
•  Ecology Law Quarterly (University of California Berkeley)
• Emory Law Journal
• Environmental Law
• European Constitutional Law Review
•  European Law Journal
•  European Law Review
• Feminist Legal Studies
• Florida Law Review
• Florida State University Law Review
• Florida Tax Review
• Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal
• Fordham Law Review
• Fordham Urban Law Journal
• George Mason Law Review
• George Washington Law Review
• Georgetown Journal of International Law
• Georgia Law Review
• Harvard Business Law Review
• Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review
• Harvard Environmental Law Review
• Harvard International Law Journal
• Harvard Journal of Law and Gender
• Harvard Journal of Law and Public Policy
• Harvard Journal of Law and Technology
• Harvard Journal on Legislation
• Harvard Law and Policy Review
• Harvard National Security Journal
• Harvard Negotiation Law Review
• Hastings Law Journal
• Human Right Law Review
• Indiana Law Journal
• Industrial Law Journal (OUP)
• International and Comparative Law Quarterly
• International Journal of Constitutional Law
• International Journal of Law, Policy, and the Family
• International Journal of Transitional Justice
• International Review of Law and Economics
• International Theory: A Journal of International Politics, Law and Philosophy
• Iowa Law Review
• Journal of Constitutional Law (Penn Law)
• Journal of Competition Law and Economics
• Journal of Corporation Law (Iowa)
• Journal of Criminal Law and Criminology
• Journal of Environmental Law
• Journal of International Criminal Justice
• Journal of International Economic Law
• Journal of Law and Religion
• Journal of Law and Society
• Journal of Legal History (UK; Nota: no confundir con una revista australiana del mismo nombre, que no está en este ranking)
• Journal of Tort Law A 130 Journal of Private International Law A 131 Journal of World Trade A 132 Law and Contemporary Problems A 133 Law Quarterly Review A 134 Legal Studies (Wiley) A 135 Leiden Journal of International Law A 136 Lewis and Clark Law Review A 137 Maryland Law Review A 138 McGill Law Journal A 139 Medical Law Review (OUP) A 140 Melbourne University Law Review A 141 Michigan Journal of Gender and Law A 142 Michigan Journal of International Law A 143 Michigan Journal of Law Reform A 144 National Tax Journal A 145 New Criminal Law Review A 146 North Carolina Law Review A 147 Notre Dame Law Review A 148 Ohio State Journal on Dispute Resolution A 149 Ohio State Law Journal A 150 Osgoode Hall Law Journal A 151 Oxford Journal of Law and Religion A 152 Psychology, Public Policy, and Law A 153 Public Law (Sweet & Maxwell) A 154 Social and Legal Studies A
  155
  Southern Methodist University Law Review (SMU Law Review) A 156 Stanford Environmental Law Journal A 157 Stanford Technology Law Review
  Supreme Court Economic Review A 159 Supreme Court Review A 160 Tax Law Review A 161 Theoretical Inquiries in Law A 162 Transnational Environmental Law A 163 Tulane Law Review A 164 UC Davis Law Review A 165 UC Irvine Law Review A 166 University of Colorado Law Review A 167 University of Illinois Law Review A
  168
  University of Pennsylvania Journal of International Law A 169 Utah Law Review A 170 Vanderbilt Journal of Transnational Law A 171 Virginia Journal of International Law A 172 Virginia Tax Review A 173 Wake Forest Law Review A 174 Washington and Lee Law Review A 175 Washington Law Review A 176 William and Mary Law Review A 177 Wisconsin Law Review A 178 World Trade Review A
  179
  Yale Journal of Health Policy, Law and Ethics A 180 Yale Journal of International Law A 181 Yale Journal of Law and Feminism A 182 Yale Journal of Law and Technology A 183 Yale Journal of Law and the Humanities A 184 Yale Journal on Regulation A 185 Yale Law and Policy Review

Valoración de editoriales especializadas en comunicación, biblioteconomía y documentación

Elea Giménez-Toledo y Carlos Tejada-Artigas, para analizar los procesos de publicación de libros científicos y las editoriales en Biblioteconomía y Documentación y en Comunicación, hicieron un cuestionario dirigido a 263 investigadores y profesores españoles de estas áreas, del que se obtuvo una tasa de respuesta del 35,5%. Se presenta aquí un resumen de los resultados.

Los indicadores más importantes a juicio de los investigadores de las Universidades

Son, por orden de importancia, los siguientes:
– trayectoria continuada de la editorial;
– sistema de evaluación mediante revisores externos (77 investigadores, el 81,9%); – presencia en bibliotecas especializadas nacionales y extranjeras (73, el 77,7%); – presencia en bases de datos internacionales de las monografías publicadas por la editorial (70, el 74,5%); – editorial con colecciones especializadas (67, el 71,3%); – presencia en librerías especializadas nacionales y extranjeras

Otros aspectos señalados son:
– la selección de títulos por su interés científico y no tanto por sus posibilidades de éxito comercial; – la permanencia de la obra a lo largo de los años para que no desaparezcan del mercado títulos interesantes; – que las editoriales acojan obras de autores jóvenes y no sólo de los consagrados; – que la evaluación no sea anónima; – que publique manuales de referencia relevantes; – que sus obras sean útiles tanto para la investigación como para la docencia.

Valoración de las características generales que avalan la calidad de una editorial

El sistema de evaluación de originales mediante revisores el que logra una mayor valoración, seguido por la especialización temática de la editorial.

Razones de elección de una editorial para publicar

Se señala las siguientes razones por orden de importancia:

• prestigio de la editorial;
• especialización temática de la editorial o de la colección;
• buen sistema de difusión y distribución en librerías y bibliotecas;
• presencia en bases de datos internacionales de los libros publicados;

Editoriales Internacionales más Prestigiosas

Por orden de “prestigio”:

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Editoriales extranjeras con más prestigio en Biblioteconomía y Documentación:

• Elsevier
• Springer
• McGraw Hill
• American Library Association
• De Gruyter
• Aslib
• Libraries Unlimited
• Pearson Education. Addison-Wesley
• Universidad Nacional Autónoma de México. CUIB
• Facet

Editoriales extranjeras con más prestigio en Comunicación:

• Sage
• Routledge
• McGraw-Hill
• Macmillan
• Oxford University Press
• Blackwell
• Taylor and Francis
• Cambridge University Press
• Amorrortu
• armattan
• Harvard Unversity Press
• Intellect
• Pearson Education
• Hampton Press
• Focal Press
• Fondo de Cultura Económica

Editoriales españolas con más prestigio en estos dos campos

En Biblioteconomía y Documentación

De mayor a menor:

• Trea
• Síntesis
• Fundación Germán Sánchez Ruipérez
• Pirámide
• Ra-Ma
• Cátedra
• Arco Libros
• CSIC
• Ollero y Ramos
• Anaya
• Santillana
• Díaz de Santos
• Alianza

Bibliografía

Gregory Scott Crespi, Ranking the Environmental Law, Natural Resources Law, and Land Use Planning Journals: A Survey of Expert Opinion, 23 WM. & MARY ENVTL. L. & POL’Y REV. 273, 274, 275 (1998); (discussing an opinion survey of senior scholars who research and teach in certain areas of law on the relative academic reputation of relevant specialty journals); Gregory Scott Crespi, Ranking International and Comparative Law Journals: A Survey of Expert Opinion, 31 INT’L LAW. 869, 872 (1997); Lowell J. Noteboom & Timothy B. Walker, The Law Review—Is It Meeting the Needs of the Legal Community, 44 DEN. L.J. 426, 429–30 (1967) (discussing a survey of professors, judges and attorneys with regard to law reviews’ relative usefulness) (pondere más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). For similar rankings in other disciplines, see, e.g., Robert G. Hawkins et al., What Economists Think of Their Journals, 81 J. POL. ECON. 1017 (1973); David Koulack & H.J. Keselman, Ratings of Psychology Journals by Members of the American Psychological Association, 30 AM. PSYCHOL. 1049 (1975); Kenneth C.
Margaret A. Goldblatt, Current Legal Periodicals: A Use Study, 78 LAW LIBR. J. 55, 55–56 (1986); Nancy P. Johnson, Legal Periodical Usage Survey: Method and Application, 71 LAW LIBR. J. 177, 177 (1978).

Mace & Harold D. Warner, Ratings of Psychology Journals, 28 AM. PSYCHOLOGIST 184 (1973); Pippa Norris & Ivor Crewe, The Reputation of Political Science Jornals: Pluralist and Consensus Views, 41 POL. STUD. 5, 8–9 (1993). 14 See, e.g., Tracey E. George & Chris Guthrie, An Empirical Evaluation of Specialized Law Reviews, 26 FLA. ST. U. L. REV. 813, 826 (1999); Robert M. Jarvis & Phyllis G. Coleman, Ranking Law Reviews: An Empirical Analysis Based on Author Prominence, 39 ARIZ. L. REV. 15 (1997); cf. William J. Moore, The Relative Quality of Economics Journals: A Suggested Rating System, 10 W. ECON. J. 156 (1972).

Colleen M. Cullen & S. Randall Kalberg, Chicago-Kent Law Review Faculty Scholarship Survey, 70 CHI.-KENT L. REV. 1445 (1995); The Executive Board, Chicago-Kent Law Review Faculty Scholarship Survey, 65 CHI.-KENT L. REV. 195 (1989); Janet M. Gumm, Chicago-Kent Law Review Faculty Scholarship Survey, 66 CHI.KENT L. REV. 509 (1990); James Leonard, Seein’ the Cites: A Guided Tour of Citation Patterns in Recent American Law Review Articles, 34 ST. LOUIS U. L.J. 181, 189 (1990); James Lindgren & Daniel Seltzer, The Most Prolific Law Professors and Faculties, 71 CHI.-KENT L. REV. 781 (1996); Richard A. Mann, The Use of Legal Periodicals by Courts and Journals, 26 JURIMETRICS J. 400 (1986); Olavi Maru, Measuring the Impact of Legal Periodicals, 1976 AM. B (pondere más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). FOUND. RES. J. 227, 230 (1976); Ronen Perry, The Relative Value of American Law Reviews: Refinement and Implementation, 39 CONN. L. REV. 1 (2007); Fred R. Shapiro, The Most-Cited Law Reviews, 29 J. LEGAL ST. 389 (2000).
Harvard Law Review Forum
Yale Law Journal Forum

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.