Reforma Tributaria, Fiscal o Impositiva

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Tax reform.

Reforma Fiscal o Tributaria Internacional en Estados Unidos

Bajo un impuesto territorial, todas las corporaciones, aquellas con sede en los EE. UU. (empresas residentes en los EE. UU.) y en el extranjero (firmas residentes en el extranjero), pagarían el impuesto sobre la renta de los EE. UU. sobre los ingresos de las inversiones de los EE. UU. pero todos estarían exentos de impuestos sobre los ingresos de inversiones extranjeras (ingresos de fuentes extranjeras). La responsabilidad tributaria dependería solo de dónde se producen los bienes y servicios, en lugar de la residencia legal de la empresa o de dónde se consumen sus bienes.

Bajo un impuesto mundial, tanto las corporaciones residentes en los EE. UU. como en el extranjero pagarían el impuesto sobre los ingresos de los EE.

Otros Elementos

Además, las corporaciones de EE. UU. tendrían que pagar impuestos sobre sus ingresos de fuente extranjera, aunque pueden obtener un alivio de la doble imposición reclamando un crédito por los impuestos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que pagan sobre esos ingresos en el extranjero.

Una Conclusión

Por lo tanto, solo se enfrentarían a la tasa de impuestos de los Estados Unidos.

Al igual que con un sistema territorial, la responsabilidad tributaria no dependería de dónde se consumen los bienes.

Puntualización

Sin embargo, en contraste con un impuesto territorial, los impuestos que pagan las corporaciones estadounidenses no variarán según la fuente de ingresos de la compañía.

Detalles

Las empresas residentes en los EE. UU. tendrían que pagar impuestos sobre los ingresos obtenidos fuera de los Estados Unidos, aunque las empresas residentes extranjeras no lo harían.

Un impuesto basado en el destino difiere tanto de un sistema territorial como de un sistema mundial. La responsabilidad fiscal de los EE. UU. Dependería de dónde se consuman los bienes y servicios en lugar de la residencia de la empresa que los vende o la fuente de sus ingresos. Las compañías pagarían el impuesto de los Estados Unidos sobre las ganancias de las ventas para el consumo en los Estados Unidos, sin importar dónde se produzcan los bienes o por quién.

El impuesto a las ganancias corporativo actual de los EE. UU. Es un híbrido que combina elementos de tributación mundial (o global) y territorial. El ingreso de fuente nacional tanto de empresas estadounidenses como residentes en el extranjero está sujeto a impuestos, pero la mayoría de los ingresos de fuente extranjera de las empresas estadounidenses solo se gravan cuando se repatria a través de dividendos a la empresa matriz de los EE. UU. (Una disposición denominada aplazamiento) y con un crédito para extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) Impuesto sobre la renta pagado.

La combinación de créditos diferidos y extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) hace que el sistema de los Estados Unidos se parezca mucho a un sistema territorial.

Puntualización

Sin embargo, en la práctica, tanto las empresas residentes en los EE. UU. como las extranjeras, evitan los impuestos sobre una gran parte de los ingresos provenientes de los EE. UU.

Una Conclusión

Por lo tanto, el sistema de los EE. UU. Está muy lejos de una verdadera tributación territorial.

Los impuestos al valor agregado (IVA) se imponen a la producción nacional en 150 países de todo el mundo. Se basan en el destino porque eximen las exportaciones y las importaciones de impuestos. Los pasivos (véase más en esta plataforma general) del IVA no dependen de dónde se producen los bienes o de los bienes o de la residencia del productor. Si bien el plan de la Casa insiste en que no es un IVA, es un impuesto de destino por la misma razón que un IVA. Y si bien los autores lo describen como un sistema territorial, no es porque gravaría los ingresos de fuentes extranjeras de las corporaciones estadounidenses por los bienes importados a los EE. UU.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los defensores de los impuestos basados en el destino argumentan que serían mucho más difíciles de evitar que los impuestos territoriales, que pueden reducirse mediante el cambio de ingresos, o que los impuestos mundiales, que pueden evitarse mediante inversiones y otras formas de cambiar de residencia.

Pormenores

Por el contrario, es poco probable que las empresas renuncien a las ventas en el gran mercado de Estados Unidos para evitar el impuesto a la renta de las empresas.

Autor: Williams

Reforma Tributaria 1974

Reforma tributaria 1974 en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Reforma tributaria 1974)

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.