Contenidos Relacionados:

1. Tratados de Locarno: Los Tratados o Pactos de Locarno (1925) En Inglés: Locarno Treaties. Nota: se trata de los siguientes instrumentos: Convenio de arbitraje entre Alemania y Bélgica, firmado en Locarno el 16 de octubre de 1925 (firmado el 16 de octubre de 1925 y en vigor desde el 14 de septiembre de 1926) 54 LNTS 305; Convenio de arbitraje [...] Véase también: Historia de los Tratados Internacionales, Tr.
2. Tratado de Río: El pacto o tratado de Río se denomina también Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). El Tratado o Pacto de Río es un sistema formal de alianzas para el hemisferio occidental. Fue establecido por un tratado firmado el 2 de septiembre de 1947 en una Conferencia Interamericana de Defensa celebrada en Petrópolis, cerca de Río de Janeiro, Brasil, por 19 de las 21 repúblicas americanas. Su título formal en inglés es Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance y, en español, Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. Desde entonces, Ecuador, Nicaragua, Trinidad y Tobago y Bahamas se han adherido al Tratado, pero Cuba se retiró el 29 de marzo de 1960 y México notificó en 2002 su intención de hacerlo también. Por el artículo 3 del Tratado, los signatarios "convienen en que un ataque armado de cualquier Estado contra un Estado americano se considerará como un ataque contra todos los Estados americanos", y en consecuencia "se comprometen a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inherente de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas". El procedimiento para hacerlo es que "a solicitud del Estado o Estados directamente agredidos y hasta la decisión del órgano de consulta del sistema interamericano", cada uno de los signatarios "podrá determinar la medida inmediata que individualmente podrá adoptar en cumplimiento de la obligación contenida en el párrafo anterior y de acuerdo con el principio de solidaridad continental. Véase también: Historia de los Tratados Internacionales, Tr.
3. Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio: Queda por ver si la administración de Trump continuará con la terminación del Tratado INF. Si bien es probable que la administración no enfrente ningún obstáculo legal al hacerlo, el valor estratégico de la retirada es menos cierto. Por un lado, el cumplimiento continuo de EE. UU. ante el incumplimiento de Rusia socava la posición estratégica de EE. UU., especialmente considerando los sistemas de misiles de clase INF que otros actores han adquirido. Además, la OTAN parece apoyar una postura más dura contra Rusia sobre el cumplimiento de INF. Sin embargo, una retirada de Estados Unidos del Tratado INF constituiría otra retirada de los instrumentos e instituciones internacionales. Cuando se combina con la intención de la administración Trump de reponer el arsenal nuclear de EE. UU., la retirada podría socavar otros regímenes internacionales de control de armas de larga data del Tratado de No Proliferación, y alentar a otros actores a optar por salir y defenderse por sí mismos. Véase también: Política Nuclear, Tr.
4. Tratado de Cooperación Mutua y Seguridad entre Japón y Estados Unidos: Tratado de Cooperación Mutua y Seguridad entre Japón y Estados Unidos y la Amenaza Nuclear Norcoreana En las últimas décadas Japón no solo está luchando por mantener su hegemonía económica en Asia, guerra prácticamente perdida por la emergencia del gigante dormido, China; también se está [...] Véase también: Política Nuclear, Tr.
5. Tratado ANZUS: El Tratado de Seguridad de Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, o Tratado ANZUS, fue un acuerdo firmado en 1951 para proteger la seguridad del Pacífico. Aunque el acuerdo no se ha derogado (en el caso de una norma, cuando se suprime una parte; si se elimina en su totalidad es una ley abrogada; véase abrogación o abrogatio) formalmente, los Estados Unidos y Nueva Zelanda ya no mantienen la relación de seguridad entre sus países. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tanto Australia como Nueva Zelanda eran miembros del Imperio Británico, así que cuando Gran Bretaña entró en el conflicto también lo hicieron. Durante el curso de la guerra, estas dos naciones aisladas geográficamente se enfrentaron a la amenaza de un ataque directo por primera vez en su historia como estados modernos. A medida que los japoneses se expandían hacia el sur en el Océano Pacífico, Australia continental y especialmente la ciudad de Darwin (Charles Robert Darwin, 1809-1882; véase "darwinismo social" y "selección natural") sufrieron frecuentes ataques aéreos japoneses en 1942 y 1943. Después de la repentina caída de la estratégicamente importante colonia británica de Singapur ante los japoneses el 15 de febrero de 1942, las naciones de las Antípodas expresaron su preocupación de que el Gobierno británico estaba demasiado centrado en la guerra en Europa como para proteger adecuadamente sus colonias y comenzaron por primera vez a mirar a los Estados Unidos para ayudar a garantizar su seguridad. Esta entrada considera la polémica relación entre Australia y los Estados Unidos de América durante la Guerra Fría. El Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Herbert V. Evatt, creía que las relaciones entre Australia y Estados Unidos debían concebirse en términos de una asociación de iguales con consultas plenas y efectivas sobre todos los asuntos de interés común, pero Estados Unidos no estaba de acuerdo. No fue hasta la participación china en la Guerra de Corea que los estadounidenses acordaron que necesitaban un pacto del Pacífico. Véase también: Historia de los Tratados Internacionales, Tr.
6. Revocación de la Prohibición de Ejercer la Profesión: Revocación de la Suspensión y Terminación de la Prohibición de Ejercer la Profesión en el Derecho Penal Alemán En el código penal germano, revocación de la suspensión y terminación de la prohibición de ejercer la profesión se recoge en la Parte General, en su Capítulo tercero, sobre [...] Véase también: Guía Definitiva de Prohibiciones, Prohibición.
7. Prohibiciones Religiosas: Las restricciones gubernamentales han aumentado de varias maneras diferentes. Las leyes y políticas que restringen la libertad religiosa (como la exigencia de que los grupos religiosos se registren para poder operar) y el favoritismo del gobierno hacia los grupos religiosos (a través de la financiación de la educación religiosa, la propiedad y el clero, por ejemplo) han sido sistemáticamente los tipos de restricciones más frecuentes a nivel mundial (o global) y en cada una de las cinco regiones estudiadas: América, Asia y el Pacífico, Europa, Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) y África septentrional y el África subsahariana. Ambos tipos de restricciones han ido en aumento; la puntuación media mundial (o global) en cada una de esas categorías aumentó más del 20% entre 2007 y 2017. Los niveles de los límites del gobierno a las actividades religiosas y el acoso del gobierno a los grupos religiosos son algo más bajos. Pero también han ido aumentando en la última década, y en algunos casos, incluso más abruptamente. Por ejemplo, la puntuación media de los límites gubernamentales a las actividades religiosas en Europa (incluyendo los esfuerzos para restringir el proselitismo y la circuncisión masculina) se ha duplicado desde 2007, y la puntuación media del acoso gubernamental en la región de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) y África del Norte (como los procesos penales a los ahmadíes u otras sectas minoritarias del Islam) ha aumentado en un 72%. Véase también: Guía Definitiva de Prohibiciones, Prohibición.
8. Prohibición del Trabajo Forzoso: Existen normas detalladas en el derecho internacional para el tratamiento de los prisioneros de guerra establecidas en el Tercer Convenio de Ginebra de 1949. La mayoría de las restricciones sobre el empleo de civiles detalladas anteriormente también se aplican a ellos; además, los Convenios de Ginebra especifican que los prisioneros de guerra obligados a trabajar deben recibir un salario, a menos que su trabajo implique únicamente el mantenimiento o la administración de su lugar de detención. No se les puede obligar a realizar trabajos degradantes, insalubres o peligrosos. Los oficiales militares no pueden ser obligados a trabajar. Para determinar si un caso concreto de trabajo forzoso contraviene alguna o todas las normas internacionales especificadas anteriormente, será útil saber lo siguiente. En primer lugar, quién está siendo obligado a trabajar: si son prisioneros de guerra, mujeres, menores de dieciocho años o mayores de cuarenta y cinco, o miembros de una minoría étnica o de otro tipo. En segundo lugar, la naturaleza del trabajo y las condiciones laborales: para quién es el trabajo, las horas y los días trabajados, las distancias desde el hogar, si el trabajo está relacionado con la guerra, si los productos se exportan y si se les paga o no. El trabajo forzoso también se aborda en dos convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), organización constituyente de la ONU. El Convenio 29 de la OIT (1930), que fue un intento de abordar la cuestión del trabajo forzoso en las colonias europeas de África y Asia, restringe las obligaciones de trabajo forzoso a los varones sanos de entre dieciocho y cuarenta y cinco años, y a aquellos cuya ausencia "no afectará a la vida familiar en la comunidad". Otro Convenio de la OIT (105) prohíbe a las partes utilizar el trabajo forzoso como castigo por expresar opiniones políticas o como medio para el desarrollo económico. Véase también: Guía Definitiva de Prohibiciones, Prohibición.
9. Prohibición del Trabajo Forzado: Prohibición del Trabajo Forzado en el Derecho Constitucional Rumano Artículo 42 [Prohibición del Trabajo Forzado] de la Constitución Rumana En la Constitución vigente de Rumanía, el Artículo 42 [Prohibición del trabajo forzado], ubicado en el Título II [los Derechos, las Libertades y los [...] Véase también: Guía Definitiva de Prohibiciones, Prohibición.