Tratados Firmados en 1906

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”home-historia”]

Historia de las Relaciones Internacionales: en 1906

• Problemas Sociales en 1906
• África en 1906
• Lista de líderes mundiales en 1906
• Acontecimientos importantes de 1906‎
• Conflictos armados en 1906
• Europa en 1906
• América en 1906
• Asia en 1906
• Oriente Medio en 1906

Acuerdos y Tratados Multilaterales del Año

Convención sobre Derecho Internacional para la Creación de una Junta Internacional de Jurisconsultos, firmada en Río de Janeiro, el 23 de agosto de 1906

Algunos Detalles sobre este Acuerdo Bilateral

• Nombre del Tratado: Convención sobre Derecho Internacional para la Creación de una Junta Internacional de Jurisconsultos, firmada en Río de Janeiro, el 23 de agosto de 1906
• Tipo de Tratado: Tratado Multilateral
• Fecha de Adopción Final en el Senado Mexicano: 21/4/1907
• Entrada en vigor del Tratado: 28/8/1907
• Durante la Legislatura de México: XXIII, cuyo período fue: 15 Sep 1906 a 15 Sep 1908
• Nota: La Junta Internacional de Jurisconsultos, creada en la Convención, se reunión en Río de Janeiro del 26 de junio al 19 de julio de 1912 (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue reorganizada bajo el nombre de Comisión Internacional de Juristas por Resolución de la Quinta Conferencia Internacional Americana, reuniéndose también en Río de Janeiro del 18 de abril al 20 de mayo de 1927.

Acuerdos y Tratados Bilaterales del Año

Convención entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América para la Equitativa Distribución de las Aguas del Río Grande, firmado en la Ciudad de Washington D.C., el 21 de mayo de 1906

Algunos Datos

• Nombre del Tratado: Convención entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América para la Equitativa Distribución de las Aguas del Río Grande, firmado en la Ciudad de Washington D.C., el 21 de mayo de 1906.
• Tipo de Tratado: Tratado Bilateral
• Fecha de Aprobación en el Senado Mexicano: 3/12/1906
• Entrada en vigor del Tratado: 16/1/1907
• Legislatura en México: XXII (Bicamaral), cuyo período fue: 15 Sep 1904 a 15 Sep 1906
• Partes: México y Estados Unidos de América

Convención para el Cambio de Giros Postales entre la Dirección General de los Estados Unidos Mexicanos y el Departamento de Correos del Dominio de Canadá, firmado en las Ciudades de México y Ottawa, Canadá, el 15 y 28 de mayo de 1906, respectivamente

Algunos Datos

• Nombre del Tratado: Convención para el Cambio de Giros Postales entre la Dirección General de los Estados Unidos Mexicanos y el Departamento de Correos del Dominio de Canadá, firmado en las Ciudades de México y Ottawa, Canadá, el 15 y 28 de mayo de 1906, respectivamente.
• Tipo de Tratado: Tratado Bilateral
• Fecha de Aprobación en el Senado Mexicano: 24/10/1906
• Entrada en vigor del Tratado: 1/3/1907
• Legislatura en México: XXIII (Bicamaral), cuyo período fue: 15 Sep 1906 a 15 Sep 1908
• Partes: México y Canadá

Ejemplo de Tratado Firmado en 1921: Tratado 10 de Canadá

Este tratado forma parte de los tratados numerados, que fueron una serie de 11 tratados celebrados entre la Corona británica y las Primeras Naciones entre 1871 y 1921.

El Tratado nº 10, negociado en 1906, abarca una superficie de 220.000 kilómetros cuadrados en el norte de Saskatchewan y Alberta. A diferencia de los tratados firmados con los aborígenes de las Praderas del sur, las tierras cubiertas por el Tratado nº 10 se consideraron inadecuadas para la agricultura, por lo que las peticiones de tratado de los aborígenes de la región fueron ignoradas por el gobierno durante más de veinte años. La política del gobierno era dejar a estos pueblos en su papel de explotadores de los recursos naturales con fines de subsistencia. No fue hasta después de 1900, cuando los mestizos del norte de Saskatchewan empezaron a exigir compensaciones por la pérdida de sus derechos aborígenes, y sobre todo tras la creación de la provincia de Saskatchewan en 1905, cuando el gobierno federal empezó a someter la zona a un tratado.

Varios puntos emergen claramente de las negociaciones y de la experiencia inicial del Tratado nº 10. Este acuerdo fue el tercero de los tratados que cubrían las regiones del norte, que respondía a preocupaciones bastante diferentes de las que prevalecían en el momento de la firma de los tratados más conocidos que cubrían las llanuras del sur. Este tratado tenía una finalidad particular, muy diferente a la de los acuerdos anteriores. Ante todo, era un tratado negociado en el marco de un programa establecido por el gobierno. Los aborígenes de la zona del Tratado 10, que no eran lo suficientemente numerosos como para suponer una amenaza para los asentamientos blancos y habitaban una región considerada de escasa importancia inmediata para el desarrollo del oeste de Canadá, se encontraron con que sus intentos de iniciar conversaciones sobre el tratado eran ignorados sistemáticamente. No se haría nada hasta que la región, por razones políticas o económicas, cobrara importancia para el gobierno federal o para los empresarios del sur.

La concesión del estatus provincial a Saskatchewan en 1905 fue el punto de inflexión. Este acuerdo animó por fin al gobierno federal a abordar la cuestión de los privilegios de los tratados para la parte septentrional no cedida de la provincia. Una vez convencido de la necesidad de actuar, el gobierno demostró que podía proceder con rapidez. Una vez más, sin tener en cuenta las preocupaciones particulares de los aborígenes, se decidió firmar un tratado. El proceso de negociación propiamente dicho se desarrolló sin grandes dificultades, y a los autóctonos se les ofreció simplemente un documento final que no tuvieron oportunidad de enmendar. Los aborígenes aceptaron el acuerdo, en gran parte porque habían visto los diversos beneficios de un tratado para los diferentes grupos aborígenes del Norte, y porque no veían cómo se beneficiarían si se rechazaba el acuerdo. Se escucharon las preocupaciones particulares de las distintas bandas y, aunque no prometieron ninguna respuesta inmediata a las mismas, los Comisarios del Tratado aseguraron a los nativos que sus peticiones se transmitirían al gobierno.

Los motivos del gobierno para conceder un tratado eran, por tanto, bastante contradictorios. Dos consideraciones parecían dominar el pensamiento de los funcionarios federales. Vincular a los nativos del norte de Saskatchewan mediante un tratado abría el camino a la eventual explotación y colonización de la región. Aunque en 1906 parecía improbable que se pudiera hacer un uso inmediato de las tierras cubiertas por el Tratado 10, el gobierno había eliminado al menos un obstáculo potencial al avance de los no nativos en la región. Ahora quedaba por ver si los colonos, o más probablemente los agricultores, aprovecharían las oportunidades así ofrecidas.

El largo retraso que precedió a la apertura de negociaciones con los nativos que vivían en la región cubierta por el Tratado 10 también ilustraba la esencia misma de la política federal hacia los nativos del Norte. Desde el norte de Ontario hasta el territorio del Yukón, esta política era prácticamente la misma en todas partes. Los cazadores y tramperos estaban, al parecer, destinados a mantener su modo de vida, al menos en un futuro previsible. El arbitraje de miles de aborígenes como explotadores de subsistencia de los recursos naturales no concordaba, por supuesto, con los objetivos políticos declarados de asimilación y “civilización” de los pueblos aborígenes de Canadá. Sin embargo, sí tenía sentido desde el punto de vista económico y político. El Departamento de Asuntos Indígenas no tenía ni el dinero, ni el personal, ni la voluntad política para emprender la reestructuración del modo de vida aborigen en las regiones no agrícolas del país. En estas zonas, parecía más apropiado dejar a los aborígenes como explotadores de los recursos naturales, protegiendo su acceso a la caza y defendiendo su modo de vida hasta que surgieran opciones económicas y culturales alternativas. En la mayoría de las regiones septentrionales, tales opciones no surgieron hasta después de la Segunda Guerra Mundial.

Por lo tanto, el gobierno federal se movió muy lentamente para ampliar sus obligaciones con los nativos cubiertos por el Tratado 10. Satisfizo las demandas más básicas: ofreció asistencia en tiempos de grandes dificultades, apoyo financiero para las escuelas gestionadas por las misiones, ayuda médica cuando la enfermedad golpeaba, y se esforzó por proteger los derechos especiales de caza y captura de los nativos, sujetos al cumplimiento de las normas de conservación.

Quizá sea más interesante fijarse en lo que el gobierno no hizo. Aunque se asignaron reservas, normalmente a petición de los nativos y en lugares elegidos por ellos, el gobierno no hizo cumplir los acuerdos de reserva, permitiendo e incluso animando a los nativos a continuar con su modo de vida nómada. En las llanuras del sur, donde en 1900 las reservas aborígenes estaban generalmente rodeadas de asentamientos agrícolas, el gobierno trató de reestructurar los hábitos y estilos de vida de los aborígenes de una forma más global. En este marco, unas políticas más estrictas, la formación agrícola, la escolarización y una reglamentación escrupulosamente aplicada sobre las actividades fuera de las reservas pesaron significativamente en la vida de los nativos. En el norte de Saskatchewan, los nativos del Tratado 10 apenas sufrieron estas limitaciones y, por el contrario, se les animó a continuar con sus actividades de caza y recolección. Por supuesto, esta situación iba a cambiar por completo después de la Segunda Guerra Mundial.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El desarrollo del Estado del bienestar canadiense y el compromiso de resolver lo que despectivamente se denominaba el “problema indio” convencieron al Departamento de Asuntos Indígenas de que debía revisar su política de relativo abandono hacia los aborígenes del Norte, una política que pretendía más protegerlos que asimilarlos. En poco tiempo, se puso en marcha una avalancha de nuevos programas que abarcaban la educación, la sanidad, la creación de empleo, la vivienda y las reservas. Significativamente, esta nueva etapa de intervención federal no estaba vinculada al proceso de los tratados, ya que de hecho afectaba a casi todos los aborígenes de Canadá, sino que era más bien el producto de un compromiso general de posguerra para combatir las desigualdades económicas y culturales de la sociedad canadiense.

El Tratado 10 fue, por tanto, el producto de una situación muy diferente de la que rodeó las negociaciones sobre las tierras de las Llanuras del Sur. Como consecuencia, la relación que se desarrolló entre los aborígenes y el gobierno federal tras la ratificación de este tratado siguió un camino bastante diferente. El propio tratado tuvo su origen en el proceso separado que rodeó la ratificación de los tratados del norte. Desde principios de siglo, y durante unos veinticinco años después, el gobierno federal firmó una serie de tratados con los aborígenes de las zonas no agrícolas del país (los tratados números ocho a once, así como las adhesiones al tratado número 5). Este proceso, diseñado para abrir zonas al desarrollo económico y evitar la posibilidad de que se produjeran trastornos por las reclamaciones de tierras de los aborígenes, estuvo determinado casi en su totalidad por las prioridades federales o no aborígenes. Como demuestra la experiencia del Tratado 10, los aborígenes pidieron a menudo que se les incluyera en un tratado mucho antes de que se les hiciera tal oferta, y luego se les denegó porque el gobierno federal no vio ninguna necesidad inmediata de utilizar sus tierras. Una vez que la utilidad de la tierra se hacía evidente, el gobierno federal, bien por razones políticas, como en el caso del Tratado 10, o por razones económicas, se apresuraba a organizar la ratificación de un tratado.

Sin embargo, incluso los acontecimientos que siguieron a la ratificación de los tratados del norte fueron notablemente diferentes de los que siguieron a la ratificación de los tratados del sur. En los distritos del norte, el gobierno veía poca justificación para embarcarse en el costoso proceso de cambiar el modo de vida aborigen basado en los recursos.

El Departamento de Asuntos Indios estaba convencido de que a estos nativos les quedaban pocas opciones aparte de la caza y la captura, por lo que trató sobre todo de proteger estas actividades. A diferencia de las llanuras del sur, por tanto, donde la ratificación del tratado supuso la introducción rápida, si no inmediata, de cambios importantes en las actividades económicas y los hábitos nómadas, los distritos del norte no se vieron afectados en gran medida, al menos a medio plazo, por los efectos de aculturación que podía generar el proceso de ratificación del tratado. En el caso del Tratado 10, como en el de los demás tratados septentrionales, las prioridades federales derivadas de los planes no aborígenes desarrollados en el sur para los distritos del norte dictaron tanto el calendario de su ratificación como el compromiso del Departamento de Asuntos Indios de ir más allá de la estricta colonización de tierras para emprender la reestructuración del modo de vida aborigen.

Revisor de hechos: Mix

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.