Yacimiento de Mineral
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Yacimiento de Mineral
Energía > Industrias carbonera y minera > Industria minera
Historia del Yacimiento de Mineral en relación a los Pueblos Indígenas y su Futuro
Debates
Si es posible detectar una tendencia general en el tratamiento antropológico de la relación entre la minería y los pueblos indígenas o de las políticas y los conflictos que acompañan a la extracción de recursos, entonces se puede encontrar en el cambio de enfoque de las luchas laborales a la apropiación de tierras, o de la proletarización a la propiedad. Donde los estudios anteriores abordaban cuestiones sobre las relaciones sociales del trabajo y el capital o la acumulación por explotación, los estudios posteriores han planteado preguntas sobre la apropiación y privatización de los recursos y los derechos, o lo que Marx denominó en su día “acumulación original” o “primitiva”. Esto también ha generado una mayor atención al “imperativo extractivo”, que posiciona a la minería como un medio primordial de desarrollo socioeconómico, y a las alianzas internacionales que se oponen al dominio del capitalismo industrial globalmente conectado, y a las nuevas posibilidades de acción política.
Se ha producido un movimiento paralelo a medida que los antropólogos han cambiado su enfoque de las comunidades mineras delimitadas y las comunidades afectadas por las minas a las redes y relaciones sociales entre los actores de los recursos y los intereses y estrategias divergentes que persiguen en momentos concretos.Entre las Líneas En este sentido, la antropología de la industria minera está empezando a parecerse a la antropología de la industria del petróleo y el gas, en la que hay una mayor atención a los diferentes lugares y escalas y a las comunidades más “transitorias”.
Detalles
Los antropólogos también tienen que lidiar con el hecho de que algunos individuos pueden ser simultáneamente parte de la comunidad de propietarios indígenas y empleados de la mina o representantes del Estado o de grupos más amplios de la sociedad civil. Esto no solo pone de manifiesto las tensiones entre las “relaciones sociales de compensación” y las “relaciones sociales de trabajo”, sino que también complica cualquier modelo simple de partes interesadas basado en viejas construcciones dialécticas que agrupan a todas las partes en dos campos opuestos, siempre encerrados en un estado natural de lucha.
El giro hacia estudios más orientados a los actores intenta abordar la convolución de los intereses y pretende comprender el trabajo social y político de “representar” a macroactores como “la empresa”, “el gobierno” o “la comunidad” y cómo ciertos actores personifican o llegan a representar a estos actores colectivos más grandes. A pesar de situarse en contextos históricos y etnográficos bastante diferentes, este tipo de estudios también conservan algunas de las características esenciales de los anteriores estudios sobre el Cinturón de Cobre, con su aplicación del método de estudio de casos ampliado y un enfoque en el conflicto interpersonal dentro y entre las comunidades afectadas por las minas y las empresas mineras.
La globalización de la industria minera ha creado más puntos de contacto entre la sociedad y las empresas extractivas. Estos acontecimientos han abierto nuevas líneas de investigación en torno al desempeño de la responsabilidad social corporativa dentro de estas organizaciones, la medida en que los programas de desarrollo comunitario corporativo pueden en realidad perpetuar formas de violencia al legitimar la extracción, o las formas en que el lenguaje de la sostenibilidad ha sido apropiado por la industria para silenciar a sus críticos. Las corporaciones multinacionales ocupan un lugar destacado en todos los aspectos de la vida contemporánea, y los antropólogos están prestando más atención a las formas corporativas a través de los conceptos clásicos de persona y propiedad, basándose en los llamamientos anteriores a una antropología de las corporaciones multinacionales y a “estudiar”.
Puntualización
Sin embargo, los intentos de establecer una visión más matizada de las distinciones y relaciones sociales que existen en las empresas mineras se enfrentan continuamente a problemas de accesibilidad que limitan estas investigaciones.Entre las Líneas En consecuencia, los antropólogos han escrito generalmente más sobre los efectos de las empresas mineras que sobre su funcionamiento interno.
A pesar de la aversión de las empresas al escrutinio etnográfico, las cuestiones de accesibilidad también reflejan, en cierta medida, las decisiones sobre los tipos de alianzas o formas de compromiso que los antropólogos están dispuestos a emprender. La proliferación de normas internacionales desde finales de la década de 1990 ha brindado más oportunidades a los antropólogos y otros científicos sociales para comprometerse directamente con las empresas y otros actores en torno a la aplicación de estas nuevas responsabilidades.
Algunos antropólogos justifican su participación en términos de “trabajar dentro del sistema” para promover los intereses indígenas o “intermediar” en las relaciones entre las diferentes partes, y otros sostienen que ésta es una vía legítima para investigar el impacto de la hegemonía estatal y empresarial.Si, Pero: Pero hay muchos otros antropólogos que asumen una postura más partidista y afirman que cualquier compromiso profesional que permita la concesión de licencias para proyectos mineros, lo que inevitablemente conduce a abusos sociales y ambientales, solo puede entenderse como una forma de “captura corporativa”, y los antropólogos tienen una mayor obligación moral de oponerse a estas formas de desarrollo capitalista por cualquier medio posible. Esto parece seguir siendo así incluso cuando las mismas comunidades indígenas persiguen activamente el desarrollo de los recursos como medio para lograr el desarrollo económico que los Estados no pueden proporcionar. Estos puntos de vista opuestos han generado amargas divisiones disciplinarias, que reflejan debates más amplios sobre el propósito y el valor de las formas aplicadas y comprometidas de la antropología. Estos debates también plantean importantes consideraciones metodológicas sobre la mejor manera de estudiar las extracciones, así como las dimensiones éticas y morales que rodean ciertas lealtades (o “conexiones”) y formas de recolección de datos.
Aunque los investigadores rara vez se enfrentan a las mismas barreras institucionales para acceder a las operaciones mineras de pequeña escala, los antropólogos generalmente han escrito mucho menos sobre estas actividades en comparación con otros científicos sociales.
Aviso
No obstante, los antropólogos se centran cada vez más en las formas de entender o consumir los ingresos derivados de la minería a pequeña escala, la entrada de estos minerales en las cadenas mundiales de productos básicos (Smith 2015) y los procesos de ética y valoración en torno a las piedras y los metales preciosos.
Puntualización
Sin embargo, en su mayor parte, hay poca coincidencia entre los vastos cuerpos de literatura sobre la minería a pequeña escala y la minería a gran escala. Se ha considerado poco si estas actividades forman un continuo de extracción o si es incluso útil pensar en ellas como parte de la misma categoría.Entre las Líneas En consecuencia, queda mucho por hacer para comprender y caracterizar plenamente la interfaz entre las formas de minería a pequeña y gran escala, especialmente cuando estas actividades se producen en estrecha proximidad y dan lugar a conflictos por el acceso a la tierra y a los recursos minerales que sustentan los medios de vida locales. La base de conocimientos etnográficos sobre el cierre de las minas a gran escala es igualmente escasa. Con pocas excepciones, ha habido una investigación antropológica (o de ciencias sociales más amplia) comparativamente limitada sobre los “aspectos sociales del cierre de minas” tanto en entornos industriales indígenas remotos como urbanos. El proceso de cierre de una mina, que puede extenderse desde varios años hasta varias generaciones, suele sacar a la luz una serie de valores y visiones contrapuestas del futuro posterior a la explotación minera, y se convierte en un lugar intenso para el conflicto y el compromiso, destacando las complejas realidades socioculturales, económicas, políticas y empresariales que conforman los “terrenos sociales del cierre”.
Mientras algunas minas se cierran, otras se abren o se expanden con nuevos niveles de sofisticación técnica en zonas cada vez más remotas a nivel mundial, o incluso en el espacio exterior, ya que las empresas de minería espacial exploran la posibilidad de extraer asteroides (Pelton 2017). Estos desarrollos sin duda ampliarán el ritmo de incursión industrial en el patrimonio indígena, que se ha estimado en al menos una cuarta parte de la masa terrestre de la Tierra.
Detalles
Los avances tecnológicos han abierto nuevas fronteras mineras en las profundidades marinas, pero en comparación con las minas terrestres, existe un conocimiento comparativamente limitado sobre las dimensiones sociales y ecológicas de esta forma de extracción.
El impulso hacia una “economía más circular” y la necesidad de reducir la extracción de nuevos recursos pueden aumentar la perspectiva de la “minería urbana” y la recolección de materiales de desecho. Es probable que el aumento de las formas de automatización (por ejemplo, los camiones de transporte sin conductor y las instalaciones operadas a distancia) reduzcan las oportunidades de trabajo de nivel inicial para los indígenas (que, debido a que pueden estar participando en la economía de mercado por primera vez, a menudo carecen de las calificaciones y la experiencia para roles más profesionales).
Detalles
Los aspectos e impactos sociales y medioambientales de las nuevas tecnologías dentro de la industria minera no han sido estudiados sistemáticamente por los científicos sociales.
En términos prácticos, es posible que la industria tenga que replantearse su propuesta de valor para las comunidades indígenas, ya que habrá menos perspectivas de empleo. Desde una perspectiva más antropológica, esto también puede significar que términos como “pueblo indígena” y “tecnología” se conviertan en categorías más fijas o disputadas en futuros contextos extractivos. Si por lo general se considera que la tecnología implica cambio y progresión (un término más expansivo e inclusivo), entonces algunos indígenas pueden encontrarse cada vez más en lugares estáticos, ya que la industria y los sistemas legales que la apoyan exigen formas más represivas de autenticidad (véase qué es, su concepto; y también su definición como “authentication” en el contexto anglosajón, en inglés) para legitimar conceptos arcaicos de indigeneidad como base para compartir los beneficios de la extracción.Entre las Líneas En un mundo cada vez más conectado y “sobrecalentado”, la tarea de los antropólogos será comprender mejor e imaginar etnográficamente las complejidades de la agencia, las escalas y las relaciones que caracterizan a la minería como un campo múltiple y multisitio para la investigación, y proporcionar cuentas más sofisticadas de las interfaces físicas, sociales, éticas y políticas entre el desarrollo de recursos, las comunidades, la gobernanza y el medio ambiente.
Datos verificados por: Brooks
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Yacimiento de mineral
Véase la definición de Yacimiento de mineral en el diccionario.
Ejemplos en Derecho Internacional
Reclamación de Robert E. Brown (Estados Unidos contra Gran Bretaña) (1923)
El caso de la reclamación de Robert E. Brown (Estados Unidos contra Gran Bretaña) se cita como 6 R.I.A.A. 120. En 1895, Robert Brown, un ciudadano de los Estados Unidos, realizó elaborados preparativos en previsión de la apertura de una excavación pública de oro en Witfontein, en el territorio de la República de Sudáfrica, situando a un gran número de sus agentes en el terreno y disponiendo la transmisión a estos agentes por heliógrafo desde Doorknop, el lugar de la oficina del Secretario Responsable, de la notificación de la concesión efectiva de las licencias (antes de las cuales no se podían apostar las reclamaciones) (se puede repasar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Frente a estos métodos poco ortodoxos, las autoridades sudafricanas se negaron primero a conceder las licencias solicitadas y luego retiraron la proclamación de apertura del campo. Aunque Brown consiguió, mediante una acción en los tribunales de la República, establecer la validez de su reclamación de nada menos que 1.200 licencias, se produjo una controversia entre el poder ejecutivo y el judicial que tuvo como resultado la destitución del Presidente del Tribunal Supremo y la práctica anulación de la sentencia a favor de Brown (véanse más detalles sobre estas cuestiones de derecho internacional).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
A continuación, Brown solicitó a la Reina de Gran Bretaña, como soberana de la República, una reparación, y fue remitido en primera instancia a su propio gobierno. Tras la anexión de la República por parte de Gran Bretaña en 1901, Brown hizo una petición al gobernador británico de la colonia de Transvaal (ver más detalles sobre estas cuestiones de derecho internacional). Pero el asunto no fue tratado por el Gobierno de los Estados Unidos hasta 1903, ni sometido a arbitraje por el Tribunal Arbitral Anglo-Americano constituido en virtud del Acuerdo Especial de 18 de agosto de 1910 (211 Consolidated Treaty Series (1648-1919) 408) hasta 1923, cuando fue desestimada por el motivo de que la ‘doctrina [de que] un Estado que adquiere un territorio por conquista sin comprometerse a asumir tales responsabilidades está obligado a tomar medidas afirmativas para reparar los perjuicios causados por el antiguo Estado’ no podía ser respaldada, y que la autoridad sobre la República implicada en la soberanía británica ‘estaba muy lejos de lo que se requeriría para hacer [a Gran Bretaña] responsable del perjuicio… ‘.
Revisor de hechos: N Perri
Para más conceptos e información internacional de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho minero en general, las licencias, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), el derecho internacional privado y sus fuentes, y las responsabilidades políticas.
[rtbs name=”derecho-procesal”] [rtbs name=”derecho-internacional-privado”] [rtbs name=”tratados-internacionales”] [rtbs name=”licencias”] [rtbs name=”geopolitica”] [rtbs name=”mineria”]Características de Yacimiento de mineral
[rtbs name=”energia”]Recursos
Traducción de Yacimiento de mineral
Inglés: Ore deposit
Francés: Gisement de minerai
Alemán: Erzlagerstätte
Italiano: Giacimento minerario
Portugués: Jazigo de minério
Polaco: Złoże rud
Tesauro de Yacimiento de mineral
Energía > Industrias carbonera y minera > Industria minera > Yacimiento de mineral
Véase También
- Cálculo de costes
- Coste salarial
- Gastos generales
- Coste de almacenamiento
- Coste de explotación
- Coste de equipo
- Coste de inversión
- Coste de producción
- Coste de capital
- Coste de distribución
- Coste directo
- Coste de producción
- Nombre de dominio de Internet
- Página de Internet
- Sitio de Internet
- URL
- Yacimiento
- Yacimiento minero
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.