Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Acción Causal
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Mecanismos Causales
Los procesos o vías a través de los cuales se crea un resultado. Explicamos un resultado ofreciendo una hipótesis sobre la(s) causa(s) que típicamente lo produce(n).
Una Conclusión
Por lo tanto, una ambición central de prácticamente toda la investigación social es descubrir las causas. Considere un ejemplo: Un aumento de los precios provoca una reducción del consumo. El mecanismo causal que vincula la causa con el efecto implica la elección de los consumidores racionales que observan el aumento de los precios, ajustan su consumo para maximizar la utilidad general y reducen su consumo individual de este bien.Entre las Líneas En el agregado, este comportamiento racional a nivel individual produce el efecto de un menor consumo agregado.
Existen dos grandes tipos de teorías de la causalidad: la teoría de Humean (“la causalidad como regularidades”) y la teoría del realismo causal (“la causalidad como mecanismo causal”). La teoría de Humean sostiene que la causalidad está totalmente constituida por hechos sobre las regularidades empíricas entre las variables observables; no hay naturaleza causal subyacente, poder causal o necesidad causal. El realista causal toma las nociones de mecanismos y poderes causales como funda- mentales, y sostiene que la tarea de la investigación científica es llegar a teorías e hipótesis empíricamente justificadas sobre esos mecanismos causales.
Durante la guerra civil española, la Legión Cóndor de la fuerza aérea alemana, que apoyaba a los “nacionalistas” sublevados, bombardeó la ciudad vasca de Guernica, un acontecimiento conmemorado en el cuadro “Guernica” de Pablo Picasso, en varias películas y en numerosos libros y estudios. Véase más acerca de los efectos y consecuencias de esa guerra. Y hace 38 años se produjo el accidente nuclear de Chernóbil. En la madrugada del 26 de abril de 1986 se produjo una devastadora catástrofe medioambiental cuando una explosión y un incendio en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. Los efectos se notaron incluso en Alemania.
La idea central del realismo causal es que el criterio final es, de hecho, el más fundamental.
El razonamiento causal presupone así la presencia de un mecanismo causal; el investigador debe intentar identificar el mecanismo causal invisible que une las variables de interés. Y esta lista de criterios causales sugiere una variedad de maneras de usar la evidencia disponible para probar o confirmar una hipótesis causal: aplicar los métodos de similitud y diferencia de Mills como prueba de las condiciones necesarias y suficientes, examinar las probabilidades condicionales, examinar las correlaciones y regresiones entre las variables de interés, y usar partes apropiadas de la teoría social para plantear hipótesis sobre mecanismos causales subyacentes. El realismo causal insiste, finalmente, en que se debe promover la evidencia empírica para evaluar la credibilidad del mecanismo causal que se postula entre causa y efecto.
¿Qué es un mecanismo causal? Un mecanismo causal es una secuencia de eventos o condiciones, gobernados por regularidades legales, que van desde los explanantes hasta el explanandum. Los procesos causales, las interacciones y las leyes causales proporcionan los mecanismos por los cuales el mundo funciona; para entender “por qué” suceden ciertas cosas, necesitamos ver “cómo” son producidas por estos mecanismos.
Otros autores también colocan los mecanismos causales reales en el centro de su relato del conocimiento científico. Para ellos, las cosas y los acontecimientos tienen capacidades causales: en virtud de las propiedades que poseen, tienen el poder de provocar otros acontecimientos o estados. Y lo más fundamental, argumentan que identificar las relaciones causales requiere teorías sustantivas de los poderes o capacidades causales que gobiernan las entidades en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las relaciones causales no pueden inferirse directamente de los hechos sobre la asociación entre variables.
- Xi dice a Blinken que espera que EE.UU. vea el progreso de China como algo positivo
- Venecia estrena con protestas de los residentes su inédito peaje de acceso
- Muere la bebé que fue rescatada del vientre de su madre tras un ataque israelí en Gaza
- EE.UU. empieza a construir el muelle en Gaza en medio del temor de que sus tropas sean atacadas
- José Andrés, en el funeral de los cooperantes de WCK: "La explicación oficial no es suficiente"
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
La naturaleza general de los mecanismos que subyacen a la causalidad social ha sido objeto de debate. Se pueden identificar varios enfoques amplios: modelos basados en agentes, modelos estructurales y modelos de influencia social. Los modelos basados en agentes siguen la estrategia de agregar los resultados de las opciones a nivel individual a los resultados a nivel macro; los modelos estructurales intentan demostrar los efectos causales de determinadas estructuras o instituciones sociales (por ejemplo, el sistema de recaudación de impuestos) sobre los resultados sociales (niveles de cumplimiento); y los modelos de influencia social intentan identificar los factores que funcionan a espaldas de los agentes para influir en su elección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El acertado título de Thomas Schelling “Micromotives and Macrobehavior” (Micromotivos y Macrocomportamientos, 1978) captura la lógica del enfoque anterior, y su trabajo ilustra profundamente los resultados, a veces muy poco dictables, de las interacciones del comportamiento local racional-intencional. Jon Elster, en 1989, también arrojó luz sobre las formas en que las herramientas de la teoría de la elección racional apoyan la construcción de explicaciones sociológicas a gran escala. Otros autores ofrecen una amplia revisión del estado actual del debate sobre el concepto de agencia (véase). Los enfoques estructuralistas y de influencia social intentan identificar las influencias socialmente destacadas como la institución, el estado, la raza, el género, el estatus educativo, y proporcionar informes detallados de cómo estos factores influyen o limitan las trayectorias individuales, afectando así a los resultados sociales.
Revisor: Lawrence
Acción Causal en el Derecho Español
En el Diccionario Jurídico Espasa, Acción Causal se define como “un recurso procesal de naturaleza extracambiaria que tutela el derecho del portador de la letra a recibir su importe, pero cuyo fundamento y origen no radica en la letra misma, sino en las relaciones o negocios jurídicos subyacentes, y ejercitable únicamente contra el sujeto que en ellos haya sido parte con el tenedor (V acción cambiaria).
Tanto la emisión como la transmisión de la letra tiene su causa en relaciones jurídicas preexistentes o coetáneas, que suelen general transmisiones de valor entre los distintos elementos personales que en ella intervienen Estas relaciones causales se establecen única y exclusivamente entre librador y tomador y entre cada endosante y endosatario.
La acción causal puede ejercitarse: si el acreedor insatisfecho es el tomador, podrá dirigirse reclamando el reembolso contra el librador; si es un endosatario, podrá dirigirse contra su endosante; y si es el propio librador, dado de la letra «a la propia orden», éste podrá dirigirse contra el librado al que proveyó oportunamente de fondos” [JMCR]
Bibliografía
Cartwright, Nancy. 1989. Capacidades de la naturaleza y su medición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Oxford: Oxford University Press.
Dupre, John y Nancy Cartwright. 1988. Probabilidad y causalidad: Por qué Hume y el indeterminismo no se mezclan. Nous 22:521-536.
Elster, Jon. 1989. El cemento de la sociedad: Un estudio sobre el orden social. Cambridge: Cambridge University Press.
Emirbayer, Mustafa y Ann Mische. 1998. ¿Qué es Agencia? American Journal of Sociology 103 (4):962-1023.
Daniel. 1998. Microfoundaciones, Método y Causalidad: Sobre la Filosofía de las Ciencias Sociales. New Brunswick, New Jersey: Editores de transacciones.
Mackie, J. L. 1974. El Cemento del Universo; Un Estudio de Causalidad. Oxford,: Clarendon Press.
Miller, Richard W. 1987. Hecho y método: Explicación, Confirmación y Realidad en las Ciencias Naturales y Sociales. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Salmon, Wesley C. 1984. Explicación científica y estructura causal del mundo… Princeton: Princeton University Press.
Schelling, Thomas C. 1978. Micromotivos y Macrocomportamientos. Nueva York: Norton.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.