Administración de Transición Internacional (ATI)

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: International Transitional Administration.

En la literatura de ciencias políticas, una administración internacional de transición (ATI) se refiere a la asunción temporal de la responsabilidad de las principales funciones de gobierno de un estado o territorio por parte de una organización u organizaciones internacionales, a menudo, aunque no siempre, dirigidas por las Naciones Unidas.Entre las Líneas En muchos casos en el pasado reciente, las administraciones de transición internacionales se han empleado en respuesta a los llamados Estados débiles y fallidos, y en particular a situaciones de conflicto en las que el conflicto ha debilitado gravemente al Estado y la situación interna ha sido muy inestable. El propósito de la ATI en tales circunstancias es doble: administrar el territorio y, al mismo tiempo, fomentar el desarrollo de la capacidad autónoma de autogobierno.Entre las Líneas En algunos casos, una controversia no resuelta entre las partes puede ser un obstáculo para lograr el pleno autogobierno, por lo que la ATI también tendrá la responsabilidad de facilitar la resolución de la controversia o de ayudar a aplicar una decisión o un arreglo cuando se haya llegado a uno.

Pormenores

Las administraciones de transición internacionales también pueden utilizarse para efectuar la transferencia de soberanía o control territorial de una entidad a otra.

Evolución Histórica

Las administraciones internacionales de transición derivan sus orígenes de un gran conjunto de experiencias históricas afines, principalmente en la primera mitad del siglo XX. Las organizaciones internacionales ejercieron por primera vez la administración territorial con la Comisión Internacional de Fiscalización para Albania (1913-1914) y las administraciones de la Liga de las Naciones de la Cuenca del Sarre (1920-1935), la Ciudad Libre de Danzig (1920-1939), la ciudad y el distrito colombianos de Leticia (1933-1934) y la Alta Silesia después de la Primera Guerra Mundial. Las Naciones Unidas ejercieron por primera vez la administración territorial como parte de la Operación de las Naciones Unidas en el Congo (UNOC) entre 1960 y 1964 y con la administración de Irian Occidental de 1962 a 1963 (UNTEA). Otras administraciones de transición fueron planeadas pero nunca ejecutadas para la Fiume en Dalmacia en 1919, Memel en lo que hoy es Lituania entre 1921 y 1923, Alexandretta en Siria en 1937, y Jerusalén y Trieste, ambas en 1947.

Estas experiencias históricas y estos planos han sido la fuente de inspiración de la ola de iniciativas contemporáneas, cuyos orígenes intelectuales se remontan al final de la Guerra Fría. A principios del período posterior a la Guerra Fría, la idea de la “tutela de las Naciones Unidas, el “fideicomiso internacional” y nociones similares ganaron terreno entre académicos y analistas como un posible medio para hacer frente al problema del “fracaso del Estado”. Estas ideas a menudo fueron adoptadas y adaptadas para su uso por los responsables de la formulación de políticas con el fin de lograr la paz después de los conflictos y la construcción del Estado. Esta tendencia se vio reforzada por el gran número de intervenciones militares internacionales de carácter humanitario en este período y por la opinión de que los Estados que intervinieron tenían la “responsabilidad de reconstruir”, tal como se expresa en el informe de 2001 de la Comisión Internacional sobre la Intervención y la Soberanía de los Estados (CIISE): “Si la intervención militar se lleva a cabo debido a la ruptura o a la abdicación de la propia capacidad y autoridad de un Estado en el cumplimiento de su “responsabilidad de proteger”, debe existir un compromiso genuino de contribuir a la construcción de una paz duradera y a la promoción de la buena gestión de los asuntos públicos y el desarrollo sostenible”.

Implicaciones teóricas

Las administraciones de transición internacionales se conocen informalmente como “fideicomisos internacionales” o “protectorados internacionales”, y a veces los términos se utilizan indistintamente en la literatura.

Puntualización

Sin embargo, “tutela” tiene un significado muy preciso, tal como se define en el Capítulo XII de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), que limita el uso de esa institución a ciertos territorios no autónomos administrados de conformidad con los propósitos y procedimientos del sistema de tutela de las Naciones Unidas, mientras que un “protectorado” es un estado o territorio cuyo gobierno ha acordado renunciar a la conducción de sus relaciones exteriores, y posiblemente a otras competencias soberanas, a un estado.

En la actualidad hay una gran cantidad de investigaciones académicas para las administraciones de transición internacionales. La mayor parte de los estudios contemporáneos se han realizado en los campos de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) y el derecho internacional, pero también ha habido importantes contribuciones de economistas y filósofos políticos. El análisis de las administraciones de transición internacionales ha tendido a ser de dos tipos: un análisis descriptivo-evaluativo que se ha ocupado de documentar los problemas operacionales y evaluar en qué medida se han resuelto esos problemas, y un análisis normativo que se ha ocupado de las normas que sustentan los esfuerzos internacionales de reconstrucción después de la guerra.

El debate académico contemporáneo sobre las administraciones de transición internacionales ha girado en torno a una serie de cuestiones. Entre las más destacadas se encuentra la legitimidad de una institución que, si bien trata de mejorar la capacidad local de autogobierno, constituye, sin embargo, un gobierno ajeno y, por lo tanto, una violación del principio de libre determinación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este problema, que se ve agravado por la muy limitada rendición de cuentas que las administraciones de transición internacionales suelen tener ante la población local, ha puesto en tela de juicio la legitimidad de las administraciones de transición internacionales e incluso ha dado lugar a acusaciones de neocolonialismo.

Una Conclusión

Por lo tanto, algunos académicos abogan por esfuerzos para acomodar mejor los intereses y preocupaciones locales a través de la adopción de prácticas complementarias relacionadas con la autodeterminación y la agencia, la democracia, los derechos humanos y las necesidades, y un estado de derecho con redes de apoyo social consuetudinario, y formas consuetudinarias de gobierno y orden político.

Otro tema de debate significativo ha sido cómo se mide el éxito (o no) de las administraciones de transición internacionales. Se puede juzgar a la ATI en función de los objetivos específicos establecidos en su mandato, pero esos objetivos pueden variar dependiendo en parte del clima político imperante en el momento de la autorización de una administración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Indicaciones

En cambio, se pueden emplear indicadores generales de éxito, como una “paz estable y duradera” o la “consolidación de la autoridad democrática”, pero indicadores tan amplios a menudo reflejan tendencias a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) que hacen difícil aislar la contribución específica que la ATI puede haber hecho a su realización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En parte se debe a que a menudo no existen criterios acordados que las evaluaciones de las administraciones de transición internacionales varíen significativamente. Se trata de una cuestión que afecta a la evaluación de las operaciones de paz en general.

Aplicaciones prácticas

La práctica reciente de las administraciones de transición internacionales se extiende a la Administración de Transición de las Naciones Unidas en Eslavonia Oriental, Baranja y Srijem Occidental (UNTAES) desde 1996-98, a la Administración de Transición de las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNTAET) desde 1999-2002, a la administración internacional de Bosnia y Herzegovina desde 1996 y a la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) desde 1999. También se puede incluir la Autoridad de Transición de las Naciones Unidas en Camboya (APRONUC) de 1992-93, que, sin embargo, solo poseía poderes de supervisión y no de administración plenaria.Entre las Líneas En todos estos casos, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha desempeñado un papel importante, ya sea en la iniciación, legitimación o supervisión de las administraciones de transición.

El costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) relativamente alto de las administraciones de transición, junto con la inquietud de ejercer la soberanía en nombre de un pueblo, ha generado interés en alternativas a las administraciones de transición internacionales. Una alternativa es el enfoque de “huella ligera” que ha caracterizado los esfuerzos de asistencia internacional en el Afganistán posterior a los talibanes. Este enfoque, en lugar de suplantar a las autoridades locales, trata de reforzar la capacidad local. Otra alternativa, aunque concebida con el mismo espíritu que las administraciones de transición internacionales, son los acuerdos de “soberanía compartida” que implican la supervisión o el control por parte de actores externos de algunas de las estructuras de autoridad interna de un Estado o territorio sobre una base consensual.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisor: Lawrence

Recursos

Véase También

Fuerza Internacional para Timor Oriental
Cronología de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas
protectorado de la ONU
Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo, un acuerdo similar para Kosovo
Destacamento de la escena del crimen de la UNTAET

Bibliografía

Bain, William, Between Anarchy and Society: La administración fiduciaria y Obligaciones de Poder. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Baskin, Mark, “Entre la salida y el compromiso: Sobre la División de Autoridad en las Administraciones de Transición”. Global Governance 10 (2004): 119.
Caplan, Richard, Gobernanza internacional de territorios devastados por la guerra. Gobierno y Reconstrucción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Nueva York: Oxford University Press, 2005.
Caplan, Richard, “¿Socio o mecenas? Internacional Civil Administración y Desarrollo de Capacidades Locales”. Mantenimiento de la paz internacional, 11(2) (2004): 229.
Chesterman, Simon, “Construyendo la Democracia a través de la Benevolencia. Autocracia: Consulta y rendición de cuentas en las Administraciones de transición de las Naciones Unidas”.Entre las Líneas En The UN Role in Promoting Democracy: Between Ideals and Reality, editado por Edward Newman y Roland Rich, 86. Nueva York: United Nations University Press, 2004.
Chesterman, Simon, “Transitional Administration, State-Building and United Nations”.Entre las Líneas En Making States Work: State Failure and the Crisis of Governance, editado por Simon Chesterman, Michael Ignatieff y Ramesh Thakur, 339. Nueva York: United Nations University Press, 2005.
Chesterman, Simon, You, the People: Las Naciones Unidas, Administración de Transición y Construcción del Estado. Oxford: Oxford University Press, 2004.
DeGrasse, Beth Cole y Christina Cain, Transitional Governance: De las balas a las papeletas. Instituto de los Estados Unidos de América para la Paz, la Estabilización y la Paz, Serie de Reconstrucción No. 2 (2006).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.