Animales de Laboratorio o Animales usados en Experimentos

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Utilización de Animales de investigación

En “Some We Love, Some We Hate, Some We Eat” (2010), Hal Herzog de la Universidad de Carolina del Oeste presenta estimaciones del número de ratones que se utilizan en los laboratorios de los Estados Unidos, que van desde 17 millones hasta “más de 100 millones”. Millones de animales de investigación más pueden ser mantenidos como mascotas en las aulas o como ayudas de enseñanza para educar a los niños en las escuelas.

Los animales vivos que se utilizan como especímenes para probar drogas y productos, practicar procedimientos médicos y quirúrgicos, e investigar enfermedades y sistemas corporales se llaman animales de laboratorio.

Detalles

Los animales de laboratorio a menudo mueren a causa de estos procedimientos o son sacrificados por los investigadores cuando ya no son necesarios.

Las personas que apoyan el uso de animales en la investigación son apasionadas en su creencia de que los beneficios para las personas superan con creces las consecuencias para los animales. Señalan los importantes avances médicos y veterinarios que han resultado.

Informaciones

Los defensores de los derechos de los animales condenan de manera uniforme este uso porque creen que los animales no deben ser utilizados por los humanos para ningún propósito. Como se explica en el capítulo 2, esta idea tiene poca aceptación en la sociedad americana y no ha sido un catalizador para poner fin al uso de animales en la investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los grupos de defensa de los derechos de los animales han tenido éxito al dar a conocer casos específicos de supuestos malos tratos a animales de laboratorio y al efectuar cambios en esos casos.Entre las Líneas En este sentido, tienen mucho en común con los grupos de bienestar animal que trabajan para reducir al mínimo el dolor que experimentan los animales durante las pruebas y para mejorar sus condiciones de vida.

Gallup, Inc. incluye una pregunta sobre los animales de laboratorio en la encuesta de moralidad que realiza cada año. Según las encuestas de Gallup, en 2017, el 51% de los encuestados dijo que “las pruebas médicas en animales” son moralmente aceptables, mientras que el 44% dijo que son moralmente incorrectas. Otro 3% dijo que la moralidad depende de la situación, y menos del 0,5% dijo que no es una cuestión moral. El 2% restante no tenía opinión al respecto.Entre las Líneas En general, la aceptación moral de las pruebas médicas en animales ha caído desde 2001, cuando el 65% de los encuestados dijo que es moralmente aceptable y el 26% dijo que es moralmente incorrecto.

Mucha gente reacciona emocionalmente al pensar en animales en peligro. Los científicos e investigadores, los que trabajan con los animales directamente, usan términos clínicos para describir su trabajo. Se refieren a los animales de laboratorio como modelos animales y hablan de ellos como especímenes. Los grupos anti-vivisección ganan apoyo para sus puntos de vista al publicar los detalles espantosos de los experimentos. Las fotografías de animales sujetos con pernos insertados en sus cráneos o llagas en sus cuerpos pueden perturbar al público, independientemente de lo científicamente justificados que puedan ser los experimentos.

CONTROVERSIAS Y REFORMAS
Los historiadores señalan que el movimiento antivivisección se redujo con la llegada de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y no resurgió hasta la década de 1960. Una de las fuerzas motrices del renacimiento del movimiento fue la historia de Pepper, una dálmata que desapareció del patio trasero de su familia en Pensilvania en julio de 1965. La familia rastreó al perro hasta un vendedor de animales en Nueva York, pero éste se negó a devolverlo. La familia pidió ayuda al Instituto de Bienestar Animal, a la Policía Estatal de Pennsylvania y al representante de los Estados Unidos Joseph Resnick (1924-1969; D-NY), pero llegaron demasiado tarde. Pepper había sido vendida a un hospital de la ciudad de Nueva York que realizó un experimento con ella y le practicó la eutanasia.

La historia fue ampliamente difundida y provocó la indignación del público. Se presentaron proyectos de ley en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos que exigían que los comerciantes de animales y los laboratorios tuvieran licencia y fueran inspeccionados por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y que cumplieran con ciertas normas de cuidado humanitario. Los proyectos de ley fueron rechazados por fuertes grupos de presión y corrían el riesgo de fracasar hasta que una historia apareció en la edición del 4 de febrero de 1966 de la revista Life.

“Campos de concentración para perros” fue la historia de una redada policial en las instalaciones de un traficante de perros en Maryland. La historia incluía horribles fotografías de perros maltratados que se mantenían en sucias jaulas hasta que podían ser vendidos a los laboratorios de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Según el artículo, los perros iban a ser vendidos en una subasta a 0,30 dólares por libra. Las cartas inundaron las oficinas de los políticos y los editoriales aparecieron en los principales periódicos de todo el país pidiendo una legislación federal.

Unos meses más tarde el Congreso aprobó la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio de 1966. Pidió la licencia de los comerciantes de animales y la regulación de los animales de laboratorio. La ley original se aplicaba a gatos, perros, conejillos de indias, hámsters, primates y conejos.Entre las Líneas En 1970 la ley fue rebautizada como Ley de Bienestar Animal (AWA) y enmendada para abarcar varios otros animales de sangre caliente. Al año siguiente, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos decidió excluir a las aves, ratones y ratas de la cobertura de la ley, argumentando que el departamento no contaba con el personal necesario para regular el enorme número de estos animales involucrados. También señaló que la mayoría de estos pequeños animales se utilizaban en instituciones de investigación que contaban con otras protecciones de supervisión para regular su uso.

La publicación de Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals (1975) del filósofo australiano Peter Singer (1946-) aportó más cobertura al uso de animales en la investigación científica. El libro incluye inquietantes fotografías y descripciones de animales que son sometidos a todo tipo de procedimientos dolorosos con fines cuestionables. Singer sostiene que el dolor y el sufrimiento infligido a los animales es un precio moral demasiado alto para pagar por la investigación científica.

SUPERVISIÓN FEDERAL DE ANIMALES DE LABORATORIO
Las instalaciones que utilizan ciertas especies de animales de laboratorio vivos para fines de investigación y ensayo deben cumplir las leyes y políticas que rigen su uso. Aunque hay unas pocas leyes estatales que también se aplican, la mayor parte de la legislación y la supervisión aplicables son proporcionadas por organismos federales. Hay numerosas leyes y reglamentos relacionados con la supervisión federal del uso de animales de laboratorio.

Ley de bienestar animal

A partir de septiembre de 2017, el AWA cubrió gatos, perros, conejillos de indias, hámsters, mamíferos marinos, primates, conejos y “otros animales de sangre caliente”. No se aplicaba a los animales de sangre fría, las aves o ciertas especies de ratones o ratas, que estaban excluidos de la definición de animal en la ley. Tampoco cubre a los animales de granja que se utilizan para la alimentación o la fibra. Como se describe en el Capítulo 1, el AWA se aplica a una variedad de empresas de animales, incluyendo criadores, negocios, comerciantes, expositores e instalaciones de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Todas las instalaciones cubiertas deben registrarse en el USDA.

La unidad de Cuidado de Animales del Servicio de Inspección de Salud Animal y Vegetal (APHIS) del USDA hace cumplir las regulaciones de AWA. Se describen en detalle en la Ley de Bienestar Animal y las Regulaciones de Bienestar Animal (enero de 2017, https://www.aphis.usda.gov/animal_welfare/downloads/AC_BlueBook_AWA_FINAL_2017_508comp.pdf), que la agencia actualiza regularmente. Los reglamentos rigen el alojamiento y el cuidado de los animales e incluyen los requisitos de licencia, registro, veterinario y mantenimiento de registros. Por ejemplo, en el cuadro 5.2 se enumeran los requisitos de espacio de los recintos (como las jaulas) utilizados para los primates no humanos.

En virtud del AWA, cada centro de investigación debe contar con un veterinario que se encargue de proporcionar la atención veterinaria adecuada a los animales del centro. La ley define la atención veterinaria adecuada como “lo que es actualmente la práctica profesional aceptada o el tratamiento para esa circunstancia o condición particular”. Cada centro de investigación debe contar con un funcionario institucional que se encargue de comprometer legalmente al centro a cumplir los requisitos de AWA. Este oficial o el director ejecutivo de la instalación debe nombrar un comité institucional de cuidado y uso de animales (IACUC) para evaluar el programa de animales, los edificios y los procedimientos de la instalación de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El IACUC debe incluir al menos tres miembros (un presidente, un veterinario y una persona no afiliada al instituto) para representar los “intereses generales de la comunidad”. Los miembros de la IACUC deben ser calificados en base a su experiencia y conocimientos.

El IACUC es responsable de revisar el programa de uso de animales de las instalaciones de investigación e inspeccionar las instalaciones en las que se alojan y estudian los animales. Estas evaluaciones deben hacerse al menos una vez cada seis meses. Se requieren informes escritos que deben estar disponibles para APHIS y para cualquier agencia federal que provea fondos a la instalación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El IACUC también es responsable de investigar cualquier queja que se presente contra la instalación de investigación con respecto al cuidado y uso de los animales. Esto incluye las quejas del público en general. El IACUC tiene el poder de aprobar o desaprobar las actividades propuestas de cuidado y uso de los animales y de pedir modificaciones en estas actividades. También puede suspender determinadas actividades de los animales si cree que no se están llevando a cabo de acuerdo con sus deseos.

Bajo el AWA las actividades animales propuestas deben cumplir ciertos criterios. Algunos de los principales requisitos para los investigadores incluyen:

• Los procedimientos deben “evitar o minimizar la incomodidad, la angustia y el dolor de los animales”.
• Los investigadores deben considerar procedimientos alternativos que no causen más que un dolor momentáneo o leve y dar razones en los casos en que no se puedan utilizar alternativas.
• Los investigadores deben proporcionar una garantía por escrito de que las actividades “no duplican innecesariamente los experimentos anteriores”.

Todo procedimiento que pueda causar más que un dolor momentáneo o leve o angustia requiere que se administren drogas para aliviar el dolor, “a menos que la retención de tales drogas esté científicamente justificada”. No se puede administrar a los animales drogas paralizantes a menos que también se les administre anestesia. A los animales que experimentan dolor o angustia severa o crónica que no se puede aliviar se les exige que se les practique la eutanasia sin dolor lo antes posible, a menos que los investigadores soliciten y reciban una exención de la IACUC.

INSTALACIONES DE INVESTIGACIÓN E INFORMES ANUALES. Todas las instalaciones de investigación deben cumplir los reglamentos y normas de la AWA.

Más Información

Las instalaciones federales no están obligadas a registrarse en el USDA y no están sujetas a las inspecciones del USDA, aunque se les exige que cumplan con las normas del USDA para el cuidado de los animales que se establecen en el marco del AWA y deben presentar informes anuales al USDA sobre su uso de animales de laboratorio regulados. La AWA requiere que las instalaciones de investigación no federales reciban al menos una inspección al año para determinar el cumplimiento de la ley.

Las instalaciones de investigación cubiertas por el AWA deben presentar un Informe Anual de Instalaciones de Investigación (ARRF) al APHIS. Cada ARRF debe mostrar el número y las especies de animales utilizados en la investigación, las pruebas y la experimentación, e indicar si se administraron medicamentos para aliviar el dolor. Si las drogas no se administraron para procedimientos que causaron dolor o angustia, el informe debe explicar por qué su uso habría interferido con la investigación o el experimento.

Durante muchos años, el APHIS puso los ARRFs a disposición del público en su sitio web.Entre las Líneas En febrero de 2017, la agencia purgó abruptamente los informes y otra información específica de la instalación relacionada con el cumplimiento de AWA. APHIS citó preocupaciones de privacidad por la purga, lo que provocó críticas feroces de los grupos de protección de animales.Entre las Líneas En agosto de 2017 la agencia restableció el acceso público a la base de datos del ARFF.

Puntualización

Sin embargo, en “Informes de Inspección” (agosto de 2017), APHIS señala que algunos informes son inventarios de animales que faltan, porque la agencia todavía estaba revisando esos informes para comprobar su exactitud.

Según el APHIS, 1.245 instalaciones de investigación registradas en los Estados Unidos presentaron ARRF en 2015.

Más Información

Las instalaciones eran en su mayoría colegios y universidades, empresas farmacéuticas, hospitales y laboratorios de biotecnología. Los estados con el mayor número de instalaciones fueron California (151), Nueva York (91), Massachusetts (82), Texas (82) y Pennsylvania (64).

Ley de extensión de la investigación sanitaria

En 1985 se aprobó la Ley de Extensión de la Investigación de la Salud (HREA). Esta ley exige que las instalaciones que realizan actividades de investigación, capacitación y pruebas con animales que reciben financiación (o financiamiento) del Servicio de Salud Pública (PHS) sigan una política de bienestar animal denominada Política del Servicio de Salud Pública sobre el Cuidado y Uso Humanitario de los Animales de Laboratorio (PHSP). El PHS incluye agencias gubernamentales como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y los NIH. El NIH es la principal fuente pública de financiación (o financiamiento) para la investigación biomédica en los Estados Unidos.

Las instalaciones de investigación con animales que entran en el ámbito de la HREA también deben seguir las recomendaciones de la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias. A septiembre de 2017, la edición más reciente fue la octava edición (https://grants.nih.gov/grants/olaw/Guide-for-the-Care-and-Useof-Laboratory-Animals.pdf), que se publicó en 2011. La guía abarca el alojamiento, la limpieza, la cría, la atención veterinaria y el uso de medidas para aliviar el dolor y la angustia. Las normas son similares a las que se encuentran en el AWA, pero la HREA se aplica a todos los vertebrados, incluyendo aves, ratones y ratas.

La HREA requiere que las instalaciones presenten informes anuales que describan sus programas de cuidado y uso de animales y cómo cumplen con el AWA y el PHSP. El NIH también revisa los estudios planificados de animales para asegurar que los modelos animales sean apropiados y que no se utilicen más animales de los necesarios.

Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos

Otra pieza importante de la legislación federal que afecta a los animales de laboratorio es la FFDCA, que ha sido enmendada varias veces. La FFDCA define las drogas como:

• Artículos destinados a ser utilizados en el diagnóstico, la cura, la mitigación, el tratamiento o la prevención de enfermedades en el hombre o en otros animales; y
• Artículos (distintos de los alimentos) destinados a afectar la estructura o cualquier función del cuerpo del hombre o de otros animales

Los medicamentos deben recibir la aprobación de la FDA antes de poder ser vendidos en los Estados Unidos. Aunque la FDA no especifica las pruebas que deben realizarse, la agencia no permite que se realicen pruebas en humanos si las pruebas de seguridad en animales se consideran inadecuadas o incompletas.

Los cosméticos se definen como artículos distintos al jabón que se aplican al cuerpo humano para “limpiar, embellecer, promover el atractivo o alterar la apariencia”. Los jabones están específicamente excluidos de la definición reglamentaria de los cosméticos, por lo que no entran en el ámbito de la FFDCA.

Los productos cosméticos y sus ingredientes (excepto los aditivos de color) no están sujetos a la aprobación de la FDA antes de su comercialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, es ilegal distribuir cosméticos que contengan sustancias que puedan dañar a los consumidores bajo uso normal.

Una Conclusión

Por lo tanto, aunque la ley no exige la experimentación con animales, la FDA la recomienda para garantizar la seguridad del producto. Los productos cosméticos que no son adecuadamente probados para la seguridad deben tener una declaración de advertencia en su etiqueta frontal que diga “ADVERTENCIA-La seguridad de este producto no ha sido determinada”.

La ley considera que algunos productos de consumo son a la vez una droga y un cosmético, como los champús para la caspa, las pastas dentales que contienen flúor, los desodorantes y antitranspirantes combinados y los productos de maquillaje o hidratantes que contienen protectores solares. Estos productos están sujetos a las disposiciones de las leyes que se aplican tanto a las drogas como a los cosméticos.

Otras leyes federales

La Ley Federal de Etiquetado de Sustancias Peligrosas fue aprobada en 1960. La Comisión de Seguridad de Productos de Consumo administra la ley en lo que se refiere a los productos de uso doméstico. Esta ley afecta a los animales porque los productos de uso doméstico (como los limpiadores) que contienen sustancias químicas peligrosas deben advertir a los consumidores sobre sus peligros potenciales. Una sustancia peligrosa se define como aquella que es tóxica, corrosiva, inflamable o combustible; que es extremadamente irritante o sensibilizante; o que genera presión a través del calor, la descomposición u otros medios. Se requieren pruebas de toxicidad para determinar estas condiciones. Otras leyes que regulan los productos químicos que deben someterse a pruebas de toxicidad son la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas de 1947 y la Ley de Control de Sustancias Tóxicas de 1976. Ambas leyes son administradas por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Se utilizan comúnmente animales para probar los productos que están regulados por todas estas leyes.

LOS ANIMALES DE LABORATORIO Y SUS USOS
Determinar el número de animales que se utilizan para la investigación en los Estados Unidos es sumamente difícil porque las aves, los animales de sangre fría y algunas especies de ratones y ratas no están regulados por la AWA y no es necesario contarlos.

Puntualización

Sin embargo, hay un amplio consenso en que los ratones y las ratas constituyen una gran mayoría de los animales de investigación.

Como se ha señalado anteriormente, los datos sobre los animales regulados por la AWA en las instalaciones de investigación registradas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos pueden consultarse en el “Informe resumido anual de las instalaciones de investigación”. A partir de septiembre de 2017, el sitio web incluía informes resumidos sobre el uso de animales desde el año fiscal (FY) 2008 hasta el FY 2016. Durante el AF 2016 las instalaciones cubiertas informaron que tenían 958.256 animales regulados. (Ver Tabla 5.3.) De este total, 137.444 animales aún no habían sido utilizados durante el AF 2016 por las instalaciones.Entre las Líneas En la Tabla 5.4 se muestra un desglose de estos animales por estado.

Más Información

Los otros 820.812 animales habían sido utilizados para la investigación durante el año fiscal 2016. Los cuyes representaron 183.237 (22,3%) de todos los animales cubiertos utilizados, seguidos de los conejos (139.391, o 16,9%) y los hámsteres (102.633, o 12,5%).Entre las Líneas En el cuadro 5.5 se presenta un desglose de los animales que se utilizaron por estados.

Más Información

Las instalaciones de Nueva Jersey utilizaron los animales más cubiertos (70.812), seguidos de California (68.759) y Massachusetts (63.766).

Según el APHIS, el número total de animales cubiertos utilizados en las instalaciones de investigación registradas había disminuido desde el año fiscal 2008, cuando fue de 999.798.

Investigación biomédica

La gran mayoría de los animales de investigación se utilizan en la investigación biomédica. La biomedicina es una disciplina médica que se basa en los principios de las ciencias naturales, en particular la biología y la bioquímica. El MISMR señala en “Who We Are, What We Do” (2017, https://mismr.org/who-we-are-what-we-do/) que “la investigación biomédica contribuye a la ciencia que ha mejorado la vida humana y animal”. La organización señala que el uso de animales en la investigación beneficia no sólo a la medicina humana sino también a la veterinaria.

El NIH mantiene la base de datos “Research Portfolio Online Reporting Tools” (2017), que describe los proyectos de investigación biomédica que han recibido financiación (o financiamiento) de agencias federales desde 1972. Se puede buscar en la base de datos para encontrar información sobre proyectos financiados por el gobierno federal y proyectos de investigación en universidades, hospitales y otras instituciones de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La información suministrada sobre cada proyecto incluye el nombre del investigador principal, el nombre y la dirección de la institución de investigación, las fechas de inicio y finalización del proyecto, la agencia federal que lo financia y una descripción del proyecto.

PRUEBAS DE DROGAS. La FDA explica en “Los comienzos”: Laboratory and Animal Studies” (abril de 2015) que las compañías farmacéuticas típicamente prueban las nuevas drogas en al menos dos especies animales diferentes para ver si se ven afectadas de manera diferente. Las pruebas en animales se realizan para determinar características específicas, tales como:

• Qué cantidad de la droga se absorbe en el torrente sanguíneo
• Cualquier efecto secundario tóxico
• Niveles de dosificación adecuados
• La forma en que el cuerpo metaboliza (descompone) la droga
• La rapidez con la que la droga se excreta del cuerpo

Los resultados de las pruebas en animales indican a los investigadores si y cómo deben probarse los nuevos medicamentos en humanos.

Pruebas de productos

En los Estados Unidos se utilizan millones de animales de investigación para probar productos destinados a los mercados industriales y de consumo. Las pruebas de seguridad de los productos exponen a los animales a sustancias químicas para determinar factores como la irritación de los ojos y la piel. Las pruebas de seguridad de productos comunes que se realizan en animales incluyen:

• Pruebas de toxicidad aguda para determinar los efectos inmediatos de la exposición a sustancias químicas. La prueba LD-50 es un ejemplo.Entre las Líneas En esta prueba los animales se exponen a las sustancias químicas a través de la ingestión, la inhalación o el contacto con la piel para determinar la concentración necesaria para matar al 50% del grupo de prueba en un período específico.
• Pruebas de irritación de la piel y los ojos para determinar los efectos en la piel y los ojos de la exposición química. Un ejemplo basado en animales es la prueba del ojo de Draize. Los conejos se usan comúnmente porque no pueden parpadear y lavar los productos químicos.
• Pruebas de toxicidad crónica y subcrónica para determinar los efectos de la exposición química a largo plazo.
• Pruebas de toxicidad genética para determinar los efectos de la exposición química en los órganos reproductivos.
• Pruebas de defectos de nacimiento para determinar los efectos de la exposición química en la descendencia.
• Pruebas de potencial cancerígeno para determinar el potencial de las exposiciones químicas para causar cáncer.

PRODUCTOS DE CONSUMO. Algunas empresas que venden productos de consumo, como cosméticos y productos de limpieza para el hogar, anuncian que no realizan pruebas con animales en sus productos o que sus productos están “libres de crueldad”.

Puntualización

Sin embargo, la CAAT señala que tales reclamaciones no están reguladas por el gobierno federal y “pueden significar cosas diferentes para diferentes compañías”. Por ejemplo, la CAAT afirma que, aunque una empresa que haga esa afirmación no realice ensayos con animales, podría comprar suministros de otras empresas que sí lo hacen, o que esa afirmación sólo podría significar que el producto terminado no se ensayó en animales después de una determinada fecha.

La CAAT señala que la gran mayoría de los ingredientes cosméticos que son utilizados por la industria han sido probados en animales en algún momento, o se sabe que son seguros en base a décadas de uso. Señala que las empresas de cosméticos más pequeñas tienden a producir productos finales que están hechos de ingredientes comprados, en lugar de ingredientes desarrollados internamente.

Detalles

Las empresas más grandes que desarrollan nuevos ingredientes para cosméticos deben utilizar pruebas con animales o alternativas viables para probar que los ingredientes son seguros para el uso del consumidor.

La Sociedad Nacional Antivivisección opera el sitio web “Promote Cruelty Free Shopping”. Los consumidores pueden utilizar el sitio para buscar información sobre las empresas que producen productos de cuidado personal (por ejemplo, productos para el baño, desodorantes y antitranspirantes), productos para el hogar (por ejemplo, limpiadores para el baño y la cocina y abrillantadores para muebles), productos para el cuidado de mascotas y productos cosméticos, y averiguar si estas empresas prueban o no sus productos en animales. Otras organizaciones de animales, como PETA, mantienen tipos de listas similares. Algunas proporcionan un sello que las empresas que cumplen con las normas pueden utilizar para marcar sus productos para que los compradores los identifiquen fácilmente.

La Unión Europea (UE) afirma en el comunicado de prensa “Entra en vigor la prohibición total de la UE de los ensayos con animales para productos cosméticos” (https://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-210_en.htm) que el 11 de marzo de 2013 entró en vigor en la UE una prohibición total de la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de productos cosméticos que hayan sido ensayados en animales. Los productos que hayan sido probados en animales ya no podrán ser comercializados en los países miembros de la UE después de esta fecha. Esto siguió a una prohibición de 2004 de las pruebas de cosméticos en animales, y a una prohibición de comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) más limitada en 2009 que había permitido las pruebas de “los efectos más complejos para la salud humana”, como la carcinogenia (la capacidad o tendencia a causar cáncer) y la toxicidad reproductiva.

Disección

Se cree que los animales muertos utilizados para la disección en las escuelas constituyen una pequeña parte de todos los animales de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos (HSUS) explica que millones de animales son disecados por los escolares de los Estados Unidos cada año. Se cree que las ranas, los cerdos fetales y los gatos son los animales más comunes utilizados para este propósito. La disección se ha considerado un elemento básico de las clases de biología desde la década de 1960, cuando la Fundación Nacional de Ciencias instó a las escuelas a aplicar un plan de estudios de ciencias más práctico.

El primer desafío legal contra la disección escolar presentado por un estudiante ocurrió en California en 1987. Un estudiante de secundaria demandó a su escuela por no permitirle realizar una alternativa a la disección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). California y Florida se convirtieron en los primeros estados que permitieron a los estudiantes optar por la disección a mediados y finales de los 80. Desde entonces, otros estados han seguido el ejemplo con leyes o políticas de elección de disección.

A principios del siglo XXI muchos estudiantes expresaban preocupaciones éticas y morales sobre la práctica de la disección en el aula.Entre las Líneas En respuesta, algunos distritos escolares comenzaron a ofrecer a los estudiantes alternativas, como modelos de computadora. La Asociación Nacional de Profesores de Ciencias defiende la disección como una valiosa herramienta de aprendizaje para los niños, pero insta a los profesores a ser flexibles a la hora de ofrecer alternativas.

Entrenamiento quirúrgico/médico e investigación del comportamiento

Se estima que el uso de animales de laboratorio para la formación quirúrgica/médica y la investigación del comportamiento constituye sólo una pequeña parte del número de animales de investigación que se utilizan cada año.

Puntualización

Sin embargo, esta categoría es particularmente criticada por los grupos de antivivisección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el pasado, los cirujanos que se entrenaban para operar a humanos y animales casi siempre lo hacían con animales vivos. Muchas de estas cirugías eran cirugías terminales, lo que significa que no se permitía a los animales recuperar la conciencia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Detalles

Los animales eran sacrificados mientras estaban bajo los efectos de la anestesia.

Muchas escuelas veterinarias están limitando el número de cirugías terminales que se exigen a sus estudiantes. Algunas escuelas veterinarias realizan laboratorios de disección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Según el Comité de Médicos para una Medicina Responsable, muchas escuelas ahora usan cadáveres de animales que son donados por personas cuyas mascotas o ganado han muerto por causas naturales o han sido sacrificados humanitariamente por enfermedades o lesiones.

FUENTES DE ANIMALES DE INVESTIGACIÓN
Los animales de investigación son obtenidos por laboratorios de criadores y agentes de animales que tienen licencia del USDA. Estas licencias se dividen en dos tipos:

• Criadores de clase A que venden animales que han criado en sus propias instalaciones y que compran animales sólo para reponer su ganado.
• Criadores de clase B, comerciantes, corredores y operadores de ventas por subasta que compran y/o revenden animales vivos o muertos, a menudo obtenidos de refugios de animales de la ciudad o del condado

Los criadores que vendan menos de 25 perros y/o gatos por año con fines de investigación, enseñanza o experimentación están exentos si los animales nacen y se crían en sus propias instalaciones. Cabe señalar que no todos los criadores y comerciantes venden animales a los laboratorios de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunos venden animales a tiendas de animales y otras empresas de animales.

Los proveedores de animales de laboratorio anuncian sus animales en la Guía del Comprador de Animales de Laboratorio (guide.labanimal.com/guide/index.html).Entre las Líneas En septiembre de 2017, la guía enumeraba cientos de empresas que ofrecen productos y servicios.

Detalles

Los animales disponibles incluían aves, gatos, ganado, pollos, perros, patos, hurones, peces, ranas, cabras, tritones, primates no humanos (excepto chimpancés), zarigüeyas, conejos, salamandras, ovejas, cerdos, sapos, marmotas, invertebrados y un amplio surtido de roedores.

Animales criados con fines específicos

La gran mayoría de los animales de investigación de laboratorio se crían con un propósito, lo que significa que nacen y se crían en condiciones controladas y pueden haber sido manipulados genéticamente. La cría de animales de laboratorio con fines específicos se ha hecho cada vez más común a medida que los investigadores demandan animales con una composición genética particular. Por ejemplo, los investigadores que investigan la narcolepsia utilizan perros que se crían para nacer con la enfermedad. Los Laboratorios Charles River en Wilmington, Massachusetts, y el Laboratorio Jackson en Bar Harbor, Maine, son los principales criadores y proveedores de animales criados con fines específicos. Por ejemplo, en “The Mischief of Mice” (Economist.com, 24 de diciembre de 2016) el Economist llama a Jackson Laboratory “uno de los mayores proveedores de ratones de laboratorio del mundo”. La revista señala además que “El ratón de laboratorio más vendido es el C57BL/6, o ‘Black Six’, una cepa endogámica de larga data que también está disponible en otros lugares, y que es, con mucho, el ratón de laboratorio más popular del mundo. Otros son criados, o diseñados, para mostrar síntomas o síndromes específicos. Puedes comprar un ratón que se da a algo como la depresión, o a algo como la enfermedad de Alzheimer, o que simplemente se sienta como una patata de sofá, cada día más insalubre”.

Animales de fuente aleatoria

Algunos animales utilizados en la investigación de laboratorio no se crían con fines específicos; se denominan animales de origen aleatorio y se utilizan cuando se necesita diversidad genética. Por ejemplo, los gatos y los perros obtenidos en refugios de animales se consideran animales de origen aleatorio. Los investigadores adquieren estos animales de comerciantes con licencias de clase B del USDA o directamente de los refugios. Los comerciantes de clase B pueden adquirir gatos y perros de origen aleatorio para su reventa, pero sólo de las siguientes fuentes:

• Otros comerciantes con licencia del USDA
• Perreras o refugios de animales que son propiedad y están operados por estados, condados o ciudades
• Grupos humanos y libras de contrato que se organizan como entidades legales bajo las leyes de su estado
• Las personas que han criado y preparado a los animales en sus propias instalaciones.

Los comerciantes de clase B tienen prohibido obtener gatos y perros de particulares que no hayan criado los animales en sus propias instalaciones.

Las reglas que los comerciantes de clase B deben seguir cuando adquieren animales tienen como objetivo principal evitar que vendan mascotas a las instalaciones de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ejemplo, los distribuidores de Clase B deben tener gatos y perros vivos durante períodos específicos antes de revenderlos, y los distribuidores tienen que mantener registros, incluyendo información física sobre cada animal (edad, color, sexo, especie y raza) y los nombres y direcciones del vendedor y el comprador de cada animal. Esto le da a los dueños de mascotas la oportunidad de rastrear mascotas perdidas que fueron vendidas a los distribuidores de Clase B por los refugios de animales.

Informaciones

Los distribuidores de fuentes aleatorias están listados en la Guía del Comprador de Animales de Laboratorio. Algunos grupos de protección de animales también mantienen listas de distribuidores de clase B que creen que venden gatos y perros al azar a los laboratorios.

De acuerdo con el MISMR, entre 10 y 17 millones de perros y gatos en libras son eutanasiados anualmente. La organización señala que “aproximadamente el 1,1% de los perros y gatos que de otro modo morirían en libras y refugios se utilizan en la investigación”. Esto equivale a 110.000 a 187.000 perros y gatos por año.

Las organizaciones de bienestar animal discuten la noción de que los animales de libra utilizados en la investigación habrían sido eutanasiados de todos modos.

Otros Elementos

Además, los grupos afirman que ni los refugios municipales de animales ni los comerciantes de clase B siguen todos los reglamentos. Pueden no tener animales durante el período asignado o no llevar registros detallados de los animales que venden. A pesar de las regulaciones de la industria, las mascotas familiares perdidas pueden ser objeto de experimentos cuando no se mantienen durante todo el período de espera.

Otros Elementos

Además, ha habido mucha controversia sobre los vendedores de clase B, algunos de los cuales han robado mascotas de casas y patios.

Detalles

Los asistentistas y activistas de los derechos de los animales a menudo critican a los NIH por financiar proyectos de investigación que utilizan perros y gatos de la perrera. El NIH deja las decisiones sobre las fuentes a las instituciones de investigación individuales. Aunque algunas personas están presionando para que se legisle el uso de animales de perrera y refugio en la investigación médica, otros argumentan que esto aumentaría el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la investigación y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) para las comunidades locales que deben albergar y practicar la eutanasia a los animales no deseados. Quienes participan en el movimiento en pro del bienestar y los derechos de los animales responden con pruebas de que cada vez más refugios para animales están adoptando una política de “no matar”, lo que significa que sólo practicarán la eutanasia en casos de enfermedades graves o problemas de temperamento, pero no a causa de la superpoblación, de modo que los animales de refugio no serán necesariamente sometidos a la eutanasia y podrán ser adoptados en su lugar.

Según la Sociedad Americana Antivivisección, en “Ban Pound Seizure” (2017), la mayoría de los estados no tienen leyes relativas a la incautación de libras o permiten a los municipios elegir si entregan los animales a las instalaciones de investigación.

Revisión de hechos: Chris

Recursos

Véase También

• Animales
• Especie humana
• Experimentación humana
• Objeción de conciencia
• Híbridos y quimeras
• Razas y racismo
• Salud
• Ser humano
• Sida
• Xenotrasplante
• Bioderecho

Bibliografía

• Armaza Armaza, Emilio José, «los Animales y la Biotecnología. Aportes al Debate de Carácter Ético- Jurídico», en Libro de Ponencias y Comunicaciones del v Congreso Mundial de Bioética, Palacios, Marcelo (ed.), Sibi, Gijón, 2007; de Lora, Pablo, Justicia para los Animales, Alianza, Madrid, 2003; Francione, Gary, Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog?, Temple University Press, Philadelphia, 2000; González Prada, Alfredo, el Derecho y el Animal, Imp. Artística, Lima, 1914; Lafora, Alfonso, el Trato a los Animales en España, Ed. Oberon, Madrid, 2004; López Moratalla, n. / Herranz, G., «experimentación en Animales», en Deontología Biológica, López Moratalla, Natalia (dir.), Facultad de Ciencias de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1987; Mosterín, Jesús, la Naturaleza Humana, Editorial Espasa Calpe, S.a., Madrid, 2006; Nuffield Council on Bioethics, the Ethics of Research Involving Animals, Nuffield Council on Bioethics, London, 2005; Regan, Tom, the Case for Animal Rights, University of California Press, Berkeley, 2004; Riechmann, Jorge, «la Experimentación con Animales», en Bioética, Derecho y Sociedad, Casado, María (coord.), Trotta, 1998; Romeo Casabona, Carlos María (coord.), los Xenotransplantes, Aspectos Científicos, Éticos y Jurídicos, Colección de Derecho y Ciencias de la Vida, Editorial Comares, Granada, 2002; Singer, Peter, Animal Liberation, Harper Collins Publishers, New York, 2002; Singer, Peter, Ética Práctica, Herrera Bonet, Rafael (trad.), 2da Ed., Cambridge University Press, Madrid, 2003.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.