Nuevos Estados tras la Caída de la Antigua Yugoslavia
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Desintegración de Yugoslavia. Puede ser de interés lo siguiente:
[aioseo_breadcrumbs]Antecedentes de la la Desintegración de Yugoslavia
El antiguo Estado multiétnico de Yugoslavia estaba formado por territorios que habían sufrido diferentes evoluciones históricas hasta su fundación. Desde finales del siglo XVII, fueron principalmente el Estado de los Habsburgo o Austria-Hungría y el Imperio Otomano los que se disputaron o repartieron los territorios de lo que más tarde sería Yugoslavia. La idea de un Estado común para todos los eslavos del sur, el yugoslavismo, cobró importancia en el siglo XIX. Tras la Primera Guerra Mundial, se formó el Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos, dominado por Serbia, que adoptó oficialmente el nombre de Yugoslavia en 1929.
En 1941, Yugoslavia fue conquistada y aplastada por Alemania. Yugoslavia debió su independencia de la Unión Soviética a la liberación, lograda en gran parte por sus propios medios gracias a una alianza de todas las fuerzas antifascistas de izquierda formada por el líder partisano comunista Tito (Josip Broz); como Estado comunista, permaneció fuera del Pacto de Varsovia. El 29 de noviembre de 1945 se proclamó la República Popular Federal de Yugoslavia, formada por seis repúblicas (Serbia, Croacia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Montenegro). Tito equilibró las relaciones de Yugoslavia tanto con Occidente como con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, permitiendo al país una mayor independencia pero también enmascarando las crecientes tensiones étnicas internas. Tito que retrasó las reformas democráticas y mantuvo unida a la federación yugoslava por la fuerza de su voluntad. Tras la muerte de Tito en 1980, se produce el ascenso de Slobodan Milošević y de figuras nacionalistas que exacerbaron las divisiones interétnicas, debilitando la autoridad centralizada que había mantenido el orden. La estructura del Estado empezó a desintegrarse. Eslovenia, Croacia y Macedonia se declararon independientes en 1991, y Bosnia-Herzegovina en 1992. La República Federal de Yugoslavia, proclamada en 1992, se denominó Serbia y Montenegro a partir de 2003, hasta que Montenegro rompió la unión con Serbia en 2006 y ambos estados se constituyeron como repúblicas independientes. En 2008, Kosovo también proclamó su independencia de Serbia.
Revisor de hechos: Mox
Siete Nuevos Estados tras la Implosión de Yugoslavia: 1991-2008
El 25 de junio de 1991, las declaraciones de independencia de Eslovenia y Croacia pusieron fin de hecho a la existencia de la RFSY. En abril de 1992, las nuevas declaraciones de independencia de otras dos repúblicas, Macedonia, así como de Bosnia-Herzegovina, dejaron sólo a Serbia y Montenegro dentro de la Federación. Montenegro rompió la unión con Serbia en 2006. En 2008, Kosovo proclamó su independencia de Serbia, pero no es miembro de la ONU debido al veto de Rusia y Serbia.
Entre 1991-2008, la caída de Yugoslavia dio lugar a 7 Estados.
Reconocimiento
La decisión de la Comunidad Europea (CE), ahora Unión Europea (UE), de reconocer a los nuevos Estados de Yugoslavia durante la crisis yugoslava sigue siendo objeto de gran controversia. La política de reconocimiento condicional de la CE representó una innovación en la elaboración de la política de seguridad de la CE y constituyó un alejamiento radical de la práctica estatal histórica, así como del derecho internacional. Hasta cierto punto, el reconocimiento es un acto estratégico y político, como han demostrado sus defensores, sobre todo Alemania. Era necesario conciliar las preocupaciones internas y regionales de la CE y sus Estados miembros con la determinación de forjar una política exterior y de seguridad común y el deseo de independencia de las repúblicas yugoslavas.
La Comisión Badinter
La creación de la Comisión Badinter garantizó que el uso poco ortodoxo del reconocimiento condicional por parte de la CE fuera coherente con las tendencias del derecho internacional y la práctica histórica en materia de reconocimiento de Estados. Al mismo tiempo, este marco jurídico facilitaba y limitaba la acción de la CE. Así, la CE pudo justificar el reconocimiento de Eslovenia y Croacia alegando que las repúblicas no se estaban separando de Yugoslavia, ya que ésta se encontraba en proceso de disolución. Sin embargo, dado que la Comisión Badinter no era jurídicamente vinculante, la CE también podía optar por no reconocer a Macedonia a pesar de la sentencia favorable de Badinter. Sin embargo, no se puede responsabilizar a la política de la CE de «agravar y extender» el violento conflicto de la antigua Yugoslavia.
Las guerras en Croacia y en Bosnia
Las guerras en Croacia (reconocida antes de que se aclarara el estatus de la minoría serbocroata) y en Bosnia (reconocida antes de que se forjara un acuerdo entre los tres principales grupos étnicos) se desarrollaron en gran medida con independencia de la política de reconocimiento de la CE. Más bien, la búsqueda de la estatalidad constituyó una reacción al esfuerzo de Belgrado por recentralizar Yugoslavia. Las raíces del conflicto tenían una dimensión externa (la oposición serbia a la secesión) además de la interna (los derechos de las minorías en los nuevos estados). En consecuencia, el retraso o el no reconocimiento probablemente no habrían evitado las fuerzas de la violencia. De hecho, el reconocimiento creó oportunidades para una acción internacional más eficaz y para la prevención de conflictos. Es el fracaso a la hora de aprovechar estas oportunidades – por ejemplo, que el reconocimiento estuviera respaldado por una amenaza de uso de la fuerza en defensa de Eslovenia y Croacia – lo que explica la trágica crisis yugoslava. Algunos, de forma poco convincente, justifica la imposición por parte de la UE de requisitos únicos a sus vecinos por el hecho de que «el patio trasero de la UE [es decir, los Balcanes Occidentales] es su futuro». Esto también plantea un problema fundamental a la UE cuando intenta legitimar la imposición de tales requisitos más allá de su vecindad, en regiones donde la integración en la UE no es una opción. Pero al mismo tiempo, es probable que las innovaciones de la CE tengan implicaciones de gran alcance para el desarrollo de los derechos humanos, la autodeterminación, la secesión y la estatalidad, entre otros aspectos del derecho sustantivo mucho más allá de la antigua Yugoslavia.
La caída de Yugoslavia: La tercera guerra de los Balcanes
La desintegración de Yugoslavia en la década de 1990 desencadenó conflictos devastadores en los Balcanes y reconfiguró el mapa político de Europa.
A medida que surgían nuevos Estados nacionales independientes de las cenizas del antiguo país, estudiosos y periodistas trataron de entender cómo esta federación multiétnica, antaño estable, se desintegró en guerras étnicas y religiosas. En las décadas transcurridas desde entonces, una gran cantidad de literatura ha explorado las complejas fuerzas políticas, económicas y sociales que desgarraron Yugoslavia. Se examina con gran detalle las luchas económicas, la mala gestión política y las crecientes tensiones étnicas que minaron gradualmente la unidad de Yugoslavia a finales de la década de 1980. Se describe cómo los llamamientos nacionalistas se impusieron entre líderes como Milošević y dividieron la frágil coalición que mantenía intacta la federación. Silber y Little analizan acontecimientos cruciales como las elecciones de 1990, que impulsaron la independencia de Croacia y Eslovenia. Su análisis tiene en cuenta las perspectivas y los errores de cálculo de todas las repúblicas yugoslavas en el proceso de disolución.
Los campos de batalla de Croacia y Bosnia transmitieron el coste humano de los conflictos. Desde entonces, se ha ido desentrañando las redes de agendas nacionalistas enfrentadas, las disputas territoriales y las acciones interesadas de potencias extranjeras como Alemania y Estados Unidos, que influyeron en la trayectoria de las guerras.
Revisor de hechos: Mox
Relaciones con Suiza
Relaciones interestatales
El 4 de marzo de 1919, el Consejo Federal reconoció el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos. Desde 1925, el enviado suizo en Bucarest también estaba acreditado en Belgrado. Sin embargo, esta única representación en los Balcanes no era suficiente. En 1940, se estableció una legación independiente en Belgrado. En 1920 se abrió un consulado en Zagreb (desde 1970 Consulado General). El consulado del Reino y sus repúblicas sucesoras en Basilea existe desde 1925. Aunque las relaciones entre Suiza y Yugoslavia no se interrumpieron durante la Segunda Guerra Mundial, la legación de Belgrado fue cerrada en 1941 y convertida en cancillería consular. Durante este tiempo, Suiza representó el mandato de la potencia protectora yugoslava en varios países, entre ellos Alemania, Finlandia e Italia. En 1945, estableció una legación en Belgrado. Con el nombramiento de un nuevo enviado suizo el 4 de mayo de 1945, Suiza reconoció al gobierno de Tito incluso antes de la retirada del Ejército Rojo de Yugoslavia y la proclamación de la República Popular. El internamiento de partisanos yugoslavos en Suiza planteó un problema en las relaciones entre ambos países tras el final de la guerra, que se resolvió rápidamente con la repatriación de los afectados.
En 1957, la legación en Belgrado se convirtió en embajada. Desde 1970, el embajador suizo en Belgrado también está acreditado en Albania. Suiza reconoció a la República Federal de Yugoslavia el 30 de septiembre de 1996 y tomó nota del cambio de nombre a Serbia y Montenegro el 4 de febrero de 2003.
Movimientos migratorios
De 1926 a 1940, el número de suizos en el Reino fluctuó entre 350 y 400 personas. Con el comienzo de la guerra, la colonia suiza se redujo a unas 200 personas. Tras el fin de la guerra, el número volvió a descender a unos 140 debido a las naturalizaciones, pero volvió a aumentar ligeramente a 180 hacia finales de los años 50. En 1989, la colonia suiza en Yugoslavia contaba con 340 personas. De los aproximadamente 1.500 suizos residentes en el extranjero en los Estados sucesores de la antigua Yugoslavia en 2004, dos tercios eran personas con doble nacionalidad.
En 1930 había 1081 yugoslavos en Suiza. Como resultado del internamiento de partisanos yugoslavos, el número ascendió a unos 5000 al final de la guerra, de los cuales unos 700, en su mayoría chetniks leales al rey, permanecieron en Suiza después de 1945. A partir de los años 60, el número de trabajadores yugoslavos invitados aumentó. En 1990, los yugoslavos constituían el segundo contingente más numeroso de extranjeros en Suiza (unos 200.000). A finales de 2003 vivían en Suiza unas 348.000 personas procedentes de la antigua República Popular, lo que representaba un buen 23% de la población extranjera residente. 200.000 de ellos procedían de Serbia o Montenegro (incluido Kosovo). A partir de 1983, el número de solicitudes de asilo de personas procedentes de la República Popular o de la República Federal de Yugoslavia también aumentó, siendo los solicitantes a partir de 1992 principalmente albanokosovares (1983 74; 1989 1365; 1993 5291; 1999 30.124; 2000 3838; 2005 1506). Su número aumentó bruscamente, sobre todo a finales de la década de 1990, como consecuencia de la limpieza étnica en Kosovo bajo el mandato de Slobodan Milošević, pero luego volvió a descender con la misma rapidez. Los ciudadanos de la República Federativa de Yugoslavia y sus Estados sucesores estuvieron sujetos a la obligación de visado entre 1992 y 2009. Entre la población suiza, la presencia de personas procedentes de Yugoslavia en la década de 1990 y a principios del siglo XXI suscitó una fuerte polémica, no exenta de tintes xenófobos.
Relaciones económicas
En 1919, Suiza estaba interesada sobre todo en exportar productos industriales nacionales e importar productos agrícolas del reino. Aunque este último ya había expresado su deseo de concluir un acuerdo comercial en 1927, los dos países no firmaron un acuerdo correspondiente hasta 1937. El comercio entre los dos países fue modesto en 1938: Suiza importó de Yugoslavia mercancías por valor de 11,1 millones de francos suizos y exportó 10,9 millones. Las relaciones comerciales entre ambos países se interrumpieron durante la Segunda Guerra Mundial. En abril de 1945, una misión comercial yugoslava visitó Suiza para comprar mercancías necesarias para la reconstrucción. Sin embargo, no se firmó un acuerdo sobre el intercambio de bienes y pagos hasta 1946. La ruptura entre Stalin y Tito en el verano de 1948 anunció la apertura de Yugoslavia a Occidente, que a partir de entonces concedió a la República Popular una amplia ayuda financiera. En otoño de 1948, Yugoslavia y Suiza firmaron un acuerdo comercial, vinculado a un acuerdo de compensación para los ciudadanos suizos y las empresas afectadas por la nacionalización.
Suiza importó mercancías por valor de 33,9 millones de francos suizos en 1948, 24,8 millones en 1953 y 176,5 millones en 1989. Las exportaciones ascendieron respectivamente a 38, 30,6 y 580,6 millones de francos. Las relaciones económicas (véase también Relaciones Económicas Internacionales, Cooperación económica internacional, Globalización, Integración económica, Movimientos Internacionales de Capital, Organizaciones Internacionales, Sistemas Monetarios, y Uniones económicas)alcanzaron su punto álgido a finales de los años setenta. Los productos de exportación más importantes eran los productos químicos, la maquinaria y la electrónica, mientras que las principales importaciones eran los textiles y el calzado. A partir de 1992, el comercio de mercancías yugoslavo-suizo estuvo sujeto a las sanciones económicas de la ONU contra la República Popular y la República Federal de Yugoslavia, lo que provocó una reducción de las exportaciones a Yugoslavia. Tras la conclusión del Acuerdo de Dayton (Ohio) a finales de 1995, se levantaron las medidas económicas. En 1995, Suiza importó mercancías por valor de 0,01 millones de CHF y exportó mercancías por valor de 26 millones de CHF. En 2000, las importaciones ascendieron a 14,9 millones de francos suizos y las exportaciones a 111,7 millones. La caída del régimen de Milošević en 2000 permitió levantar las medidas de boicot adoptadas por la comunidad internacional en 1998 debido a la limpieza étnica en Kosovo; en 2002 entró en vigor un acuerdo bilateral de comercio y cooperación entre Suiza y la República Federativa de Yugoslavia y Serbia y Montenegro. En 2002, se importaron de Yugoslavia mercancías por valor de 17,3 millones de francos suizos y se exportaron 151 millones de francos suizos (principalmente productos agrícolas, farmacéuticos y químicos, así como productos metálicos y maquinaria).
Vínculos culturales y ayuda humanitaria
Hacia el final de la Primera Guerra Mundial, hubo varias misiones médicas suizas en los territorios del futuro reino. Después de 1945, se desarrollaron vivos contactos entre médicos yugoslavos y suizos en forma de visitas de estudio, conferencias y visitas a congresos. También después de 1945, se organizaron varias operaciones de socorro para la población civil de Yugoslavia a través de la donación suiza a las víctimas de guerra(véase a continuación).
La detención del responsable de la donación bajo sospecha de espionaje empeoró entretanto las relaciones entre ambos países. El intento de Yugoslavia de desarrollar un tercer modelo de socialismo tras el conflicto del Cominform y su papel en el Movimiento de Países No Alineados le granjearon simpatías entre la población y las autoridades suizas. En particular, los teóricos de la izquierda suiza, que estaban en estrecho contacto con críticos sociales yugoslavos como el grupo en torno a la revista “Praxis”, concedieron gran importancia al concepto yugoslavo de autoadministración social, que incluía la democratización de todo el sector económico, en los debates programáticos de los años setenta y ochenta. Hasta 2010, la autoadministración fue una de las directrices del programa del partido SPS.
En 1983, Suiza contribuyó con 90 millones de francos a un programa de ayuda internacional para Yugoslavia. Durante las guerras yugoslavas, la Organización Suiza de Ayuda para Catástrofes apoyó la construcción de refugios para refugiados y proyectos de renovación de instalaciones sociales en Montenegro. A partir de 1995, Suiza prestó ayuda humanitaria en la República Federativa de Yugoslavia. En 1999, el Consejo Federal decidió que Suiza participaría en la fuerza de mantenimiento de la paz de la OTAN en Kosovo (KFOR). Swisscoy (compañía suiza) está compuesta por un máximo de 220 voluntarios. La unidad está estacionada en la zona metropolitana de Prizren. Este primer gran despliegue de personal armado del ejército suizo en el extranjero en la historia del Estado federal fue duramente criticado por la derecha nacional-conservadora y la Campaña por una Suiza Independiente y Neutral.
En el ámbito cultural, la Fundación Pro Helvetia promovió el intercambio cultural después de 1945 mediante contribuciones. En Zúrich se establecieron contactos con círculos de pintura naif yugoslavos a partir de los años sesenta. También se produjeron encuentros deportivos, principalmente a través de clubes de montañismo de la República de Eslovenia. A partir de 1995, se reconstruyeron las relaciones culturales que se habían roto durante las guerras. Se organizaron exposiciones (“Le Monde de l’Ex-libris”, Félix Vallotton) en Belgrado; la ETH Lausana y la Universidad de Belgrado intensificaron su cooperación. En 2001, Suiza firmó una declaración oficial de intenciones para colaborar en la reforma del Ministerio yugoslavo de Asuntos Exteriores. La cooperación en el ámbito de la reforma institucional afectó también al poder judicial yugoslavo, a los sistemas educativo y sanitario, a los servicios sociales y a los medios de comunicación.
Revisor de hechos: Helve
Los Balcanes
“Si los Balcanes no hubieran existido, habrían sido inventados” fue el veredicto del conde Hermann Keyserling en su famosa publicación de 1928, Europa. Hace más de diez años, Maria Todorova trazó la relación entre la realidad y la invención. La literatura, incluyendo varios contenidos de esta plataforma digital, explora la ontología de los Balcanes desde el siglo XVI hasta nuestros días, descubriendo las formas en que se construyó una insidiosa tradición intelectual, se mitificó y se sigue transmitiendo como discurso.
Se explora el concepto de los Balcanes y su significado cambiante, que va mucho más allá de sus connotaciones geográficas, convirtiéndose en una especie de concepto-contenedor capaz de contener todo tipo de fantasías y aspiraciones políticas. Se describe cómo los diversos imperialismos lograron determinar, en una medida muy significativa, el destino de los pueblos de los Balcanes, al tiempo que crearon una cierta imagen de la región cuyo significado se extiende mucho más allá de sus límites físicos.
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, calificado por muchos de hoja de parra para la inacción en sus inicios, ha sorprendido a sus críticos al pasar de ser una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sin financiación a una institución con más de 1.000 empleados y un presupuesto anual de 100 millones de dólares. Con Slobodan Milosevic ya juzgado y más de cuarenta compañeros acusados actualmente detenidos, el éxito del tribunal de La Haya ha obligado a muchos a reconsiderar las perspectivas de la justicia internacional. Justicia en los Balcanes, de John Hagan, es una impactante visión de primera mano del funcionamiento interno del tribunal, que ha pasado de ser una organización experimental considerada inicialmente irrelevante a convertirse en el primer tribunal internacional verdaderamente eficaz desde Nuremberg.
Crear una institución que trascienda las fronteras nacionales es un reto plagado de dificultades políticas y organizativas, pero el Tribunal de La Haya se ha enfrentado cada vez más a estas dificultades y las ha superado. La principal razón de su éxito, según algunos observadores, son las personas que le han dado forma, en particular su carismática fiscal jefe, Louise Arbour. Arbour trabajó con otros para cambiar la suerte del tribunal, invirtiendo su fracaso inicial a la hora de detener y condenar a figuras significativas y haciendo avanzar la agenda del tribunal hasta el punto en que Arbour y sus colegas, incluida su sucesora, Carla Del Ponte (apodada la Bulldog), pudieron acusar al propio Milosevic.
Esta es la histori de cómo un movimiento social internacional en favor de los derechos humanos en los Balcanes se transformó en una institución jurídica pionera y en un nuevo ámbito jurídico transnacional. El tribunal de La Haya se convierte, y no es el único caso, en un ejemplo estelar de cómo los individuos que trabajan con un propósito colectivo pueden marcar una profunda diferencia.
El Tribunal de La Haya llega sólo a una casa de horrores entre muchas otras; pero, dentro de la sabiamente precisa competencia que se le ha otorgado, ha irradiado la luz de la justicia en la oscuridad de la inhumanidad del hombre, tanto hacia la mujer como hacia el hombre.
En esta plataforma online so ofrece una visión general de fácil acceso sobre el desarrollo y el funcionamiento interno del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) hasta las primeras fases del juicio a Milosevic. A muchos les interesa también lo que ocurre entre bastidores: las luchas, pérdidas y triunfos de la creación del primer tribunal internacional de crímenes de guerra desde Nuremberg y Tokio.
Se trata de hacer un análisis de cómo un equipo de la fiscalía del TPIY desarrolló la teoría jurídica, respaldada por pruebas sustanciales, de la violación como estrategia intencionada para promover el objetivo de la limpieza étnica, convirtiéndola por primera vez en un crimen de guerra por derecho propio. La tensión entre la diplomacia (que a menudo recurre a la amnistía para poner fin al conflicto) y la rendición de cuentas (que busca justicia para las víctimas y la humanidad) invitó a la reflexión.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Revisor de hechos: Toss
Guerra de la antigua Yugoslavia (Historia)
Guerra de la antigua Yugoslavia, conflicto bélico surgido a partir de la desintegración de la antigua Yugoslavia, que tuvo lugar desde 1991 hasta 1995, en el cual los grupos étnicos serbios, croatas y musulmanes combatieron entre sí en una guerra civil localizada en la península de los Balcanes.[1]
La antigua Yugoslavia (Historia)
Las seis repúblicas que constituían originalmente el Estado multinacional de Yugoslavia (nombre que, en español, significa ‘país de los eslavos del sur’), unidas nuevamente por Josip Broz (Tito) tras una cruel lucha entre grupos profascistas y procomunistas durante la ocupación alemana en la II Guerra Mundial eran: Eslovenia, Croacia, Macedonia, Serbia, Bosnia-Herzegovina y Montenegro. La población estaba compuesta por cuatro grandes grupos: serbios (42%), croatas (24%), eslovenos (9%) y macedonios (5%); el resto eran húngaros, italianos, albaneses y otras minorías (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De todos ellos, el 42% profesaba la fe ortodoxa (principalmente, serbios), el 32% el catolicismo (fundamentalmente, croatas y eslovenos) y el 12% la fe islámica (especialmente, parte de la población bosnia y de los habitantes de Kosovo).[2]
El Titismo en la Yugoslavia de Tito
Para más información detallada sobre el Titismo en la Yugoslavia de Tito, véase aquí. Existían en los años 70 seis Repúblicas, Eslovenia, Serbia, Croacia, Macedonia, Bosnia-Herzegovina. y Montenegro y 2 provincias autónomas en Serbia Kossow y Vojvodína; 2 religiones (musulmana y ortodoxa) dos alfabetos y una media docena de otras minorías nacionales (húngara, albanesa, …). Las diferentes nacionalidades y regiones fueron dominadas y divididas entre el imperio turco, Austria Hungría, Venecia y el imperio de 1 Habsburgo. El Estado monárquico yugoslavo nació de la Primera Guerra Mundial en el cuadro de la política de coexistencia pacífica del Kremlin: para éste, a raíz de los acuerdos para el reparto de zonas de influencia entre los ”grandes”, Yugoslavia debería estar dirigida por un movimiento de coalición, sobre la base de un Frente Nacional de lucha antifascista que no debería ir más allá de esta lucha.Entre las Líneas En 1943, los partisanos yugoslavos disponían de un ejército de 150.000 hombres, que lucharon durante años sin ninguna ayuda militar. Ellos se oponían a los acuerdos concluidos a sus espaldas y afirmaban que el único poder legal era el de los comités de liberación nacional y el de los consejos antifascistas: es decir, aquellos que llevaron adelante la lucha y que no se detendrían ante las solas exigencias de liberación del fascismo. Ellos querían que su lucha armada los liberara también del yugo de la dominación de clase que hasta ahora se había combinado con la opresión de las diversas nacionalidades. Sobre la base de una relación de fuerzas adquirida, los partisanos recibirían poco a poco la ayuda de los aliados y de los soviéticos. (Sin embargo, los partisanos yugoslavos ya habían sacado las lecciones de los acontecimientos en Grecia: los comunistas griegos, quienes, a la imagen de los yugoslavos, habían emprendido una lucha de liberación nacional y social y organizaban un poder revolucionario paralelo, fueron triturados por las tropas británicas sin que los soviéticos levitaran un solo. dedo: Grecia no entraba en la “zona de influencia” atribuida a los soviéticos.) Reforzados por su lucha, los yugoslavos afirmaron su voluntad de avanzar ellos mismos para consolidar y preservar sus adquisiciones A partir de entonces, si bien acatando formalmente las recomendaciones de Yalta, de constitución de un Frente Popular de coalición, el PC permaneció en la clandestinidad y se apoyó en sus posiciones adquiridas en la policía, el ejército y los comités populares y se negó a regresar al sistema social anterior.
Detalles
Las elecciones de noviembre de 1945, que dieron el 90,48% al Frente Popular, representan ante todo apoyo a la lucha de los partisano y las esperanzas de cambios radicales más que una aceptación de los compromisos. Sobre esta base, Tito procedió a las Racionalizaciones y depuraciones que condujeron en 1946 a una situación en que la industria yugoslava quedó totalmente controlada por el nuevo Estado y la burguesía totalmente eliminada de la escena política.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Así, pues, comprender cómo Tito el “primer stalinista” del mundo después de Stalin, educado en la escuela soviética de los años treinta, fiel discípulo de Stalinista a romper con su maestro, es comprender la realidad de la lucha revolucionaria que llevó a Tito al poder contra la voluntad del Kremlin. ”Las vías yugoslavas al socialismo” que Tito preconizará a continuación no corresponden por tanto con las divergencias iniciales. (…) Al momento de la liberación los efectivos del ejército al Rizaban la cifra de 800.000 hombres. [3]
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre guerra de la antigua Yugoslavia de la Enciclopedia Encarta
- Información sobre guerra de la antigua yugoslavia de la Enciclopedia Encarta
- Adaptado y corregido (por Lawi) de los términos latinoamericanos que debían formar parte del Diccionario de Ciencias Sociales en español de la UNESCO, publicado en 1975 bajo la dirección de Salustiano del Campo y al amparo del Instituto de Estudios Políticos. Es el resultado de la postura crítica y disidente del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) frente al diccionario de la UNESCO y su respuesta con la obra colectiva “Términos latinoamericanos para el Diccionario de Ciencias Sociales”, publicada en 1976.
Véase También
- Caída del Comunismo en la Europa del Este
- Suburbanización
- Xenófobo
- Sociedad Plural
- Rohingyas
- Religiones Étnicas
- Racialización Diferencial
- Origen de los Grupos Étnicos
- Nacionalidades
- Minorías
- Medios de Comunicación en Yugoslavia
- Grupos Étnicos de China
- Grupos Étnicos
- Grupo Étnico Minoritario
- Historia de la Limpieza Étnica
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.