Arqueología Industrial

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Arqueología Industrial

La literatura de la arqueología histórica no está repleta de ejemplos del estudio de la industria, los sitios industriales, las tecnologías industriales, las sociedades industriales, ni del proceso de industrialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La arqueología de la industria no ha sido un foco temático central de los arqueólogos históricos a lo largo de los cuatro decenios de desarrollo del campo, pero recientemente está atrayendo cada vez más atención e interés. Mientras que otros estudiosos han encontrado en la industria un campo fértil para el estudio, los arqueólogos convencionales han llegado a ella lentamente. Cualquier lector puede examinar los productos de la Sociedad de Arqueología Histórica para evaluar esta cuestión en un contexto norteamericano, o las publicaciones de la Sociedad de Arqueología Posmedieval (SPMA) para conocer la situación en el Reino Unido. Si la industrialización es tan importante, ¿por qué los miembros de estos dos grupos de arqueólogos le han prestado tan poca atención explícita, y por qué vienen a ella ahora?

Orígenes británicos de la arqueología industrial (IA)

Las raíces de la IA como práctica formal se encuentran en Gran Bretaña, y son hábilmente relatadas por Angus Buchanan en Perspectives on Industrial Archaeology (Cossons, 2000) así como en otras. Me limitaré a resumir algunos de los puntos más destacados. La IA se practicó primero en el contexto de los cursos de educación continua para adultos. Michael Rix, historiador de la Universidad de Birmingham, utilizó el término en 1955 cuando escribió sobre la Revolución Industrial en Gran Bretaña, señalando la utilidad de los restos físicos para comprender y apreciar el alcance y la escala de la industrialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Consejo de Arqueología Británica reconoció un creciente interés en el tema cuando estableció un Comité de Investigación de Arqueología Industrial en 1958 (Buchanan, 2000:20). El trabajo de campo, en forma de documentación de los yacimientos y algunas excavaciones, fue practicado en gran parte sobre una base avocacional por los estudiantes de educación continua.Entre las Líneas En aquellos tiempos, el ámbito académico de la empresa estaba más vinculado a la historia inglesa o a la historia de la tecnología que a la arqueología, pero el campo disfrutó de un crecimiento entusiasta en el decenio de 1960. Un área central de desarrollo fue en la región de Bristol, donde la nueva Universidad de Bath proporcionó una base para el programa de historia de la tecnología de Buchanan, y la Sociedad de Arqueología Industrial de Bristol (BIAS). La BIAS era una organización activista, que promovía la preservación de importantes monumentos industriales, así como una base académica, publicando numerosos libros y patrocinando varias conferencias formativas (llamadas las Conferencias de Bath) que condujeron a la creación de la Asociación de Arqueología Industrial (AIA) en 1973.

La combinación de erudición y activismo practicado por la AIA es típica de la escena de la AIA en el Reino Unido. La AIA es una asociación en sentido estricto, ya que está formada por un grupo de sociedades e individuos afiliados, incluidos muchos miembros de organizaciones regionales y temáticas que se ocupan principalmente de sus intereses específicos, pero que se agrupan en torno al tema común de la conservación del patrimonio.

Muchos ciudadanos del Reino Unido están intensamente orgullosos del papel de su nación en el fomento (o la fundación) de la industrialización mundial, y expresan este orgullo de diversas maneras, entre ellas las numerosas organizaciones regionales, de canales, de ferrocarriles y otras organizaciones de entusiastas que se afilian a la AIA. Durante el decenio de 1960 este orgullo sirvió para galvanizar la atención sobre los restos físicos de la industrialización en el contexto de las batallas de preservación para salvar los monumentos amados, como la estación de tren de Euston, demolida en 1962 (Buchanan, 2000:18).

Además de escritores como Buchanan, otro contribuyente muy prolífico a la literatura temprana de IA fue Kenneth Hudson. Aparentemente algo polimatemático, Hudson estudió y escribió en múltiples áreas de interés, pero dejó una gran cantidad de escritos sobre IA que fueron muy accesibles e influyentes. Dos piezas merecen una atención particular: Hudson’s Industrial Archaeology, An Introduction (1963) fue ampliamente distribuido y su posterior World Industrial Archaeology (1979) sirvió particularmente para ampliar el alcance de la investigación y la conciencia del patrimonio industrial. Barrie Trinder, profesor y escritor productivo que estuvo presente en los inicios del Museo del desfiladero de Ironbridge, también ha desempeñado un papel esencial en la erudición, la educación y la conservación en el Reino Unido. Entre sus muchas publicaciones se encuentra la enorme Enciclopedia Blackwell de Arqueología Industrial (1992), y una obra más reciente que refleja su atención a la industrialización más reciente es Twentieth Century Industrial Archaeology, de la que es coautor junto con Michael Stratton (Stratton and Trinder, 2000). Otro escritor influyente que comenzó a producir una buena erudición durante este crítico período formativo y que sigue siendo muy activo es David Crossley, con informes de excavaciones como su Bewl Valley Ironworks (1975) y un importante contenido de IA en su libro más general Post-Medieval Archaeology in Britain (1990). Sir Neil Cossons ha sido en muchos sentidos el más influyente estudioso de IA en el Reino Unido, desde su papel formativo en el Museo del desfiladero de Ironbridge, un período como director del Museo de Ciencias de Londres y presidente de English Heritage. Cossons ha sido un aliado incondicional de la preservación del patrimonio industrial y un portavoz elocuente de la causa, tanto ante un público profesional como ante el público (Cossons, 1975, 2000).

Los primeros esfuerzos en los Estados Unidos

Incluso antes de que la arqueología histórica obtuviera el reconocimiento o la autoidentificación como subdisciplina, los arqueólogos examinaban los componentes industriales de los yacimientos de América del Norte. Ya en los años 30, los arqueólogos del Servicio de Parques Nacionales de los Estados Unidos (NPS) encontraron pruebas de la industria americana de los primeros tiempos en sus excavaciones en Jamestown (Cotter y Hudson, 1957). Esas primeras excavaciones revelaron restos de actividades como la fabricación de cerámica y vidrio, hornos de ladrillos y cal, e incluso la fabricación de hierro. Se podría argumentar que estos esfuerzos productivos se practicaban a nivel artesanal en Jamestown, pero eran paralelos a actividades similares en Inglaterra y ciertamente califican como precursores de la industria. El punto interesante es que fueron estudiados arqueológicamente.

El contacto con las actividades británicas a través de personas como el conservador del Smithsonian Robert M. Vogel trajo una mayor conciencia del patrimonio industrial a los Estados Unidos en el decenio de 1960, época en que el movimiento de preservación histórica estaba disfrutando de un importante auge. Si bien los sitios industriales no atrajeron en general una atención significativa en las batallas de preservación de la época, sí se elevaron en la mira de los estudiosos y los activistas locales que reconocieron su importancia en términos históricos y su vulnerabilidad frente a la renovación urbana en todo el país (Sande, 1976). Vogel no sólo visitó a sus colegas británicos en su territorio, sino que también trajo a oradores como Kenneth Hudson a los Estados Unidos en el decenio de 1960, estimulando el interés en las mentes de una comunidad de conservadores, arquitectos y arqueólogos. Junto con aliados de la comunidad de ingenieros, especialmente la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, un nuevo programa, el Historic American Engineering Record (HAER), fue creado dentro del NPS en 1969 (DeLony, 1999). Esto condujo directamente a un proyecto formal inicial para la nueva entidad, un estudio de la zona de unión del río Mohawk-Hudson en Nueva York, copatrocinado por la Institución Smithsonian y supervisado por Robert M. Vogel (1973). Dos estudios anteriores, en 1967 y 1968, de New England Textile Mills pueden interpretarse como ensayos en seco para la nueva entidad.

No se puede exagerar la importancia del HAER en los años de formación de la IA americana. El HAER sirvió de piedra angular para la pericia práctica, estableciendo normas para la documentación que siguen vigentes hoy en día y que son tanto la envidia como el modelo para las normas en otros países (Fig. 1). El HAER, junto con el Smithsonian, fue la fuente de personal clave y de apoyo para el creciente grupo de profesionales y entusiastas que componen la comunidad de IA. Estas primeras actividades y actores se combinaron en 1971 para crear una nueva organización, la Sociedad de Arqueología Industrial (SIA), para promover los intercambios interdisciplinarios, generar publicaciones y recursos bibliográficos, educar al público y al gobierno sobre los valores de la preservación y el estudio de los sitios industriales.

La génesis de la SIA siguió bastante de cerca después de la creación de la Sociedad de Arqueología Histórica (SHA) en 1967, y se consideró seriamente la posibilidad de ser una filial de la SHA.

Puntualización

Sin embargo, las diferencias percibidas entre las circunscripciones dieron lugar a la formación de una sociedad separada. Aunque hay y siempre ha habido una considerable superposición de miembros y objetivos, los dos grupos tienen también diferencias significativas, simbolizadas superficialmente en la ortografía divergente de la arqueología (la SIA evita la segunda “a”). Una oleada de debates publicados entre Robert Vogel y Vincent Foley también marcó los inicios de SIA y caracterizó algunas de las diferencias (Foley, 1968, 1969; Vogel, 1969) (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Foley sostuvo que la IA no era arqueología porque se centraba en la preservación, muchos profesionales no eran profesionales y, sobre todo, no excavaban en busca de sus datos, la forma “adecuada” de la arqueología. La réplica de Vogel’s fue la incredulidad de que una ética de la preservación pudiera interpretarse como algo malo, que los arqueólogos aficionados pudieran ser profesionales por derecho propio y fueran capaces de hacer excelentes contribuciones a la investigación y, por último, que la limitación de las fuentes de datos físicos a los artefactos enterrados fuera ridícula a primera vista. Este diálogo probablemente no cambió la mente de nadie, pero tipificó algunas de las tensiones entre la arqueología histórica y la IA en aquellos días.

Algunos ejemplos notables de arqueólogos estadounidenses que abordaban los sitios industriales de manera disciplinada aparecieron en las décadas de 1980 y 1990. El trabajo de George Teague (1987) con el NPS trató una serie de sitios industriales en el oeste de los Estados Unidos y abogó por una perspectiva antropológica de los trabajadores y el lugar de trabajo.Entre las Líneas En su tesis doctoral se enfrentó muy directamente a las tensiones mencionadas anteriormente, diciendo: “Si se llega a una arqueología integrada de la industria, es bueno recordar que sólo hay dos tipos de arqueología: no industrial e histórica, sino buena y mala” (Teague, 1987:227). Bruce Council, Nicholas Honerkamp y Elizabeth Will publicaron un excelente informe de un sitio arqueológico sobre una fundición de hierro en Tennessee, situando la industria en un contexto regional y nacional (Council et al., 1992).Entre las Líneas En una escala más amplia, Robert Gordon y Patrick Malone (1994) publicaron su Texture of Industry, An Archaeological View of the Industrialization of North America. Este resumen enciclopédico no sólo aborda cientos de sitios y paisajes, sino que también investiga los principales temas del cambio histórico y tecnológico, empleando una perspectiva arqueológica informada por estudios científicos y experimentales, así como una investigación y un razonamiento históricos exhaustivos.

Ni el SIA ni el HAER han incluido nunca un grupo dominante de arqueólogos. El uso del término “arqueología” en el nombre de la sociedad siguió los precedentes británicos y se relacionó con el énfasis en las pruebas físicas más que en las fuentes documentales. Mientras que los arqueólogos siempre han estado presentes, y a menudo han sido influyentes, en la SIA, la arqueología ha sido muy escasa en los proyectos del HAER. El NPS tiene arqueólogos en otras divisiones y parece haber poca interacción con el HAER. Arquitectos, historiadores e ingenieros han dominado el HAER, que está estrechamente afiliado al Historic American Buildings Survey (HABS), desde el principio.

Más Información

Los organizadores decidieron desde el principio seguir un camino separado de la orientación de las ciencias sociales de la mayoría de los principales arqueólogos, un camino que enfatizaba la documentación y descripción de alta calidad. A lo largo de los años no sólo han realizado proyectos de documentación detallada en cientos de sitios, sino que también han supervisado una serie de estudios de sitios industriales en todo el estado, estudios que sirven como evaluaciones de referencia tanto para los administradores como para los académicos (DeLony, 1999).

La SIA ha crecido de manera lenta pero segura, con una mezcla ecléctica de miembros profesionales y avocados que suman casi 2.000. Entre las publicaciones periódicas se cuentan un boletín trimestral y una revista bianual (IA, Journal of the Society for Industrial Archeology). La SIA celebra conferencias anuales, un conjunto separado de viajes de otoño y viajes de estudio ocasionales, además de sus actividades de publicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En los últimos años se han concedido varias pequeñas subvenciones a grupos de preservación que desempeñan una función activista en apoyo de la preservación del patrimonio industrial. Una proporción significativa de los miembros de SIA (como la de la AIA) procede de entusiastas de la industria avocados, personas que se ganan la vida de otra manera, pero que están fascinados y apasionados por algún aspecto o aspectos de la industrialización por su propio bien.

La AIA en la escena internacional
No fue una coincidencia que las Conferencias de Bath en el Reino Unido ayudaran a crear el principal grupo internacional de IA, el Comité Internacional para la Conservación del Patrimonio Industrial (TICCIH), después de una serie de reuniones que comenzaron en 1973. El TICCIH ha crecido en influencia e impacto en las décadas siguientes, sirviendo como un lugar de estudio y acción política. Con más de 40 naciones representadas, el TICCIH celebra congresos regulares cada 3 años y reuniones intermedias ocasionales, la mayoría con actas publicadas (Nisser, 1978; Palmer y Neaverson, 2000; Trottier, 1998; Wright y Vogel, 1984). Publica un boletín (Boletín TICCIH) y patrocina una revista (Patrimoine de l’industrie: Patrimonio industrial, recursos, prácticas, culturas). Desde que selló un acuerdo en 2000, la TICCIH también ha actuado como Comité Científico del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), proporcionando asesoramiento especializado sobre las propuestas de inscripción de sitios industriales en el Patrimonio Mundial.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Hay varias otras publicaciones seriadas en Europa que tratan de las preocupaciones del patrimonio industrial. Es interesante observar que aunque la beca es sólida, la mayoría de estas publicaciones se parecen más a revistas que a periódicos. Por ejemplo, Industriearchäologie se publica trimestralmente en Suiza, en lengua alemana, y ofrece una mirada elegante y colorida a un conjunto global de temas de patrimonio industrial. Otro ejemplo en alemán, industrie-kultur, es publicado trimestralmente por el Museo Industrial de Rheinland en Essen. También es ingenioso y colorido, generalmente adoptando un enfoque temático o de actualidad, con números recientes sobre el oro, Rusia y el papel, por ejemplo. Incluye reseñas de libros, noticias de otros países y un calendario de eventos y exposiciones. Publicado por el Comité de información y enlace para la arqueología, el estudio y la puesta en valor del patrimonio industrial (CILAC) bajo los auspicios del Ministerio de Cultura de Francia, L’archéologie industrielle en France es otro volumen brillante y atractivo con informes de conferencias, reseñas, un calendario y artículos académicos sobre diversos temas del patrimonio industrial internacional. El Museo del Patrimonio Industrial de Bolonia publica desde hace varios años una revista italiana que celebra el patrimonio industrial, Scuola Officina.

La conservación del patrimonio industrial es una empresa seria en Europa desde hace algunos años, con varios ejemplos exitosos. Aquí, sólo consideraré tres. El enfoque del Ecomuseo, que combina los recursos culturales y naturales en un contexto, ha sido muy popular en Suecia y se ha articulado con los esfuerzos de conservación del patrimonio industrial con excelentes resultados.Entre las Líneas En particular, en la zona de Norberg, en el centro de Suecia, donde se ha practicado durante siglos la extracción y el procesamiento de metales, se ha prestado seria atención a la integración de los esfuerzos de conservación del medio ambiente con la preservación e interpretación de los sitios y paisajes industriales. Esta región es particularmente rica en patrimonio industrial de tipo material e inmaterial. Hay amplios restos arqueológicos de la producción preindustrial de hierro, incluido el sitio excavado de Lapfitan, el primer alto horno datado con seguridad en el mundo, que data del siglo XIII (Nisser, 1983), y su gemelo cercano reconstruido, New Lapphyttan. La zona de Norberg también cuenta con un gran número de sitios y paisajes bien conservados de producción de hierro y acero que datan de los siglos XVII a XX, entre los que se encuentra Englesbergs Bruk, un sitio del Patrimonio Mundial.

En Alemania existen varios ejemplos de primera línea de preservación del patrimonio industrial, entre ellos varios museos dedicados a la industria. Una iniciativa reciente con gran promesa e impacto se encuentra fuera del museo y de la academia: la Ruta del Patrimonio Industrial del Ruhr.Entre las Líneas En los últimos años, una ambiciosa iniciativa de regeneración cultural y económica en esta deprimida región siderúrgica ha vinculado a docenas de sitios y organizaciones del sudoeste de Alemania como parte de un esfuerzo innovador para promover y preservar el paisaje físico de la sociedad industrial mediante el turismo de patrimonio. El éxito de este esfuerzo ha llevado al desarrollo de una Ruta Europea del Patrimonio Industrial, una iniciativa de la Unión Europea que unirá cientos de sitios y paisajes de todo el continente para el turismo de patrimonio. Un elemento fundamental que debe tenerse en cuenta en este caso es que los sitios incluidos deben cumplir criterios estrictos de calidad de interpretación e investigación de antecedentes, un enfoque que combina íntimamente elementos de erudición y conservación (véase route-industriekultur.de y en.erih.net/).

En la provincia autónoma española de Cataluña, el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología coordina una red de más de 20 sitios y museos que reflejan el rico patrimonio industrial de la provincia. Los museos dedicados al cemento, el papel, el cuero, los textiles, la minería, los ferrocarriles y otras actividades industriales preservan los sitios donde se realizaron estas actividades e interpretan el patrimonio industrial para el público en presentaciones de alta calidad (véase mnactec.cat/).

Datos verificados por: Chris

Recursos

Véase También

Arthur Raistrick
Arqueología de la aviación
Patrimonio de la Humanidad
Grabaciones de I.A.
Arqueología industrial de Dartmoor
El patrimonio industrial
Lista de túneles del Reino Unido
Ken Major
Principales sitios mineros de Valonia
Conversión del molino
Molino del Banco de la Cantera
Arqueología ferroviaria
Rex Wailes

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.