▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Carga de la Prueba en el Reino Unido

▷ Lee Gratis Nuestras Revistas

La Carga de la Prueba en el Reino Unido

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Carga de la Prueba en el Derecho de Familia del Reino Unido

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Un individuo que afirma debe probar

En el caso Emmanuel c. Avison & ors [2020] EWHC 1696 (Ch) (8 de julio de 2020), Birss J. consideró, entre otras cosas, sobre quién recaía la carga de la prueba cuando un demandante se dirigía al tribunal y pedía una declaración de que no había firmado un documento de acusación sobre su propiedad. ¿Había firmado la escritura; o su firma era falsa (non est factum: para un caso de larga data sobre este tema véase Saunders v Anglia Building Society (en la apelación de Gallie v Lee) [1971] AC 1004)? Si ése era el caso que deseaba presentar, ¿dónde estaba la carga de probar lo que afirmaba?

La carga de la prueba describe el deber que incumbe a una parte de establecer un caso, o de establecer los hechos sobre una cuestión particular. La carga de la prueba describe el grado en que esta prueba debe ser establecida. Emmanuel contra Avison depende de una evaluación de dónde está la carga de la prueba en el caso.

Una definición clásica moderna de la carga de la prueba es proporcionada por Lord Hoffmann en Re B (Care Proceedings: Standard of Proof) [2008] UKHL 35 [2009] 1 AC 11, [2008] 2 FLR 141 donde dijo (en una apelación a la Cámara de los Lores en el procedimiento de care):

“[2] Si una norma legal requiere que se demuestre un hecho (un “hecho en cuestión”), un juez o jurado debe decidir si ocurrió o no. No hay lugar para una conclusión de que podría haber sucedido. La ley opera un sistema binario en el que los únicos valores son cero y uno. El hecho ocurrió o no ocurrió. Si se deja en duda al tribunal, la duda se resuelve con una regla que establece que una parte u otra lleva la carga de la prueba. Si la parte que soporta la carga de la prueba no la cumple, se devuelve un valor de cero y se considera que el hecho no ha ocurrido. Si la descarga, se devuelve un valor de uno y el hecho se trata como si hubiera ocurrido.

En Emmanuel contra Avison un juez de circuito en primera instancia, no pudo decidir qué prueba prefería entre la Sra. Emmanuel y los acusados Sr. y Sra. Avison.

Una Conclusión

Por lo tanto, decidió el caso sobre la carga de la prueba. Dijo que la carga de la prueba recaía en el demandante y, por consiguiente, la acción de la Sra. Emmanuel por una declaración fracasó.

Birss J definió las cuestiones que la Sra. Emmanuel quería que el tribunal resolviera de la siguiente manera

“[13] La Sra. Emmanuel presentó esta demanda: i) por declaraciones de que sus firmas en el cargo y el acuerdo de préstamo eran falsas y no vinculantes para ella, ii) una declaración de que no estaba en deuda con el Sr. y la Sra. Avison por la suma supuestamente prestada en virtud del acuerdo de préstamo (ya sea conjuntamente con el Sr. White o no), y iii) una orden, de conformidad con el artículo 4 de la Ley de registro de tierras de 2002, de modificar el registro de cargos relativos a su propiedad (18 Bennett Park, Blackheath, Londres) para eliminar el cargo”.

Recurrir a la carga de la prueba

En su apelación a Birss J, uno de los motivos de la Sra. Emmanuel se refería a la forma en que el juez de primera instancia había tratado la carga de la prueba. Dijo que la carga de la prueba de que la firma era una falsificación seguía siendo del demandante, la Sra. Emmanuel. Bajo el título “recurrir a la carga de la prueba” se refirió, como lo había hecho el juez, a lo que Lady Hale había dicho en el Re B (arriba):

“En nuestro sistema legal, si un juez encuentra más probable que algo haya ocurrido, entonces se considera que ha ocurrido. Si encuentra más probable que no haya tenido lugar, entonces se trata como si no hubiera tenido lugar. No se le permite sentarse en la valla. Tiene que buscar por un lado o por el otro. A veces la carga de la prueba vendrá a su rescate: la parte que tiene la carga de demostrar que algo tuvo lugar no le satisfará que lo haya hecho.Si, Pero: Pero en general un juez es capaz de decidir dónde está la verdad sin necesidad de confiar en la carga de la prueba.

▷ Lo último (en 2026)
▷ Si te gustó este texto o correo, considera compartirlo con tus amigos. Si te lo reenviaron por correo, considera suscribirte a nuestras publicaciones por email de Derecho empresarialEmprenderDineroMarketing digital y SEO, Ensayos, PolíticasEcologíaCarrerasLiderazgoInversiones y startups, Ciencias socialesDerecho globalHumanidades, Startups, y Sectores económicos, para recibir ediciones futuras.

Re B había dado vuelta a un caso en el que el juez había sido capaz de decidir cuál de varios individuos podría haber causado lesiones, si lo había hecho. Así que en Emanuel el juez se ocupa de las pruebas impugnadas preguntando dónde recae la carga; y luego si la parte sobre la que recae ha descargado la carga.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Aplicación de la carga de la prueba

Birss J. definió su evaluación de la carga de la prueba – y, de hecho, su disposición de la reclamación de la Sra. Emmanuel – de la siguiente manera:

“54] La norma jurídica es, como afirma el abogado de la Sra. Emmanuel, que cuando una alegación determinada, ya sea afirmativa o negativa, forma parte esencial del caso de una parte, la prueba de tales alegaciones se basa en ellas.

Puntualización

Sin embargo, a mi juicio, la correcta aplicación de esa regla en este caso no ayuda a la Sra. Emmanuel. Dicho de otra manera, no hay nada en los hechos del presente caso que signifique que el principio general de que quienes afirman deben probar no se aplique en su forma más simple. La Sra. Emmanuel ha presentado esta demanda.Entre las Líneas En ella afirma que sus firmas en los documentos son falsas, y que no estaba en deuda con el Sr. y la Sra. Avison. La Sra. Emmanuel solicita declaraciones a tal efecto y una orden para alterar el registro en consecuencia. “A primera vista, la carga de la prueba de esos hechos recae sobre ella.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

La carga de probar el caso recae en la Sra. Emanuel. Ella no lo había descargado. No tenía derecho a ninguna declaración y debía permanecer atada a la carga de su casa.

Datos verificados por: Chris

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
▷ Lee Gratis Nuestras Publicaciones
,Si este contenido te interesa, considera recibir gratis nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Ciencias sociales, Derecho global, Marketing digital y SEO, Inversiones y startups, Ensayos, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack.

Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.

Descubre más desde Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo