Comprendio o Epítome

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Digest, Abridgment o Compendium.

Comprendio: Bibliografía española del Derecho y la Política

Según la obra “Bibliografía española contemporánea del derecho y la política: 1800-1880, con tres apéndices relativos a la bibliografía extranjera sobre el derecho español, a la hispano-americana y a la portuguesa-brasileña: obra que sirve de complemento a los Estudios de bibliografía española y extranjera del derecho y del notariado: guía de los juristas y políticos.” Ordenada por Manuel Torres Campos, esta bibliografía del siglo XIX fue seleccionada sobre la Historia del Derecho español entre las Obras Doctrinales, en especial sobre comprendios:

1. Compendio de la legislacion y jurisprudencia española, precedido de un resúmen de historia de la legislacion castellana y legionense, desde la dominación de los romanos hasta nuestros dias. Sacado de las obras de los Sres. Marina, Sempere, Floranes, Asso y Manuel, don Sancho Llamas y otros autores de nota que han escrito sobre esta materia. Publícado
   D. J. de V. Madrid, 1889. 1 tomo.
2. Zuaznavar (D. José María).-Compendio histórico de la jurisprudencia de la Corona de Castilla. Madrid, 1832. 1 folleto.
3. Quiroga Porras (D (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rodrigo).-Compendio histórico del Derecho civil de España con la cronología de los reyes desde la fundación de la, monarquía de los Godos hasta el actual reinado de Isabel II. Santiago, 1836. 1 tomo

Historia de los “Abridgments” Ingleses

Después de la larga digresión para rastrear las series de los anuarios de los tiempos medievales a los modernos, cabe regresar a los siglos trece y catorce. Muy íntimamente relacionados con los Anuarios están los “Abridgments” o Resúmenes. Al igual que el carácter de los anuarios o “year books” fluctuó, su relación con los Abridgments no fue siempre la misma. Los primeros Anuarios que conocemos en uno o dos casos, de hecho, toman la forma de lo que ahora deberíamos llamar un abridgment o resumen. Esta forma consiste en la disposición de los casos de acuerdo con el tema, y ​​puede ser que los primeros anuarios ingleses aparecieron en esta forma antes de adoptar la forma más familiar de un arreglo cronológico independiente del tema.

Una vez que se abandonó el orden por temas, parece que pronto se sintió que debido a la mayor voluminosidad de los Anuarios (y quizás también debido a la creciente importancia que se les atribuyó) debería haber algunos medios de acceso fáciles. Se convirtió en una costumbre universal colocar una o dos palabras en el margen que indica la forma de acción u otra materia principal, y esto parece haber llevado a la práctica de organizar resúmenes de casos de Anuario en una clasificación de materias. Ocasionalmente, encontramos que el llamado Resumen de los hechos ofrece de hecho el texto completo del caso, pero más generalmente encontramos informes condensados. Estos Resúmenes tienen las mismas características que los manuscritos del Anuario en sí mismos: el período de años que cubren es comparativamente corto. Parece bastante probable que la preparación de Resúmenes siempre estuvo estrechamente relacionada con los métodos de enseñanza. Esto es indudablemente cierto en los siglos XVI y XVII, cuando parece que la práctica habitual de los estudiantes de derecho es comprar un volumen de folio enorme completamente en blanco; habiendo encabezado las páginas en una mano absorbente con los títulos bajo los cuales se distribuiría la materia, el estudiante luego procedió a leer los Anuarios seleccionados o los primeros reporteros y ubicar los resúmenes de los casos bajo los títulos correspondientes. Esta fue sin duda una disciplina efectiva pero ciertamente fue laboriosa; muchos de estos libros comunes del siglo XVII nos han llegado casi en su condición original, es decir, casi en blanco. Es posible que los resúmenes de los siglos XIV y XV también fueran originalmente de la misma naturaleza: ejercicios de los estudiantes. Con el tiempo, sin duda, se descubrió que los Resúmenes tienen otros usos, y esto parece estar indicado por el hecho de que los abogados estaban dispuestos a recopilar los Abridgments anteriores, desmenuzarlos y reensamblarlos en un gran alfabeto.1 Ejemplos de esto se encuentran entre los de finales del siglo XV, y es bastante cierto que los Resúmenes impresos en el siglo XVI tuvieron un origen similar. Ninguna otra hipótesis explicaría la curiosa disposición de los casos dentro de cada título de las obras de Statham y Fitzherbert.

El primer Resumen que se llevó a las imprentas se conoce tradicionalmente como Statham, aunque no hay ninguna indicación en el libro ni en ninguna otra parte de su autoría. Se imprimió en Francia para la editorial inglesa Pynson hacia 1490 o 1495, y además de ser un libro raro y costoso, también es una hermosa pieza impresa. Al igual que con todos los Abridgments anteriores, la disposición de los casos dentro de los títulos es curiosa y parece explicable suponiendo que se basó en un volumen compuesto que se había formado a partir de los fragmentos de los Compendios anteriores.

El trabajo de Fitzherbert y posteriores

Muy pronto, sin embargo, Statham fue prácticamente superado por un trabajo mucho más grande, cuyas últimas ediciones afirman ser una recopilación recogida por “el gran Right Reverend Judge Anthony Fitzherbert”. La primera edición (1516) no lleva el nombre de Fitzherbert ni ninguna otra indicación de presunta autoría. El nombre de Fitzherbert aparece por primera vez en la edición de 1565. De todos modos, la autoría está bien documentada, ya que en 1514 John Rastell anunció en forma impresa que estaba trabajando en esta inmensa empresa, y que el autor era el sargento Anthony Fitzherbert; el propio Fitzherbert murió en 1538.Entre las Líneas En Fitzherbert, al igual que en Statham, los casos se agrupan de una manera peculiar y la conclusión es irresistible de que su libro también fue producto del método de tijera y pasta.

Puntualización

Sin embargo, si bien Statham es un libro bastante pequeño, Fitzherbert está en tres grandes volúmenes de publicaciones (que luego se comprimen por medio de letras pequeñas en una publicación corta y gruesa). El libro de Fitzherbert se hizo muy popular de inmediato. Incluso se ha sugerido que, por razones prácticas, la gente rara vez iba detrás de él a los Anuarios. Parece ser un hecho que la mayoría de los casos del Anuario tienen alguna consecuencia en el Resumen de Fitzherbert, estando representados allí por extractos bastante largos y, a veces, por un texto completo. La conveniencia de tener una gran cantidad de material de estuches dentro de las portadas de un libro es obvia, y parece que durante mucho tiempo Fitzherbert cumplió con el propósito de una gran selección de los casos más importantes de los Anuarios. Está claro que tuvo acceso a un material muy selecto. Los primeros anuarios conocidos están representados en su colección, y no se encuentran en ninguna otra parte. De vez en cuando nos da un texto mejor que el que se encuentra en otros lugares. Lo más notable de todo, Fitzherbert conocía y usaba esa memorable colección de casos que Bracton hizo para su uso privado; fue solo el descubrimiento y la publicación del Cuaderno de notas de Bracton en 1887 lo que reveló la fuente de la cual Fitzherbert derivó sus casos del reinado de Enrique III. Así también, Fitzherbert tiene numerosos casos desde el reinado de Ricardo II que aún no han sido impresos en ningún otro lugar.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La cita del Resumen de Fitzherbert fue facilitada por un nuevo dispositivo. Los casos están numerados consecutivamente a lo largo de cada título, los títulos en sí mismos en un orden alfabético aproximado. Tan famoso fue el libro que fue citado sin el nombre de su autor; por lo tanto, se entiende que una referencia a Briefe 949 significa el caso que lleva ese número en el título Briefe of Fitzherbert’s Abridgment. Cualquier otro Resumen tendría que ser citado por su nombre. Del uso constante y el duro estudio que se otorgaron al juicio de Fitzherbert, es evidente que en el siglo XVI los abogados tenían un interés práctico en un volumen de casos que abarcaba más de trescientos años; Las últimas ediciones de Fitzherbert, impresas por Richard Tottell, contienen mejoras mecánicas que permiten su uso como un medio rápido de acceso a los Anuarios. Esto se realizó al hacer referencia a la página del Anuario impreso (que ahora se tenía en convenientes volúmenes uniformes, impreso por Richard Tottell) en el margen del Resumen. Al mismo tiempo [276], las ediciones de Tottell de los Anuarios contienen referencias cruzadas al Resumen.

En enero de 1574, Tottell sacó otra colección masiva, atribuida al fallecido presidente del Tribunal Supremo, Sir Robert Brooke, del Tribunal de Causas Comunes.2 Esto tuvo la ventaja de incluir casos de Enrique VIII, que por supuesto no estaban en Fitzherbert, y también Se mezclaron extractos de diversos tratados con sus casos. Para hacer espacio para este nuevo material, abrevió los casos mucho más drásticamente que su predecesor. También usó muchos más títulos de títulos.

Numerosos otros compendios siguieron en una corriente continua hasta las enciclopedias y compendios de nuestros días.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.