Constituciones Nórdicas

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A pesar del interés aparentemente generalizado en los sistemas constitucionales nórdicos desde el mundo exterior, existe poca literatura en otros idiomas sobre los sistemas constitucionales de estos estados. Al mismo tiempo, los sistemas constitucionales nórdicos a menudo se consideran similares desde el exterior debido a la cercanía de su cultura y sus lenguas, y a su historia entretejida hasta un punto que no necesariamente se apoya en una mirada más atenta.

En una cuestión tan importante como la pertenencia a la UE, los países nórdicos han tomado decisiones diferentes y en momentos diferentes. Todos los países nórdicos han incorporado el CEDH, mientras que solo algunos países nórdicos han incorporado otros convenios internacionales de derechos humanos.

Los parlamentos nacionales nórdicos, los actores clave en los sistemas constitucionales, se han visto cada vez más desafiados por la internacionalización de la política y de la política, en particular el proceso en curso de integración europea.Entre las Líneas En estrecha relación con esto están los mayores poderes del poder judicial en el ejercicio de la revisión judicial, lo que implica obligaciones derivadas de los tratados europeos que imponen mayores restricciones al legislador. Existe, con diferentes grados, una creciente europeización de la política, en particular la forma en que los parlamentos nórdicos han intentado compensar su supuesta disminución de la actividad legislativa desarrollando sus mecanismos de supervisión y control con respecto a los asuntos de la UE. Mientras tanto, los Estados del EEE se encuentran en una posición más débil en cuanto al refuerzo de su supervisión parlamentaria en los asuntos de la UE/EEE, debido a muchos factores.

Vistos desde una perspectiva europea o global, los sistemas constitucionales nórdicos comparten algunas características comunes tanto a un nivel más funcional como a un nivel más profundo de valores.

Puntualización

Sin embargo, desde una perspectiva nórdica más cercana, aparecen diferencias en la pauta general antes mencionada. Este volumen pretende identificar tanto los rasgos comunes más amplios como las diferencias más detalladas, presentando así un rico análisis de los sistemas constitucionales nórdicos desde una perspectiva tanto macro como micro.

Desde el punto de vista metodológico, se ha optado por un enfoque funcionalista contextualizado. Hemos identificado algunas características clave de los sistemas constitucionales. Dentro de cada uno de estos campos, llevaremos a cabo un estudio comparativo. Las características clave elegidas son las siguientes:

• Estructura institucional y división de poderes.
• Mecanismos de control parlamentario del ejecutivo.
• Revisión judicial de la legislación.
• Derechos humanos en las constituciones nórdicas y el impacto de las obligaciones internacionales.
• El impacto de la UE/EEE en los países nórdicos.

Desde una perspectiva europea o global, los sistemas constitucionales nórdicos pueden parecer muy similares.

Puntualización

Sin embargo, tras un examen más detenido, resulta evidente que estas similitudes no se basan todas ellas en disposiciones constitucionales similares, sino en una cultura, unos valores y unos resultados políticos compartidos, que se expresan en los foros europeos e internacionales.

Otros Elementos

Además, un examen más detenido también muestra que, aunque se pueden identificar algunas características constitucionales generales, un estudio comparativo posterior revela muchos matices y diferencias en los sistemas constitucionales nórdicos. La macro/microperspectiva forma parte de la tesis principal de este libro. Segundo, una distinción Este/Oeste sirve como una herramienta útil en nuestro análisis a lo largo del libro. Tradicionalmente, los sistemas constitucionales nórdicos se han agrupado en una tradición constitucional occidental (Dinamarca, Noruega e Islandia) y una oriental (Suecia y Finlandia). Todavía encontramos algunas distinciones constitucionales en el Este y en el Oeste, especialmente en lo que se refiere a la estructura institucional.

Sin embargo, también aparecen similitudes y diferencias en esta estructura Este/Oeste y se forman nuevas distinciones, entre otras, basadas en la cooperación entre la UE y el EEE y en los convenios internacionales sobre derechos humanos.Entre las Líneas En tercer lugar, nuestro análisis comparativo presta especial atención a la distinción entre los Estados miembros de la UE y los Estados miembros del EEE entre los países nórdicos. Esta distinción sirve como instrumento analítico a lo largo de nuestros análisis. Como se verá en los capítulos, la distinción entre la UE y el EEE quizás no sea tan dominante como cabría esperar, y otra distinción importante entre formalidad y realidad parece formar parte del panorama. Aunque las distinciones mencionadas no encuentran una expresión clara y coherente -o tal vez precisamente por ello- sirven como instrumentos fructíferos para estructurar y llevar a cabo nuestro análisis comparativo, revelando nuevas percepciones de los complejos procesos que los sistemas constitucionales nórdicos están experimentando en el contexto de la historia, el pensamiento constitucional contemporáneo y los impactos causados por fuerzas externas en forma de la UE/EEE y los convenios internacionales de derechos humanos. Combinando el análisis funcional de una serie de características constitucionales cuidadosamente seleccionadas con las principales distinciones antes mencionadas, podemos centrar aún más nuestro estudio comparativo y llamar la atención sobre nuevos niveles de comparación relevantes.

Como se ha mencionado anteriormente, una característica importante de este volumen es que se centra en si los convenios internacionales sobre derechos humanos de la UE/EEE y los convenios internacionales sobre derechos humanos influyen en los sistemas constitucionales nórdicos y cómo lo hacen, y si esto conduce a nuevas distinciones o a una mayor unidad en el orden constitucional nórdico. De esta manera, nuestro análisis constitucional tiene varios niveles y la perspectiva temporal juega un papel importante. Para identificar el impacto de la UE/EEE y de los derechos humanos internacionales en los sistemas constitucionales nórdicos, tanto individualmente como en su conjunto, necesitamos llevar a cabo un análisis comparativo de los sistemas constitucionales antes y después de la aparición de esta influencia externa. Como resultado, nuestros análisis comparativos reflejarán las diferentes etapas del desarrollo de los sistemas constitucionales nórdicos a la luz de la europeización y la internacionalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En la conclusión, añadiremos otra dimensión al intentar mirar hacia el futuro en términos de mayor unidad o diversidad en los sistemas constitucionales nórdicos.

Desarrollo jurídico-histórico y relaciones entre los sistemas constitucionales de cinco países nórdicos

Mirando a los países nórdicos desde fuera, el espectador llegaría fácilmente a la conclusión de que los cinco estados son muy similares entre sí.

Puntualización

Sin embargo, desde el interior, el panorama es más variado: aunque existen elementos comunes, también existen rasgos que distinguen a los cinco estados. A pesar de las diferencias, el funcionamiento de las distintas constituciones produce resultados muy similares, como un estado de bienestar que trata de cuidar a todos los miembros de la sociedad. Existen similitudes hasta el punto de que los Estados nórdicos han estado dispuestos a abrir incluso su ley de ciudadanía a algunas excepciones en términos de requisitos de residencia para conceder la ciudadanía en algunos aspectos: el requisito de cuatro o cinco años de residencia en el Estado en el que se solicita la ciudadanía puede ser eximido si el solicitante puede demostrar residencia en uno de los otros países nórdicos actuales.

Instituciones y división de poderes

Se examinan aquí las instituciones constitucionales básicas de los países nórdicos. Por “instituciones” entendemos nada más complicado que los actores habituales en un contexto constitucional formal: jefes de Estado, parlamentos, gobiernos y tribunales. Como ninguno de los países nórdicos es un estado federal, los actores aquí discutidos son todas instituciones nacionales. Esta puede parecer una forma muy formal de delimitar la discusión sobre la distribución de poderes e instituciones, pero es relativamente clara y evita el peligro de un texto con muchos detalles y excepciones que solo nublan la visión de lo que es característico de los sistemas constitucionales en el norte.

Una Conclusión

Por lo tanto, las instituciones regionales y locales solo se mencionan cuando son de especial interés desde el punto de vista constitucional.

Mecanismos de control parlamentario del Poder Ejecutivo

En este texto se abordará cómo los sistemas constitucionales nórdicos prevén mecanismos de control parlamentario para supervisar las acciones del poder ejecutivo, así como los diversos medios y métodos que se han desarrollado para exigir responsabilidades a los gobiernos y a los ministros. El poder legislativo prescribe las reglas que rigen el poder ejecutivo y que el ejecutivo es subordinado y responsable ante el parlamento.

Puntualización

Sin embargo, en las últimas décadas se ha preguntado en todos los países nórdicos si los parlamentos nacionales están perdiendo poder y cómo está cambiando la relación entre los tres poderes del Estado. Se ha argumentado que la “caída de la soberanía parlamentaria”, particularmente con respecto al poder judicial, fue quizás la tendencia política más significativa del siglo XX. La doctrina nórdica clásica de la supremacía del poder legislativo ha sido cuestionada. Esto se explica en parte por el creciente impacto de la legislación europea, con la transferencia de competencias legislativas a instituciones supranacionales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisión judicial de la legislación

Los cinco estados nórdicos parecen estar relativamente cerca cuando se trata de elementos como la historia y el patrimonio cultural, así como de las filosofías políticas predominantes.Entre las Líneas En particular, las concepciones comúnmente compartidas de la democracia parecen estar muy próximas entre sí, lo que induce a pensar que el papel de la revisión judicial de las promulgaciones por parte del máximo órgano directamente elegido del país -el poder judicial- en asuntos constitucionales es relativamente uniforme. Un elemento importante podría ser entonces la prevalencia del gobierno de mayoría frente a las restricciones constitucionales sobre la acción política definidas por los tribunales; la calificación de “supremacía judicial” puede venir a la mente. A nivel jurídico-técnico, la existencia actual de sistemas de revisión judicial de la legislación en los cinco Estados confirma la idea de la conformidad relativa.

Puntualización

Sin embargo, una mirada más de cerca revela enormes diferencias entre ellos en el campo de la jurisprudencia constitucional.

Los derechos humanos en las constituciones nórdicas y el impacto de las obligaciones internacionales

Los objetivos principales de este capítulo son dos.Entre las Líneas En primer lugar, el objetivo es examinar los sistemas constitucionales nórdicos para la protección de los derechos humanos (o los derechos constitucionales o los derechos fundamentales, sea cual sea la terminología utilizada en una determinada constitución nórdica). Si bien la atención se centrará principalmente en el estado actual de la evolución, también se harán varias observaciones históricas, especialmente para ilustrar las transformaciones constitucionales relativamente rápidas y profundas que se han producido en la esfera de la protección constitucional de los derechos humanos en los cinco países nórdicos desde principios del decenio de 1990 en adelante.

Observación

Además de explorar los derechos humanos a la luz de las disposiciones escritas de las Constituciones nórdicas, la atención se centrará en las doctrinas y principios constitucionales que sustentan y condicionan los sistemas constitucionales nórdicos para la protección de los derechos humanos.

Impacto de la UE/EEE en los sistemas constitucionales nórdicos

Existe una división histórica entre los países nórdicos entre el Este y el Oeste. El oeste está formado por Dinamarca, Noruega e Islandia, y el este por Suecia y Finlandia.

Puntualización

Sin embargo, la cooperación con la Unión Europea (UE) y el Espacio Económico Europeo (EEE) ha introducido una nueva división en la región nórdica. Mientras que Dinamarca, Suecia y Finlandia son Estados miembros de pleno derecho de la UE, Noruega e Islandia solo son miembros del EEE. Hasta 1995, solo Dinamarca era un Estado miembro de pleno derecho de la UE, habiendo ingresado en la CE (como se llamaba entonces) en 1973, al mismo tiempo que el Reino Unido e Irlanda. Incluso podría decirse que esto constituye otra división que une a Dinamarca con el resto de Europa más fuertemente que el resto de los países nórdicos.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.