Contextualismo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Contextualismo y Estructuralismo Jurídico Internacional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El derecho internacional no “depende” únicamente de la política, como se sugirió después de la Primera Guerra Mundial. El derecho internacional “es” política internacional. Los juristas del derecho internacional simplemente se habían engañado a sí mismos al pensar que su disciplina había sido otra cosa, algo más grande, algo para los académicos. El derecho internacional, al examinarlo más de cerca, resultó ser tan altamente indeterminado que sus reglas podrían ser retorcidas a voluntad para justificar virtualmente cualquier conclusión razonable. Y las revelaciones no terminaron ahí. Experimentar el derecho internacional como una mera política internacional no fue simplemente el fastidio de vivir en la condición postmoderna. También hay un problema históricamente trascendente: el derecho internacional “siempre” ha sido una farsa, y siempre lo “será”. Como los críticos parecían decididos a demostrar “hasta el cansancio”, las estructuras básicas del derecho internacional habían sido desesperadamente indeterminadas desde, por lo menos, el descubrimiento del Nuevo Mundo. 14 Quienquiera que hubiera sido ese “paterfamilia”, bueno, había estado disparando balas de fogueo.

Incluso cuando cayó el Muro, cayó la Guerra Fría, y Occidente se levantó en un aparente triunfo, este fue sin embargo un momento de ansiedad para los juristas del derecho internacional.Entre las Líneas En un frente, esto se encarnó en Estados Unidos con una nueva “agenda” para la literatura académica en derecho internacional y la teoría de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) (“RI”). No todos estaban completamente satisfechos con el asunto, pero figuras importantes como Anne-Marie Slaughter defendieron la idea de salvar lo que se había convertido en una división generacional que separaba los campos, llevando a la facultad de derecho la experiencia de la que disfrutaban los teóricos de las Relaciones Internacionales en todo el campus y en todo el mundo. Slaughter explicó:”Los teóricos de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) tienen una ventaja comparativa en la formulación de hipótesis generalizables sobre el comportamiento del Estado y en la conceptualización de la arquitectura básica del sistema internacional”. Como Slaughter sabía, no fue la primera abogada internacional que hizo un llamado a un frente interdisciplinario. 18 Pero para Slaughter y muchos otros que le siguieron, el problema no era que los viejos realistas habían volado demasiado cerca del sol político. El problema era que la comunidad internacional de los abogados no habían volado lo suficientemente cerca. Mirar a la teoría de los RI como una forma de mapear la topografía de una ley internacional mundial (o global) que estaba destinada a gobernar solo podía hacer que la universidad invisible del abogado fuera más grande, más fuerte y, por fin, más efectiva.

En un segundo frente, los juristas del derecho internacional europeos se estaban fortificando a sí mismos contra lo que parecía un tipo diferente de adversario. Porque así como la política había sido durante mucho tiempo un enlace peligroso, siempre amenazando con deshacer la autonomía de la ley, también lo había sido la historia.Entre las Líneas En particular, en el registro de la historia jurídica internacional, los abogados han considerado que, en el mejor de los casos, el campo de la abogacía estaba intranquilo, pero lo más probable es que simplemente fuera irrelevante para el trabajo en tiempo real de gobernar el mundo. Los realistas estaban típicamente desinteresados en la historia legal, preocupados por la aplicación de las ciencias sociales a lo “contemporáneo”, dejando a los positivistas como Lassa Oppenheim la búsqueda del “maestro-historiador” que pudiera decir a todo el mundo de dónde provenían realmente todas las doctrinas del derecho internacional que actualmente se pueden hacer cumplir.Si, Pero: Pero los maestros-historiadores nunca llegaron, probablemente para el alivio de todos los involucrados. Hasta que, es decir, surgió un nuevo rebaño de investigación académica histórica, prometiendo poner el derecho internacional en buenas manos de los mejores Departamentos de Historia, si no en sus escuelas de derecho de origen. Crucialmente, la historia legal llegó a ser vista como una medida defensiva contra los críticos, porque con las herramientas de la historiografía uno podría contextualizar mejor (y por lo tanto neutralizar) la inquietante afirmación de que había una enfermedad atemporal y universalmente presente en el centro mismo de la disciplina.

Y así, aquí estamos, una versión muy abreviada de cómo los juristas del derecho internacional llegaron a estar donde están hoy, cada vez más interdisciplinarios en sus dominios de especialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por supuesto, como ocurre con cualquier versión abreviada de una historia, hay tanto que se ha omitido. Y aunque sería útil escribir un ensayo sobre las muchas cosas que se han dejado de lado, eso no es lo que voy a hacer aquí.Entre las Líneas En vez de eso, quiero iluminar un momento particular de la historia, ese momento en el que los visigodos estaban irrumpiendo en las puertas. Para algunos, este momento realmente significa la confluencia de dos acontecimientos transformadores en el pensamiento jurídico internacional. Es el momento en que la teoría crítica se aprovecha de la disminución, dando un puñetazo en la cara no deseado.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Pero en este texto sugeriré otra manera en la que podríamos imaginar este asalto de las puertas, una imaginación más rentable y productiva.Entre las Líneas En lugar de pensar en este momento como la llegada de una teoría crítica bárbara o de un nihilismo posmoderno, que resulta ser la causa fecunda del giro interdisciplinario hacia la Política y la Historia, quiero darle a ese momento algo así como una reintroducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Así que, sin más preámbulos, permítanme presentarles, suponiendo que no estén ya familiarizados, el Estructuralismo Jurídico Internacional. Tal vez, podríamos decir que los guardianes de New Haven y Nueva York no estaban siendo atacados tanto como lo fueron los anfitriones accidentales de algunos invitados inesperados, los estructuralistas.Si, Pero: Pero si los estructuralistas no hubieran llegado a deconstruir, a descubrir despiadadamente indeterminaciones y contradicciones, a revelar el derecho internacional como una farsa, ¿entonces qué habrían venido a hacer?

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.