Prostitución en Línea o en Internet

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Online Prostitution.

Las aplicaciones y los medios sociales alimentan el ‘boom’ de la prostitución en Internet

La industria de la prostitución está utilizando tecnología moderna, incluyendo Tinder, Instagram y Snapchat, para contactar a las jóvenes y prometerles la oportunidad de ganar mucho dinero muy rápidamente. Los encuentros sexuales con los clientes se establecen en las propiedades que se alquilan en Airbnb.

Se considera que Tinder es la forma más popular de encontrar servicios de prostitución en Israel, mientras que los zambianos utilizan los grupos de Facebook y de Whatsapp para conectarse de esta manera.

El director de la Fundación Scelles, tras un estudio sobre el tema, dijo en France24 que esto está ocurriendo en todo el mundo, desde países restrictivos como China hasta Alemania, donde la legislación es más indulgente. Desde la “misma computadora, una red criminal puede encontrar sus productos, hacer publicidad a sus clientes y luego lavar el dinero.” Condenó la “escala industrial” de la prostitución online, que permite a los proxenetas “evitar el riesgo personal” creando una distancia de sus víctimas.

También es muy difícil para los organismos encargados de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público), como las fuerzas policíacas, localizar a los delincuentes debido a la forma en que se esconden detrás de perfiles anónimos y mantienen sus anuncios ambiguos.

Países de todo el mundo están pisando cuidadosamente la línea que separa la seguridad de los usuarios de Internet de la introducción de regulaciones demasiado restrictivas.

Pormenores

Las autoridades rusas dieron instrucciones a Tinder en el primer semestre de 2019 para que almacene los datos de los usuarios y esté preparada para entregarlos a los servicios especiales que los soliciten. Las trabajadoras sexuales en los EE.UU. se han quejado de que sus cuentas de Tinder han sido prohibidas, a pesar de usar la aplicación para encontrar una relación personal en lugar de una de trabajo.

En Francia, las bandas se ponen en contacto con niñas menores de edad de “hogares de asistencia social y escuelas secundarias” en redes sociales como Facebook y Snapchat, prometiendo “oportunidades de ganar dinero muy rápidamente” antes de publicar anuncios en línea y prostituirlas.

Los anuncios en sitios web de citas y foros en línea sobre sexualidad – pero también “sitios web que no tienen conexión directa con este tema” – facilitan “el ocultamiento, el anonimato y la discreción… de estas actividades ilegales”, dice el estudio.

Sin embargo, puede ser difícil localizar a los autores, que se esconden detrás del anonimato en línea y de los anuncios ambiguos de “masajes” y “momentos agradables”.

Movilizar las redes sociales

En los últimos años, los gobiernos se han enfrentado al problema de equilibrar la libertad en Internet y de responsabilizar a los sitios por su contenido.Entre las Líneas En Francia, en junio de 2019, el sitio publicitario Vivastreet cerró su sección “Encuentros” para evitar el “abuso” o el “uso indebido” de “determinados usuarios”.

La organización hizo un llamamiento a las autoridades para que “movilicen las redes sociales” y mantengan sitios web responsables que se beneficien de la prostitución en línea.

El 3 de diciembre de 2018, Tumblr anunció que, a partir del 17 de diciembre, todas las imágenes y vídeos que representan actos sexuales, así como las imágenes y vídeos de la vida real que representan genitales humanos o pezones “presentadores de mujeres”, serán prohibidos del servicio. Se prevén excepciones para las ilustraciones o el arte que representan desnudos, desnudos relacionados con el “discurso político o de interés periodístico”, y las representaciones de pezones “de presentación femenina” en relación con acontecimientos médicos como el parto, la lactancia materna, la mastectomía y la cirugía de reasignación de género. Las nuevas normas no se aplican al contenido del texto. Todos los mensajes que infrinjan la nueva política serán ocultados a la vista del público, y los infractores reincidentes podrán ser reprendidos. Poco antes del anuncio, la aplicación Android de Tumblr fue parcheada para eliminar la posibilidad de desactivar “Safe Mode”.

El cambio ha enfrentado una amplia crítica entre la comunidad de Tumblr; en particular, se ha argumentado que el servicio debería haberse centrado en otras cuestiones importantes (como el control de la incitación al odio o el número de robots de spam relacionados con la pornografía en el servicio), y que la comunidad adulta del servicio proporcionó una plataforma para la educación sexual, los intérpretes adultos independientes (especialmente los que representan a las comunidades LGBT que se sienten subrepresentados por una industria heteronormativa de la corriente dominante) que buscan una salida a su trabajo, y los que buscan un refugio seguro de las plataformas de “exceso de policía” para compartir el trabajo creativo con temas de adultos. Tumblr declaró que está usando varios algoritmos para detectar violaciones potenciales, en combinación con revisiones manuales. Los usuarios descubrieron rápidamente una amplia gama de falsos positivos.

Después de Backpage

En marzo de 2018, el Congreso de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que permite a las víctimas del tráfico sexual buscar justicia contra los propietarios de sitios web que, a sabiendas, promueven o facilitan la práctica. Un mes después, las autoridades estadounidenses cerraron el sitio web de publicidad clasificada Backpage -acusado de ser el mayor sitio web de prostitución del mundo- y acusaron a los cofundadores del sitio de permitir la prostitución y el lavado de dinero. Después de Backpage, EE.UU. investiga los sitios web de masajes y escorts que ahora dominan el mercado.

Pormenores

Las autoridades de Estados Unidos, incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia, están investigando si los sitios han participado o han permitido a sabiendas la trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950), la prostitución y el lavado de dinero, y qué vínculos pueden tener con David Azzato. El Sr. Azzato fue condenado en Francia en 2011 por sacar provecho de la prostitución a través de una red europea de sitios de escorts.

Los sitios web de los años de investigación en los Estados Unidos ganan dinero con los anuncios de acompañantes o con la publicación de reseñas generadas por los usuarios de los servicios relacionados con el sexo.

Incluyen Rubmaps.ch, un sitio de revisión de salas de masajes que recientemente reemplazó a Rubmaps.com.

Pormenores

Las autoridades de Florida citaron a Rubmaps.com cuando buscaban una orden para registrar un spa que supuestamente vendía servicios sexuales en un caso que enredó al dueño de los New England Patriots, Robert Kraft, quien en febrero se declaró inocente de solicitar prostitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Más Información

Los otros son EroticMonkey.ch, que ofrece reseñas de acompañantes aportadas por los clientes, y Eros.com, un sitio de publicidad de acompañantes.

Entre los sitios web de la economía del sexo comercial clandestino en Estados Unidos, Eros.com fue la plataforma publicitaria más visitada en julio, según un análisis de los datos de visitantes recopilados por Alexa Internet. Rubmaps y EroticMonkey fueron los dos sitios de revisión más visitados ese mes. Los tres sitios web se beneficiaron sustancialmente de la confiscación de Backpage.

El portavoz del Sr. Azzato, Allan Ripp, reconoció que el Sr. Azzato tenía vínculos anteriores con dos de los sitios, Rubmaps y Eros, pero dijo que actualmente “no posee ni opera ningún sitio web para adultos en los Estados Unidos”.

Las autoridades y los investigadores creen que el Sr. Azzato sigue vinculado a los tres sitios. “Partes críticas de la propiedad intelectual y de la infraestructura de pago y de red de estos sitios están vinculadas a David Azzato. Sobre la base de este análisis, es probable que siga siendo el propietario beneficiario de los tres sitios”, dijo el contador forense privado Bassem Banafa, que trabajó en el caso Backpage y que ha investigado los vínculos del Sr. Azzato con los sitios.

Aunque las estructuras corporativas de los sitios están fuera de los EE.UU. -los titulares de los dominios de Rubmaps y EroticMonkey, y la compañía que posee la propiedad intelectual de Eros, tienen su sede en Europa-, los tres sitios son accesibles en los EE.UU. y la mayoría de los servicios que anuncian o revisan se encuentran en los EE.UU.

Cerrar Backpage fue la culminación de varios años de esfuerzos por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, que acusaron al lugar de ser un centro de prostitución y tráfico sexual. Días después del cierre del sitio en abril de 2018, entró en vigor una nueva legislación federal que prohíbe a los sitios web promover intencionalmente la prostitución o facilitar a sabiendas el tráfico sexual. El director ejecutivo de Backpage, Carl Ferrer, se declaró culpable de cargos que incluían conspiración para facilitar la prostitución; la compañía se declaró culpable de trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950) en Texas.

Rubmaps y Eros han sido nombrados como evidencia presentada en varios casos de tráfico sexual como sitios web utilizados por los presuntos traficantes para anunciar a las víctimas, según los registros de los tribunales federales y estatales. Los sitios en sí mismos no fueron acusados. Las solicitudes de comentarios enviadas a las direcciones de las páginas de contacto de los sitios web y los registros de dominios no recibieron respuesta.

Rubmaps, que permite a los suscriptores acceder a las reseñas de mujeres y actos sexuales presentadas por los usuarios para su venta en salones de masaje asiáticos de todo Estados Unidos, se cambió recientemente a un nombre de dominio suizo, RubMaps.ch. El dominio suizo está en manos de una empresa de la República Checa y anteriormente estaba en manos de una empresa chipriota que todavía posee el dominio del sitio acabado en “.com”, según los registros de dominio.

La compañía chipriota, Miracomm Holdings Ltd., se fundó en 2011 con un único accionista fundador: CDP Media AG, una empresa suiza de marketing online creada por el Sr. Azzato y su familia, según los registros corporativos.

La versión.com de EroticMonkey estaba vinculada a una dirección IP organizada bajo “Davide Azzato”, según los registros de tráfico de Internet obtenidos a través de una búsqueda en el servicio ciberforense DomainTools.com. El nombre Davide Azzato se utilizó en 2003 para registrar una empresa británica, Escort Ltd., que abrió numerosos sitios de escorts italianos, según muestran los registros corporativos. La dirección de correo electrónico utilizada para registrar EroticMonkey.com antes de que sus registros de dominio se hicieran privados también se utilizó para registrar una serie de sitios web europeos, con David Azzato como persona de contacto.

El Sr. Ripp dijo que el Sr. Azzato negó que era “Davide”, con una “e”; dijo que su cliente presentó un informe de fraude al Registro Americano de Números de Internet y se puso en contacto con GoDaddy.com, una empresa de alojamiento web, para derribar EroticMonkey.com.

Rubmaps.com y EroticMonkey.com comenzaron a redirigir a sitios hermanos con dominios suizos, terminando en.ch, después de que las autoridades se apoderaron de Backpage, según los archivos del sitio web, los registros de dominios y los datos de tráfico analizados por Childsafe.ai.Entre las Líneas En junio de 2019, ambos sitios.com dejaron de funcionar. El Sr. Ripp dijo que EroticMonkey.com dejó de funcionar porque el Sr. Azzato presentó el informe de fraude.

Eros.com, el sitio de publicidad de escorts, y docenas de marcas relacionadas en 2016 quedaron bajo el control de Kuil Ltd., una compañía chipriota que incluyó al Sr. Azzato como oficial fundador, según los registros de marcas.

El Sr. Ripp dijo que el Sr. Azzato vendió Eros en julio de 2018 a MPF Media Services GmbH, una empresa suiza. Esta empresa es propiedad de Pascal Flamur Musaj, ex director de CDP Media AG, la empresa de marketing fundada por el Sr. Azzato y su familia, según muestran los registros corporativos. MPF y el Sr. Musaj se negaron a hacer comentarios.

Los sitios web también comparten enlaces a través de sus pagos e infraestructura de Internet. Dos de los sitios web, EroticMonkey.ch y Rubmaps.ch, utilizan una compañía de facturación de terceros poco conocida para los pagos con tarjeta de crédito, MMG Corp. Esta empresa de facturación también procesa los pagos de Escortforumit.xxx, un sitio italiano de anuncios de escort que comparte direcciones IP con Eros.com. Escortforumit.xxx es administrado por la empresa suiza de marketing AA Media Services GmbH, que incluyó al Sr. Musaj como ex director gerente y socio, según el sitio web y los registros corporativos suizos.

Las autoridades estadounidenses dicen que desde que entró en vigor la ley de 2018, varios sitios web de sexo para la venta se han trasladado a jurisdicciones fuera de los EE.UU. “Han ido al extranjero donde saben que no podemos tocarlos como hicimos con Backpage”, dijo Tracy Raggs, que supervisa las investigaciones sobre la trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950) en la sección de Investigaciones de Seguridad Nacional del Departamento de Seguridad Nacional.

Es cierto que los dominios de sitios web registrados en el extranjero pueden estar fuera de la jurisdicción de las autoridades estadounidenses.Si, Pero: Pero los funcionarios pueden solicitar información a sus proveedores de tecnología con sede en Estados Unidos y pueden confiscar esas cuentas mediante una orden judicial, lo que podría interrumpir las operaciones de los sitios web. Los funcionarios estadounidenses también pueden tratar de procesar a las personas que poseen o dirigen sitios que, según ellos, infringen las leyes de Estados Unidos.

Rubmaps, EroticMonkey y Eros utilizan Cloudflare Inc. con sede en San Francisco, una empresa de infraestructura y seguridad web, según los registros de dominio. Eros, el sitio de publicidad, tenía un centro de llamadas en Carolina del Norte que fue allanado por agentes del DHS en 2017 como parte de la investigación.

Decisiones legales en Estados Unidos

Internet presenta un conjunto único de problemas para regular el habla dañina. A diferencia de los medios tradicionales, el arreglo típico de distribución de contenidos implica que varios usuarios “se conecten” a uno de los muchos servidores gestionados por un proveedor de servicios de Internet (“ISP”), o a un sitio web gestionado por una entidad similar.

Estos usuarios interactúan entre sí con poca o ninguna supervisión por parte del propio ISP.

Más Información

Las interacciones pueden tomar la forma de anuncios en tablones de anuncios, correos electrónicos, transacciones comerciales y discusiones en salas de chat, por nombrar algunos.

Si bien no es de esperar que el discurso perjudicial se limite a los medios de comunicación tradicionales, ciertas características de Internet garantizan la prevalencia de dicho discurso en el ciberespacio. Estas características incluyen la facilidad de acceso, la capacidad de cualquier individuo para publicar, y el anonimato relativo. Cuando se produce un discurso dañino, necesariamente implica el uso de los servidores de un ISP y posiblemente del sitio web de otro.

Una Conclusión

Por lo tanto, una cuestión central en la regulación de los contenidos de Internet es hasta qué punto los proveedores de servicios de Internet y otros servicios informáticos interactivos deben ser considerados responsables de los agravios y delitos de las personas que utilizan sus servidores.

A partir de 2011 se presentaron una serie de impugnaciones legales para intentar eliminar la sección para adultos de la Contraportada o cerrar el sitio web por completo (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Backpage argumentó con éxito que las protecciones de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) de la Primera Enmienda se verían comprometidas por cualquier restricción sobre los anuncios de los individuos en el sitio web de Backpage.

La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (CDA) sirvió como una piedra angular adicional en la defensa. La Sección 230 dice que “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido informativo”. Esta parte del CDA fue redactada para proteger a los ISP y a otros proveedores de servicios interactivos en Internet de la responsabilidad por el contenido originado por terceros. La promulgación de esta parte del CDA anuló la decisión en el caso Stratton Oakmont, Inc. v. Prodigy Services Co. en el que el tribunal consideró que Prodigy era un editor y, por lo tanto, responsable del contenido publicado en su sitio. Muchos observadores han acreditado la aprobación de la sección 230 del CDA como la chispa que encendió el crecimiento explosivo de Internet. La protección otorgada a los propietarios de sitios web bajo la sección 230 fue confirmada en numerosos casos judiciales posteriores a la aprobación de la legislación en 1996, incluyendo Doe v. MySpace Inc, 528 F.3d 413 (5th Cir. 2008) y Dart v. Craigslist, Inc. 665 F. Supp. 2d 961 (N.D. Ill. 20 de octubre de 2009).Entre las Líneas En octubre de 2018, una mujer de Texas demandó a Backpage y Facebook, alegando que había sido traficada sexualmente en Backpage por un hombre que la atrajo a la prostitución haciéndose pasar por su amiga en la red social.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Black y Henry

Permitir que los Estados y las víctimas luchen contra la Ley de tráfico sexual en línea (FOSTA)

El 21 de marzo de 2018, el Senado aprobó la “FOSTA”, también conocida como la “Ley para permitir a los estados y a las víctimas luchar contra el tráfico sexual en línea”. H.R. 1865, 115th Cong. (2018). FOSTA crea una excepción a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (“CDA”, por sus siglas en inglés), la cual otorga inmunidad a los sitios Web por el contenido publicado por terceros.

La representante Ann Wagner (R-Missouri), presentó el proyecto de ley el 3 de abril de 2017.Entre las Líneas En febrero, la Cámara de Representantes lo aprobó con 388 votos a favor y 25 en contra. La semana pasada, FOSTA despejó el Senado, ganando 97 votos a favor y solo 2 en contra.

FOSTA crea responsabilidad por el contenido de terceros en sitios web “que promuevan o faciliten ilegalmente la prostitución y sitios web que faciliten a los traficantes la publicidad de la venta de actos sexuales ilícitos con víctimas del tráfico sexual”. Muchos observadores destacan el efecto escalofriante que el acto tendrá en el discurso en línea. El EFF señala que, mientras que los grandes actores probablemente sobrevivan ilesos a la FOSTA, es probable que los pequeños actores tengan problemas para evitar la responsabilidad.

La FOSTA penaliza, entre otras cosas, a las personas que poseen, administran u operan un “servicio informático interestatal… para promover o facilitar la prostitución de otra persona”.

El proyecto de ley incluye una defensa afirmativa para quienes viven en estados donde la prostitución es legal. A pesar de la defensa, FOSTA aún puede violar la Primera Enmienda. La profesora Alexandra Levy, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame, escribe para el blog Technology & Marketing Law Blog que la ley no supera la prueba de escrutinio estricto -un requisito clave para las restricciones de voz basadas en el contenido- porque no está adaptada de manera estricta.

FOSTA ha atraído una atención considerable, en gran parte crítica. El Departamento de Justicia ha planteado inquietudes acerca de la Sección 4 de la Ley, que dispone que FOSTA se aplicará incluso retroactivamente. Tal como lo cubre Techdirt, el DOJ declaró que esto violaría la cláusula ex post facto de la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las trabajadoras sexuales también han protestado contra la FOSTA, afirmando que la prohibición del contenido en línea sobre la prostitución hará que las trabajadoras sexuales sean menos seguras, no más. Afirman que la supresión del discurso de los objetivos de FOSTA eliminará la principal forma que tienen las trabajadoras sexuales de advertirse unas a otras sobre clientes peligrosos, y hará imposible que las víctimas de la trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950) lleguen al público. Una coalición de compañías de Internet – incluyendo Reddit, Twitter, GitHub, The Wikimedia Foundation, y Yelp – también han firmado una carta de protesta contra la legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por otra parte, IBM, Oracle y la Internet Association (“grandes actores” con escasa dependencia de la sección 230, según el EFF) han manifestado su apoyo a la medida.

El senador Ron Wyden (D-OR) presentó una enmienda que intentaba aclarar que las plataformas no serían penalizadas por los esfuerzos para combatir el tráfico sexual y el contenido relacionado en sus sitios. La enmienda tiene por objeto garantizar que las plataformas no se sientan reacias a adoptar sus propias medidas para luchar contra la trata con fines sexuales. Aunque los académicos aplaudieron la enmienda, no fue aprobada por el Senado.

FOSTA fue introducida después de que los tribunales desestimaron las demandas contra Backpage.com, un sitio utilizado por prostitutas y traficantes sexuales para reclutar clientes. El equipo de Backpage.com, un juez del Tribunal Superior de California dictaminó, estaba protegido por la Sección 230.

Craigslist cerró su sección de “personales” el pasado viernes después de que FOSTA pasara al Senado. La empresa dejó una nota a sus usuarios explicando la mudanza:

“Cualquier herramienta o servicio puede ser usado indebidamente. No podemos tomar tal riesgo sin poner en peligro todos nuestros otros servicios, así que lamentablemente estamos tomando craigslist personals fuera de línea. Con suerte podremos traerlos de vuelta algún día”.

Autor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.