Control Concreto de Normas

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Control Concreto de Normas en el Artículo 100 de la Constitución de Alemania

Este artículo trata sobre Control concreto de normas, y está ubicado en la Parte IX, sobre el Poder Judicial, de la Constitución alemana vigente. El artículo dispone lo siguiente:

• Si un tribunal considera que es inconstitucional una ley de cuya validez depende el fallo, se suspenderá el proceso y se recabará, cuando se trate de la violación de la Constitución de un Land, la decisión del tribunal del Land competente en asuntos constitucionales, y la de la Corte Constitucional Federal cuando se trate de la violación de la presente Ley Fundamental. Ello rige también cuando se trate de la violación de la presente Ley Fundamental por la legislación de un Land o de la incompatibilidad de una ley de un Land con una ley federal.
• Si en el curso de un litigio hubiera dudas acerca de si una regla de Derecho internacional es parte integrante del Derecho federal y fuente directa de derechos y deberes para el individuo (Artículo 25), el tribunal recabará la decisión de la Corte Constitucional Federal.
• Si en la interpretación de la Ley Fundamental, la Corte Constitucional de un Land quiere apartarse de una decisión de la Corte Constitucional Federal o de la Corte Constitucional de otro Land, recabará la decisión de la Corte Constitucional Federal.

En Concreto, en Derecho

Definición de In abstracto / In concreto

El juicio es la esencia misma de la jurisdicción que ejerce el juez, cuya función es derivar los fundamentos de su decisión de la situación que presenta el objeto del litigio. Su valoración, cuando no está limitada por consideraciones de orden público, se ejerce in concreto o in abstracto, según el caso. Estos términos, de origen latino, ya no son de uso común en las sentencias y resoluciones, pero son más utilizados por los juristas y, en sus escritos, por los abogados de las partes.

La valoración in concreto es la que se refiere únicamente a las circunstancias del caso. Por ejemplo, en caso de violencia, el juez tendrá en cuenta la edad, el sexo y la condición de los antagonistas para determinar la indemnización que corresponde a la víctima. Por ejemplo, esta razón de una decisión del Tribunal de Apelación de Nîmes publicada el 23 de septiembre de 2008: “la indemnización debe ser pagada por la pérdida real de ingresos sufrida por la víctima, que no puede por lo tanto, en contra de las afirmaciones del recurrente, ser evaluada sobre la base del impuesto a tanto alzado, siendo el propio principio del impuesto a tanto alzado opuesto a los ingresos reales; que la evaluación del tribunal de la pérdida de ingresos debe llevarse a cabo en términos concretos”. De nuevo, esta razón de una decisión del Tribunal de Apelación de Burdeos publicada en abril de 2008: “Parece que la motivación de la decisión de tanteo de la SAFER AQUITAINE ATLANTIQUE responde al doble objetivo de no limitarse a una motivación puramente general y abstracta, ya que permite apreciar en concreto los objetivos susceptibles de ser perseguidos en el caso en cuestión y, por otra parte, de no prejuzgar de antemano de manera cierta y definitiva al eventual beneficiario de la retrocesión”.

A diferencia de la valoración in concreto, la valoración in abstracto toma como criterio la referencia a la noción de “buen padre de familia” (Código Civil, artículos 601, 627, 1137, 1374, 1728, 1729, 1766, 1806, 1880, 1962). Así, el Tribunal de Apelación de Lyon dictaminó el 22 de marzo de 2011 que “el contrato de préstamo de uso obliga al prestatario a explotar el bien prestado de acuerdo con el uso particular del mismo y a garantizar la custodia y conservación del bien prestado como buen padre”. El carácter abstracto de la valoración del juez se reconoce en el hecho de que la motivación de su decisión no se refiere a las cualidades y facultades de la persona en cuestión, sino al modelo ideal del hombre sabio, prudente y razonable.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La valoración in abstracto se refiere, pues, en la jurisprudencia francesa, a la noción de normalidad: “duda razonable”, “tiempo razonable”, “pensión razonable”, y observancia de una obligación de “prudencia”.

Datos verificados por: Louisse

Recursos

Véase También

Fallo Inexcusable

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.