Principio de Independencia Judicial

Principio de Independencia Judicial Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. La Independencia Judicial El concepto de independencia judicial no se define de manera exacta y a menudo varía de una jurisdicción a otra. Esto no le resta … Leer más

Separación de Poderes en Alemania

La separación de poderes es ahora un sello distintivo de cualquier verdadera democracia. Ante todo, los tribunales deben ser independientes del gobierno y guiarse únicamente por la ley. En Alemania, el más alto tribunal, el Tribunal Constitucional Federal (parte del poder judicial), puede detener al Canciller (parte del ejecutivo) y también al Bundestag (parte del legislativo) si hacen o deciden algo que viola la Constitución. Sin embargo, en una república parlamentaria como la República Federal de Alemania, el ejecutivo y el legislativo ya no se oponen. Por el contrario, están entrelazados en términos de personal (entrelazamiento de poderes): una mayoría parlamentaria, la coalición de gobierno, elige a un miembro del parlamento como jefe de gobierno (Canciller Federal), que sin embargo sigue siendo al mismo tiempo miembro del parlamento. La coalición de gobierno, naturalmente, no ve ninguna razón para controlar a «su» gobierno en primer lugar, sino que lo apoya en lo que puede. Después de todo, se supone que este gobierno debe traducir los programas e ideas políticas de la mayoría parlamentaria en políticas prácticas. El papel de opositor y, esencialmente, el de controlador del gobierno se ha trasladado así del parlamento en su conjunto a la oposición. En este sentido, la oposición es un elemento indispensable del sistema democrático. Más allá de lo descrito hasta ahora, existen otras formas de separación de poderes en Alemania.

Control Judicial

Dentro del amplio campo de las garantías judiciales, y del control judicial en específico, la codificación de los votos de no confianza en los textos constitucionales facilita la revisión o control judicial de los votos de no confianza. La revisión judicial puede actuar como un importante control de los poderes del gobierno ejecutivo y del parlamento, pero la participación de los tribunales en los procesos políticos conlleva cierto riesgo. En cada uno de los ejemplos analizados en esta referencia, los tribunales se preocuparon por proteger el voto de no confianza como un componente esencial del sistema parlamentario de gobierno, pero difirieron en la medida en que estaban dispuestos y eran capaces de intervenir en la conducción del parlamento y de los procesos políticos. Cuando un tribunal interviene, la revisión judicial adopta diferentes formas de procedimiento y se ajusta al contexto constitucional y político, dando diferente peso y expresión a los valores de estabilidad y rendición de cuentas a la luz del texto de la constitución y la práctica constitucional. Por último, en esta entrada se toma la Constitución del Estado Independiente de Papua Nueva Guinea, de 16 de septiembre de 1975, y la Constitución de la República de Vanuatu, de 30 de julio de 1980, como ejemplos en los que se ha transplantado el sistema de Westminster y luego se ha adaptado a los diferentes contextos constitucionales.

Revisión Judicial Obligatoria

Hay casos excepcionales en los que los jueces deben juzgar la propia Constitución, como los ejemplos que aquí se describen. El «decisionismo constitucional» es inevitable en estos casos. En ocasiones, los tribunales no tienen más remedio que asumir la responsabilidad de dictaminar, e incluso participar en la constitución, de la validez del propio ordenamiento constitucional que les otorga su autoridad.

Abolición de las Cárceles

La abolición de las cárceles o prisiones suele suponerse falsamente como el desmantelamiento de los edificios físicos y la liberación de personas «peligrosas» en la comunidad, sin reconocer el linaje de las luchas de liberación de los negros y otras personas marginadas. La abolición de las prisiones está relacionada con los movimientos abolicionistas que comienzan con la esclavitud, es un movimiento continuo con el objetivo a largo plazo de la liberación. La principal lucha dentro del movimiento, tanto en la iteración actual como en el pasado, es la división entre reforma y abolición. A menudo el movimiento se ve cooptado hacia esfuerzos de reforma que realmente no desmantelan las condiciones de opresión. Por lo tanto, lógicas opresivas similares continúan prosperando en nuevas formas, la forma actual es el sistema penitenciario. Debido a que la retórica de la ley y el orden está arraigada en la mente occidental, el sistema penitenciario actual no puede considerarse a menudo conectado a un sistema de opresión más amplio que se asienta sobre una base de opresión estructural. Aquí es donde la abolición de las prisiones se aleja de la criminología crítica y es una comprensión histórica y radical del papel del encarcelamiento masivo. La criminología ha establecido desde hace tiempo que el encarcelamiento masivo no tiene ninguna correlación con las tasas de criminalidad, pero aún no ha dado el salto necesario para apoyar la abolición del régimen penitenciario opresivo. El movimiento no mira hacia el mundo académico en busca de liberación, gran parte de la literatura clave sobre la abolición de las prisiones, de hecho, se produce fuera del mundo académico.

Inamovilidad Judicial

Recursos Véase También Bibliografía Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto y Levene hijo, Ricardo, Derecho procesal penal, Buenos Aires, 1945, tomo I; Beceña, Francisco, Magistratura y justicia, Madrid, 1928; Becerra Bautista, José, El proceso civil en México; 10ª edición, México, Porrúa, 1982; […]

Independencia Judicial en la Jurisprudencia

Independencia Judicial en la Jurisprudencia Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado, sobre Independencia Judicial en el Derecho Constitucional Comparado, y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. Introducción a la Materia La solidez del estado de derecho en todo el mundo se mide en gran … Leer más

Estructura Judicial

Estructura Judicial o Estructura del Sistema Judicial, Judicatura, o Poder Judicial Nota: véase asimismo la información acerca de la cúspide judicial. Estructura básica del poder judicial en derecho constitucional comparado Significado general El poder judicial es una rama del gobierno que está investida con la autoridad para adjudicar disputas legales. Como las funciones gubernamentales se … Leer más

Garantías Jurídicas de Imparcialidad

Las garantías legales de imparcialidad judicial se incluyen principalmente en los estatutos. Algunas de ellas se superponen a las salvaguardias de la independencia judicial, especialmente si se está considerando un aspecto objetivo de la imparcialidad. Entre ellas figuran, entre otras, las siguientes: el nombramiento de jueces, generalmente por un período indefinido, en un procedimiento transparente (seguridad en la selección de los jueces, duración del mandato de los jueces); la inamovilidad de los miembros de la judicatura; la exclusión o limitación de la posibilidad de que los titulares de cargos judiciales realicen actividades políticas; una cierta forma de inmunidad judicial y una inviolabilidad personal que proteja a los titulares de cargos judiciales de la responsabilidad penal sin el consentimiento de un órgano competente (como un tribunal o un consejo de la judicatura); procedimientos disciplinarios prescritos para las faltas de conducta; y el menoscabo de la autoridad del cargo. La imparcialidad no puede arraigarse eficiente y plenamente en los actos normativos, porque también sigue siendo una cuestión de moralidad humana.

Las garantías legales de imparcialidad judicial se incluyen principalmente en los estatutos. Algunas de ellas se superponen a las salvaguardias de la independencia judicial, especialmente si se está considerando un aspecto objetivo de la imparcialidad. Entre ellas figuran, entre otras, las siguientes: el nombramiento de jueces, generalmente por un período indefinido, en un procedimiento transparente (seguridad en la selección de los jueces, duración del mandato de los jueces); la inamovilidad de los miembros de la judicatura; la exclusión o limitación de la posibilidad de que los titulares de cargos judiciales realicen actividades políticas; una cierta forma de inmunidad judicial y una inviolabilidad personal que proteja a los titulares de cargos judiciales de la responsabilidad penal sin el consentimiento de un órgano competente (como un tribunal o un consejo de la judicatura); procedimientos disciplinarios prescritos para las faltas de conducta; y el menoscabo de la autoridad del cargo.

Sistemas Judiciales Integrados

Sistemas Judiciales Integrados Los Sistemas Judiciales Integrados y Menos Integrados en los Sistemas Federales Sistemas judiciales duales e integrados En 2006, Cheryl Saunders caracterizó la estructura de los sistemas judiciales de las federaciones «en general como duales o integrados», aunque, explicó, estas categorías no deben considerarse «estancas». Saunders describe un sistema dual como aquel que … Leer más

Revisión Judicial de Recursos Administrativos

En esta entrada se abordarán las principales formas y cuestiones de revisión judicial de la acción administrativa, incluidas sus dimensiones constitucionales, y de los recursos administrativos. Así, se observa como los actores administrativos se volvieron más poderosos políticamente, las firmas y los políticos de base nacional comenzaron a cuestionar las bases legales y de legitimidad de la autoridad de los actores supranacionales. La respuesta estándar, que establece la autoridad delegada a los administradores supranacionales, comenzó a parecer insuficiente.

Revisión Judicial

Revisión Judicial en el Derecho Procesal Americano Nota: se analiza también revisión judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Review). El poder de los tribunales para examinar las acciones gubernamentales para determinar si están dentro […]

Judicialización de la Política

Un énfasis excesivo en las constituciones como textos legales y en los tribunales como guardianes exclusivos de la constitución ha llevado a la dominación de las elites legales y judiciales en las esferas constitucionales y políticas, y un campo de juego tan desigual entre los actores legales y políticos ha desencadenado inevitablemente el reciente surgimiento y resurgimiento del populismo y el neo-autoritarismo. En lugar de ser puramente legal o política, la naturaleza de las constituciones y el constitucionalismo encarna un intrincado conjunto de leyes y políticas que se entrecruzan. Después de décadas de desarrollo principalmente en la esfera legal, quizás sea hora de que el constitucionalismo se remonte a sus antiguas raíces políticas con más renacimientos democráticos y mejores compromisos cívicos. Es evidente que la judicialización de la política conduce a la politización del poder judicial. En lugar de seguir siendo de naturaleza judicial, el constitucionalismo judicial se convierte inevitablemente en político.

Código de Conducta para los Jueces

Código de Conducta de los Jueces Certificados de la Competencia Mexicana de Barristas Éste Código de Conducta se aplica a todos los jueces de la Certificados de la Competencia Mexicana de Barristas. Esto incluye a jueces participando en competencias regionales y nacionales (de México). El […]

Juicio de Revisión Constitucional Electoral

Esta entrada se ocupa de los elementos de Juicio de Revisión Constitucional Electoral. Se aprovecha para examinar la cuestión más ampliamente. Este artículo se centrará, por ello, también, en el desarrollo, las principales formas y cuestiones de la revisión judicial constitucional, o revisión constitucional.

Sistema Judicial Polaco

El Sistema Judicial de Polonia Nota: véase también la información sobre el Poder Judicial de Polonia y acerca de la la Corte Suprema de Polonia. Derecho de organización de los tribunales ordinarios El estatuto del 27 de julio de 2017, el único del paquete que fue firmado por el presidente sin vetarlo primero, otorgó al … Leer más

Tribunal Supremo de Polonia

La Corte Supremo o Tribunal Supremo de Polonia El Derecho del Tribunal Supremo El proyecto de ley inicial de Prawo i Sprawiedliwość preveía una táctica de tierra quemada con respecto a la Corte Suprema: la extinción «ex lege» de los mandatos de todos los jueces, teniendo el ministro de justicia el derecho, pero no el … Leer más

Poder Judicial Polaco

El Poder Judicial de Polonia Nota: véase también el información sobre el Poder Judicial de Polonia y acerca de la la Corte Suprema de Polonia. Consejo Nacional de la Judicatura El Consejo Nacional de la Judicatura (Polaco: Krajowa Rada Sądownictwa) es un organismo público en Polonia responsable de nombrar a los jueces y revisar las … Leer más

Futuro de los Nombramientos Judiciales

Futuro de los Nombramientos Judiciales En inglés: Future of Judicial Appointments. Nota: puede ser útil la lectura de la información sobre la Independencia Judicial. Véase más en la entrada sobre Selección Judicial. Argumentos sobre el debate perenne sobre si elegir o nombrar a los jueces de Estados Unidos Sobre la cuestión de los méritos en … Leer más

Elección de Jueces

El caso de los nombramientos judiciales parte de la premisa de que los jueces son árbitros con los que se puede contar para llamarlos «como los ven» y seguir la ley solo si no tienen a los votantes respirando en sus cuellos, listos para despedir a los jueces que hacen llamadas impopulares. El caso de las elecciones judiciales parte de la premisa de que los jueces son políticos vestidos con batas con las que se puede contar para que hagan caso omiso de la ley e impongan sus propias preferencias ideológicas a menos que el electorado esté ahí para mantenerlos bajo control. En las guerras de selección judicial, las dos partes defienden sus causas con fervor religioso hasta el fin de iluminar a sus adversarios o, en su defecto, dominarlos por la fuerza.

Historia de la Designación de Jueces

El Tribunal Supremo nunca fue concebido para ser político, y esto se aplica a casi todos los países occidentales, al menos. Desde la década de 1950, los jueces, en Estados Unidos, se han vuelto cada vez más poderosos y partidarios. Es hora de dejar de esperar que sean los árbitros últimos de la legislación nacional. Una parte de la entrada examina la desafortunada politización de las audiencias de confirmación judicial. Mientras que el proceso de confirmación de los candidatos a la judicatura se vuelve partidista y trivial, la administración de justicia queda desatendida.

Nombramientos Judiciales

En este texto se exponen los respectivos argumentos a favor de los sistemas de nombramiento y de elección, en el contexto de la nueva política de selección judicial. Describe cómo los sistemas de nombramiento y selección por méritos para gobernador se enfrentan esencialmente a los sistemas electorales partidistas y no partidistas, y hay un peligro para este enfoque binario en el sentido de que pasa por alto importantes distinciones entre los sistemas electorales partidistas y no partidistas, por un lado, y la selección por méritos y los sistemas tradicionales de nombramiento, por el otro. La discusión comienza con el papel del juez en el gobierno estadounidense, y el caso que se puede hacer para los poderes judiciales designados. A continuación, presenta los argumentos a favor de las judicaturas elegidas antes de iniciar el proceso de reforma gradual.

Independencia Judicial en el Derecho Constitucional

Independencia Judicial en el Derecho Constitucional Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. Visualización Jerárquica de Organización Constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > Estatuto constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > Estructura de la organización constitucional Derecho … Leer más

Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado

Los jueces deben ser independientes del ejecutivo. La relación entre el poder judicial y el ejecutivo es particularmente compleja y depende del contexto. Sin embargo, existe un amplio acuerdo en que la relación más propicia para la independencia judicial sería una relación en la que el ejecutivo tenga un papel mínimo en la regulación procesal de la profesión judicial y en la toma de decisiones sustantivas de los jueces. El uso del mecanismo de una Comisión de Servicio Judicial es una forma de frenar la influencia del ejecutivo en el nombramiento de los jueces. Si bien es deseable una cierta supervisión del poder judicial, los mecanismos de supervisión deben diseñarse y gestionarse cuidadosamente para contrarrestar la posibilidad o la impresión de interferencia del poder ejecutivo.

Independencia Judicial

La independencia del poder judicial, que se predica, en numerosos países, de todos y cada uno de los jueces y magistrados en cuanto ejercen la función jurisdiccional, implica que, en el ejercicio de esta función, están sujetos única y exclusivamente al imperio de la ley. La fuerza del estado de derecho en todo el mundo se mide en gran medida por el grado de independencia judicial. La independencia judicial es un elemento central del estado de derecho. Instrumentos como los Principios Básicos de las Naciones Unidas y los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial han sido instructivos para definir el contenido y los componentes básicos de la independencia judicial. Además, es de vital importancia que los jueces no solo sean independientes, sino que el público los perciba como tales. Cualquier percepción de parcialidad debilita la confianza pública en el poder judicial.

Selección Judicial

Selección Judicial Selección y nombramiento judicial De acuerdo con los Principios Básicos de las Naciones Unidas, en la selección de los jueces no habrá discriminación contra una persona por motivos de raza, color, sexo, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o condición social. Puntualización Sin embargo, el … Leer más

Designación de Jueces

Designación de los Jueces de Justicia Ordinaria Designación de los Jueces de la Justicia Ordinaria en el Derecho Constitucional Comparado del Continente Americano Estudio comparativo sobre esta cuestión constitucional en los países que más abajo se examinan: BOLIVIA Artículo 182. […]

Independencia del Poder Judicial

Independencia Subjetiva Podría definirse como la inmunidad de jueces o magistrados para juzgar en conciencia, es decir, libres de las influencias (por solidaridad, por soborno o por miedo) de personas o grupos ajenos al sumario. (1) (independencia subjetiva) Independencia Objetiva La […]

Historia del Jurado

De un origen común, por lo tanto, hemos derivado varias variedades de jurado en esta entrada. Del lado criminal, la inquisición real se convirtió en el gran jurado para presentar criminales, y cuando las formas más antiguas de juicio dejaron de funcionar, se formó un jurado de juicio para los presos acusados ​​de los indicadores y los vecinos vecinos: al mismo tiempo, muchos apelados evitaron juicio por batalla. Al comprarle a la corona el privilegio de un jurado, obtenemos el jurado de juicio por delitos graves. En el lado civil, la inquisición real se puso a disposición de los litigantes privados para el juicio del derecho a la propiedad real, y los pequeños fondos, con el «gran reconocimiento», fueron claramente el modelo para el juicio por jurado en los escritos de entrada y otras acciones reales. En algún lugar entre estas dos líneas de desarrollo se encuentra la acción de la transgresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Según un punto de vista, se deriva de las apelaciones de delitos graves; otros lo rastrean hasta los pequeños fondos. Sea como sea, el juicio por jurado casi inmediatamente se volvió normal en la transgresión, tanto para el juicio de faltas como de agravios. Al final, la transgresión y sus derivados sustituyeron a las antiguas acciones reales (y también a las antiguas acciones personales de deuda, morosidad, etc.) con el resultado de que todos los jurados de juicios civiles actualmente en uso descienden directamente del jurado en infracción, así como los jurados para el enjuiciamiento de faltas.

Control Concreto de Normas

Control Concreto de Normas en el Artículo 100 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Control concreto de normas, y está ubicado en la Parte IX, sobre el Poder Judicial, de la Constitución alemana vigente. El artículo dispone lo siguiente: 1. Si un tribunal considera que es […]

Ejercicio de la Jurisdicción Federal

Otros Tribunales Federales, Ejercicio de la Jurisdicción Federal por los Tribunales de los Länder en el Artículo 96 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Otros tribunales federales, ejercicio de la jurisdicción federal por los tribunales de los Länder, y está ubicado en la […]

Litigios Jurídicos Regionales

Decisión por la Corte Constitucional Federal y por los Tribunales Supremos de la Federación de Litigios Jurídicos Dentro de un Land en el Artículo 99 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Decisión por la Corte Constitucional Federal y por los Tribunales Supremos de la […]

Tribunales Supremos

Tribunales Supremos de la Federación, Sala Conjunta en el Artículo 95 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Tribunales Supremos de la Federación, Sala Conjunta, y está ubicado en la Parte IX, sobre el Poder Judicial, de la Constitución alemana vigente. El artículo dispone lo […]

Prohibición de Leyes Penales con Efectos Retroactivos

Derecho a Ser Oído, Prohibición de Leyes Penales con Efectos Retroactivos y el Principio de ne Bis in Idem en el Artículo 103 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Derecho a ser oído, prohibición de leyes penales con efectos retroactivos y el principio de ne bis in idem, y […]

Ejercicio del Poder Judicial

Llevado de Inmediato/sin Demora Ante un Juez u Otro Agente/funcionario/a autorizado/a por Ley para Ejercer el Poder Judicial Traducción al Inglés En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de llevado de inmediato/sin demora ante un juez u otro agente/funcionario/a autorizado/a por ley […]

Fiscalía Egipcia

Artículo 188 de la Constitución Egipcia En la Constitución vigente de Egipto, el Artículo 188, ubicado en la Parte V [Sistema de Gobierno], Capítulo 3 [Poder judicial], División II [Poder Judicial y Fiscalía] de dicha ley fundamental, dispone lo siguiente: el poder judicial decidirá sobre […]

Gran Jurado

Gran jurado en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Gran jurado) Gran Jurado en el Derecho Legislativo y Político Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de términos parlamentarios, de la […]

Garantías Jurídicas en Caso de Privación de Libertad

Garantías Jurídicas en Caso de Privación de Libertad en el Artículo 104 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Garantías jurídicas en caso de privación de libertad, y está ubicado en la Parte IX, sobre el Poder Judicial, de la Constitución alemana vigente. El artículo dispone […]

Autoridad del Poder Judicial

Mantenimiento de la Autoridad y la Imparcialidad del Poder Judicial/Judicatura Traducción al Inglés En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de mantenimiento de la autoridad y la imparcialidad del poder judicial/judicatura es maintaining the authority and impartiality of the judiciary.

Justicia Electoral

Elementos de Justicia Electoral Descripción y definición de Justicia Electoral aparecidas en el diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (2014), escrito por Flavio Galván Rivera y publicado por el Poder Judicial de la Federación (mexicana) y el Instituto de […]

Prohibición de Tribunales de Excepción

Prohibición de Tribunales de Excepción en el Artículo 101 de la Constitución de Alemania Este artículo trata sobre Prohibición de tribunales de excepción, y está ubicado en la Parte IX, sobre el Poder Judicial, de la Constitución alemana vigente. El artículo dispone lo siguiente: 1. No están […]

Remoción

Introducción: Remoción Concepto de Remoción en el ámbito del derecho fiscal: Consiste en la sustracción legal en el pago de un impuesto. Es una forma lícita de eludir el pago de impuestos. Definición en Derecho Privación de cargo o empleo. Remoción de los Jueces de la Justicia Ordinaria […]