El régimen de notificación de transacciones sospechosas en Alemania requiere que las empresas reguladas combinen o fusionen las transacciones vinculadas a un cliente en un único informe. Los números de informes de transacción sospechosa presentados por entidades reguladas en Alemania fueron menores en 2003 y no alcanzaron los mismos niveles medios de informes vistos en el período 2002 – 2006 (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2006). Los volúmenes de informes cayeron en 2007 y otra vez en 2008 (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008).
La tasa de notificación de los servicios financieros disminuyó entre 2007 y 2008, mientras que el volumen de informes de las empresas no financieras aumentó ligeramente (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008). Más del 80 por ciento de los informes de transacciones sospechosas presentados en 2006 fueron aportadas por entidades de crédito. El número de informes presentados por entidades de crédito disminuyó un 22 por ciento en 2007 y otro 13 por ciento en 2008. Los profesionales legales, notarios, auditores, asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) tributarios, gestores de activos y otros negocios presentaron 32 informes en 2008. Esto representaba un aumento respecto de los 13 informes presentados por estos sectores en 2006 (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008), pero se consideran insuficientes.
Los informes en esta materia también pueden ser presentados en Alemania por personas y entidades ajenas al sector regulado, como ciudadanos privados, autoridades fiscales, autoridades del orden público, el servicio aduanero alemán y otras agencias gubernamentales. Las personas y entidades fuera del sector regulado presentaron 530 informes en 2006 (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2006).
Pormenores
Las autoridades tributarias alemanas presentaron un 25 por ciento menos de informes en 2008 que en 2007 (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008).
La razón o sospecha más común citada en informes de transacciones sospechosas en 2008 fue el fraude, seguido por la falsificación de documentos y la evasión fiscal, con 1.566 listados (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008). El volumen de notificaciones sobre falsificación de documentos, delitos fiscales y delitos de insolvencia, o bancarrota, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) aumentó en 2008.
Financiación del terrorismo
Alemania también publica estadísticas sobre el volumen de informes de transacciones sospechosas vinculadas a la financiación (o financiamiento) del terrorismo. El número de informes presentados entre 2003 y 2008 que documentan las transacciones sospechosas de estar vinculadas al financiamiento del terrorismo representaron entre 0,6 por ciento y el dos por ciento de los informes de transacciones sospechosas totales. Los fiscales aconsejaron al Bundeskriminalamt sobre el resultado de 24 de los 65 informes presentados en 2008 y cada uno fue interrumpido debido a la insuficiente sospectha (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008).
La Fiscalía General de la República proporcionó a la Unidad de Información Financiera de Alemania 3.850 respuestas de seguimiento a los informes de transacciones sospechosas en 2008, aunque las respuestas proporcionadas no se limitan únicamente a los informes presentados en 2008. La mayoría (alrededor del 90%) observó que los procedimientos habían sido interrumpidos. Las respuestas restantes informaron que los informes habían dado lugar a una acusación, un orden de sanción o una sentencia, o que eran pertinentes para otros casos o investigaciones pendientes (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008). La Unidad de Información Financiera de Alemania observa una correlación entre el número de informes de transacción sospechosa archivados en 2008 y la caída en cada uno de los resultados informados (Informe Anual. Wiesbaden, Alemania: Bundeskriminalamt, Unidad de Información Financiera de Alemania, 2008).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El número de delitos de blanqueo de capitales registrados en virtud de la sección 261 del Código Penal alemán se duplicó entre 2002 y 2007, aumentando de 1.061 a 3.923. Después de una disminución del 40 por ciento en 2003, el número de delitos registrados aumentó cada año hasta el año 2007 inclusive.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
La Bundeskriminalamt informó de la realización de 186 investigaciones sobre presunta blanqueo de dinero en 2008 relacionadas con la presentación de 511 informes de transacciones sospechosas vinculadas a 92 casos (según información de la Bundeskriminalamt publicada en 2008). La Bundeskriminalamt incautó € 169.9 millones en activos en 2008. Esto es una cantidad mucho más alta que las incautaciones provisionales hechas en 2003 (€ 69 millones) y 2004 (€ 68 millones, según un iforme de la Bundeskriminalamt de 2004). La cifra elevada de 2008 es el resultado de dos grandes redadas realizadas en ese año.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero en Francia: Cumplimiento Normativo para la Prevención del Lavado de Dinero en FranciaEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Cumplimiento en la lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación (o financiamiento) del terrorismo
El Traitement du renseignement et action contre les circuits [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Cu, Derecho Penal Económico.
Estudio Comparativo del Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero: Estudio Comparativo del Cumplimiento Normativo para la Prevención del Lavado de Dinero
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece un "Estudio Comparativo del Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero".
[aioseo_breadcrumbs]
Estudio Comparativo del Lavado de Dinero en Algunos PaísesA efectos ejemplificativos, se ofrecen aquí algunos datos relativos al año [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Derecho Penal Económico, Destacado.
Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero en Estados Unidos: Cumplimiento Normativo para la Prevención del Lavado de Dinero en Estados UnidosEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Cumplimiento
Los Estados Unidos exigen que las entidades reguladas presenten informes de actividad financiera sospechosa e informes de transacciones en efectivo de alto valor [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Cu, Derecho Penal Económico.
Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero en el Reino Unido: Cumplimiento Normativo para la Prevención del Lavado de Dinero en el Reino UnidoEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name="derecho-del-reino-unido"]
Cumplimiento
La unidad de inteligencia financiera del Reino Unido (UKFIU) recibe el SARS de todas las entidades que reportan en el Reino [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Cu, Derecho Penal Económico.
Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero en Bélgica: Cumplimiento Normativo para la Prevención del Lavado de Dinero en BélgicaEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Cumplimiento
Bélgica requiere la divulgación (de transacciones sospechosas) como el equivalente a STRs. Bélgica no utiliza un enfoque basado en listas para la presentación de [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Cu, Derecho Penal Económico.
Cumplimiento para la Prevención del Lavado de Dinero en Australia: Cumplimiento Normativo para la Prevención del Lavado de Dinero en AustraliaEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Cumplimiento
La ley de AML/CTF requiere que las entidades Reporting envíen rutinariamente tres tipos de reportes a AUSTRAC. Estos son reportes de efectivo significativos (reportes [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Cu, Derecho Penal Económico.
Blanqueo de Dinero: Requisito previo: conocimiento del origen delictivo de los fondos Esto es, en prácticamente todos los sistemas jurídicos, sin conocimiento de la existencia de un delito previo no es posible la comisión del delito de blanqueo de capitales. Delito precedente contra la Hacienda Pública En [...] Véase también: Blanqueo de Capitales, Derecho Penal Económico, Dinero.
Geografía del Dinero: El dinero está muy presente estos días. En Europa se debate sobre los pros y los contras de una nueva moneda común que sustituya a los actuales francos, liras y pesos. En el antiguo bloque soviético y en muchas partes del mundo en desarrollo, los gobiernos agonizan sobre cómo responder a la circulación generalizada de monedas extranjeras populares, sobre todo el dólar estadounidense, dentro de sus fronteras territoriales. En Extremo Oriente, los asiáticos reflexionan sobre los riesgos y las oportunidades de un posible nuevo bloque en la región basado en el yen japonés. Y en Estados Unidos, los estadounidenses se preocupan por las amenazas a la tradicional preeminencia del orgulloso billete verde en los asuntos monetarios internacionales. Aunque aparentemente de carácter técnico, estas cuestiones son todo menos neutrales en sus implicaciones para la distribución de la riqueza y el poder mundiales. De hecho, afectan a la esencia misma de lo que entendemos por soberanía estatal en el mundo actual. Todas ellas tienen implicaciones para las relaciones geopolíticas que van mucho más allá de la simple economía de quién utiliza qué moneda y dónde. Lo que está en juego es la ruptura de los monopolios territoriales que los gobiernos nacionales han reclamado históricamente en la emisión y gestión del dinero. Detrás de todos estos retos hay una creciente competencia entre monedas impulsada por el mercado que es cada vez más indiferente a la presencia de fronteras políticas o incluso del propio Estado-nación. Sin embargo, las respuestas a estos desafíos siguen ancladas en mitos anticuados sobre la organización espacial de las relaciones monetarias: la noción tradicional, pero cada vez más obsoleta, de que la circulación de cada moneda está -o debería estar- confinada únicamente al dominio soberano de su gobierno emisor. Esta forma de pensar no hace más que perpetuar los malentendidos y obstaculizar los remedios políticos prácticos. Lo que necesitamos es una nueva lente a través de la cual contemplar los revolucionarios cambios en el espacio monetario provocados por la aceleración de la competencia transfronteriza. El propósito de este texto es proporcionar un correctivo para cierta visión defectuosa de este tema. Véase también: Destacado, Dinero, Economía Monetaria.
Escasez de Dinero: Siempre que los individuos o las comunidades no pueden obtener todo lo que desean simultáneamente, deben tomar decisiones. Las elecciones se producen debido a la escasez. La escasez es el concepto más básico de toda la economía. La escasez significa que nunca tenemos suficiente de todo, incluido el tiempo, para satisfacer todos nuestros deseos. La escasez existe porque los deseos humanos siempre superan lo que se puede producir con los limitados recursos y tiempo que la naturaleza pone a nuestra disposición. El coste de oportunidad es la alternativa de mayor valor, la siguiente mejor, que debe sacrificarse para obtener algo o satisfacer un deseo. Véase también: Destacado, Dinero, Economía Monetaria.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta