Disuasión

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Deterrence.

Disuasión, en el ámbito de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), evitar posibles actos hostiles. Dado que una disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) eficaz requiere provocar un cierto estado mental en el posible agresor, puede que se realice de forma inconsciente, pero la palabra se emplea más para referirse a los intentos deliberados de prevenir el inicio de una agresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un resultado así puede obtenerse convenciendo al posible agresor de que su ataque fallará (disuasión por negación) o de que el éxito sería demasiado caro (disuasión por castigo). El castigo puede ser impuesto y el precio cobrado mediante un sistema de defensa efectivo o que responda al ataque inicial.

La posibilidad de disuadir al contrario está presente en cualquier situación de equilibrio militar y no es, desde luego, un fenómeno moderno. Hacer de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) un objetivo explícito de la defensa no se ha hecho siempre, pero hay ejemplos de ello: uno de los más citados es la creencia del dirigente naval alemán, almirante Alfred von Tirpitz, a principios del siglo XX, de que Gran Bretaña dudaría en atacar las fuerzas navales alemanas aunque éstas fuesen inferiores, dado que las pérdidas que eso conllevaría la dejarían en inferioridad de condiciones frente a rivales como Francia o la antigua Unión Soviética.

Sin embargo, ha sido la aparición de las armas nucleares lo que ha llevado la idea de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) a un puesto central en el pensamiento estratégico. Varias características de las armas nucleares justifican este especial hecho:

• una defensa efectiva contra un ataque nuclear masivo es imposible, por tanto, la seguridad solo puede alcanzarse evitando el ataque;
• la eficacia destructiva de las armas nucleares hacen más fácil asegurar el ataque de respuesta para castigar la agresión;
• la destrucción posible en un ataque nuclear de respuesta puede ser tan grande que supere por mucho cualquier ventaja obtenida con la agresión inicial.

Todas estas razones de interés en las estrategias de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) se reforzaron durante la Guerra fría por la circunstancia de que las potencias asociadas a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) poseían abundante armamento nuclear pero se consideraban inferiores en cuanto a armamento convencional. Por tanto, amenazar con un ataque nuclear parecía una buena forma de disuadir de una agresión convencional o nuclear. De hecho, bajo el presidente Charles de Gaulle Francia inició una política nacional de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) por la que esperaba que una pequeña fuerza nuclear pudiese disuadir a Rusia de lanzar cualquier ataque.

Con el paso del tiempo, se empezó a vislumbrar que la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear también tenía problemas. Sólo funcionaría si la amenaza de responder resultaba creíble. La credibilidad requería la capacidad física para responder y que se percibiera que existía el deseo de hacerlo. Esto llevó a intentar que las fuerzas de respuesta fuesen invulnerables al primer golpe. Para ello se situaban los misiles en silos reforzados o en submarinos ocultos para proporcionar un segundo golpe asegurado. También empezó a plantearse si la respuesta con armas nucleares a ataques convencionales, incluso pequeños, era en términos políticos y morales creíble o justificable. Como consecuencia de todo esto algunos estrategas sugirieron que la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear debía y quizá solo pudiese usarse contra ataques nucleares. Es decir, adoptar una política de no usar primero las armas nucleares. Al terminar la Guerra fría y con ella la estructura bipolar, empezó a debatirse sobre la situación de las armas nucleares en la escena estratégica mundial. Sin embargo la idea de la disuasión, después de haber alcanzado tanta preponderancia, seguirá siendo clave en el pensamiento estratégico.

Estrategias de Disuasión en la Prevención de la Delincuencia

Una innovación reciente en la prevención de la violencia en la comunidad que aprovecha la creciente evidencia de la efectividad de las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) de la policía es el marco de “disuasión focalizada”, a veces denominado “vigilancia policial“.

Detalles

Las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas honran las ideas centrales de disuasión, como aumentar los riesgos que enfrentan los delincuentes, al tiempo que encuentran nuevas y creativas formas de implementar herramientas tradicionales y no tradicionales para hacer cumplir la ley, como la comunicación directa de incentivos y desincentivos a los delincuentes específicos (Kennedy, 1997, 2008). El enfoque se ha aplicado para controlar el comportamiento violento de las pandillas y otros grupos criminalmente activos (Braga, Kennedy, Waring y Piehl, 2001).; McGarrell, Chermak, Wilson y Corsaro, 2006; Papachristos y Kirk, 2015), la violencia y el desorden (trastorno) generados por los mercados de drogas (Corsaro, Hunt, Hipple y McGarrell, 2012; Kennedy y Wong, 2009) y el comportamiento violento grave de los delincuentes crónicos individuales (Papachristos, Meares y Fagan, 2007). La investigación de evaluación disponible sugiere que las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas, cuando se implementan correctamente, generan grandes reducciones en los problemas delictivos específicos (Braga y Weisburd, 2012). La evidencia anecdótica sugiere que estos enfoques pueden ayudar a mejorar las relaciones entre la policía y la comunidad en las comunidades minoritarias desfavorecidas y reducir nuestros arrestos por confiabilidad y el encarcelamiento en masa como medios para abordar los delitos violentos (Kennedy, 2011).

Si bien la evidencia de evaluación disponible respalda los principios de disuasión, parece muy probable que otros mecanismos complementarios de control de delitos estén funcionando en las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas que deben destacarse y comprenderse mejor (Braga, 2012).Entre las Líneas En el enfoque centrado en la disuasión, el énfasis no solo se centra en aumentar las percepciones de riesgo de los delincuentes, sino también en reducir las estructuras de oportunidades para la violencia, desviar a los delincuentes de la delincuencia, aumentar la eficacia colectiva de las comunidades y aumentar la legitimidad de las acciones de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). De hecho, parece probable que las ganancias observadas en el control del crimen provienen precisamente de las formas multifacéticas en que este programa influye en los criminales.

Dada la evidencia empírica disponible y las afirmaciones prometedoras, no es sorprendente que las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas se hayan convertido en una forma muy popular de abordar la violencia en el interior de la ciudad. Fue pionero en Boston como un proyecto policial orientado a problemas para detener la violencia de pandillas en la década de 1990 (Braga y otros, 2001; Kennedy, Piehl y Braga, 1996), el marco de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocado se ha aplicado en muchas ciudades de los EE. UU. Programas de prevención de la violencia como la Iniciativa de Alternativas Estratégicas para la Seguridad de la Comunidad y el Proyecto Vecindarios Seguros (PSN) (Dalton, 2002).). La Red Nacional para Comunidades Seguras, una organización que promueve el uso de estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas, informa que 73 ciudades en 27 estados de EE. UU. Han implementado o están en proceso de implementar la estrategia.

Detalles

Las experiencias en Glasgow, Escocia, sugieren que el enfoque puede ser beneficioso para abordar problemas graves de violencia juvenil en otros países occidentales (Deuchar, 2013). Los ejecutivos de la policía y otros funcionarios públicos en los países del este y sur de América, como Turquía y Brasil, también han explorado la posibilidad de implementar estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas para controlar las pandillas y la violencia relacionada con grupos en sus ciudades (Red Nacional para Comunidades Seguras, 2013).

Este artículo comienza rastreando el desarrollo de estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas en Boston y luego describe experiencias en otras ciudades. Luego se establecen vínculos explícitos entre estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas y enfoques de salud pública para la prevención de la violencia. Las perspectivas teóricas que apoyan la implementación de estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas se revisan posteriormente. A continuación, se presenta la evaluación del programa disponible que muestra la eficacia de la prevención del delito de las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas. La sección final del artículo describe la promesa de estos enfoques para mejorar la legitimidad de la policía promoviendo una aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) justa y efectiva.

Autor: Williams

Coerción y Disuasión en la Estrategia Militar

Disuasión, estrategia militar bajo la cual una potencia utiliza la amenaza de represalias de manera efectiva para impedir un ataque de una potencia adversaria. Con el advenimiento de las armas nucleares, el término disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) se ha aplicado en gran medida a la estrategia básica de las potencias nucleares y de los principales sistemas de alianzas. La premisa de la estrategia es que cada potencia nuclear mantiene un alto nivel de capacidad destructiva instantánea y abrumadora contra cualquier agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), es decir, la capacidad, visible y creíble para un posible atacante, de infligir daños inaceptables al atacante con fuerzas que sobrevivan a un ataque por sorpresa. Un elemento esencial para el éxito de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) es el grado de incertidumbre por parte de un posible agresor en cuanto a si la potencia objetivo, aunque atacada y gravemente dañada, tomará represalias, incluso con el riesgo de sufrir más daños paralizantes en un segundo ataque. Así pues, la estrategia de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear se basa en dos condiciones básicas: la capacidad de tomar represalias tras un ataque por sorpresa debe considerarse creíble; y la voluntad de tomar represalias debe percibirse como una posibilidad, aunque no necesariamente como una certeza.

La coerción simplemente significa obligar a los adversarios a hacer algo, mientras que la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) disuade a los oponentes de hacer algo.Entre las Líneas En conjunto, estas estrategias constituyen la dinámica fundamental que impulsa la mayoría de las situaciones en tiempos de paz y de guerra, tanto en los niveles más altos de la diplomacia como en los niveles más bajos de las tácticas. Desde el punto de vista de la estrategia militar, rara vez es suficiente obligar a los enemigos a hacer algo; por lo general, también hay que disuadirlos de hacer otra cosa. Ambas estrategias requieren condiciones similares para el éxito: conocimiento confiable del oponente, poder militar creíble, monitoreo activo y algunas comunicaciones y expectativas compartidas. Sin los dos últimos en particular, tanto la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) como la coacción son vulnerables a acontecimientos imprevistos.

Hasta ahora el principal propósito de nuestro establecimiento militar ha sido ganar guerras”, escribió el estratega nuclear estadounidense Bernard Brodie en 1946. “De ahora en adelante, su principal propósito debe ser evitarlos.” el mandato de Brodie resumía la sombría lección de las primeras cinco décadas del siglo XX: después de dos horribles guerras mundiales y el desarrollo de armas nucleares, estaba claro que el próximo gran conflicto no produciría supervivientes que se limitaran a los ganadores. Como dijo el presidente estadounidense John F. Kennedy una década y media después, en medio de la crisis de los misiles cubanos, “Incluso los frutos de la victoria serían cenizas en nuestra boca”. Durante décadas, los políticos estadounidenses siguieron el ejemplo de Brodie y Kennedy, poniendo la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) -prevenir que los rivales atacaran en primer lugar- en el centro de la estrategia de defensa de Estados Unidos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Si se aplica de manera eficaz, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) disuade a un adversario de llevar a cabo una acción indeseable. Funciona cambiando el cálculo de costos, beneficios y riesgos del adversario. Un país puede, por ejemplo, convencer a sus oponentes de que es tan improbable que un ataque tenga éxito que ni siquiera vale la pena intentarlo: disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) a través de la negación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). O un país puede convencer a sus oponentes de que derrotarlo sería tan costoso que sería una victoria solo de nombre: la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) a través del castigo.Entre las Líneas En cualquier caso, un adversario racional decidirá quedarse quieto.

A través de la amenaza de negación o castigo, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) ha ayudado a mantener la paz entre las principales potencias durante más de siete décadas. Incluso 30 años después del final de la Guerra Fría, sigue siendo el centro de la estrategia de defensa de Estados Unidos. La Estrategia de Defensa Nacional 2018, por ejemplo, comienza declarando que “la misión permanente del Departamento de Defensa es proporcionar fuerzas militares creíbles en el combate necesarias para disuadir la guerra y proteger la seguridad de nuestra nación”.

A estas alturas, esa declaración se ha hecho tantas veces, durante tantas décadas, que se ha convertido en un artículo de fe.Si, Pero: Pero lo cierto es que la estrategia de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) militar está en franco retroceso.

Revisor: Lawrence, de 3 fuentes.

Disuasión en la Teoría del Derecho

Visualización Jerárquica de Disuasión

Relaciones Internacionales > Defensa > Política de defensa

Disuasión

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Disuasión

Véase la definición de Disuasión en el diccionario.

Características de Disuasión

Recursos

Traducción de Disuasión

Inglés: Deterrent
Francés: Dissuasion
Alemán: Abschreckung
Italiano: Dissuasione
Portugués: Dissuasão
Polaco: Odstraszanie

Tesauro de Disuasión

Relaciones Internacionales > Defensa > Política de defensa > Disuasión

Véase También

• Presupuesto

• Presupuesto militar

• Arma disuasoria nuclear
• Fuerza de disuasión

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre Disuasión en la Enciclopedia Online Encarta

Véase También

• Prevención Situacional del Delito
• Teoría de la Elección Racional

Bibliografía

• Paloma Durán y Lalaguna: Notas de Teoría del Derecho. Castelló de la Plana. Publicaciones de la Universidad Jaume I. 1997
• Ignacio Ara Pinilla: Introducción a la Teoría del Derecho
• Brian H Bix: Diccionario de teoría jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM, 2009
• Mª. José Falcón y Tella: Lecciones de Teoría del Derecho. Madrid. Servicio de Publicaciones. Facultad de Derecho. Universidad Complutense de Madrid. 4ª edición revisada, 2009

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.