Ecumenismo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Los ecuménicos se desarrollaron en una disciplina académica en los años sesenta después del Concilio Vaticano II (1962-1965) cuando las universidades católicas y protestantes en Europa empezaron a nombrar especialistas ecuménicos. El Consejo Mundial de iglesias (CMI) fundó un Instituto Ecuménico en 1946 (afiliado a la Universidad de Ginebra, 1952). La institucionalización disciplinaria es menor en Gran Bretaña y Norteamérica que en la Europa continental, por lo que a menudo los ecuménicos se combinan con la teología (ocasionalmente la sociología). Ecumenists tienden a ser reclutados de la historia, dogmática, y estudios bíblicos, lo que explica por qué la sociología del ecumenismo todavía está subrepresentada en la Academia. Ni los catálogos de la CMI ni el Diccionario Lossky del movimiento ecuménico (Eerdmans 1991) tienen inscripciones sobre la “sociología del ecumenismo”. “el método de estudio sociológico del Currie dividido (Faber 1968) aparece bajo ” posiciones metodistas en el ecuménico Movimiento, “la religión de Wilson en la sociedad secular (Watts 1966) bajo ” teología social, “Berger ” modelo de mercado “(1963) ni siquiera se menciona. La sociología del ecumenismo sigue siendo un punto ciego, aunque Towler (1974:165) argumenta que “una ideología tan fuerte y persuasiva como el ecumenismo merece un estudio cuidadoso”.

El primer erudito para examinar los aspectos sociológicos de denominacionalismo y de ecumenicalism era H (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Richard Niebuhr.Entre las Líneas En las fuentes sociales de denominacionalismo (Holt 1929), él identificó tales “factores sociológicos” como raza y clase social en la explicación de la tendencia hacia cisma y la persistencia de denominacionalismo-por lo tanto el informe “los factores no teológicos en el Fabricación y desfabricación de la unidad de la iglesia “presentado a la Conferencia sobre la fe y el orden en 1937. F&O reabrió la discusión en 1952 después de que c. h. Dodd enviara una carta en “motivos inconfesados ” al Comité Central. El informe de Ehrenström y Muelder (1963) es el único análisis sociológico encargado por el CMI.

Es discutible si las fuentes sociales de Niebuhr son una sociología completa de la religión (aunque a menudo es extraída en los lectores sociológicos). Él trató factores no teológicos como la variable independiente en 1929 y “el poder de la teología ” en el Reino de Dios en América (Harper) en 1937. Así que todavía no está claro cuál es la variable independiente en la compleja ecuación ecuménica (un problema ahora agravado por la división del trabajo que relega los factores teológicos a los teólogos y factores no teológicos a los sociólogos). Las motivaciones mixtas no son infrecuentes. El llamado de Winnipeg a la Unión de 1902 que precede a la Unión Canadiense de 1925 es un buen ejemplo. Las declaraciones teológicas se pueden utilizar para legitimar motivaciones no teológicas tales como la búsqueda para una mayor eficacia económica (véase Lee 1960, Thompson 1978).

Turner (1972:242) observó que ecumenists no definen sus conceptos consistentemente. No siempre está claro lo que significan cuando utilizan términos como el ecumenismo, el ecumenicalism, el ecuménico, el ecumenicality, el ecumene, el movimiento ecuménico y los ecuménicos. El ecumenismo y los ecuménicos se tratan a menudo como sinónimos, mientras que el movimiento ecuménico o el ecumene son tratados como términos generales para cubrir toda la empresa ecuménica. “ecumenismo ” y “ecumenicalism ” se tratan mejor como una “ideología. ” su forma básica es el ideal “que todo debe ser uno ” (Juan 17). Se elabora en forma de modelos de unidad: unidad orgánica, unidad federal, diversidad reconciliada, comunión de comuniones, ecumenismo conciliar, ecumenismo secular y ecumenismo espiritual (Lossky 1991). “ecuménico ” es una “actitud “: es, la dimensión “afectiva” de los procesos de desdiferenciación ecuménica. (1) denota percepciones positivas de otras confesiones cristianas y sus miembros y (2) presupone el compromiso con los objetivos ecuménicos.

Durkheimians podría objetar que estamos lidiando con la psicología (es decir, las actitudes de los individuos); en la práctica, sin embargo, mucha Sociología del ecumenismo consiste en encuestas de las actitudes ecuménicas y antiecuménicas de los afiliados, del clero y de los líderes denominacionales (ejemplos en negro 1983:94 FF.; Ranson et al. 1977:76 FF.). “Ecumenismo” (una ideología) presupone “ecuménico” (una actitud). “Ecuménicos” denota una disciplina académica. Idealmente debe basarse en lo mejor que la literatura académica histórica, sociológica y teológica tiene para ofrecer. También debe evitar los extremos del “reduccionismo” sociológico y teológico. “los ecuménicos (como la ley y la medicina) son también una disciplina práctica, porque es relevante para la tarea de unir las denominaciones cristianas.

La “élite ecuménica” se distribuye sobre sitios como (1) burocracias ecuménicas en la red de concilios de iglesias, (2) confesionales “juntas, ” (3) negociaciones ecuménicas, (4) universidades e institutos ecuménicos. (estas son distinciones analíticas porque ecumenists a menudo trabajan en dos o más de estos sitios.) Sus principales tareas son (1) producir y evaluar “textos consensuados ” (el “diálogo diplomático de expertos”; Willaime 1989:15); y (2) describir y explicar los procesos de “diferenciación denominacional ” y “desdiferenciación ecuménica” (Staples 1992). Los ecuménicos no deben ser reducidos a estudios de textos producidos por la élite.

El “movimiento ecuménico” denota grupos no oficiales de cristianos que se organizaron en el siglo XIX en “movimientos sociales” para propagar el ecumenismo y perseguir objetivos ecuménicos (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reclutaron sobre todo de las filas de protestantes semejantes como evangélicos anglosajones y de pietistas Lutheran (junto con liberales) y unieron fuerzas para proporcionar la educación, para encontrar sociedades misioneras interdenominacional, para proporcionar servicios para jóvenes (YMCA y YWCA) y estudiantes universitarios, por ejemplo, los movimientos estudiantiles cristianos afiliados a la comunidad estudiantil cristiana del mundo en 1895), y para luchar por la paz y la justicia social. El Consejo Misionero Internacional (1921), el movimiento vida y trabajo (1925), y el movimiento fe y orden (1927) se convirtieron en departamentos del CMI en 1961 y 1948. Todos fueron fundados por líderes carismáticos o “pioneros ecuménicos ” (Willaime 1989:15) que emergieron de las filas de los movimientos sociales anteriores.

El movimiento ecuménico es un cúmulo complejo de “movimientos sociales ” que gradualmente se “oficializó ” en la forma de una red de concilios de iglesias de lo local a lo global como denominaciones obtenidas el derecho de nombrar delegaciones oficiales a la conferencias ecuménicas clásicas y a las asambleas y “Boards ” del CMI (a partir de 1948). Al igual que las Naciones Unidas, las empresas multinacionales y el sistema económico mundial, ahora es un fenómeno “global “; así, los estudios ecuménicos deben insertarse en los estudios de globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El “proceso ecuménico” es un fenómeno sociohistórico que subsume todas aquellas características denotadas por términos como el ecumenismo, el ecuménico y el movimiento ecuménico y también subsume las acciones individuales y concertadas de “ecuménicos ” y ” antiecuménicos “(e interacciones entre ellos) en los procesos de entrelazado de ” diferenciación denominacional “y ” desdiferenciación ecuménica. “el proceso ecuménico podría ahora ser tratado como un ” laboratorio vivo “en el que describir, explicar y teorizar una serie de vínculos de macro a micro desde el nivel local al global, como “procesos de recepción ” (Rusch 1988). Si los teólogos, los historiadores, y los sociólogos pueden aprender a trabajar juntos en una “interdisciplina, ” también podría ser utilizado como un laboratorio en el que para probar las teorías que vinculan “ideas, ” acciones ecuménicas individuales y concertadas (“Agencia “), y los procesos de ecuménico “estructuración ” (descrito por Giddens [1984] como el que ambos “habilita ” y “Constraints “; para inherente “restricciones ” en el proceso ecuménico, ver grapas 1995, negro 1993).

El “ecumene ” (oikoumene) significa el “mundo habitado ” en griego. Ahora se puede dividir analíticamente en el “Little ecumene ” (denominaciones cristianas) y el “gran ecumene ” (todas las religiones del mundo y el diálogo interconfesional entre ellos). Esto plantea la cuestión de si sus miembros se perciben mutuamente de formas positivas, negativas u hostiles. Toda la gama de reacciones corre desde guerras religiosas y persecuciones al sincretismo y fusiones con “coexistencia pacífica, ” “cooperación mutua, ” y “construcciones federales ” como los términos medios (ver Turner 1972:242 f). El diálogo ecuménico es el medio para cambiar el equilibrio hacia el final positivo del espectro.Entre las Líneas En el “Little ecumene, ” un objetivo del diálogo es corregir las percepciones erróneas.

Las encuestas de actitudes, los estudios de identidad y los estudios de inculturación (Lossky 1991:506 f) arrojan luz sobre tales percepciones.

Pormenores

Las actitudes de los judíos, cristianos y musulmanes se presentan regularmente en la revista de estudios ecuménicos. La aplicabilidad de la cuenta de mol de la identidad religiosa es limitada porque él no preguntó cómo los religionistas con la misma identidad denominacional interactúan con otros en el proceso ecuménico. Su afirmación de que solo “invasión del espacio ultraterrestre ” puede unir denominaciones divididas (mol 1976:85) no explica ni “progreso objetivo ” hacia la unidad cristiana ni la red de concilios de iglesias, mientras que él prefiere las identidades de grupo con una identidad firme límites apuntalados por “prejudicar ” (1976:86 FF). Una mejor comprensión de “nosotros-Feeling ” se puede encontrar en el ensayo de Gilbert sobre hechos sociales (Princeton University Press 1992). Mol también tiene en vista la posible aparición de “un poderoso consenso cultural ” (Turner llama a esto “homogeneización, ” 1972:239 FF). Un buen ejemplo es el protestantismo en el Canadá del siglo XIX (páramos 1989). Esto explica por qué los esfuerzos de la Unión no fallaron en Canadá, incluso si fallaron en los Estados Unidos (Finke y Stark 1992; pero no siempre fallaron en los Estados Unidos, véase Douglass 1937).

Autor: Henry Davis

References

P. Berger, “A Market Model for the Analysis of Ecumenicity,” Social Research 30(1963): 77-93

A. W. Black “Ironies of Ecumenism,” Ecumenical Review 45(1993):469-481

A. W. Black, “The Sociology of Ecumenism,” in Practice and Belief, ed. A. W. Black and P. E. Glasner (Sydney: Allen & Unwin, 1983): 86-107

H. P. Douglass, A Decade of Objective Progress in Church Unity 1927-1936 (New York: Harper, 1937)

N. Ehrenström and W. G. Muelder, Institutionalism and Church Unity (New York: Association, 1963)

R. Finke and R. Stark, The Churching of America 1776-1990 (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1992)

A. Giddens, The Constitution of Society (Cambridge: Polity, 1984)

R. Lee, The Social Sources of Church Unity (New York: Abingdon, 1960)

N. Lossky (ed.), Dictionary of the Ecumenical Movement (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1991)

H. Mol, Identity and the Sacred (Oxford: Blackwell, 1976)

S (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Ranson et al. (eds.) Clergy, Ministers and Priests (London: Routledge, 1977)

W. G (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Rusch, Reception (Philadelphia: Fortress, 1988)

P. Staples, “Theory and Method in Ecumenical Science,” pp. 139-173 in Ekumeniken och forskningen, ed. Sigurd Bergmann et al. (Uppsala: Nordiska Ekumeniska Rådet, 1992)

P. Staples, “Ultimates as Paradoxical Limits in Christian Ecumenical Science,” URAM Journal 18(1995): 139-150

D. M. Thompson, “Theological and Sociological Approaches to the Motivation of the Ecumenical Movement,” in Religious Motivation, ed. D. Baker (Oxford: Blackwell, 1978): 467-479

R. Towler, Homo Religiosus (London: Constable, 1974)

B. S. Turner, “The Sociological Expla- nation of Ecumenicalism,” pp. 231-245 in The Social Sciences and the Churches, ed. C. L. Mitton (Edinburgh: Clark, 1972): 231-245

W. Westfall, Two Worlds (Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1989)

J. Willaime (ed.), Vers de nouveaux oecuménismes (Latour-Maubourg: Cerf, 1989).

Ecumenismo en Relación a Cultura

En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] I. Estudio histórico. II. Estudio sistemático.
Se ha venido a designar con el nombre de ecumenismo a todo el esfuerzo desarrollado en las diferentes confesiones cristianas orientado a la reconciliación de la cristiandad dividida.Entre las Líneas En este sentido, ecumenismo (=e.) es casi sinónimo de movimiento ecuménico, que el Concilio Vaticano II (Decreto de Ecumenismo n° 4) ha definido del siguiente modo: «Se entiende por movimiento ecuménico las actividades y obras nacidas u ordenadas a favorecer la unidad de los cristianos, de acuerdo con las diversas necesidades de la Iglesia y las posibilidades de los tiempos».Entre las Líneas En un sentido más estricto, con la palabra ecumenismo se designa un aspecto o dimensión de la misión salvífica de la Iglesia (véase en esta plataforma: IGLESIA III, 3).Entre las Líneas En cuanto distinta de la «pastoral» (misión ad intra) y de la «misionera» (misión ad extra), la dimensión ecuménica se refiere a la responsabilidad de la Iglesia respecto de las comunidades cristianas separadas con vistas a reintegrarlas en la unidad (véase en esta plataforma: IGLESIA II, 2).
Una comprensión correcta del ecumenismo exige, por una parte, la consideración histórica del fenómeno «Movimiento Ecuménico» y el estudio de los criterios de la Iglesia Católica ante sus diversas manifestaciones; por otra, la exposición sistemática en los principios del ecumenismo y de los criterios para la práctica del mismo.
I. ESTUDIO HISTÓRICO.
A. Historia del movimiento ecuménico: 1. Los precursores. 2. La institucionalización del ecumenismo. 3. El Consejo Ecuménico de las Iglesias. B. La oposición protestante al movimiento ecuménico: El Consejo internacional de Iglesias cristianas. C. La Iglesia Católica en el ecumenismo: 1. De León XIII a Pío XI. 2. El pontificado de Pío XII. 3. El Concilio Vaticano II: 4. La Iglesia Católica y el Conseio ecuménico.
Es difícil fijar una fecha a partir de la cual deba comenzar la historia del movimiento ecuménico. El más importante intento de escribir esta historia realizado hasta hoy por teólogos protestantes (R (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Rouse y St. Neill, A history of the Ecumenical Movement, Londres 1954) lleva este subtítulo: «1517-1948», para indicar así que el movimiento ecuménico se da en la Reforma (véase en esta plataforma: ) protestante desde su mismo origen. Los escritores del libro querrían de este modo rehacer la historia del Protestantismo, que ya no sería sólo la historia de las sucesivas separaciones y fragmentaciones, sitio el estudio de los intentos históricos de concordia y unión entre los separados. Un historiador católico, por su parte, podría trazar la larga serie de intentos realizados por la Iglesia Católica a lo largo de los siglos para reintegrar en la unidad las ramas desgajadas del único tronco.

Puntualización

Sin embargo, por razones prácticas (y también teológicas), la historia de lo que hoy comúnmente se llama movimiento ecuménico suele centrarse en el estudio de las instituciones de diálogo entre cristianos que, desde hace apenas un siglo, han ido surgiendo para intentar resolver el problema de la unidad (para épocas anteriores, v. UNIÓN CON ROMA). La existencia de esas instituciones y movimientos es consecuencia de un hecho que debe valorarse en toda su gravedad: la progresiva toma de conciencia por parte de las confesiones surgidas de la Reforma protestante, de que la unidad querida por Dios para su Iglesia no es puramente invisible y, por tanto, la ruptura de la unidad visible es contraria a los planes de Dios y ofensa a su voluntad. Este dato eclesiológico es el que, entre otros factores, explica que el origen institucional del movimiento ecuménico se dé sobre todo en las filas protestantes y que sus actividades hayan sido miradas por algunos «ortodoxos de la Reforma» como sospechosas de «convivencia con Roma» o «catolizantes». Sobre la posición de la Iglesia Católica, v. C.
A. HISTORIA DEL MOVIMIENTO ECUMÉNICO. 1. Los precursores: a. La Conferencia misionera de Edimburgo (1910). Es un dato histórico, reconocido unánimemente, que los hombres y las actividades precursoras del movimiento ecuménico entre los no católicos hay que buscarlos en el redescubrimiento de la vocación misionera de la Iglesia por parte de las confesiones salidas de la Reforma, a finales del siglo XVIlI y durante el siglo XIX. Es, en efecto, una característica del protestantismo de los primeros siglos un desinterés por el tema de las misiones (véase en esta plataforma: ), en fuerte contraste con esa gran expansión misionera de la Iglesia Católica (América, Asia, África) que tiene lugar precisamente a partir de la ruptura de la cristiandad occidental del siglo XVI. Las misiones protestantes comienzan realmente dos siglos después de la Reforma y forman una corriente paralela a la vida de las confesiones. Es decir, no son las confesiones como tales las que se sienten impulsadas a la misión sino hombres particulares y «sociedades misioneras» (véase en esta plataforma: MISIONES II). Desde este ángulo «la historia del protestantismo moderno es un esfuerzo por superar la disociación entre misión e Iglesia, que ha marcado tan fuertemente los orígenes del protestantismo» (M. J. Le Guillou, Misión y Unidad, 23).Si, Pero: Pero la expansión misionera protestante del siglo XIX proyectó sobre el campo de la misión todas las divisiones cristianas: «Las comunidades madres -escribe G. Thils (Historia doctrinal del movimiento ecuménico, 8)- se hallaban bastante habituadas a vivir en esta multiplicidad de grupos separados, amparándose en un solo Cristo y en un solo Espíritu. Las comunidades jóvenes se encontraban descaminadas: ¿dónde estaba el verdadero cristianismo?».
El escándalo de la división de los cristianos apareció con una fuerza impresionante con ocasión de la World Missionary Con f erence de Edimburgo (1910), «punto de referencia capital en la historia del Ecumenismo» (Thils).Entre las Líneas En esta gran Asamblea consultativa de las sociedades misioneras protestantes, «un delegado de las jóvenes iglesias del Extremo Oriente, cuyo nombre no quedó registrado, se alzó para hacer patente su emoción ante el cristianismo dividido, que ponía en riesgo el crédito del Evangelio en su país: Vosotros nos habéis mandado misioneros que nos han dado a conocer a Jesucristo, por lo que os estamos agradecidos. Pero, al mismo tiempo, nos habéis traído vuestras distinciones y divisiones: unos nos predican el metodismo, otros el luteranismo, otros el congregacionalismo o el episcopalismo. Nosotros os suplicamos que nos prediquéis el Evangelio y dejéis a Jesucristo suscitar en el seno de nuestros pueblos, por la acción del Espíritu Santo, la Iglesia» (A. Villain, Introducción al ecumenismo, 21-22).
El trabajo y el clima de Edimburgo preparaba las futuras conferencias ecuménicas. El 21 jul. 1910 la Asamblea abordaba el tema de la comisión VIII: «La cooperación y el progreso hacia la Unidad», que era ya formalmente ecuménico. Por lo demás, los temas de las otras comisiones reflejaban una preocupación por la unidad a impulsos de la idea misionera: es preciso predicar el Evangelio a un mundo no cristiano, pero sólo hay un Evangelio; el misionero quiere instaurar la Iglesia, pero ésta es la Iglesia una de Jesucristo… Pero, tal vez, la mayor significación de Edimburgo para el desarrollo ulterior del ecumenismo sea el haber servido de lugar de encuentro y de toma de conciencia de hombres que después serían los promotores y los líderes de las grandes iniciativas ecuménicas en el mundo protestante: John Mott y J. Oldham, organizadores de la Conferencia; los obispos americanos Bren y Temple, que fundarían Faith and Order; el arzobispo sueco N. Sóderblom (véase en esta plataforma: ), alma de Life and Work; el pastor A. Keller, etc. De este modo, la Conferencia de Edimburgo fue un punto de partida decisivo. Planteó a los grupos religiosos protestantes, incluso a los que apenas se habían preocupado por el tema de la unidad de la Iglesia Universal. Ya en su específico terreno misional, la Conferencia de Edimburgo fue el punto de partida para la creación del Consejo internacional de Misiones, que terminaría integrándose el año 1961 en el Consejo Ecuménico de las Iglesias.
b. Otras organizaciones.Entre las Líneas En otras dos asociaciones internacionales se cultivaron también ideas y personas que engrosarían las filas del e.: la Federación universal de asociaciones cristianas de estudiantes y la Alianza mundial (o global) para promover la amistad internacional a través de las iglesias. La primera, fundada en 1895, va unida al nombre de John Mott, que sería nombrado en 1948 Presidente honorario del Consejo Ecuménico de las Iglesias. La Federación ha sido calificada de verdadero «laboratorio» del movimiento ecuménico: su carácter interconfesional y misionero (su lema: Make fesus King) hizo que en sus grupos de reflexión se plantearan la mayoría de los temas que después serían la agenda permanente del diálogo ecuménico. De las filas de la Federación salieron los principales sostenedores del movimiento ecuménico: John Mott, J. Oldham, W. Paton, N. Sóderblom, W. Temple, Kraemer, Visser’t Hooft, Susanne de Dietrich, etc. (cfr. Le Guillou, o. c. 33-37; S. Dietrich, Cinquante années d’histoire: la Fédération Universelle des Associations chrétiennes d’étudiants, 1895-1945, París 1948).
La Alianza, por su parte, asumía y coordinaba los esfuerzos que a principios del siglo XX realizaban las confesiones de origen protestante para promover la paz internacional entre las naciones (Un organismo semejante, la Liga internacional de los católicos por la paz, 1911, celebró una importante conferencia en Lieja, presidida por el card. Mercier). Tomó su nombre definitivo en la Conferencia de Berna (1915). Su significación en la historia del ecumenismo radica, sobre todo, en la relación de la Alianza con N. Sóderblom, a través del cual se hacen presentes en el movimiento ecuménico los ideales «sociales» que la Alianza patrocinaba (cfr. Thils, o. c. 6-18).
2. La institucionalización del ecumenismo. La historia del movimiento de ideas entre los cristianos separados, que tiene los mencionados precursores puede ser descrita en dos grandes etapas.Entre las Líneas En la primera, que consideraremos como de «institucionalización», se incluyen dos corrientes de pensamiento acerca de la unidad cristiana que cristalizan en torno a dos organizaciones, conocidas por sus nombres ingleses: Life and Work y Faith and Order. La segunda etapa es la historia del Consejo Ecuménico de las Iglesias.
a. El movimiento «Life and Work» (Vida y Acción).Entre las Líneas En mayo de 1914 era promovido arzobispo luterano de Upsala (Suecia) un hombre activo y emprendedor: Nathan Sóderblom. Desde el comienzo de la guerra europea dirige la acción de las cristiandades nórdicas al servicio de la paz y despliega una actividad incansable en pro del «orden social cristiano». Su Appeal for Peace (nov. 1914) constituye, según el historiador Nils Karlstróm, el punto de partida del movimiento Life and Work (cfr. A history of the Ecumenical Movement, 520). Los esfuerzos de Sóderblom y sus seguidores se orientan a preparar una gran conferencia mundial (o global) de confesiones cristianas, que, en cuanto tales, abordarán una acción conjunta cristiana en el mundo: Universal Christian Conference on Life and Work. La Conferencia tuvo lugar en Estocolmo del 19 al 30 ag. 1925. Asistían 610 legados oficiales que representaban, en 33 países, todas las tendencias del protestantismo y anglicanismo; hubo representantes de los ortodoxos; por razones doctrinales (véase en esta plataforma: C), la Iglesia Católica no estuvo presente. El orden del día fue: 1. La Iglesia y las cuestiones económicas e industriales; 2. La Iglesia y los problemas morales y sociales; 3. La Iglesia y las relaciones internacionales; 4. La Iglesia y la educación cristiana; 5. La Iglesia y los métodos de cooperación y federación. La conferencia se dedicó deliberadamente al terreno práctico, sin «ocuparse -dice el relator oficial de la Conferencia- de las cuestiones referentes a la fe o a 1a estructura eclesiástica».
¿Sobre qué bases se sustentaba esta reunión? «Estocolmo -éscribía en 1937 Congar- invitaba a los cristianos a unirse en el terreno de la vida y de la actividad práctica, muy especialmente en el campo de la moral social e internacional. El mensaje proclamado en la Conferencia definía a ésta como un esfuerzo para orientar a los discípulos del Señor hacia un programa de actividad práctica y esto en el terreno de la vida, dejando de lado las cuestiones doctrinales, litúrgicas y eclesiásticas» (Cristianos desunidos, 190-191). Al problema de la desunión de los cristianos se le quiso dar una solución práctica: «doctrine divides, but servcce unites». Pero, como reconocía el pastor W. Monod, una de las principales figuras de la Conferencia, «la elaboración de un programa de acción común implicaba la tácita adopción de una determinada actitud en el terreno de la doctrina y de la disciplina». El proyecto de situarse en el plano de la vida incluía, de modo más o menos explícito, una cierta concepción del cristianismo y de la unidad, que podría formularse así: «se estima que en el cristianismo hay una realidad esencial, en la que todos estamos ya y podemos sentirnos unidos; mientras que hay todo un orden de realidades accesorias, en las cuales y por las cuales estamos divididos. La realidad esencial es la vida, la entrega del alma a Cristo y el servicio fraternal que resulta de esa entrega; las realidades accesorias son el dogma, el culto, las organizaciones eclesiásticas diversas y aun opuestas» (Congar, o. c. 192). La unidad -explicaba Sóderblom en Estocolmo- está en la f ides qua creditur, en nuestro sentimiento subjetivo ante Cristo, que nos es común; la división proviene de la fide quae creditur, las doctrinas y las diferentes interpretaciones de la fe. De la f ides qua debemos pasar a la acción y a la vida, dejando entre paréntesis, como accesoria, la fi des quae: la unión hay que buscarla no en la dogmática y en la estructura eclesiástica, sino más allá de ellas o contra ellas. «Difícilmente, comenta Congar (o. c. 194), podría encontrarse una oposición más radical a la enseñanza de la iglesia Católica». La sincera aspiración a la unidad que Sóderblom y la Conferencia de Estocolmo inyectaban en Life and Work, aparecía, sin embargo, tremendamente lastrada en lo doctrinal por la teología protestante liberal (véase en esta plataforma: ) humanista de la época y, en lo social, «rezumaba la ideología de la Sociedad de Naciones, apenas un poco más ataviada de colores evangélicos de lo que pudiera estarlo en el Presidente Wilson» (M. Pribilla, Um kirchliche Enheit. Stockholm, Lausanne, Rom, Friburgo 1929, 90). Con todo, Estocolmo y sus planes de acción social fueron una manifestación de la unión de los cristianos según el bello lema de la conferencia: «communio in adorando et serviendo oecumenica».
Imposible relatar con detalle la evolución posterior del movimiento. Si bien su objeto permanece el mismo, en el transcurso de los años puede observarse un creciente reconocimiento de la importancia de la teología y de la doctrina en todo lo relativo a la unidad de los cristianos: «paso de la sociología a la escatología», diagnosticaba la revista «Irenikon» (año 1937, 186-193), comentando la II Conferencia mundial (o global) de Life and Work, celebrada en Oxford, 12 a 26 jul. 1937.Entre las Líneas En 1931, fallecía Sóderblom y fue elegido para sucederle el Dr. G. Bell, obispo de Chichester, que dirigía los trabajos preparatorios de la Conferencia.Entre las Líneas En Oxford se reunieron 425 representantes de diversas confesiones cristianas, con mayor participación de ortodoxos que en Estocolmo. La atmósfera general de la Conferencia no era la de Estocolmo. Habíase transformado por completo, el clima político: a la decadente Sociedad de Naciones (véase en esta plataforma: ) sucedía la era de, los totalitarismos (véase en esta plataforma: FASCISMO; NAZISMO; COMUNISMO) entonces en su apogeo. Por eso es de admirar el tema elegido para la conferencia: «Iglesia, Nación, Estado», que fue abordado por cinco comisiones. La significación de Oxford 1937 en la historia del ecumenismo es importante: a lo largo de las reuniones aparece una vez y otra la importancia de la doctrina y de la teología a la hora de plantearse el tema de la unidad de la Iglesia: «La misión de la Iglesia, como su razón de ser -se dijo ~n Oxford (cfr. Thils, o. c. 30)-, es su testimonio, el de una revelación que, al mismo tiempo, es una Redención. Todo lo que en este testimonio de las Iglesias no esté conforme con esta Revelación falsea y hace ineficaz su acción en el mundo». Lo cual equivale a plantear el tema de la naturaleza de la Iglesia como previo al de la unidad práctica de los cristianos.Entre las Líneas En este sentido, Oxford equilibra -si no desplaza- el liberalismo teológico de Estocolmo. Ello hay que atribuirlo, sin duda, a la presencia de la teología dialéctica (véase en esta plataforma: ), que había devuelto al protestantismo el sentido de una dogmática y la necesidad de una eclesiología. «El primer deber de la Iglesia y el mayor servicio que puede prestar al mundo es el ser verdaderamente Iglesia». «Las Iglesias reconocen una vez más que la Iglesia es una». Este clima teológico, todavía muy insuficiente -como ponían de manifiesto anglicanos y ortodoxos-, preparaba no obstante la creación del Consejo Ecuménico de las Iglesias.
b. El movimiento «Faith and Order» (Fe y Constitución). Si Life and Work nace bajo la inspiración evangélica y liberal, Faith and Order es el producto específico del mundo anglosajón anglicano. «En el origen del movimiento no existía la oposición liberal entre lo visible y lo invisible, entre las iglesias y el cristianismo, entre las creencias y la fe; sino, al contrario, la idea de que debía llegarse a una unidad de los cristianos en la fe y en la constitución eclesiástica» (Congar, o. c. 209). Este °,s el pensamiento del obispo anglicano Ch. H. Brent, cuando, después de la Conferencia misionera de Edimburgo (1910), decide trabajar en pro de una Conferencia mundial (o global) consagrada a las cuestiones de fe y estructura de la Iglesia. Para prepararla se constituye un comité que preside el Dr. Brent y tiene como secretario a Robert H. Gardiner.
En 1920 tiene lugar en Ginebra una conferencia preparatoria y, del 3 al 21 ag. 1927, la I Conferencia Mundial de Faith and Order en Lausana (Suiza). La temática de la Conferencia nos sitúa de lleno en los problemas doctrinales del e.: 1. Llamamiento a la unidad; 2. El mensaje de la Iglesia al mundo; 3. La naturaleza de la Iglesia; 4. La Confesión de fe; 5. El ministerio eclesiástico; 6. Los sacramentos.Entre las Líneas En Lausana se procedió por el método de «acuerdos» y «desacuerdos», lo que puso de manifiesto la situación real de los cristianos en lo referente a la doctrina de la fe. Lausana, sintetiza G. Thi1s (o. c. 42), puso de relieve algunos principios fundamentales de la obra ecuménica.Entre las Líneas En primer lugar, el objeto de las reuniones ecuménicas: no se requiere a nadie que abandone o comprometa sus convicciones doctrinales, pero cada uno debe esforzarse en explicarlas a los demás y comprender sus puntos de vista; las divergencias irreductibles deben mencionarse con la misma lealtad que los acuerdos. Con respecto a los participantes: las Conferencias de Faith and Order deben ser congresos de delegados que representan oficialmente a las confesiones, no simples personas interesadas por el ecumenismo.Entre las Líneas En cuanto a la autoridad de las Conferencias: no sustituyen a la autoridad de cada confesión, sino que les facilitan el diálogo y los medios para realizarlo. Esta línea de Faith and Order, como veremos, será asumida después por el Consejo Ecuménico de las Iglesias.
La II Conferencia mundial (o global) tendría lugar en Edimburgo del 3 al 18 ag. 1937, coincidiendo con la de Life and Work en Oxford. El arzobispo anglicano de York, W. Temple, sustituyó al Dr. Brent muerto en 1929. Bajo su presidencia se reunieron más de 500 delegados de 123 confesiones y comunidades cristianas diversas. Los temas abordados son sustancialmente los mismos de Lausana y el mismo también el método de trabajo. Bajo el título «La unidad de la Iglesia en la vida y en el culto», la Conferencia se manifestó respecto del objetivo final de las discusiones ecuménicas. Contando con la unidad espiritual ya existente -dice el informe oficial de Edimburgo- «no buscamos crear algo nuevo; desearíamos, guiados por el Espíritu Santo, descubrir en su plenitud la naturaleza de la Iglesia creada en Dios por Cristo». La Iglesia es «una»: esto será plenamente reconocido en Edimburgo; pero existen diversas concepciones de la «unidad». El informe expone estas concepciones y señala posibles caminos de aproximación. De este modo, las actas de la Conferencia de Edimburgo recogen una importante confrontación de las dogmáticas cristianas allí representadas.
Faith and Order, después de su integración en el Consejo Ecuménico de las Iglesias -al que nos referimos a continuación- ha celebrado otras dos Conferencias mundiales: Lund (15-28 ag. 1952) y Montreal (jul. 1963).
3. El Consejo Ecuménico de las Iglesias. Desde el punto de vista organizativo, las iniciativas ecuménicas en el ámbito no católico han alcanzado un punto culminante en la creación del Consejo Ecuménico de las Iglesias (CEI), cuya génesis y desarrollo constituye la segunda etapa de la historia del ecumenismo.
a. Origen histórico. La idea de una Conferencia cris tiana mundial (o global) fue patrocinada, después de la guerra europea, por el arzobispo de Upsala Sóderblom y por el patriarca de Constantinopla en su carta de 1920.Entre las Líneas En estas mismas fechas, J. D. Oldham y sus intentos de crear un Consejo internacional de Misiones apuntan a la misma idea: una especie de Sociedad mundial (o global) de confesiones cristianas, paralela a la Sociedad de Naciones.Entre las Líneas En la Conferencia del movimiento Fe y Constitución en Lausana (1927), Sóderblom y la Comisión VII sugerían la creación de un órgano mundial (o global) que agrupara a los movimientos Fe y Constitución (Faith and Order) y Vida y Acción (Life and Work), pero la propuesta tuvo poco eco.

Aviso

No obstante, a partir de 1932, ambos movimientos trabajaron en colaboración creciente. «El tiempo trabajaba también a favor de la unión. La idea de Iglesia hacía progresos en los medios no romanos» (Thils, o. c. 80). Las dos comisiones permanentes de ambos movimientos aprobaron en 1936 un informe del Dr. Oldham que sugería proponer a las dos Conferencias mundiales que se celebrarían en 1937 (Oxford y Edimburgo) la creación de un Consejo mundial (o global) de Iglesias, para que echaran raíces oficialmente las iniciativas ecuménicas. La propuesta fue aceptada, y se nombró el «Comité de los Catorce», encargado de preparar la nueva institución. Por fin en la reunión del Comité celebrada en Utrecht del 9 al 12 mayo 1938 se constituyó el «Comité provisional preparatorio del Consejo Ecuménico de las Iglesias», que se reunió el día 13 bajo la presidencia del arzobispo Temple y teniendo como Secretario general al holandés Dr. Visser’t Hooft, desde entonces alma del Consejo Ecuménico. Sobre las bases establecidas por este Comité se hizo una invitación oficial a las iglesias para adherirse y enviar sugerencias (agosto 1938).Entre las Líneas En febrero de 1939, el Dr. Temple informaba a la Santa Sede del proyecto. La Guerra mundial (o global) interrumpió las gestiones e impidió la constitución del Consejo Ecuménico. Durante la guerra mueren el Dr. Brown y el arzobispo Temple; el «Comité provisional» desarrolla actividades caritativas y trabaja por la paz.
Terminada la contienda, el Comité establece su sede en Ginebra y prosigue sus trabajos: entre los años 1945-1948 se crea la Comisión de ayuda a la iglesias y servicio de refugiados (1946), el Instituto ecuménico de Bossey, Ginebra (1947), el Departamento de juventud, la Comisión de iglesias para los asuntos internacionales, etc.Si, Pero: Pero la fundamental actividad del Comité iba encaminada a la preparación de la Asamblea mundial (o global) en la que se constituiría oficialmente el Consejo Ecuménico de las Iglesias (=CEI). Tuvo lugar en Amsterdam (22 ag. al 9 sept. 1948). Participaron 147 iglesias de 44 países representadas por 351 delegados.Entre las Líneas En el «Mensaje de la Asamblea» declaran «su firme voluntad de permanecer unidos». El día 23 ag. se aprobó la siguiente resolución: «La Asamblea del CEI queda constituida desde este instante. Son miembros de la Asamblea los delegados elegidos oficialmente por las Iglesias adheridas al CEI. El CEI adquiere así su definitiva existencia (Rapport d’Amsterdam, V,32). Se nombró un Consejo de presidencia. El Comité central tuvo como primer Presidente al obispo Bell. El nombramiento de Secretario general recaería sobre el Dr. Visser’t Hooft, que lo sería hasta 1966, sustituido por el pastor Eugene C. Blake, presbiteriano de USA. El último paso en la constitución del CEI es la integración del Consejo internacional de Misiones (Nueva Delhi, 1961): «así el actual CEI ha salido de los tres grandes movimientos ecuménicos del Cristianismo del siglo XX: Vida y Acción (cristianismo práctico), Fe y Constitución, y Consejo Internacional de Misiones» (E. C. Blake en Rapport d’Upsal 1969, 286).
b. Constitución y estructura. La «Base» del CEI. El Consejo Ecuménico de las Iglesias se entiende actualmente a sí mismo «como una asociación fraternal de iglesias que confiesan al Señor Jesucristo como Dios y Salvador según las Escrituras y se esfuerzan por responder juntas a su común vocación para la gloria del solo Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo» (Constitución del CEI, art. 1). La primera redacción de la «Base» (Amsterdam) contenía sólo el elemento cristológico, pero en Nueva Delhi fue modificado y se le agregó el aspecto trinitario; ello debe atribuirse, sin duda, a la creciente influencia en el CEI de las iglesias orientales y, en concreto, a la entrada de la ortodoxa rusa en el CEI, que tuvo lugar en Nueva Delhi 1961. Se discute la significación teológica de la «Base» y su alcance. La II Asamblea (Evanston 1954) declaró: «Si la Base está lejos de ser una profesión de fe, es, sin embargo, mucho más que una simple fórmula de compromiso: es verdaderamente un fundamento sobre el que descansa toda la vida y actividad del CEI» (Evanston – Nouvelle Delhi, 1961, 228). La sustitución de la palabra «aceptan» (fórmula de Amsterdam) por «confiesan» (fórmula de Nueva Delhi) señala, en todo caso, el irreprimible deseo de los miembros del CEI de llegar a una común confesión de fe.
Miembros del CEI. Del CEI forman parte como miembros, no los cristianos individuales, sino las confesiones en cuanto tales. Por «Iglesia» entiende el CEI, a estos efectos, «las denominaciones formadas de comunidades autónomas agrupadas en un territorio determinado» (Reglamento del CEI, art. I,1), lo que, en este sentido, abarca desde el gran patriarcado de Moscú hasta la pequeña comunidad evangélica española. Para ser admitido como miembro del CEI hace falta: la aceptación de la «Base» y la aprobación de la Asamblea por 2/3 de mayoría.Entre las Líneas En 1969, el CEI tiene 229 miembros y otros 11 asociados.
Fines y funciones del CEI. Son los siguientes: 1) Proseguir la obra de los movimientos universales Fe y Constitución, Vida y Acción, Consejo internacional de Misiones. 2) Facilitar la acción común de los cristianos. 3) Desarrollar el estudio en común. 4) Favorecer el progreso de la conciencia ecuménica y misionera entre los fieles de todas la confesiones. 5) Ayudar a todas ellas en su tarea mundial (o global) de misión y evangelización. 6) Establecer y mantener relaciones con los consejos nacionales y regionales, las alianzas confesionales mundiales y otras organizaciones ecuménicas. 7) Convocar sobre un asunto particular, cuando las circunstancias lo exijan, Conferencias mundiales. que quedarían autorizadas a publicar sus conclusiones (cfr. Constitución del CEI, art. III).
Poderes del CEI. La autoridad del CEI fue el punto más delicado a determinar desde que se precisó la idea de un Consejo que tiende a ser de Iglesias, es decir, de confesiones en cuanto tales. El art. IV de la Constitución dice así: «El CEI emitirá opiniones y dará ocasiones para una acción conjunta en las cuestiones de interés común. El CEI podrá actuar en nombre de las iglesias miembros en el caso de que una o varias de ellas se lo autoricen expresamente… El CEI no podrá legislar para las iglesias ni actuar de ninguna manera en su nombre, salvo en los casos citados más arriba o en circunstancias ulteriormente especificadas por las iglesias que lo constituyen». El CEI, pues, según sti propia constitución, no tiene «autoridad eclesiástica», en el sentido estricto de la palabra: la autoridad la conservan para sus comunidades, los propios miembros. Algunos hablan de una «autoridad carismática» del CEI; Visser’t Hooft escribe: «El CEI no reclama para sí ninguna autoridad.Si, Pero: Pero debe saber que puede, Deo volente, ser repentinamente investido de la autoridad del Espíritu Santo» (Rapport d’Amsterdam, 1,279). La Declaración de Toronto, a la que aludiremos después, reconoce al CEI una cierta «autoridad moral»: «La autoridad del CEI reside únicamente en el peso que tenga cerca de las iglesias por su propia sabiduría» (Evanston – Nouvelle Delhi, 1961, 260). La cuestión de la autoridad del CEI plantea crudamente la cuestión de su naturaleza eclesiológica, que será expuesta más adelante.
Organización del CEI. El CEI ejerce sus funciones a través de un complejo cuadro organizativo que, en síntesis y según el Rapport d’Upsal 1969, es el siguiente: 1) La autoridad suprema es la Asamblea general; se reúne cada seis años.

Detalles

Los asientos de la Asamblea se repartirán entre las confesiones miembros por el Comité central, en base a los factores siguientes: importancia numérica, representación confesional y repartición geográfica de cada una (Constitución, art. V), a ser posible con 1/3 de laicos entre los delegados. La Asamblea tiene un Consejo de Presidencia con seis miembros que, después de Upsala y hasta 1975 está formado por el patriarca Germano (ortodoxo, Yugoslavia), el obispo Hans Li1je (luterano, Alemania), el pastor D. T. Niles (metodista, Ceilán), el pastor ecumenismo A. Payne (Baptista, Inglaterra), el pastor J. C. Smith (presbiteriano, USA) y el obispo negro A. H. Zulu (anglicano, Sudáfrica). 2) La misión de llevar a la práctica las decisiones de la Asamblea se encomienda al Comité central, del que forman parte los miembros del Consejo de Presidencia y otros 120 miembros elegidos por la Asamblea. Su mandato dura hasta la próxima Asamblea y se reúne una vez al año. El Comité central nombra su propio Comité ejecutivo, que consta de 16 miembros elegidos entre los miembros del Comité central. 3) En dependencia directa de la Asamblea funcionan unas Comisiones, con estatuto propio. La Constitución vigente del CEI señala especialmente la Comisión de Fe y Constitución y la Comisión de Misiones y evangelización. Aquélla es el más importante órgano teológico del CEI y tiene como función esencial «estudiar las cuestiones de fe, de constitución y de culto, así como los factores de orden social, cultural, político y racial que influyen sobre la unidad de las Iglesias» y «estudiar las implicaciones teológicas de la existencia del Movimiento Ecuménico». Desde Upsala la Comisión está formada por 150 teólogos propuestos por las confesiones, entre ellos por primera vez desde su origen, nueve católicos. Merece también señalarse la Comisión de las Iglesias para los asuntos internacionales. 4) Bajo la dirección del Secretario general del CEI, en Ginebra, está constituida la sede permanente del CEI (120 route de Ferney, Genéve) que, junto a otros Comités y Secretariados, la Biblioteca especializada y los Archivos, sirve para canalizar el trabajo de las cuatro Divisiones del CEI: a) División de Estudios, con cuatro Departamentos (Fe y Constitución, Iglesia y Sociedad -que prolonga el movimiento Vida y Acción-, Evangelización, Estudios misioneros) y dos Secretariados (Libertad religiosa, Relaciones sociales y técnicas); b) División de Formación ecuménica, con tres Departamentos (Juventud, Laicos y Cooperación de hombres y mujeres en la Iglesia, la familia y la sociedad) y el Instituto ecuménico de Bossey, centro universitario de estudios ecuménicos; c) División de Ayuda y servicio entre las Iglesias, que «es el instrumento que permite a las iglesias cumplir su diakonía y testimonio común para responder a las miserias del mundo» (Rapport d’Upsal, 259); d) División para las Misiones y la evangelización, continuadora del Consejo internacional de misiones con una compleja organización. [rbts name=”cultura”]

Ecumenismo en Relación a Cultura

En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] c. Actividades del Consejo Ecuménico. Los múltiples organismos del CEI han desarrollado unas actividades de muy diverso valor y significado, que es imposible reseñar aquí. Destaquemos solamente las dos Conferencias mundiales de Fe y Constitución (Lund 1952; Montreal 1963), que han afrontado los grandes problemas teológicos relativos a la unidad de los cristianos (Lund: Naturaleza de la Iglesia, el culto. La intercomunión; Montreal: La Iglesia en el designio de Dios, Escritura y Tradición. La obra redentora de Cristo y el ministerio de su Iglesia, El culto y la unidad de la Iglesia de Cristo), y la Conferencia mundial (o global) de Ginebra (1966), organizada por el Departamento Iglesia y Sociedad. La actividad fundamental del CEI desemboca en sus grandes Asambleas plenarias:a) I Asamblea: Amsterdam (22 ag. al 9 sept. 1948). Tema general: «Desorden del hombre y designio de Dios», estudiado en cuatro secciones (I. La Iglesia Universal en el designio de Dios; II. El designio de Dios y el testimonio de la Iglesia; III. La Iglesia y el desorden de la sociedad; IV. La Iglesia y los asuntos internacionales). El trabajo de la Asamblea puso de manifiesto, junto a la voluntad de permanecer unidos, las grandes diferencias de fe y disciplina que separaban a las distintas comunidades cristianas: el «rapport» de la sección I distinguía entre una eclesiología de «tipo protestante» y otra de «tipo católico» como siempre presentes en las discusiones. Numérica e intelectualmente, el signo de la Asamblea fue, sin duda, «protestante». b) II Asamblea: Evanston/USA (15 al 31 ag. 1954). Tema general: «Cristo, esperanza del mundo», estudiado en seis secciones (1. Nuestra unidad en Cristo y nuestra desunión como Iglesias; 11. La misión de la Iglesia ad extra; III. La sociedad y sus responsabilidades en el plano mundial; IV. Los cristianos y la lucha en favor de una comunidad mundial; V. La Iglesia en medio de las tensiones raciales y étnicas; VI. El cristiano en su vida profesional). Dos corrientes teológicas atravesaron las discusiones: una, más bien de corte americano, que acentuaba las esperanzas humanas en el progreso continuo de la humanidad (R.
Niebuhr; v.) y otra, más frecuente en la teología europea, que llamaba la atención sobre el carácter escatológico del Reino de Dios (K. Barth; v.). Es de señalar que las iglesias ortodoxas, en desacuerdo con la concepción de la unidad reflejada en el «rapport» final, formularon una «declaración de principios» separada. c) III Asamblea: Nueva Delhi (19 nov. al 3 dic. 1961). Tema general: «Cristo, luz del mundo», estudiado en tres secciones (I. Koinonía, Unidad; II. Martyría, Testimonio; III. Diakonía, Servicio). El «rapport» sobre la Unidad, preparado por Fe y Constitución contiene una importante declaración de la Asamblea (cfr. Nnuvelle Delhi 1961, 113), que serviría de base para el diálogo posterior entre católicos y teólogos del CEI y sería tenida muy en cuenta en el Concilio Vaticano II. «La visión protestante de la unidad, como hipnotizada por el futuro en Evanston, se ha tornado hacia el pasado en Nueva Delhi, no sólo en la creación de Cristo -lo que siempre ha hecho-, sino en los datos apostólicos. Por esta razón se ha vuelto más adulta cara a los verdaderos problemas, como son la naturaleza de la sucesión histórica, el episcopado, la validez y plenitud de los ministerios» (E. Baudouin, en «Irenikon» 35/1962/24). El giro se debe, en buena parte, a la presencia de los teólogos rusos. d) IV Asamblea: Upsala (4 al 20 jul. 1968). Tema general: «He aquí que hago nuevas todas las cosas», estudiado en seis secciones (I. El Espíritu Santo y la Catolicidad de la Iglesia; II (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Renovación de la misión; III. El desarrollo económico y social; IV. Hacia la justicia y la paz en los asuntos internacionales; V. El culto; VI. Hacia nuevos estilos de vida). Upsala ha sido calificada por un católico de «Asamblea de la renovación» (A. Javierre). Terminado el periodo «fusiforme» del CEI, Upsala ha debido enfrentarse desnudamente con el futuro del ecumenismo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Informaciones

Los dos aspectos más salientes de Upsala han sido: de una parte, el téte-á-téte entre el CEI y la Iglesia Católica provocado por el Vaticano II y, de otra, la presencia obsesiva en las discusiones de las llamadas teologías «de la muerte de Dios» «de la secularización», «de la revolución», etc. (véase en esta plataforma: RADICAL, TEOLOGÍA), con el riesgo evidente de una visión «horizontalista» del cristianismo, como señaló en la apertura el Dr. Visser’t Hooft. Upsala, en sus decisiones, ha operado un desplazamiento de acentos en la tarea del CEI: la preocupación eclesiológica de Amsterdam, se hace cristológica en Evanston y Nueva Delhi, y ahora -en Upsala- se transforma en antropológica. El tiempo dirá si la opción de Upsala (la unidad de la Iglesia sólo puede encontrarse si se busca en la unidad de todos los hombres), que se reflejará en la tarea del CEI del siguiente sexenio, se muestra o no fecunda.
d. Naturaleza teológica del Consejo Ecuménico. Cuando partieron de Amsterdam, muchos de los delegados no llevaban una idea clara de lo que es el CEI. Desde entonces, la naturaleza teológica del CEI es tema de continuo debate. Ponerla en claro parece necesario.Si, Pero: Pero esto es casi imposible sin tomar una cierta postura acerca de la naturaleza de la Iglesia y de su unidad. A esto tendía la célebre Declaración de Toronto (1950). Explica, ante todo, lo que no es el CEI: no es ni será nunca una «super-Iglesia»; no es la «Una, Sancta» que confiesan los símbolos de fe; tampoco puede fundarse sobre una determinada concepción de la unidad de la Iglesia; la adhesión de una confesión al CEI no implica que considere relativa su eclesiología, ni que se adhiera a una concreta concepción de la unidad de la Iglesia. La Declaración señala después los presupuestos positivos del CEI, entre otros: pertenecer al CEI no implica que una confesión reconozca a las otras como Iglesia «en el verdadero y pleno sentido de la palabra», pero exige reconocer que en las otras «hay elementos -vestigia Ecclesiae- de la verdadera Iglesia».
La cuestión sigue abierta y es de gran interés eclesiológico. Como dice la Declaración, «el CEI, por su misma existencia, constituye una manera nueva de abordar los problemas de las relaciones entre iglesias» (el texto de la Declaración en Evanston – Nnuvelle Delhi. 259-263).
B. LA OPOSICION PROTESTANTE AL MOVIMIENTO ECUMÉNICO. Como apuntábamos más arriba, la búsqueda de la unidad visible de la Iglesia, punto de partida del movimiento ecuménico entre los no católicos, encontró desde el principio una oposición permanente en ciertos medios del protestantismo, que veían muy peligrosa la nueva actitud desde el punto de vista de «las esencias de la Reforma protestante». Ese ambiente difuso ha tomado un cierto cuerpo organizado en el llamado Consejo internacional de Iglesias Cristianas.
1. Historia. Constituido en Amsterdam (ag. 1948), el International Council of Christian Churches considera su razón de ser «denunciar y oponerse por todos los medios a los errores y desviaciones del Consejo Ecuménico de las Iglesias», calificado de tendencias comunistas, modernistas, pacifistas y romano-católicas. Presidente desde su fundación es el Dr. Carl McIntire, pastor de la «Bible Presbyterian Church» de Collingswood (N. J., USA). Acusado por esta comunidad de «gobierno antidemocrático» y de exagerar el número de afiliados al Consejo internacional (McIntire decía ¡ 1.500.000! ), su propia confesión se retiró de dicho Consejo en 1956. Pertenecen al mismo unos 55 grupos y pequeñas comunidades «evangélicas», «creyentes en la Biblia», que siguen en general las corrientes protestantes del fundamentalismo (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), aunque hay también baptistas (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), congregacionalistas (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y metodistas (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general). Proceden de 23 países, en su mayor parte anglosajones.
2. Estructura y doctrina. El órgano supremo del Consejo internacional es la Asamblea general, que debe reunirse, por lo menos, cada cinco años. El Comité ejecutivo, formado por 50 miembros, es elegido por la Asamblea. Se han celebrado Asambleas plenarias en 1948 (Amsterdam), 1950 (Ginebra), 1954 (Filadelfia) y 1962 (Amsterdam); esta última se opuso a enviar observadores al Vaticano II. El Consejo internacional tiene, desde 1953, una publicación oficial: «The Reformation Review», editada en Amsterdam.
Los grupos pertenecientes al Consejo internacional «se han unido sobre la base de una concreta declaración de fe, que comprende las verdades capitales del Cristianismo bíblico». Son las siguientes (art. II de la Constitución): «La absoluta inspiración divina de la S. E. en su lengua original, con las consiguientes inerrancia, infalibilidad y carácter de suprema autoridad en lo relativo a Fe y vida; la Trinidad; la eterna divinidad y perfecta humanidad -excepto el pecado- de Jesucristo; su nacimiento de una Virgen; su muerte vicaria y expiatoria; su resurrección corporal y su segunda venida; la salvación por la gracia como resultado de un renacer por el Espíritu y la Palabra; la eterna felicidad de los redimidos y la pena eterna de los condenados; la perfecta y espiritual unidad de todos los hijos de Dios; la necesidad de mantener la pureza de la Comunidad tanto en la doctrina como en la praxis».Entre las Líneas En la Asamblea de Filadelfia se agregó a esta Base: «la total corrupción del hombre a consecuencia del pecado original». El Consejo internacional es, doctrinalmente, un grupo que se sitúa en los antípodas del movimiento ecuménico: el punto de la base puesto en letra cursiva significa negar que existe un problema de unidad de los cristianos, puesto que la unidad de la Iglesia es invisible. El Consejo internacional representa el ala radicalmente conservadora e inmovilista del protestantismo actual, obsesionada por el temor de que el movimiento ecuménico «trabaje» a favor de la Iglesia Católica romana (cfr. F. E. Mayer, The religious bodies of America, St. Louis 1954; H. H. Harms, en Evangelisches Kirchenlexikon II (1960) 351 ss.; G. Thils (católico), o. c. 361 ss.).
C. LA IGLESIA CATÓLICA EN EL ECUMENISMO. Bajo este título deberían exponerse históricamente tres órdenes de cosas: por una parte, las iniciativas católicas que testimonian un interés por el e.; después, la actitud oficial y magisterial de la Santa Sede ante los problemas planteados por el movimiento ecuménico; por último, las instituciones creadas por la Iglesia Católica para canalizar oficialmente su participación en el movimiento. Se trata de tres aspectos de una única realidad: la preocupación de la Iglesia Católica por purificar e integrar el movimiento ecuménico.
En el catolicismo de los años 1900-1950 no hubo un movimiento hacia la restauración de la unidad en el sentido en que este movimiento, como hemos visto, tomaba cuerpo en las confesiones separadas de Roma. La convicción irrenunciable de la Iglesia Católica de que la unidad de la Iglesia se encuentra en su propio seno, daba un color muy específico a su actitud en esta materia: el gran servicio a la unidad de todos los cristianos que puede prestar la Iglesia de Roma es ser ella misma, proclamar y manifestar su unidad. La historia de la creciente participación de la Iglesia Católica en el movimiento ecuménico está marcada por la interacción de estos dos factores: por una parte, progresiva captación del carácter dinámico de la unidad de la Iglesia y, por otra, la también progresiva clarificación entre los no católicos de la naturaleza y los fines de las reuniones e instituciones de diálogo ecuménico nacidas al margen de la Iglesia Católica.
l. De León XIII a Pío XI. Al hacer una sintética historia de este «movimiento» católico habría que recordar numerosas personas, grupos y ambientes que fueron profundamente sensibles a lo que entonces se llamaba «unión de las iglesias». No deja de ser interesante -y es cosa no demasiado conocida- que la figura más preocupada por el tema en la Iglesia Católica de su época fue un gran Papa romano: León XIII (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general). «Su pontificado -se ha dicho- puede considerarse como el principio de un nuevo periodo en la historia de las relaciones de la Iglesia Católica romana con las restantes confesiones cristianas» (R. Aubert, La Santa Sede y la unión de las Iglesias, 29). El problema de la unidad cristiana es el tema fundamental de la carta Praeclara gratulationis (1894), dirigida al universo entero con motivo de su jubileo episcopal. Desde el punto de vista dogmático, volvió sobre él en la enc. Satis cognitum (1896).
León XIII no se limitó a las exposiciones doctrinales, sino que promovió distintas iniciativas encaminadas a la unión de las comunidades cristianas, sobre todo las orientales y la comunión anglicana.Entre las Líneas En 1895 crea la «Comisión Pontificia para la reconciliación de los disidentes con la Iglesia». Toma enérgicas medidas para defender la personalidad de las comunidades orientales reconciliadas con Roma y fomenta el estudio científico de la tradición oriental. Simultáneamente impulsaba las relaciones con el anglicanismo (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) muy prometedoras desde el «Movimiento de Oxford» (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general). El primer cardenal nombrado por León XIII fue Newman (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general). Impulsó las conversaciones de lord Halifax y el P. Portal (1889-1896) para el restablecimiento de la unión con los anglicanos, que serían interrumpidas con ocasión de la carta Apostolicae curae (1896) que, en base al dictamen de una comisión de teólogos, negaba la validez de las ordenaciones anglicanas.
En la época de León XIII y por su iniciativa comienza a extenderse en la Iglesia Católica la semana de plegarias por la unión de los cristianos, fijada originalmente en los días que preceden a Pentecostés, y que S. Pío X trasladaría a los días 18 a 25 de enero, para hacer coincidir las fechas con la iniciativa surgida en el mundo anglicano y hoy extendida por todas partes. Benedicto XV (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) continuó la línea de León XIII en lo relativo a los cristianos orientales, y la fundación del Instituto PontificioOriental en Roma pondría de relieve ttn nuevo aspecto sobre el que insistiría, sobre todo, Pío XI: entre los medios humanos de preconizar la unión juega un papel muy importante’ el estudio y la investigación científica. Simultáneamente concedía amplias indulgencias a los que participaran en la semana de oración por la unidad. Es éste el momento de aludir a las célebres «Conversaciones de Malinas», iniciadas bajo Benedicto XV y que se prolongan en los primeros años del pontificado de Pío XI. Se trata de unos encuentros que tuvieron lugar, bajo la dirección del card. Mercier (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y de lord Halifax, entre representantes anglicanos y de la Iglesia Católica. Su objeto estaba bien definido; no se trataba de entablar negociaciones, sino simplemente de aprender a conocerse y a exponer libremente las posibilidades de un acuerdo o los motivos de una divergencia. Los participantes no habían recibido ningún mandato oficial de Roma ni de Cantorbery.

Aviso

No obstante, «sabemos que estamos de acuerdo con la autoridad suprema, pues ella nos bendice y estimula», escribía Mercier en 18 en. 1924. Más adelante, el giro que habían tomado las conversaciones y el sentido equívoco que se les había dado en ciertos ambientes, hicieron inoportuna su continuación.Si, Pero: Pero el método de Malinas quedaría incorporado. Son de Pío XI estas palabras, muy citadas después: «Para conseguir la unión es ante todo necesario conocerse y amarse. Conocerse, porque si la obra de reunión ha fracasado tantas veces, ha sido debido en gran parte a la falta de conocimiento entre una y otra parte. Si existen mutuos prejuicios, es necesario eliminarlos. Parece increíble que estos errores y estos equívocos subsistan y se repitan entre los hermanos separados contra la Iglesia Católica; por otra parte, por faltarles el verdadero conocimiento, también los católicos han carecido de caridad paternal. ¿Saben todos cuán preciosos, buenos y cristianos son estos fragmentos de la verdad católica? Las partes desprendidas de una roca aurífera son también auríferas» (Discurso de 10 en. 1927).
Las iniciativas unionistas que hemos descrito al hacer la historia del movimiento ecuménico no podían ser ignoradas por la Iglesia Católica, ya que se relacionaban con una cuestión capital de la fe: la unidad de la Iglesia. Esa historia, aunque sumariamente expuesta, puede ayudar a comprender la actitud de los Papas que, deseosos -como hemos visto- de favorecer todo lo que pudiera significar acercamiento en las diferentes ramas de la familia cristiana, se vieron obligados, por su gravísima responsabilidad pastoral, a recordar ciertos principios, a hacer ciertas declaraciones y a tomar ciertas medidas que no siempre fueron bien interpretadas.
Tanto Life and Work como Faith and Order (véase en esta plataforma: i A) quisieron que la Iglesia Católica participara en sus sesiones y Asambleas. La ideología subyacente a esos movimientos por aquellas fechas explica en buena parte la enérgica actitud de las autoridades de Roma. Cuando el pastor Neander, en nombre de Life and Work visitó al papa Pío XI para invitar a la Iglesia Católica a la Conferencia de Estocolmo de 1925, el Papa le prometió su oración más sincera y sus mejores deseos, pero no juzgó conveniente la participación en la Conferencia.Entre las Líneas En efecto, el clima teológico del momento lo expresan bien estas palabras de Journet escritas en aquella época: «Sin duda se había invitado a la Iglesia Católica con cortesía y deferencia, pero habiéndole dado a entender que prescindiera de todo aquello que declara esencial y necesario, por considerarlo ellos accidental y facultativo» (L’Union des Eglises et le Christianisme pratique, París 1927, 23-24). [rbts name=”cultura”]

Recursos

Notas y Referencias

1. Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre ecumenismo en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Ediciones Rialp, 1991, Madrid, España

Véase También

Bibliografía

Para la historia del movimiento ecuménico, dos obras fundamentales: R (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). ROUSE y SAINT NEILL, A History of Ecumenical Movement, Londres 1950 (protestante), y G. THILS, Historia doctrinal del Movimiento Ecuménico, Madrid 1965 (católica).

Otros Elementos

Además, L. VISCHER, A documentary History of the Faith and Order Movement (1927-1963), St. Louis (USA) 1963; F. DVORNIK, Bizancio y el Primado Romano, Bilbao 1968.-Documentación sobre el Consejo Ecuménico de las Iglesias: Désordre de 1’homme et dessein de Dieu (Rapport d’Amsterdam), París 1948; L’Espérance chrétienne dans le monde d’aujourd’hui (Rapport d’Evanston), Ginebra 1955; Nouvelle-Delhi, Rapport de la III Assemblée, París 1962; Rapport d’Upsal, Ginebra 1969 (hay un resumen en castellano: Upsala 1968, Salamanca 1959).-Una valoración católica de la IV Asamblea en: A. M. JAVIERRE, Upsala 1968: el diálogo ecuménico bajo el signo de la antropología, «Rev. Española de Teología» 28 (1968) 255-296. Para la Iglesia Católica y el movimiento ecuménico, además de la obra citada de G. THILS: R. AUBERT, La Santa Sede y la unión de las Iglesias, Barcelona 1959; G. BAUM, La unidad cristiana según la doctrina de los Papas, Barcelona 1963; R. TUCCI, El Movimiento Ecuménico, el Consejo Ecuménico de las Iglesias y la Iglesia Católica, en Upsala 1968, 253-275; J. HAMER, Nuestras relaciones con el Consejo Ecuménico de las Iglesias, «Ecclesia» 31 (1971) 1729-30.-Una extensa valoración del movimiento ecuménico a raíz de la instrucción Ecclesia Catholica, en VARIOS, XII Semana Española de Teología: el Movimiento Ecumenista, Madrid 1953. V. t. la bibl. del art. siguiente.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.