Efectos del Armisticio

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto y Elementos del Armisticio

Un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) no es un tratado de paz. Si bien su objetivo principal es el cese del fuego, el cese de las hostilidades, este cese puede ser indefinido o sólo por un periodo de tiempo determinado. Un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) no pone fin al estado de guerra entre los beligerantes. El estado de guerra sigue existiendo con todas sus implicaciones para los beligerantes y para los neutrales. (El Acuerdo de Armisticio de Corea no especificaba un período de tiempo y, por lo tanto, estaba sujeto a la terminación por cualquiera de las partes. De hecho, Corea del Norte lo denunció en 1997).

En el pasado, los acuerdos de alto el fuego locales y breves se utilizaban con frecuencia para retirar a los muertos y heridos del campo de batalla. En las últimas décadas, el acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) ha ganado en importancia porque en la mayoría de los casos no ha sido sucedido por un tratado de paz, como era la costumbre casi universal, sino que sigue siendo el único acuerdo suscrito por las naciones hostiles para poner fin a las hostilidades.

El documento “The Law of Land Warfare” del Ejército de Estados Unidos, publicado en 1956, define el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) y los temas que debe abarcar. “Un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) (o tregua, como se le llama a veces) es el cese de las hostilidades activas durante un período acordado por los beligerantes. No es una paz parcial o temporal; es sólo la suspensión de las operaciones militares en la medida acordada por las partes”.

Por supuesto, las partes también pueden incluir las disposiciones que deseen y acuerden; es extremadamente raro que los acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) impongan obligaciones para hacer frente a las violaciones de las leyes de los conflictos armados.

Elementos

Fecha y hora de entrada en vigor

 Es especialmente importante dar tiempo para que la información llegue a los puestos de avanzada que, de otro modo, violarían involuntariamente el acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) al continuar las hostilidades después de que éste haya entrado en vigor. Incluso en la era de las comunicaciones instantáneas, no todos los soldados o grupos de soldados estarán equipados para recibir la información inmediatamente.

Duración

Antiguamente era habitual (pero no obligatorio) especificar la duración del acuerdo de armisticio. En los tiempos modernos se ha omitido con frecuencia esta disposición, probablemente por la suposición de que un tratado de paz estará próximo en un futuro no muy lejano. Cuando un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) no contiene un periodo de duración específico, sigue en vigor hasta que una de las partes lo denuncia formalmente. Aunque no hay ninguna ley que lo exija, ciertamente debería esperarse que la denuncia se anuncie como efectiva sólo después de un período de tiempo especificado o en un momento futuro especificado, ¡y no por la llegada de un bombardeo de artillería!

Línea de demarcación y zona neutral

Si bien no existe ninguna disposición específica en ninguna convención sobre el derecho de la guerra que prevea una línea de demarcación y una zona neutral (esta última denominada a veces “tierra de nadie”), la inclusión de estos elementos contribuirá en gran medida a evitar incidentes que ninguna de las partes desea realmente y que pueden dar lugar a la reanudación de las hostilidades de forma inadvertida e involuntaria.

Relaciones con los habitantes

En casi todos los armisticios, una de las partes ocupará parte del territorio de la otra. Esto significa que habrá civiles enemigos en parte del territorio que controla. El Manual de Guerra Terrestre del Ejército de los Estados Unidos establece que si no hay ninguna disposición sobre este tema en el acuerdo de armisticio, estas relaciones no cambian, cada beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) “sigue ejerciendo los mismos derechos que antes, incluido el derecho a impedir o controlar todas las relaciones entre los habitantes dentro de sus líneas y las personas dentro de las líneas enemigas.”

Actos prohibidos

Rara vez los acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) prohíben actos específicos por parte de los beligerantes que no sean el acto básico de las hostilidades; y rara vez se lleva a cabo alguna acción por parte del otro beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) cuando la fuerza contraria ha realizado una acción que considera prohibida. Sin embargo, cualquier violación del acuerdo de armisticio, incluido cualquier acto hostil, entraría sin duda en la definición de “acto prohibido”. Aunque no se establece específicamente en el Acuerdo de Armisticio de Corea, ciertamente las frecuentes violaciones de la zona desmilitarizada por parte de los norcoreanos, la construcción de túneles bajo esa zona y el desembarco de comandos en Corea del Sur, con misiones tales como asesinar al presidente de la República de Corea, son actos prohibidos.

Prisioneros de guerra

Este fue el problema más difícil al que se enfrentaron los negociadores durante la negociación del Acuerdo de Armisticio de Corea, y su solución llevó más de un año. El Mando de las Naciones Unidas insistió en la “repatriación voluntaria”, lo que significaba que el prisionero de guerra era libre de volver al ejército en el que servía cuando fue capturado, o de ir a otro lugar si lo prefería. Esto se debió principalmente a que, mientras los norcoreanos ocupaban la mayor parte de Corea del Sur al principio del conflicto, reclutaron en su ejército a todos los surcoreanos en edad militar que habían sido capturados o se habían rendido. Estos hombres no querían ser “repatriados” a Corea del Norte. La “repatriación voluntaria” está ahora aceptada en el derecho internacional y, sin duda, en los futuros acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) se encontrará una disposición en este sentido.

Mecanismos de consulta

Las disposiciones del Acuerdo de Armisticio de Corea son un buen ejemplo de las comisiones creadas por los acuerdos de armisticio. Había una Comisión de Repatriación de las Naciones Neutrales para supervisar el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) con respecto a los prisioneros de guerra; una Comisión Militar de Armisticio (con equipos conjuntos de observadores) para supervisar la aplicación del propio armisticio; y una Comisión de Supervisión de las Naciones Neutrales (con sus propios equipos de inspección) para garantizar el cumplimiento de algunas de las disposiciones del acuerdo de armisticio.

Asuntos político-militares varios

Hay ocasiones en las que los negociadores de un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) están autorizados por sus gobiernos a discutir asuntos políticos. (En ocasiones, los gobiernos han recurrido a diplomáticos en las negociaciones de armisticio. El Acuerdo de Armisticio de Corea, por ejemplo, fue negociado por oficiales militares, mientras que el Acuerdo de Cese de Hostilidades en Vietnam fue negociado por diplomáticos). Así, aunque la Delegación del Mando de las Naciones Unidas insistió en que podía discutir asuntos militares y no políticos, el artículo 4 del Acuerdo de Armisticio de Corea contenía una disposición por la que los mandos militares recomendaban a los gobiernos que, en el plazo de tres meses desde la firma, las Partes convocaran una conferencia política para resolver ciertas cuestiones que escapaban a la autoridad de los mandos militares.

En las últimas décadas, el acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) ha ganado en importancia como acuerdo internacional debido a que en la mayoría de los casos no ha sido sucedido por un tratado de paz, como era la costumbre más universal, sino que sigue siendo el único acuerdo suscrito por las naciones hostiles que pone fin a las hostilidades.

Datos verificados por: Thompson
[rtbs name=”genocidio”] [rtbs name=”crimenes-de-guerra”] [rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] [rtbs name=”violencia-masiva”]

Efectos Del Armisticio en el Derecho Español

En el Diccionario Jurídico Espasa, los efectos del armisticio se describen de la siguiente forma:

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La conclusión del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) produce el efecto de suspender las hostilidades desde una fecha determinada hasta otra, que puede ser precisada de antemano o indeterminada. En el primer caso, el periodo está sujeto a renovación o prórroga. La falta de disposiciones referentes a la duración del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) es siempre una fuente de conflictos.

La suspensión de las hostilidades no significa que se haya puesto fin al estado de guerra, que subsiste con todas sus consecuencias jurídicas Este principio ha sido mantenido de un modo constante.

La aplicación técnica del principio -es decir, la discriminación entre los actos permitidos y los actos prohibidos a los beligerantes- ha suscitado abundantes discusiones Doctrinalmente se han propuesto varias fórmulas:

• Posibilidad, por parte de los beligerantes, de realizar los mismos actos para los que se hallan facultados en tiempo de paz (VATTEL)
• Mantenimiento del statu quo, de manera que cada beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) se encuentra al terminar la suspensión de las hostilidades en la misma situación en que se hallaba al principio (THIERS, en 1871)
• Derecho de cada beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) a consolidar su posición (HEFTER) d) Libertad de acción salvo en lo que se refiere a la destrucción de vidas y bienes (SIBERT).

De hecho, los convenios de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) estipulan la suspensión de las hostilidades, el establecimiento de una línea de demarcación y de una zona neutralizada, la prohibición de recibir refuerzos, la libertad de movimientos de los beligerantes en la retaguardia de sus líneas, el abastecimiento de las plazas sitiadas, la repatriación unilateral de los prisioneros, la evacuación de ciertos territorios por el beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) vencido y su correlativa ocupación por el adversario y la prohibición de comunicaciones entre las poblaciones civiles de ambos lados del frente. En materia marítima, subsisten los bloqueos, pero, en cambios, existe desacuerdo en lo que se refiere al ejercicio del derecho de prensa

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Tregua
Prisioneros de Guerra

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.