Efectos del Principio de Complementariedad

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Efectos del Principio de Complementariedad en relación con El sistema del Estatuto de Roma

¿Desarrollo del derecho penal internacional?

Conforme al sistema del Estatuto de Roma, la persecución penal internacional ante la Corte Penal Internacional constituye una contribución directa a la lucha contra la impunidad de los crímenes contra el derecho internacional, pero en virtud del principio de complementariedad esta intervención internacional directa sobre la base del Estatuto no es sino la segunda mejor solución posible, ya que solo entra en juego con carácter subsidiario, al fallar la persecución penal nacional.

Una Conclusión

Por consiguiente, los Estados que ratifican el Estatuto de Roma no solo patentizan su voluntad de admitir la persecución penal internacional de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, sino que al mismo tiempo aceptan la persecución del crimen de genocidio, de los crímenes de lesa humanidad y de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) como tarea nacional de máxima prioridad.5 Así pues, la institución de la Corte Penal Internacional por el Estatuto de Roma no supuso únicamente en el ámbito internacional un importante hito en la lucha contra la impunidad. Mucha mayor relevancia podría llegar a tener el hecho de que el sistema del Estatuto de Roma, en concreto el principio de complementariedad, ha proporcionado un impulso decisivo al desarrollo del derecho penal internacional a escala nacional. Porque aunque los Estados que han ratificado el Estatuto de Roma acepten la persecución de los crímenes contra el derecho internacional como tarea nacional relevante, hasta ahora los ordenamientos jurídicos de los Estados parte, salvedad hecha de algunas normativas aisladas, por ejemplo en materia de genocidio, apenas si contienen normas de derecho penal internacional. Por eso la incidencia del principio de complementariedad genera desde la perspectiva de los Estados parte un notable interés propio en dictar normas nacionales de derecho penal internacional,6 sea para subsanar esa contradicción entre la pretensión del Estatuto de Roma por una parte y el derecho penal nacional existente por otra o debido a motivos mucho más pragmáticos: si el derecho nacional dispone de los instrumentos necesarios para perseguir sin fisuras los crímenes contra el derecho internacional, una persecución penal efectiva permitirá evitar en cada caso concreto que la Corte Penal Internacional ejerza su competencia. De ahí que Alemania, en consonancia con el propósito de los redactores del Estatuto de Roma y la amplia corriente de opinión favorable a esta solución, sobre todo entre las organizaciones no gubernamentales, aprobara simultáneamente a la entrada en vigor del Estatuto de Roma un buen número de disposiciones penales. Las principales novedades legislativas se agruparon en el Código Penal Internacional y en la ley reguladora de la cooperación con la Corte Penal Internacional.7 Por lo que respecta al Código Penal Internacional, es decir, a la adecuación del derecho penal material a los tipos penales recogidos en el Estatuto de Roma, la reforma en cuestión puede calificarse de contribución indirecta del Estatuto de Roma a la lucha contra la impunidad, por cuanto la incidencia que el Estatuto de Roma tiene aquí en la esfera nacional no se deriva de una obligación directa, tal como sucede por ejemplo en la cooperación de los Estados parte con la Corte Penal Internacional, sino que opera por la vía del interés vital de los propios Estados parte, esbozada más arriba. Así pues, el desarrollo del derecho internacional en los Estados nacionales se persigue como emanación o corolario del sistema del Estatuto de Roma, aunque es dudoso que se haya producido o vaya a producirse efectivamente, por cuanto solo se basa en el mencionado interés propio de los Estados. [rtbs name=”mundo”]

Desarrollo y Más Detalles sobre Efectos del Principio de Complementariedad

En Alemania el derecho penal internacional de hecho experimentó el desarrollo en cuestión, trascendiendo incluso en algunos puntos al propio Estatuto de Roma, dado que en los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), por ejemplo, también se incluyeron aspectos del derecho internacional consuetudinario. Ello no resulta sorprendente porque desde un principio la República Federal de Alemania fue uno de los grandes adalides del sistema del Estatuto de Roma. Para asegurar que la normativa del derecho penal internacional fuera lo más funcional, completa y coherente posible, en Alemania se siguió la vía de codificar la materia autónomamente, a saber, en el Código Penal Internacional (VStGB). Ahora bien, partiendo solo del caso alemán, hoy por hoy no es posible generalizar esa incidencia indirecta del Estatuto de Roma sobre el contenido y alcance de la trasposición al derecho nacional. Idéntica reserva habrá de formularse probablemente con respecto a la evolución registrada en los demás Estados miembros de la Unión Europea, en algunos de los cuales también se observa un proceso de codificación nacional del derecho penal internacional.8 Para comprobar la existencia y el alcance de un efecto indirecto del Estatuto de Roma, el cual en virtud del principio de complementariedad motiva a los Estados parte a establecer normas de derecho penal internacional también a escala nacional, en el presente estudio se examinará en particular la situación en América Latina.Entre las Líneas En los países de esta región el interés propio de los Estados miembros en establecer normas nacionales de derecho penal internacional, interés derivado del mencionado principio de complementariedad, se enfrenta a numerosos obstáculos de envergadura: no pocos de estos países siguen sufriendo hoy en día la impunidad a gran escala de los crímenes contra el derecho internacional 9 que los convulsionaron hace poco tiempo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Además, en estos países también ocupan un lugar destacado en la agenda política otros problemas de vital importancia.Entre las Líneas En Europa el proceso de trasposición no se ve entorpecido por problemas económicos o sociales de ese calibre. Si a pesar de todo se superan esos obstáculos y fuera posible constatar un desarrollo del derecho penal internacional en los países latinoamericanos, se habría hallado una valiosa y hoy todavía no disponible prueba de la eficacia del sistema del Estatuto de Roma en orden al desarrollo del derecho penal (internacio
nal) en los ordenamientos políticos nacionales. [1]

Efectos del Principio de Complementariedad en relación con El sistema del Estatuto de Roma

Elevado grado de aceptación del Estatuto de Roma

El principio de complementariedad tiene un efecto evidente: supone una restricción relativamente leve de la soberanía de los Estados parte, por cuanto que cada Estado es libre de desactivar la competencia de la Corte Penal Internacional si él mismo asume la persecución penal de forma eficaz.3 Este mecanismo es una de las principales razones del alto grado de aceptación alcanzado por el Estatuto de Roma a los pocos años de su aprobación: al cabo de cinco años -y a pesar del desplazamiento de la soberanía que conlleva- un total de 92 Estados (tendencia al alza) lo ha ratificado.4 Una recepción tan rápida de un tratado de tanto calado no tiene parangón en la historia del derecho internacional. [1]

Recursos

Notas y Referencias

1. Christoph Grammer, Temas Actuales del Derecho Internacional Penal, Konrad-Adenauer-Stiftung E. V, reproducción autorizada

PENAL INTERNACIONAL

Recursos

Notas y Referencias

1. Christoph Grammer, Temas Actuales del Derecho Internacional Penal, Konrad-Adenauer-Stiftung E. V, reproducción autorizada

PENAL INTERNACIONAL

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.