Encarcelamiento Masivo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede ser de interés la lectura acerca de los efectos sociológicos de la encarcelación, la lectura acerca de los efectos psico-sociológicos de la encarcelación y la lectura acerca de los efectos nocivos de la encarcelación (incluyendo la salud).

Encarcelamiento Masivo y Sus Consecuencias: una Introducción

Traducción de encarcelamiento masivo y sus consecuencias en inglés: Mass Imprisonment and Its Consequences.

Se utiliza un marco de exclusión social para proporcionar una sinopsis de la literatura en torno a las consecuencias colaterales del encarcelamiento masivo para individuos y miembros adultos de la familia. Se revisan las conexiones entre el encarcelamiento y las consecuencias del curso de la vida de los logros económicos, la falta de vivienda, la salud mental, el funcionamiento de la discapacidad social, el estado subjetivo y la participación política. Se identifica un trabajo reciente sobre mecanismos de mediación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los efectos sobre los cónyuges y cuidadores se revisan en términos de bienestar materno y apoyo financiero. Se hacen sugerencias para futuras investigaciones sobre otros aspectos de los efectos indirectos y los mecanismos de mediación, junto con la necesidad de investigar las consecuencias colaterales del encarcelamiento de las mujeres.

Autor: Williams

La crisis carcelaria

Por mucho que sepamos sobre las altas tasas de encarcelamiento en los Estados Unidos, las cifras siguen siendo asombrosas. A fines de 2004, más de 2.1 millones de personas fueron encarceladas en cárceles o cárceles en los Estados Unidos; esto hace que para una tasa de encarcelamiento de 724 por 100,000. Un adicional de 4.9 millones de adultos estaban en libertad condicional o bajo palabra, y cerca de medio millón de jóvenes estaban detenidos o en libertad condicional, por un total de más de 7.5 millones de personas bajo la supervisión del sistema de justicia penal. Si todas esas personas vivieran en un solo lugar, la metrópolis resultante sería casi tan grande como la ciudad de Nueva York de ese entonces.

La cantidad de personas encarceladas o encarceladas en los Estados Unidos no siempre ha sido tan alta. A lo largo del siglo XX, hasta la década de 1970, el número de personas en las prisiones federales o estatales rondaba los 200.000.

Puntualización

Sin embargo, a principios de la década de 1970, los números comenzaron a subir; el número de personas en prisión ahora supera los 1,36 millones. Los Estados Unidos encarcelan a las personas a una tasa mucho más alta que otros países. Las tasas de encarcelamiento para países industrializados comparables son muchas veces más bajas que la tasa de EE. UU. De 724 por 100,000 (para cárceles y cárceles combinadas): la tasa de Canadá es de 116 por 100,000; La de Francia es 80; El de Finlandia es 50. La tasa de los Estados Unidos también es considerablemente más alta que la del país con la siguiente tasa más alta, Rusia (529 por 100,000).

¿Cómo vamos a entender esta crisis de encarcelamiento en masa? A primera vista, destacan tres factores.

La “Guerra contra las drogas” (leyes, políticas de sentencia e iniciativas de aplicación ostensiblemente dirigidas a reducir el abuso de drogas) ha contribuido claramente al enorme aumento de la encarcelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde mediados de la década de 1970, con la aprobación de la Ley de drogas Rockefeller en el estado de Nueva York y disposiciones similares en California, los estados han adoptado leyes estrictas sobre drogas y sentencias más largas para delitos relacionados con las drogas, mientras que el gobierno federal ha financiado fondos estatales y locales. La policía depende del cumplimiento selectivo de las leyes de drogas. Como resultado, los arrestos, condenas y encarcelamiento por delitos relacionados con las drogas se han disparado. La proporción de presos estatales encarcelados por delitos relacionados con drogas aumentó del 21,3% al 57,9% entre 1991 y 1997; El 56,3% de los prisioneros federales están en por delitos relacionados con las drogas.

Las políticas “duras con el crimen” en general también han contribuido al auge de la prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A lo largo de los años 80 y 90, los estados y el gobierno federal adoptaron sentencias mínimas obligatorias, incluidas las leyes de “Tres Huelgas” que imponen sentencias largas para una tercera condena por delito grave; muchos estados también adoptaron leyes de “verdad en la sentencia” que han reducido la posibilidad de libertad condicional. El sistema federal de libertad condicional se eliminó en 1987, y ha habido un gran aumento en el número de cadenas perpetuas sin libertad condicional.Entre las Líneas En general, la sentencia indeterminada y la discreción judicial, que son las características del sistema judicial hasta principios de los años setenta, se han ido erosionando constantemente. El resultado ha sido marcado aumentos en las oraciones promedio para todas las categorías de delitos. Los presos se mantienen en prisión por más tiempo que nunca antes.

La raza y el racismo son quizás las características más llamativas del boom de la prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A principios de la década de 1970, aproximadamente un tercio de los presos estatales y federales eran negros o latinos; Hoy son alrededor de dos tercios. Las tasas de encarcelamiento, cuando se desglosan por raza / etnia y género, siguen un patrón racial sorprendente. La tasa de encarcelamiento de todos los hombres en los Estados Unidos es de 1,346 por 100,000; pero para los hombres blancos no latinos la tasa es mucho más baja: 717 por 100,000.

Pormenores

Los hombres latinos y negros toman el relevo, con tasas de 1,717 y 4,919 respectivamente. El racismo en cada etapa del sistema de justicia penal contribuye a estas disparidades. Por ejemplo, el 13% de la población de EE. UU. Es negra y el 13% de los usuarios de drogas es negro.

Puntualización

Sin embargo, los negros representan el 35% de los arrestados, el 54% de los condenados y el 74% de los encarcelados por delitos relacionados con las drogas.

De hecho, hay poca correspondencia entre el enorme aumento de encarcelamientos y los objetivos ostensibles de políticas más estrictas sobre drogas y condenas. El auge de las prisiones no ha tenido un impacto correspondiente en la tasa de criminalidad o en las tasas de abuso de drogas, y las tasas de criminalidad en los Estados Unidos siguen siendo comparables a las de otras sociedades industrializadas avanzadas. Los Estados Unidos tienen una tasa de victimización por delincuencia (21%) comparable a la de Finlandia (19%), Francia (21%) y Canadá (24%), aunque la tasa de encarcelamiento es seis veces más alta.

Si bien la crisis de la prisión es claramente una consecuencia de la guerra contra las drogas, las penas más severas y el racismo, ¿qué ha llevado a estas políticas y por qué el racismo ha comenzado a tomar la forma de un boom de encarcelamiento?

Seguramente, una parte fundamental de la respuesta es que el boom de la prisión es claramente también un fenómeno económico.Entre las Líneas En 2001, el gasto en el sistema de justicia penal en todos los niveles del gobierno superó los $ 167 mil millones (frente a los $ 36 mil millones en 1982); el número de personas empleadas por el sistema de justicia penal era de 2,3 millones de personas en 2001 (un aumento del 81% con respecto a 1982). La mera cantidad de dinero gastada en vigilancia policial, tribunales y encarcelamientos, y el número de personas (presos, supervisados ​​o empleados) atrapados en el sistema de justicia penal, muestran que el “complejo industrial-penitenciario” se ha convertido en un enorme sector de la economía.

¿Cómo se ha convertido la economía estadounidense en una economía tan penal?

Una respuesta simple es la ganancia privada. Las corporaciones han obtenido enormes beneficios de la construcción de prisiones y de la prestación de servicios subcontratados a los reclusos (alimentos, atención médica, teléfonos públicos); el mercado de llamadas hechas desde teléfonos públicos de prisión solo se estima en $ 1 mil millones al año. La operación de las prisiones en sí mismas es otra fuente de ganancias: a partir de 2001, el 6.1% de los prisioneros estatales, el 11.9% de los prisioneros federales y el 10.1% de los detenidos de Seguridad Nacional estaban alojados en instalaciones privadas, principalmente las dirigidas por las dos corporaciones que tienen un 75%. % de participación de mercado en la industria, Wackenhut y Corrections Corporation of America. Otra fuente de ganancia es el trabajo de prisión; una amplia variedad de compañías, incluidas las conocidas como Victoria’s Secret, Dell, Motorola y Microsoft, han aprovechado el bajo costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) y la supervisión armada,

Pero las ganancias privadas no cuentan toda la historia económica. [rtbs name=”historia-economica”] El encarcelamiento masivo también tiene un impacto en el mercado laboral. El inicio del auge de la prisión coincidió con la desindustrialización y la creciente exportación de empleos de manufactura al exterior. A medida que se perdieron empleos en los Estados Unidos, los trabajadores poco calificados se han vuelto menos útiles económicamente como trabajadores asalariados. Las prisiones absorben a algunos trabajadores poco calificados como prisioneros, otros como guardias o trabajadores de servicios. Un factor clave que contribuye a la baja tasa de desempleo en los Estados Unidos, en comparación con los estados europeos de bienestar social, es su alta tasa de encarcelamiento. Si los presos se contaran entre los desempleados, la diferencia sería mucho menor.

Algunos economistas también han argumentado que el sistema de justicia penal de los Estados Unidos funciona como una especie de “keynesianismo penal”. Al igual que en el “keynesianismo militar”, el uso del gasto militar por parte del gobierno como estímulo económico para regular los ciclos del capitalismo, el gasto en las prisiones ahora se usa de manera similar. La construcción de prisiones también se ha convertido en una estrategia de desarrollo económico clave en muchas áreas rurales (por inefectiva que haya demostrado ser esa estrategia). Otros intereses, por ejemplo, los guardias de prisiones (y sus sindicatos), los departamentos de policía locales y las agencias de servicios sociales, han llegado a depender del flujo de dinero del gobierno a través de la economía penitenciaria.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Cuando se ven en el contexto de los cambios recientes en la economía global y las políticas neoliberales del gobierno de los Estados Unidos en el exterior y en el país, incluidos los ataques al estado de bienestar y la privatización o eliminación de muchos servicios gubernamentales, el auge de las prisiones puede considerarse un asunto de intercambio de políticas de bienestar social por políticas de bienestar penal. Ha habido un cambio hacia políticas que favorecen los intereses privados, corporativos, con la complicidad de profesionales y funcionarios públicos; la carga de este cambio ha caído directamente sobre las comunidades marginadas económica y políticamente, en su mayoría de raza negra y latina, que se han visto más afectadas por la crisis de la prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otros temas: las altas tasas de encarcelamiento entre los nativos americanos; la creciente tasa de encarcelamiento entre las mujeres, especialmente las mujeres de color; el aumento de la detención de inmigrantes por parte de la Seguridad Nacional; La alta incidencia de violaciones en las cárceles y las cargas especiales que enfrentan las reclusas lesbianas, gays y trans, también deben ser parte de nuestra imagen del cambio a una economía penal.

Durante mucho tiempo ha quedado claro que el encarcelamiento en masa no resuelve los problemas sociales que pretende, ni reduce el crimen y el abuso de drogas ni hace que nuestras comunidades sean más seguras.Si, Pero: Pero señalar la ineficacia de las políticas actuales para lograr sus objetivos declarados no es suficiente si esas políticas se han convertido en cruciales para mantener nuestro actual statu quo económico y político.

Detalles

Las estrategias activistas contra la crisis carcelaria y los esfuerzos para construir alternativas al encarcelamiento en masa deben tener en cuenta las causas y funciones reales, económicas y políticas, de la crisis carcelaria.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

• Consecuencias colaterales Resultados económicos
• Consecuencias familiares
• Investigación futura
• Salud y Bienestar
• Consecuencias individuales
• Curso de vida
• Encarcelamiento masivo
• Exclusión social
• Efectos de desbordamiento

Bibliografía

Oficina de Estadísticas de Justicia; Proyecto de Sentencia; Iniciativa de Política Penitenciaria; Christian Parenti, Lockdown America (Verso, 1999); David Garland, The Culture of Control (Universidad de Chicago Press, 2001); Jens Soering, una forma costosa de empeorar a las personas malas (Flashpoint, 2004); Loïc Wacquant, mortal simbiosis: la raza y el ascenso de la penalidad neoliberal (Cambridge, 2006); Nils Christie, Crime Control as Industry (Routledge, 2000).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.