Enciclopedias Jurídicas de Estados Unidos
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Halsburys Laws of England
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: la entrada sobre Halsburys Laws of England está aquí.
En la legislación americana, las publicaciones equivalentes a Halsburys Laws of England son:
1. “Corpus Juris segundo” (CJS), publicado por Thomson Reuters (West).
2. “jurisprudencia americana 2D” (AmJur), también publicado por Thomson Reuters (West). Anteriormente publicado por Lawyer’s Cooperative.
AmJur fue inspirado probablemente por CJS, puesto que fue desarrollado sobre todo como alternativa más barata y competidor a CJS-como todas las publicaciones de Lawyer’s Cooperative eran.
CJS fue precedida por la CJ que, a su vez, fue precedida por la Cyclopedia of Law & Procedure, publicada por la American Law Book Company en 1902. Como su sucesor inmediato CJ, contiene notas al pie del common law canadiense y de los casos ingleses.
No parece que CJS o AM. jur fueron necesariamente inspirados por Halsbury, pues la enciclopedia legal más temprana de Estados Unidos se considera que fue la “Thornton”s University Encyclopedia of Law” (1883), que por supuesto predata a Halsbury.
Las dos enciclopedias de Estados Unidos pudieron haber sido influenciadas por los “Comentarios” de Kent (4 volúmenes, 1826-1830), que fue inspirado definitivamente por los comentarios de Blackstone.
La primera gran Enciclopedia canadiense, Canadian Abridgment, también fue publicada para desarrollar una jurisprudencia claramente canadiense, y para proporcionar una fuente nacional para los investigadores legales que tendieron a acudir al derecho inglés si no podían encontrar precedentes locales o provinciales.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Parece, como ocurre muchas veces con los diccionarios, que todos los encyclopedias tienen un ancestro común, y esto se hizo necesario debido a la naturaleza inherente del estudio y la práctica del derecho, y los patrones históricos de publicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.