Espaciado de Líneas de los Escritos Jurídicos
Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Sanciones por Espaciado Erróneo de Líneas del Abogado de Amazon Web Services en Estados Unidos
Un juez federal en Manhattan ha multado, en abril de 2017, a la firma de abogados Susman Godfrey $1.048,09 para el espaciamiento incorrecto en un breve que permitió que la firma de ley CRAM más palabras en su “brief” a nombre de Amazon Web Services Inc.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Víctor Marrero, dijo que el bufete utilizaba un espacio de 24 puntos, en lugar de un doble espaciado, lo que le permitía exceder el límite de 25 páginas del Tribunal.
Según Marrero, las reglas de práctica individuales de la corte requieren que todos los memorandos sean “a doble espacio y en fuente de 12 puntos con márgenes de 1 pulgada”.
Marrero señaló en su escrito que “desacatar las reglas individuales de este Tribunal” fue una elección deliberada por el bufete de abogados “para ganar alguna ligera ventaja en este litigio”. La sanción ascendió al costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de presentar un nuevo documento que cumpliera las reglas de la corte.
Amazon Web Services Inc. es un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en una demanda por violación de marca y competencia desleal presentada por CafeX Communications Inc. La demanda afirma que Amazon llamó a su nuevo software de colaboración “Chime”, aunque CafeX ya estaba utilizando el nombre para su propio software de colaboración.
Susman Godfrey no es el primer bufete de abogados que tiene problemas con los requisitos de espaciamiento de líneas de un juez. Un juez federal en Louisiana llevó a los abogados a la tarea en 2014 por apretar ligeramente el espaciado entre las líneas. Un post de blog medio y una historia LegalNews.com comentando en esa decisión señalan que, en los viejos tiempos de las máquinas de escribir, el tipo espaciado único tenía 12 puntos por línea y el doble espaciado tenía 24 puntos una línea.Si, Pero: Pero “doble espaciado” en muchos programas de procesamiento de textos añade aún más espacio de respiración, lo que reduce el número de líneas por página.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Las reglas locales-dependiendo del Tribunal de Distrito Federal específico-dictan generalmente tales requisitos. Habitualmente usamos la fuente romana de 12 pt Times en nuestras limaduras en los tribunales federales, al igual que la mayoría de los abogados opositores (si no todos). Sin embargo, no puedo encontrar un requisito específico que dicte que un tipo específico de fuente se utilice en los tribunales donde practico. De hecho, hay muchas fuentes más estrechas que las veces romanas que proporcionan un espaciado de Letras con eficacia más estrecha y más estrecha, y cambiar a una fuente de “más estrecha ” podría ser una manera aceptable para algunos de tratar con la necesidad de un párrafo adicional o dos. Sin embargo, yo mi punto de vista, la mejor apuesta es evitar potencialmente dañar su credibilidad con la corte por preocuparse alrededor con tal cosa, y sugeriría sólo tratando de ser un poco más conciso.
Parafraseando a Matthew Butterick, Times New Roman es la fuente “no me importa “. Prefiero el siglo Schoolbook que ocupa más espacio que los tiempos nuevos romanos, pero la clave es que es más legible y, con suerte, más persuasivo. Cuando el espacio es realmente una prima, voy a utilizar una fuente gratuita llamada gentium libro básico que es algo similar a Tnr, pero, IMO, es más legible.
Lo que cada corte tiene que hacer es exigir a los abogados que usen los límites de las palabras, en lugar de los límites de las páginas (permita que los litigantes Pro se usen los límites de página). Los márgenes y fuentes más amplios que ocupan más espacio (no necesariamente el tamaño de la fuente) resultan en un breve o movimiento más legible.
En mi firma de abogados usamos Century Schoolbook como el default y Times nuevo Roman cuando el espacio es una prima y las limitaciones son basadas en páginas y no basadas en palabras. Como una empresa basada en el séptimo circuito, nuestra decisión de utilizar las fuentes serif se deriva de la orientación en el séptimo circuito “requisitos y sugerencias para la tipografía en escritos y otros documentos ” (enlace a continuación), que establece, “estudios han demostrado que el largo los pasajes de tipo Serif son más fáciles de leer y comprender que los pasajes largos de tipo sans-serif. ”
Tomamos más orientación de la elección de la Corte Suprema para requerir el uso de fuentes de la familia Century.
Como nota personal, encuentro usando una fuente más grande, tal como Century Schoolbook en un área en la cual el tiempo nuevo romano es omnipresente, proporciona un borde psicologico leve. Al menos, me gusta pensar que sí. Mi hipótesis es que debido a que hay menos caracteres por página con Century Schoolbook, un juez que está acostumbrado a los tiempos de lectura nuevo Roman encontrará que el documento Lee “más rápidamente ” por página que s/él está acostumbrado. Mi esperanza, y creencia, es que el resultado es el juez que percibe el escrito como más atractivo porque las manifestaciones típicas de una lectura atractiva – el sentido de “rasgar” a través de ella – están presentes.
Las reglas del juez dicen claramente a doble espacio, y todos sabemos cómo establecer un documento a doble espacio, ya sea en MS Word o cualquier otro programa. Pero las reglas no especifican la fuente, así que si la firma de abogados realmente no podría cortar un par de líneas de su aparentemente “Golden ” breve, que podría haber utilizado Garamond fuente, que es a la vez atractivo, bastante estándar, y substancialmente más condensado que Times nuevo romano (o Libro de gentium). Utilizo generalmente Charis Sil o libro Antiqua para los escritos, que son relativamente más grandes.
Bueno, yo recuerdo, no mucho después de los albores de la era de procesamiento de la palabra, Fudge un poco aquí y un poco allí para exprimir mis palabras absolutamente esenciales en la cama Procusto. Entonces los tribunales se engancharon. Pero parece extraño que las compañías que hacen programas de procesamiento de textos pueden, totalmente inadvertidamente uno asume, dictar el significado de una regla de la corte. Si había un programa por ahí cuyo espaciado de línea predeterminado era equivalente al espaciado de máquina de escribir de 24 puntos, ¿estaría bien?
Así que tengo problemas para ver una violación de la regla de doble espaciamiento de este distrito.
Por otro lado, se puede considerar que manipular el tamaño de la fuente y los márgenes para obtener una ventaja es un movimiento de la escuela intermedia, sobre todo porque casi todos los escritos presentados podrían ser recortados en un 25% sin pérdida de contenido. La gente de SG debería aprender a copiar la edición. .
Como una cuestión práctica, me parece que “doble espaciado ” se debe definir como 2x de “un solo espaciado. ” parte de la discusión aquí nos haría creer que el espaciado doble se define como 2x el tamaño de la fuente, pero que parece incorrecto-e impracticable-porque en ese CA el solo espaciamiento del se sería 1x el tamaño de fuente. Ahora, Si 1x el tamaño de la fuente se usaba como interlineado de una sola línea, entonces no habría espacio horizontal entre líneas (conocido como “espacio de oración “), haciendo que el texto impreso sea difícil de leer, si no ilegible.
Por ejemplo, las Letras con las que hay un “descensor “, que se definen como la parte de una letra que se extiende por debajo de la línea de base de una fuente, por ejemplo para las letras minúsculas g, j, q, p, y y-interferiría y/o superpondría la porción superior de letras completas de la altura. Como tal, siempre hay un “espacio de oración ” presente entre líneas de un solo espacio.
Mi investigación rápida de Google no puede encontrar una definición específica para lo que constituye este espacio de oración, pero tipógrafos hace muchos años se establecieron en un rango de un solo espaciamiento de entre 120% y 145% de la altura de la fuente, lo que impedía que las líneas se espacian demasiado y por lo tanto difícil de leer. Sólo mirándolo matemáticamente, esta gama proporcionaría una línea doble-espaciada de la fuente 12-pt que se extendía de 28,8 a 34,8 pts.
Creo que la línea de fondo aquí es “doble espaciado ” probablemente no debería ser “dos veces la altura de la fuente. ” Además, si la corte requiere “doble espaciado”, entonces deben definir de alguna manera, como un porcentaje del tamaño de fuente (como tipógrafos do) o como un espaciado puntual específico.
Creo que “doble espacio ” es abundantemente claro. Es un ajuste en prácticamente cada programa de procesamiento de textos. el espaciado de 24 puntos es un ajuste diferente. En tiempos nuevos romanos, por ejemplo, el uso de espacio de 24 puntos aprieta un extra de tres líneas por página, más del 10% más que el doble de espaciado. No veo ningún problema con la sanción de un litigante por intencionalmente tratando de conseguir alrededor de los requisitos de formato claro de la corte.
Es una orden totalmente falsa. “Double ” el espaciado en Microsoft Word es mayor que el doble, y la fuente de 12 puntos, duplicada, es de 24 puntos de espaciado. A menos que las reglas de la corte especifiquen cómo se define “Double “, y les prometo que no lo hacen, el informe fue conforme. Y no es aburriendo–un espaciado más amplio hace que los documentos sean menos legibles, no más (por lo que ningún documento profesionalmente compuesto utiliza un doble espaciado), por lo que el espaciado de 24 puntos es mejor que el doble y un tercio que utiliza MS. Tal vez algún benefactor pueda enviar al juez una copia de la tipografía para los abogados.
En una nota relacionada, otra razón para adoptar wordcounts en lugar de conteos de páginas es que incluso con márgenes estándar, el formato adecuado ocupa un poco más de espacio. Si está usando estilos de párrafo–y es 2017, usted debe ser-no hay razón para tener un bloque de presupuesto, punto de bala, o (Dios nos ayude) un título derramar sobre un salto de página, o tener un encabezado en la parte inferior de una página y el texto del cuerpo comenzando en la parte superior de la siguiente. Es posible que incluso decida iniciar secciones de nivel superior (hechos, argumentos, etc.) en una página nueva. Pero hacer eso crea un espacio extra en blanco incluso cuando mejora la legibilidad del documento, haciendo que el mismo contenido ocupe más “páginas. ”
Me asombra que SDNY pudiera ser tan poco sofisticado acerca de una herramienta de negocios tan básica.
Increíble cómo cada uno de ustedes está perdiendo el hecho de que estas reglas ridículas son irrazonables e injustos para empezar. No debe haber límites en las longitudes de los escritos. Las partes deben ser libres de escribir tanto tiempo y tanto como se sienten. Si la longitud aburre o distrae o molesta al lector, que así sea. Él o ella lo ignorarán. Esa debería ser la pena por ser voluminosa. Creo que las reglas sobre las longitudes breves ya son inconstitucionalmente irrazonables. Esto no es más que mezquino, poder obsesionado! Si no te gusta leer los escritos legales, no te inscribas o trabajes como juez!
Primero de todas las reglas individuales del juez deben ser suprimidas y debe haber un sistema de reglas para el districto entero. El juez también puede aprender a seguir las reglas. En segundo lugar, esta sentencia es estúpida porque 24 PT es un doble espacio como ha señalado otros. Yo no pagaría la multa y lo apelaría. En tercer lugar, puesto que muchos jueces no permiten el argumento oral, existe una preocupación natural de que cada pequeño detalle deba incluirse en el escrito.