Esquire

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Esquire o écuyer.

Esquire, originalmente, un caballero escudero, que probablemente a su debido tiempo sería apodado caballero; la palabra se deriva del antiguo esquier francés y antes del scutarius latino.

En Inglaterra, en la Edad Media tardía, el término “esquire” (armiger) se utilizaba para designar a los propietarios de las posesiones de los caballeros que no habían asumido su condición de caballeros, y a partir de esta práctica se hizo habitual otorgar el derecho al propietario principal de una parroquia “el escudero”.Entre las Líneas En Gran Bretaña, el título de “esquire” -que corresponde únicamente a los hijos mayores de los hijos menores de sus pares, a los hijos mayores de los baronets y caballeros y a ciertos funcionarios (incluidos los jueces de paz, los alcaldes, los alguaciles y los oficiales superiores de servicio)- se extiende por cortesía a todos los profesionales y se utiliza, abreviado como Esq., como una forma de dirección que se adjunta a los apellidos en lugar del título de “Dr.” o “Señor”.

Uso en la profesión jurídica

En los EE.UU., el título esquire se encuentra comúnmente entre los miembros de la profesión legal. El título no es asignado por la ley de ningún estado a ninguna profesión, clase o estación en la sociedad.

Puntualización

Sin embargo, algunos estados protegen el uso del término esquire, y han sostenido que el uso del término connota licencia en la jurisdicción, lo que equivale a la práctica no autorizada de la ley.

Se ha estudiado los orígenes antiguos de esquire en un esfuerzo por interpretar su uso moderno por parte de los abogados. Así, se ha rastreado sus orígenes del escudero hasta la Edad Media, cuando era un título conferido a los candidatos a la caballería en Inglaterra. Más tarde, el término se extendió a otros dignatarios de nivel medio, incluyendo sheriffs, sargentos, jueces de paz y “abogados”.

En Estados Unidos, el escudero con el tiempo llegó a referirse “común y exclusivamente” a los abogados, pero cómo sucedió eso es un misterio. La única certeza, era que, basado en el uso común, es justo afirmar que si el título aparece después del nombre de una persona, se puede presumir que esa persona es un abogado.

En realidad, sin embargo, la ley no establece si una persona que utiliza esquire (o Esq.) y otras designaciones aparentemente benignas como abogado, procurador y jurisconsulto tiene derecho a ejercer la abogacía.

Detalles

Los abogados que usan esos términos indiscriminadamente pueden encontrarse deslizándose por una pendiente ética resbaladiza.

La Regla 7.1 (Comunicaciones relativas a los servicios de un abogado) de las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la ABA establece que un abogado “no deberá realizar una comunicación falsa o engañosa sobre la ley o los servicios del abogado”. La Regla 7.5 prohíbe a los abogados el uso de nombres de bufetes, membretes u otras designaciones profesionales que violen la Regla 7.1. (Las Reglas Modelo de la ABA son la base de los códigos de conducta profesional de los abogados en la mayoría de los estados).

Las violaciones de la Regla 7.1 o sus equivalentes a nivel estatal también pueden conducir a otras violaciones de la ética.[rtbs name=”etica”]Por ejemplo, un graduado de la escuela de leyes sin licencia que engaña a los clientes o a otros para que crean que él o ella es elegible para ejercer la abogacía, puede tener problemas con las reglas de la práctica no autorizada de la abogacía. Y un abogado empleado en otro negocio o profesión que se presenta como abogado en ejercicio en esa ocupación puede crear inadvertidamente una relación abogado-cliente o desencadenar la aplicación de las reglas de ética legal a la segunda profesión.

Pero ni las Reglas Modelo de la ABA ni, en la mayoría de los casos, los códigos de conducta estatales abordan directamente el uso de credenciales, títulos o títulos específicos por parte de un abogado, por lo que la mayor parte de la orientación sobre la forma en que deben utilizarse se obtiene por medio de las opiniones éticas.

Ética y Engaño

Hoy en día, la mayoría de esas opiniones permiten a los abogados utilizar designaciones profesionales que no son “falsas o engañosas”. Desafortunadamente, sin embargo, la cuestión no es tan simple como parece.

Los “sospechosos habituales” en la mayoría de los dictámenes que abordan esta cuestión son los graduados de la facultad de derecho que no han aprobado el examen de abogacía, los abogados que se encuentran en situación de inactividad o que solo tienen licencia en otro Estado, y los abogados que ejercen una actividad empresarial o profesional distinta del ejercicio de la abogacía.

Los graduados de la facultad de derecho que no han aprobado el examen de abogacía son tratados esencialmente como no abogados por las normas de la UPL.

Una Conclusión

Por consiguiente, los graduados de la facultad de derecho sin licencia no pueden ejercer la abogacía ni presentarse como abogados, y se les prohíbe identificarse por términos tales como abogado y procurador.

Pero a falta de eso, las opiniones emitidas por la ABA y la mayoría de los comités de ética estatales han sostenido que los graduados de la facultad de derecho que esperan los resultados del examen de abogacía pueden aparecer en el membrete de la firma y en las tarjetas de presentación, siempre y cuando no se engañe al público sobre si tienen derecho a ejercer la abogacía. Opinión informal de la ABA 89-1527 (1989).

Las opiniones éticas del estado generalmente concuerdan en que en algunos contextos puede que no sea suficiente que un graduado de la escuela de leyes incluya su credencial de J.D. en un bufete de abogados y otras comunicaciones sin más explicaciones. Una opinión del Colegio de Abogados del Estado de Michigan afirma que la inclusión de credenciales académicas en el membrete de las cartas o tarjetas de presentación de la firma, aunque sea exacta, podría inducir a error a los clientes potenciales a pensar que el graduado está autorizado a proporcionar asesoría legal. Michigan Informal Opinion RI-34 (1989).

Los abogados en estado inactivo o con licencia solo en otro estado enfrentan restricciones similares en cuanto a las designaciones profesionales que pueden usar. La mayoría de las jurisdicciones permiten que los abogados declaren que están en estado inactivo siempre y cuando esa información esté debidamente calificada. Se considera engañoso, por ejemplo, que un abogado en estado inactivo se identifique como “licenciado”, “admitido” o “miembro de” un colegio de abogados de un estado, ya que esos términos implican una capacidad actual para ejercer la abogacía.Si, Pero: Pero a un abogado de Rhode Island se le permitió utilizar el término “abogado/jubilado” en el membrete de las cartas. Rhode Island Opinion 96-24 (1996).

EVITAR LAS FALSAS PERCEPCIONES

La cuestión de la designación profesional se vuelve particularmente delicada para los abogados que trabajan en campos fuera de la ley.

La preocupación es que el uso de designaciones como J.D., Esq., abogado o procurador creará una percepción falsa de que el abogado está prestando servicios legales o actuando en su capacidad como abogado en el otro trabajo, lo cual puede crear inadvertidamente una relación abogado-cliente. Y dependiendo del estatus del abogado en el colegio de abogados, el abogado en esa relación también puede estar violando las reglas de la UPL del estado.

La Regla Modelo 5.7 de la ABA (Responsabilidades con respecto a los Servicios Relacionados con la Ley) define los servicios relacionados con la ley como aquellos “no prohibidos como la práctica no autorizada de la ley cuando son proporcionados por un no abogado”. Algunos ejemplos incluyen seguro de título, planificación (véase más en esta plataforma general) financiera, contabilidad y asesoría en bienes raíces.

En el centro de la Regla 5.7 se encuentra la presunción de que las reglas de ética legal se aplican cuando un abogado presta servicios relacionados con la ley o controla una entidad que lo hace. Un abogado puede superar la presunción asegurando que los servicios sean separados y distintos de su práctica legal, si existe, y que los clientes entiendan que los servicios proporcionados por el negocio relacionado con la ley no son servicios legales y por lo tanto no están protegidos por la relación abogado-cliente.

Pero el uso imprudente de designaciones como Esq., abogado o procurador puede desencadenar la aplicación de las normas de ética jurídica, ya que su uso sugiere que el abogado se está mostrando como un abogado incluso en un campo fuera de la práctica del derecho.

Esa regla puede ser válida incluso para los abogados en estado inactivo, como un abogado de Utah aprendió de la manera difícil.

El abogado se identificó como un abogado en estado inactivo mientras trabajaba como corredor de bienes raíces. El comité de ética del Colegio de Abogados del Estado de Utah determinó primero que un corretaje de bienes raíces califica como un servicio relacionado con la ley, y luego concluyó que listar un título de J.D. por sí solo no era suficiente para invocar la Regla 5.7.Si, Pero: Pero la referencia del abogado a ser un miembro inactivo del Colegio de Abogados equivalía a presentarse como abogado, declaró el panel. La opinión del panel fue que el abogado estaba sujeto a las reglas de ética legal de Utah incluso mientras trabajaba como corredor de bienes raíces, y que estaba en posible violación de las regulaciones UPL del estado ya que no tenía licencia allí. Utah Opinion 01-05 (2001).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Opiniones recientes en otros estados están de acuerdo con la conclusión de Utah de que el uso de J.D. debe ser interpretado como que el individuo ha obtenido ese título, no que se está presentando como un abogado licenciado.

Sin embargo, hay menos acuerdo sobre cuándo un abogado que no tiene licencia o que está inactivo en una jurisdicción en particular puede usar designaciones tales como Esq.

La opinión del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York de 1995 ilustra el dilema. Allí, el comité determinó que un abogado empleado en una capacidad no legal por una organización sin fines de lucro podía usar Esq. pero no abogado al comunicarse en nombre de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El comité declaró que “estaría más preocupado si los abogados que no ejercen firmaran correspondencia o se identificaran a sí mismos como, por ejemplo, `J. Doe, abogado’ en lugar de ‘J. “Doe, Esq. “Ciudad de Nueva York, Op. 1995-14.

Pero algunas jurisdicciones tienen reservas sobre el uso del Esq. La Junta de Comisionados de Quejas y Disciplina de la Corte Suprema de Ohio, por ejemplo, prohibió a un abogado que no tenía licencia para ejercer la abogacía en el estado que agregara a su firma en la correspondencia comercial porque se consideraba que connotaba la licencia en Ohio. Ohio S. Ct. Opinión 91-24 (1991).

También hay otros asuntos sin resolver, tales como si el abogado debe estar sujeto a las mismas restricciones que el abogado, y si se debe prohibir que un abogado agregue una cierta designación a su firma mientras se le permite usarla en otras circunstancias.

Revisor: Lawrence

Traduccion Jurídica (una web) señala lo siguiente:

“El término esquire (Esq.) es otro de los nombres que en ocasiones se emplean para designar a los abogados. Se trata de un término muy antiguo que en el pasado se empleaba para designar a un joven noble de menor rango que en sus años de aprendizaje trabajaba al servicio del rey o de otro caballero ayudándole, principalmente, en tareas militares.

Se dice que el término puede proceder del francés antiguo escuyer, razón por la que el nombre puede tener relación con nuestro «escudero».

Tanto en los Estados Unidos como en Inglaterra se emplea en la actualidad como sinónimo de abogado, aunque en Inglaterra se utiliza en un sentido más amplio, pues pueden emplearlo tanto barristers, como solicitors incluso algunos doctores en Derecho de ambos sexos.

Se considera un título de cortesía o un símbolo de estatus profesional. No se trata de un nombramiento concedido por ninguna institución, sino de una forma de autodenominarse. Las siglas Esq. suelen situarse al final del nombre para designar la pertenencia a la profesión jurídica de su portador, al igual que los doctores en España utilizan el Dr. delante de su nombre.”

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.