Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Estabilidad Presidencial
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
En inglés: Presidential stability.Estabilidad en los Sistemas Presidenciales
El hecho de que bajo el sistema presidencial, el mandato del presidente sea fijo hace que el sistema sea más `rígido’ y por lo tanto más estable que los sistemas parlamentarios. Mientras que los gobiernos parlamentarios en muchos países son relativamente estables y no sufren a menudo mociones de “no confianza”, algunos de ellos han tenido problemas para mantener la confianza y la estabilidad. Italia, por ejemplo, ha tenido la desafortunada reputación de tener, en algunos períodos, un cambio anual en el gobierno y en los primeros ministros. Esto se debe a que bajo el sistema parlamentario, las elecciones pueden y serán convocadas cuando el partido o coalición gobernante sienta que carece del mandato para llevar a cabo las agendas de su partido.
Otros Elementos
Además, en los estados donde los partidos múltiples tienen seguidores relativamente fuertes, las coaliciones son inevitables, especialmente cuando no es probable que ningún partido obtenga la mayoría en la legislatura (partidos políticos o fracciones en el cuerpo legislativo). Esta inestabilidad se agrava en los países con representación proporcional.
Tal día como hoy de 1882, el presidente estadounidense Chester A. Arthur firma la Ley de Exclusión China, la primera y única ley federal importante que suspende explícitamente la inmigración de una nacionalidad específica. En 1943 tuvo lugar la derogación de esta ley, que fue -como reconoce la Secretaría de Estado americana- una decisión casi totalmente motivada por las exigencias de la Segunda Guerra Mundial, ya que la propaganda japonesa hacía repetidas referencias a la exclusión de los chinos de Estados Unidos con el fin de debilitar los lazos entre Estados Unidos y China, que entonces era su aliada. (Imagen de Wikimedia)
En los sistemas presidenciales, también hay mayor estabilidad en el gabinete. Mientras que los primeros ministros en los sistemas parlamentarios a menudo reorganizan sus gabinetes, ya sea para apaciguar a los socios de la coalición o para promover o degradar a ciertos individuos, esto es mucho menos común en los sistemas presidenciales. Al mismo tiempo, los miembros del gabinete de un sistema presidencial pueden ser nombrados de un grupo mucho mayor de candidatos, ya que el presidente no se limita a elegir a sus ministros dentro de la legislatura.
Un problema con esta “rigidez” es el hecho de que en un sistema presidencial es muy difícil destituir a un presidente antes de que termine su mandato. Incluso si el presidente es extremadamente impopular o ineficaz, no puede ser destituido salvo por violación de la constitución o por incumplimiento grave de sus obligaciones. Los primeros ministros de los sistemas parlamentarios pueden ser destituidos en una moción de confianza, y la confianza en el jefe de gobierno puede restablecerse rápidamente con su destitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto también significa que en tiempos de emergencia nacional, el jefe del ejecutivo del país no puede ser fácilmente reemplazado si carece de la capacidad o el carácter para dirigir el país en tiempos de crisis (tipos y efectos de la emergencia).
- El juez multa a Trump por saltarse por décima vez su orden de silencio y le alerta de que podría ir a prisión
- Huelga en la televisión pública italiana por el control “asfixiante” del Gobierno de Meloni
- Columbia cancela la graduación por las protestas pro Palestina
- El derechista José Raúl Mulino gana las elecciones de Panamá
- Bruselas firma la paz con la Polonia de Tusk y cerrará el expediente por ataques al Estado de derecho
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El problema de la’rigidez’ se agrava por el hecho de que una elección presidencial es un ejercicio de’suma cero’. Independientemente de la parte del voto que le corresponda al candidato, el ganador `lo toma todo’ y puede gobernar sin necesidad de obtener la mayoría de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por supuesto, este problema está ausente en el caso de que solo haya dos candidatos en una contienda presidencial, pero cuando tres o más candidatos compiten por el cargo, el ganador puede ganar por solo un tercio de los votos emitidos. El peligro que representan las elecciones presidenciales de suma cero se ve agravado por la rigidez del mandato fijo del presidente. Los ganadores y los perdedores se definen claramente para todo el período del mandato presidencial. Los perdedores deben esperar cuatro o cinco años sin ningún acceso al poder ejecutivo y al patrocinio. El juego de suma cero en los regímenes presidenciales aumenta los riesgos de las elecciones presidenciales e inevitablemente exacerba la tensión y la polarización que las acompaña.
Este último problema puede resolverse si se adopta un sistema de “segunda vuelta” o “segunda vuelta”.Entre las Líneas En tal sistema, se requiere una segunda ronda de votación si el candidato ganador no logra obtener una mayoría clara en la primera ronda de votación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Informaciones
Los dos mejores candidatos se enfrentarán entre sí y la segunda vuelta de la votación asegurará una mayoría para el ganador. Este sistema ha sido adoptado para las elecciones presidenciales en países como Afganistán, Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Ghana e Indonesia.
Revisor: Lawrence
Véase También
Procesos constitucionales, Sistema jurídico, Poder ejecutivo, Jefes de Estado y de Gobierno, Estructura del poder ejecutivo, Sistemas presidenciales, Controles y contrapesos, Democracia
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.