Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Poderes y Funciones del Jefe de Estado en Asuntos Judiciales En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Poderes y funciones del jefe de Estado en asuntos judiciales. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta […]
El veto popular no era una institución jurídica clara, ya que su definición variaba de un cantón a otro. Una de sus características generales era que se basaba en votos ficticios, lo que lo hacía mucho menos eficaz que un referéndum, en el que sólo se cuentan los votos reales y válidos y sólo se requiere una mayoría simple de los ciudadanos de un cantón. Como el veto se ejercía exclusivamente contra una propuesta, tenía un carácter negativo, que podía ser expresado por el Vetosturm.
Comisión Europea es una Institución fundamental de la UE, junto con el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, que tiene como objetivo principal representar el interés europeo. Ninguna otra institución persigue el interés de la Unión de forma tan coherente e inquebrantable como la Comisión. Así lo reconoce ahora el art. 17.1 del TUE, según el cual la Comisión “promoverá el interés general de la Unión”, en la medida en que constituye un contrapeso al Consejo, dominado por los diversos intereses nacionales. Su papel de “guardiana del interés común” no sólo se refleja en el art. 25 TFUE/22 CE, que obliga a la Comisión a presentar informes anuales sobre las actividades de la Unión, sino también en su independencia, garantizada por diversas disposiciones de los tratados. Los gobiernos nacionales se limitan al derecho de proponer a sus respectivos candidatos para formar parte del consejo de comisarios. El Presidente de la Comisión, sin embargo, es nombrado por el Consejo (Europeo), lo que implica que el candidato necesita el respaldo de la gran mayoría de los Estados miembros. No sólo el posible Presidente, que es elegido en primer lugar, sino también el posible cuerpo de Comisarios en su conjunto están sujetos a un interrogatorio diligente por parte del Parlamento Europeo antes de su elección.
En términos generales, la locución consejo de ministros puede referirse al órgano que con tal nombre desarrolla funciones fundamentalmente deliberativas, en un sistema tanto republicano como monárquico, así como democrático o totalitario. Desde el punto de vista del derecho constitucional moderno, los consejos de ministros que más relevancia tienen son aquellos que detentan alguna función real, de asesoría o control, y que son relativamente independientes de los jefes del gobierno a los que asisten; de otro modo, se trataría de órganos administrativos sin ninguna función política.
Algunos estudios han avanzado la teoría de que el primer ministro británico se ha vuelto más dominante en los últimos tiempos, llegando incluso a convertirse en una presidencia. Sin embargo, tales afirmaciones se han hecho repetidamente a lo largo de los últimos tres siglos y una perspectiva histórica muestra que las afirmaciones sobre el mayor dominio y presidencialismo del primer ministro deben tratarse con precaución. El número 10 siempre ha sido objeto de una intensa atención por parte de los medios de comunicación, a menudo centrada en la persona del Primer Ministro, y sólo ha logrado un éxito limitado en la gestión de su imagen. Bajo el mandato de Tony Blair, se creó un “Departamento del Primer Ministro” semioficial, pero este cambio puede considerarse una vuelta a las disposiciones anteriores a mediados del siglo XIX, cuando los primeros ministros solían tener su propio “departamento” en forma de Tesorería. La posesión de un departamento no debe equipararse directamente con un mayor dominio del Primer Ministro. La historia sugiere que los procesos de toma de decisiones del gobierno de gabinete colectivo pueden resultar especialmente valiosos en las circunstancias de una coalición bipartidista.