Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Falta de Recurso Efectivo
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
[rtbs name=”home-historia”]Historia de los Recursos
Hoy damos por sentado que cualquier persona condenada por un delito debería poder apelar a un tribunal superior.
Puntualización
Sin embargo, esto no siempre fue así.
Detalles
Los abogados ingleses tradicionalmente establecen una gran importancia a la justicia final.Entre las Líneas En el transcurso del siglo XIX, los reformadores presionaron para que se estableciera un tribunal que pudiera revisar las sentencias y los nuevos juicios de orden sobre los puntos de la ley o las nuevas pruebas. Estos defensores del cambio se encontraron con una feroz resistencia del poder judicial y gran parte de la abogacía, y la causa de la reforma tuvo poco éxito hasta que salió a la luz un espectacular fallo de justicia.
En 1877, un hombre llamado John Smith, que se posó como un aristócrata llamado Lord Willoughby, fue declarado culpable de estafar a prostitutas de Londres y sirvió cinco años en prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Casi dos décadas más tarde, otro grupo de mujeres fueron engañados por un estafador con el mismo modus operandi, hasta el seudónimo (“Lord Winton de Willoughby”). La policía cerró con otro hombre, Adolf Beck, un empresario Noruego que vivía en Londres. El oficial que arrestó a John Smith dos décadas antes estaba seguro de que Smith y Beck eran la misma persona. Las víctimas insistieron en que el noruego era el hombre que los había engañado. A pesar de la evidencia de que Beck había estado en Perú en 1877 cuando Smith cometió sus crímenes, Beck fue a prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tres años después de su liberación, otra cadena de crímenes idénticos llevó a su segunda aprehensión, juicio y convicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Fue en este punto que finalmente tomó un descanso. Mientras Beck estaba en la cárcel esperando la sentencia, un hombre que se llamaba a sí mismo el capitán Weis fue arrestado por estafas del mismo libro de jugadas. Llegó a ser innegable que Weis aka William Thomas, y no Adolf Beck, era John Smith.
Tal día como hoy de 1502, el navegante y almirante Cristóbal Colón, considerado durante mucho tiempo el “descubridor” del Nuevo Mundo, zarpó de Cádiz (España) en su cuarto y último viaje, con la esperanza de encontrar un pasaje hacia Asia. (Imagen de Wikimedia)
A Beck se le otorgó un indulto real y se le ofreció £2000 en compensación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se tendió por más, y eventualmente (finalmente) el gobierno le pagó £5000. Su pago se convirtió en un punto de referencia para el Ministerio del interior — el Departamento de gobierno con supervisión de la justicia penal — ya que dispuso una indemnización para las víctimas de los fallos involuntarios posteriores de la justicia. Los funcionarios compararían cada nuevo caso con ejemplares como el de Beck, trabajando en una relación de tiempo erróneamente gastada en prisión con dinero pagado.
- Privilegiados que protestan por Gaza
- La candidata antieuropeísta gana las elecciones presidenciales de Macedonia del Norte
- Insólita imagen de un caballo sobre un tejado en Brasil
- Putin dice que “Rusia evitará una colisión global, pero no permitirá amenazas” occidentales
- Joe Biden: si Israel invade Rafah “no le voy a suministrar las armas”
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La protesta por la saga de Adolf Beck condujo a la Fundación del Tribunal de apelación penal en 1907. Todo el asunto podría haberse evitado si los abogados de Beck hubieran podido apelar la decisión del primer juez para excluir pruebas que hubieran demostrado que se trataba de un caso de identidad errónea.Si, Pero: Pero los jueces que se sentaron en la nueva corte fueron sacados del mismo grupo de jueces que se opusieron a apelaciones criminales en primer lugar. Tomaron una visión estrecha del papel del Tribunal de apelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Examinaron las disparidades en la sentencia, pero raramente anularon las condenas, lo que defería a los jurados y a los jueces de juicio.
Esto fue lo que sucedió en el caso de Rose Gooding, dos veces condenado por calumnias criminales y enviado a prisión por hostigar a sus vecinos con cartas obscenas que insistió firmemente en que no había escrito. Cuando el Secretario del Tribunal de apelación penal leyó su expediente, observó que había habido una sugerencia de que el escritor de las cartas había tenido cuidado de disfrazar la letra, y que el tema de algunas de las letras “era como para echar la sospecha sobre nadie exce PT el recurrente “.
Puntualización
Sin embargo, concluyó: “me pareció un caso para el jurado.” Los jueces de acuerdo con él, y se negó a entretener a la apelación de Rose Gooding. Cuando las nuevas evidencias salieron a la luz que parecían exonerarla — otras cartas ofensivas publicadas mientras estaba en la cárcel — el gobierno comenzó un complicado proceso de re-investigar el caso y enviar a un fiscal de regreso al Tribunal de apelación penal para rechazar las convicciones.
Llamarlo una “re-investigación” podría estar yendo demasiado lejos. El caso contra Rose Gooding había sido un enjuiciamiento privado. Un vecino agraviado acusó la buena redacción de las cartas y se quejó a la policía. No estaban disgustados de hacer más que tener una palabra severa con el bien y su marido, y el vecino encontró los fondos para traer un enjuiciamiento privado. El Gooding de Rose fue condenado dos veces en poco más que la palabra de su acusador, y no había investigación de la policía para hacer una copia de respaldo del caso de la Fiscalía. Una investigación completa comenzó solo después de que se agotaran los derechos de apelación de Gooding y surgieron nuevas pruebas. Se registraron las casas de Gooding y su acusador, y los detectives descubrieron hojas de papel secante, esa grapa de la ficción policíaca, que en última instancia condujo de nuevo a las letras difamatorio. El caso contra ella comenzó a desentrañar.
Autor: Williams
Falta de Recurso Efectivo/investigación/Vista Oral
Traducción al Inglés
En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de falta de recurso efectivo/investigación/vista oral es lack of effective remedy/investigation/ oral hearing.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.