Las Faltas en los Estados Unidos

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El sistema de las faltas, misdemeanors en inglés, en Estados Unidos deriva su influencia de su tamaño, su informalidad y la gran variedad de formas de castigo a través de las cuales impacta sus múltiples temas.

Los delitos menores constituyen la gran mayoría del sistema criminal estadounidense. Comprendiendo aproximadamente el 80 por ciento de todos los arrestos y el 80 por ciento de los expedientes estatales, el proceso de delitos menores define la experiencia delictiva para la mayoría de los estadounidenses, determinando cómo se conferirá la mayor parte de las condenas penales estadounidenses y a quién.

Estructuralmente hablando, el sistema de delitos menores cumple la función gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) básica y compleja de responder y regular la conducta antisocial de bajo nivel. Y como cualquier institución social a gran escala, el sistema no es monolítico. Delitos menores incluyen una amplia variedad de delitos, que incluyen posesión de drogas, asalto simple, conducir con licencia suspendida, hurto menor, merodeo, traspaso de propiedad y conducta desordenada (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Algunas ofensas menores apuntan a conductas que son dañinas o culpables en el sentido delictivo clásico -la violencia doméstica, por ejemplo, o conducir bajo la influencia- haciendo que estos delitos menores se parezcan mucho a los delitos menores (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A nivel federal, los delitos menores generalmente reciben el debido proceso comparable a los delitos graves: el abogado se designa de manera rutinaria y se llevan a cabo las audiencias.

El poder al por mayor y la importancia social del proceso menor no provienen de esta clase relativamente pequeña de crímenes y casos, sino de la aplicación estatal y local generalizada de delitos menores cometidos por millones de individuos, aplicados de manera que tienen una clase sistémica y relevancia racial. La gran mayoría de los delitos menores criminalizan comportamientos comunes de bajo nivel que implican pequeños daños, o en ocasiones ningún daño, que rutinariamente participan de un gran número de personas. Es esta dinámica la que genera los mayores desafíos sociales. De hecho, plantea la cuestión de si el sistema penal -en lugar de algún otro mecanismo civil, normativo o no punitivo- debería gestionar esta función de gobernanza en absoluto.

No existen datos nacionales definitivos sobre el número o tipo de casos de delitos menores, ya que “los estados varían en cuanto a si mantienen registros o no” (Robert Boruchowitz et al., Minor Crimes, Massive Waste: The Terrible Toll of America’s Broken Misdemeanor Courts 11 Nat’l Assoc. of Criminal Defense Lawyers, Washington DC (2009)). El informe más completo hasta la fecha estima un expediente nacional de aproximadamente 10 millones de casos, basado en una extrapolación de 12 estados, según el mismo artículo, en comparación con aproximadamente 2-3 millones de casos de felonía.Entre las Líneas En 2014, el FBI reportó más de 600,000 arrestos por posesión de marihuana y 436,000 arrestos por conducta desordenada, 12 aunque este último número es casi seguro una falta de recuento ya que muchas jurisdicciones no informan delitos menores como conducta desordenada en absoluto.

Existen al menos tres categorías paradigmáticas de ofensas menores comunes en los Estados Unidos: (1) manejar (gestionar) con una licencia suspendida, (2) posesión de marihuana y (3) delitos de orden urbano como merodear, allanamiento, conducta desordenada y resistencia al arresto -lo que podría considerarse como delitos policiales modernos de tipo Blackston. Conducir con una licencia suspendida, por ejemplo, constituye hasta un tercio de muchos expedientes locales. Es un delito que, en efecto, criminaliza la pobreza. Suele ocurrir cuando las personas de bajos ingresos acumulan multas de tráfico que no pueden pagar, lo que lleva a la suspensión de sus licencias. Millones de personas pierden sus trabajos y se hunden más en la pobreza cuando pierden sus licencias como resultado de esta dinámica. 13 A través de delitos como estos, el proceso de delito menor distingue funcionalmente a los pobres y los marca con convicciones criminales, que a su vez exacerban su pobreza subyacente.

Los casos de posesión de marihuana, la segunda categoría paradigmática, son la ofensa de drogas más común en EE. UU. Y generan muchos de los aspectos más controvertidos de la guerra contra las drogas.Entre las Líneas En primer lugar, arrastran a millones de personas al sistema criminal por una conducta ampliamente percibida como socialmente aceptable e inofensiva, una característica clásica del paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de control de delito menor y que desencadena preocupaciones filosóficas de larga data sobre el mens rea y la culpabilidad individual. 14 Los arrestos por posesión de marihuana también son responsables de gran parte del sesgo racial del sistema (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Aunque los blancos y los negros consumen marihuana con las mismas tasas, las tasas de arrestos nacionales para los afroamericanos son cuatro veces más altas que para los blancos.Entre las Líneas En algunas ciudades, las tasas son 10, 20 o incluso 40 veces más altas. 15 La aplicación de drogas de delito menor es, por lo tanto, uno de los mecanismos concretos a través de los cuales los afroamericanos son penalizados desproporcionadamente.

En tercer y último lugar, los delitos menores de mantenimiento de orden son el vehículo histórico a través del cual el proceso de ofensa menor ejerce muchas de sus funciones de control social y redistribución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al igual que los estatutos de vagabundeo ahora difuntos de Justice Douglas, son un modo primario a través del cual el sistema criminaliza la falta de vivienda, refuerza el aburguesamiento y etiqueta a las poblaciones desfavorecidas con antecedentes penales.Entre las Líneas En los Estados Unidos en particular, los delitos menores tienen una fuerte función racial. La policía usa el merodeo, el allanamiento y los arrestos por conducta desordenada para establecer su autoridad sobre los jóvenes negros, particularmente en las comunidades con alto índice de delincuencia, y para conferir antecedentes penales a las poblaciones de color de bajos ingresos.

En resumen, una parte importante de la influencia del sistema de delitos menores fluye desde su escala: el número de personas que toca, la naturaleza amplia y común de la conducta que criminaliza, y su profundo alcance en las poblaciones desfavorecidas. Sus delitos paradigmáticos están estrechamente vinculados a la toma de decisiones basada en la clase y la raza, y forman parte de la estructura del control social sobre las poblaciones desfavorecidas y desfavorecidas.

Rapidez

El sistema judicial de ofensas menores ha sido reconocido por sus cualidades rápidas y poco claras.Entre las Líneas En 1979, el libro seminal de Malcolm Feeley, El proceso es el castigo, ofreció una exploración en profundidad del sistema de tribunales inferiores de New Haven. Feeley describió a ese tribunal de la siguiente manera:

“Ningún acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en una muestra de 1.640 casos insistió en [un juicio por jurado]; solo la mitad de todos los acusados ​​transitaron el proceso criminal con un abogado a su lado… Incluso en los casos en que el abogado estuvo presente, su contribución fue cuestionable. Las “entrevistas” con los clientes a menudo eran poco más que intercambios rápidos susurrados en el corredor… Hubo poca investigación independiente de los hechos…

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Detalles

Los arrestados fueron procesados ​​en grupos e informados de sus derechos en masa.Entre las Líneas En ocasiones, los detenidos ni siquiera se daban cuenta de que estaban siendo abordados. Los jueces no siempre los miraban, e incluso si un juez hacía un esfuerzo por ser escuchado, no siempre podía ser entendido por el ruido constante de la sala del tribunal… Mientras que algunos casos tomaron uno o dos minutos del tiempo de la corte… la abrumadora mayoría de los casos tomó solo unos segundos.” 18

Sorprendentemente, poco ha cambiado desde 1979.Entre las Líneas En 2009, la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal (NACDL) llevó a cabo el primer estudio nacional de los tribunales de delitos menores. Ese informe describió procedimientos judiciales apresurados, casos masivos de defensores y lo que se ha llegado a conocer como una mentalidad de “cuídatelos y suplícale”:

“En muchas jurisdicciones, los casos se resuelven en la primera audiencia judicial, con una preparación mínima o nula por parte de la defensa. Los juzgados de delitos menores a menudo tienen tantos casos en el expediente que un abogado tiene solo unos minutos para manejar (gestionar) cada caso. Debido a la cantidad de casos asignados a cada defensor, el “asesoramiento legal” a menudo equivale a una conversación apresurada en la sala del tribunal o en el pasillo con el cliente. Con frecuencia, esta conversación comienza cuando el defensor informa al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de una oferta de culpabilidad. Cuando se llama al caso del acusado, él o ella simplemente se declara culpable y es sentenciado. No se realiza investigación de los hechos o la ley. Este proceso se conoce como cumplir y alegar o declararse culpable en la presentación de cargos / primera comparecencia.” 19

Los académicos que han estudiado tribunales de bajo nivel en varias jurisdicciones describen fenómenos similares.

Autor: Henry Davis

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.