Frente Nacional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Partido político de Francia.

Nota: no confundir con el Frente de Liberación Nacional.

El fenómeno le Pen

El cuadro de la extrema derecha francesa comenzó a cambiar después de la victoria de la izquierda socialista en las elecciones de 1981. Algunos de los candidatos nacionales delanteros hicieron asombrosamente buenas muestras en las elecciones cantonales 1982.Entre las Líneas En las 1983 elecciones municipales, la pizarra encabezada por Le Pen en el vigésimo arrondissement de París dibujó el 11,3 por ciento de los votos, mientras que en Dreux (Eure-et-Loir), la pizarra encabezada por el partido gaulista, el Rassemblement pour la République (RPR, Rally para el República), que incluyó nueve candidatos del FN, casi derrotó la pizarra encabezada por el alcalde socialista, Françoise Gaspard. Esa elección se invalidó después de que se detectaron varias irregularidades, y la elección de las elecciones que se llevaron a cabo después marcó el renacimiento real de la extrema derecha francesa (Stirbois 1988; Gaspard 1995; Albertini y Dulcet 2013).Entre las Líneas En la primera ronda, el 4 de septiembre de 1983, la pizarra encabezada por el Secretario General del Front National, Jean-Pierre Stirbois, dio a su partido su mejor muestra desde su creación, el 16,7 por ciento de los votos. Luego, para derrotar a la izquierda en la segunda ronda, se creó una pizarra conjunta de candidatos que representaban el RPR y el FN, y ganó la elección con más del 55 por ciento de los votos, permitiendo la elección de los diez concejales de la ciudad del FN.

Aliarse a la derecha moderada, un movimiento ampliamente debatido en los medios de comunicación y fuertemente opuesto por la izquierda, proporcionó al frente nacional la legitimidad política y la visibilidad que anhelaba.Entre las Líneas En las semanas siguientes, hizo progresos en varias otras elecciones especiales. Las 1984 elecciones al Parlamento Europeo confirmaron que el partido de Le Pen había ganado una audiencia nacional: más de 2 millones votantes apoyaron la pizarra de Le Pen, denominada Front d’Opposition Nationale pour l’Europe des Patries, que ganó el 11,2 por ciento de los votos y diez escaños en el Parlamento Europeo.

El renacimiento electoral de la derecha radical

Las 1984 elecciones al Parlamento Europeo marcaron el comienzo del despegue electoral del FN.Entre las Líneas En las elecciones legislativas de 1986, sus candidatos atrajeron el 9,7 por ciento de los votos, y gracias a la reforma de las reglas electorales, 35 representantes del frente nacional fueron elegidos. Entre 1988 y 1998 el FN vio su parte del aumento de votos, estableciéndose alrededor del 15 por ciento, primero en la carrera presidencial de 1988 (cuando el FN recibió una participación del 14,9 por ciento), luego en las elecciones legislativas de 1997, y después en las elecciones regionales de 1998.Entre las Líneas En la elección presidencial de 2002 no solo le Pen superó su conteo de 1995 votos, con 16,9 por ciento, sino que calificó para la segunda ronda, llegando por delante del candidato socialista, el primer ministro Lionel Jospin.

Aproximadamente la misma combinación de factores económicos, ideológicos y políticos explica el regreso electoral de los partidos radicales de derechas en Europa a mediados de los años ochenta (Betz 1994; Kitschelt 1995; Carter 2005; Norris 2005). Prosperaron en la recesión económica y el desempleo, aumentando el desafecto popular con la política y los partidos establecidos, los miedos encendidos por la unificación europea, y las incertidumbres del poste-comunismo.Entre las Líneas En un nivel más profundo, fueron conducidos por una “contrarrevolución silenciosa”, promoviendo los valores tradicionales de la familia, de la religión, y del trabajo duro en la reacción a los valores poste-materialistas, permisivos de los años 60 (Ignazi 1992).Si, Pero: Pero en cada país la evolución de la extrema derecha tiene su idiosincrasia (Art 2011).

Varios factores desempeñaron un papel decisivo en Francia. La primera fue la descolonización en Argelia.

Detalles

Los acuerdos de Evian de 1962 que concedieron la independencia a la antigua colonia francesa pusieron fin a siete años de guerra, pero la oposición a la descolonización estimuló una ola sin precedentes de ataques terroristas por parte de la organización armadas secrète (OEA, ejército secreto Organización) y el éxodo de 1 millón colonos franceses de Argelia, por temor a las represalias. Los sentimientos antiárabes generalizados provienen de ese período. El segundo factor fue la dinámica electoral de la Unión de la Gauche (Unión de la izquierda), que condujo a la victoria presidencial de François Mitterrand el 10 de mayo de 1981. La intensa polarización política de esta elección distrajo a la mayoría de los franceses de la recesión económica de la época, así como evitar temporalmente el desencanto político y la desalineación del partido que la mayoría de las democracias occidentales estaban experimentando en Esta vez (Lawson y Merkl 1988). La elección de un presidente socialista y el nombramiento de cuatro ministros comunistas en el gobierno de Pedro Mauroy radicalizaron a muchos votantes de derechas; dos años más tarde, el regreso de la izquierda a políticas sociales y económicas más ortodoxas alienó a algunos de sus seguidores, ampliando la audiencia para el frente nacional más allá de sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) tradicionales.

Además de una estructura de oportunidad favorable, el FN logró movilizar recursos políticos específicos. Uno era el carisma de Le Pen y sus habilidades retóricas. Una encuesta realizada justo después de la primera y controvertida aparición de Le Pen en el programa político de televisión más importante de Francia, L’Heure de vérité, el 13 de febrero de 1984, indicó que el número de los que planearon votar por el FN en las próximas elecciones europeas tuvo se duplicó entre el principio y el final del espectáculo, y en los días siguientes la membresía del partido explotó. El segundo recurso eran sus ideas: el FN planteaba cuestiones desatendidas por los principales partidos, principalmente cuestiones de derecho y orden e inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La primera plataforma electoral del Front National en 1973, llamada “défendre les français”, fue un violento ataque contra el partido gaulista, que el FN acusó de vender a los comunistas y de ser corrupto y flojo. Pedía el nacimiento de un nuevo ala derecha, “social, nacional y popular”, que abogara por un control más estricto de la inmigración, la restauración de la ley y el orden, menos la intervención estatal y la defensa de los valores tradicionales como la nación, la familia, la educación, y mano de obra manual (Chiroux, 1974, 212 – 216).

Una característica común de las plataformas del partido, desde la primera en 1973 a aquellos después de que el partido alcanzó alguna medida de éxito electoral, comenzando con “les Français d’abord” (Le Pen 1984), puede ser resumido por el concepto de populismo nacional (Taguieff 1984, 1989). La constante preocupación del FN es la defensa de la identidad nacional francesa contra sus enemigos tanto interiores como exteriores, principalmente inmigrantes y sobre todo árabes y musulmanes, y las fuerzas de “cosmopolitismo” y “globalización”. Otra es devolver a la gente el poder confiscado por las élites y el establishment político. Para ello, el Front National recomendó políticas de “preferencia nacional”, reservando empleos, beneficios sociales, educación y vivienda para los ciudadanos franceses. Lo que cambió después de 1988, bajo el nuevo líder adjunto, Bruno Mégret, y otros intelectuales influenciados por los círculos de la nueva derecha como Yvan Blot o Jean-Yves Le Gallou, fue el estilo de los programas, reformulado en términos más “políticamente correcto” y por lo tanto aceptable para un público más grande. Destacó las diferencias culturales entre los grupos en lugar de la supuesta inferioridad de algunos, y evitaron formulaciones descaradamente racistas. “las palabras son armas”, le gustaba a Bruno Mégret decir. Su idea era polarizar el debate político y reemplazar el tradicional escote izquierdo/derecho por uno nuevo, oponiéndose al FN a la “pandilla de los cuatro”, (pág. 438) un apodo para los cuatro partidos principales — el partido comunista, el partido socialista, UDF y RPR — que era evocador de su supuesta connivencia.

El tercer tipo de recurso era de organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Bruno Mégret dio vuelta al grupo del activista del FN temprano en una organización estructurada de más de 40000 miembros, con las escuelas del partido, una prensa (Hebdo nacional, présent, le Choc du mois, minuto), una unidad política de la comunicación, y una red de círculos difundir la influencia del partido en todos los sectores de la sociedad: grupos juveniles (Front National de la Jeunesse), mujeres, veteranos, empresarios (empresa Moderne et Liberté), agricultores (Cercle National des agriculteurs), y otros (BIRENBAUM 1992).

Detalles

Por último, el partido fue ayudado en su búsqueda de la legitimidad política por las estrategias de sus oponentes. La alianza electoral 1983 con la FDU y el RPR en Dreux sacó el FN del gueto político donde había sido confinado. Aunque la línea oficial de la derecha dominante cambió después de que le Pen caracterizara las cámaras del gas del Holocaust como “detalle” de la historia en 1987, una política de alianzas locales continuó, de las 1986 elecciones regionales a las 1998 elecciones regionales, donde en cuatro regiones los presidentes de UDF del Consejo regional debieron su asiento a la ayuda de los consejeros de FN.Entre las Líneas En cuanto a la izquierda, ayudó a Le Pen a obtener acceso a los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

François Mitterrand, en junio de 1982, exhortó a las cadenas de televisión públicas a “respetar su obligación de pluralismo” e invitar a la FN a participar en sus programas. 5 entonces la ley electoral fue cambiada justo antes de las 1986 elecciones legislativas, cambiando de la mayoría a la regla proporcional; Este sistema, que era más favorable a los partidos pequeños, limitó las pérdidas del partido socialista pero también permitió al Front National, con su participación del 9 por ciento de los votos, tener 35 diantes electos a la Asamblea Nacional (Mayer 2017b).Entre las Líneas En 1988 Jacques Chirac restauraría el antiguo sistema de la mayoría, y en las 1988 elecciones legislativas, con la misma proporción de votos, solamente un diputado del FN fue elegido.

La caída del partido post-1998

Sin embargo, el desempeño electoral del FN enmascaraba el hecho de que el partido estaba en profunda crisis debido a una creciente rivalidad entre le Pen y Bruno Mégret, su jefe adjunto desde 1988. Ahora, casi diez años después, Mégret era una estrella en ascenso, eclipsando al fundador del partido. Con su esposa, Mégret ganó la por-elección municipal en Vitrolles, dando una cuarta ciudad grande al FN en febrero de 1997.Entre las Líneas En las elecciones para el Comité central en el Congreso del partido en Estrasburgo un mes más tarde, llegó primero con más de 3000 votos, muy por delante de su rival, el Secretario General Bruno Gollnish, y recibió una ovación de pie.

Mégret y le Pen discreparon abiertamente sobre una estrategia política para el FN. Mégret estaba a favor de una alianza con la derecha de la corriente principal, mientras que le Pen prefirió una estrategia de la confrontación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La gota final fue la decisión de Le Pen de que en caso de que fuera declarado inelegible para postularse como candidato en las elecciones al Parlamento Europeo de 1999, tendría a su esposa, Jany, a la cabeza de la lista FN, en lugar de Mégret. Mégret desafió la decisión en diciembre de 1998 y pidió un Consejo Nacional paralelo. Él y sus aliados (apodados los “criminales”) fueron excluidos inmediatamente, y Mégret dejó el FN, llevando con él más que la mitad de los funcionarios del partido y los representantes elegidos.

La fractura condujo a la creación de un nuevo movimiento, el nacional delantero – Mouvement National (FN-MN), que en octubre de 1998 fue rebautizado Mouvement National Républicain (MNR, Movimiento republicano nacional) después de que un tribunal dictaminó que Bruno Mégret no podía utilizar el nombre frente Nacional. A pesar de que el movimiento Mégret era de corta duración, la división fue un duro golpe para la fiesta de Le Pen.Entre las Líneas En el próximo Congreso del partido, en 2000, el número de miembros había caído a 12000 (de 42000 en 1997), y el número de votantes se desplomó.Entre las Líneas En las elecciones europeas del 1999 de junio el FN dibujó 5,7 por ciento de los votos, una caída de casi 5 puntos en comparación con las elecciones anteriores.

El 21 de abril de 2002, las elecciones presidenciales fueron una sorpresa.Entre las Líneas En lo que se percibía como un “terremoto”, le Pen calificó para la segunda ronda, y su participación del 16,9 por ciento de la votación se consideró sobresaliente.

Puntualización

Sin embargo, llegó delante del candidato socialista por un margen muy pequeño, 194.000 votos (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Recalculado en proporción al número de votantes registrados, su porcentaje real de la votación fue apenas mayor que en las 1995 elecciones presidenciales (11,7 por ciento versus 11,6). Lo que hizo la diferencia fue la polarización de la campaña en torno al tema de la ley y el orden, así como una cantidad inusual de votaciones estratégicas, especialmente entre los votantes de derechas (Blais 2004, 294 – 295). Los votantes estratégicos inversos son aquellos que no votan por el candidato que realmente prefieren en la primera ronda, para enviar una señal de descontento. Blais estima la proporción de votos estratégicos revertidos entre los votantes de Le Pen en la primera ronda al 3,6 por ciento, en su mayoría simpatizantes de Jacques Chirac que estaban seguros de que ganaría en la próxima ronda, pero que apoyó las ideas de Le Pen sobre la inmigración y la ley y el orden.

Y el éxito de Le Pen fue de corta duración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En las elecciones legislativas 2002 subsecuentes, el porcentaje del FN de la votación bajó al 11,3 por ciento, en las 2007 elecciones presidenciales al 10,4 por ciento, y al 4,3 por ciento en las elecciones legislativas siguientes. La mayoría de los observadores predijeron en la época la muerte política inminente del partido y de su líder. Se equivocaron.

La sucesión

Mucho antes de que él incluso pensara sobre quién lo sucedería como cabeza del partido, le Pen aseguró un puesto en el partido para su hija más joven, Marine Le Pen. Porque era una joven abogada con un temperamento fuerte, y sobre todo un le Pen, la veía como un valioso activo político, ignorando la reticencia de la vieja guardia del partido.Entre las Líneas En el Congreso de Estrasburgo en 1997, antes de la división, la nominó para un puesto en el Comité Central. 7 en 1998 la colocó a la cabeza del nuevo departamento legal del partido. Ese mismo año se hizo cargo de la generación le Pen, un grupo creado para modernizar y rejuvenecer el partido.Entre las Líneas En 2000 fue elegida para el Comité central del partido, y la nombró miembro de la dirigencia del partido.Entre las Líneas En la campaña presidencial de 2002 ella formaba parte del equipo de comunicaciones del FN llamado “ideas-imágenes”, y ella misma comenzó a aparecer en los medios de comunicación, eclipsando rápidamente al líder adjunto, Bruno Gollnisch, y al Secretario General, Carl lang.Entre las Líneas En el 2003 Congreso del partido, aunque ella vino en apenas trigésima cuarta en las elecciones para el Comité Central, su padre la nombró un Vice Presidente.Entre las Líneas En el 2007 Congreso del partido ella vino en segundo lugar, justo después de Bruno Gollnisch, y su padre nombró a su Vice Presidente Ejecutivo.

Mientras tanto, ella representó el FN en varias elecciones nacionales y locales. Fue elegida Consejera Regional en Nord-Pas de Calais en 1998, en Ile de Francia en 2004, en Nord Pas de Calais otra vez en 2010, y entonces en la nueva región Nord-Pas de Calais-Picardie en 2015, y ella representó el partido en el el Parlamento Europeo que comenzaba en 200 4. después de 2007, también prestó especial atención a las circunscripciones desfavorecidas de la región Nord Pas de Calais, más concretamente a la pequeña ciudad minera de Hénin-Beaumont, donde fue elegida consejera municipal en 2008. Con la ayuda de la Consejera Regional Steeve briois, 8 ella iba a hacer de la ciudad el nuevo “laboratorio” del FN, un papel que Dreux había jugado para el FN en los años ochenta.

En el Congreso del partido en enero de 2011, el único otro candidato para el líder del partido además de Marine Le Pen era Bruno Gollnisch, que propuso que él presidiera el partido y ella funcione como candidato en las 2012 elecciones presidenciales. Su súplica fue en vano, sin embargo: fue elegida Presidenta del FN con 67,6 por ciento de los votos de los miembros del partido.

La “ropa nueva” del frente nacional

Marine Le Pen tenía una estrategia triple.Entre las Líneas En primer lugar, quería reconstruir lo que quedaba de la fiesta después de la división de 1998. Fue el tema de su discurso de investidura: “el partido que presidirá será una fiesta renovada, abierta y eficaz. Mi meta asignada de ahora en adelante es hacer de él con usted el instrumento más de gran alcance, eficiente y operativo posible en nuestra estrategia de la conquista del poder. ” su segunda prioridad fue expandir y diversificar su audiencia electoral menguante, ganando más votantes renuentes de clase media alta. Su tercera prioridad, el que recibió la mayor atención en los medios de comunicación, fue “desdemonizar” al partido — deshacerse de las etiquetas del racismo, el antisemitismo y el extremismo que le atribuyen sus oponentes, y mostrar que el FN era “un partido como cualquier otro”.

La estrategia de “desdemonización”

La desdemonización ha sido parte de la estrategia del FN desde la creación del partido en 1972. Le Pen presentó sistemáticamente pleitos contra los que se atrevieron a llamar a su partido “racista” o “extrema derecha”.Entre las Líneas En 1989 lanzó una “contraofensiva teórica” a gran escala contra la forma en que sus oponentes “demonizaron” a él y a su movimiento. 10 pero Marine Le Pen, que había insistido en la importancia de tal estrategia mucho antes de que ella se hizo cargo del partido (Le Pen 2006), lo hizo el pieza central de su empresa de normalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A diferencia de su padre, obtuvo un apoyo inmediato y masivo en los medios de comunicación cuando anunció el nacimiento del “nuevo” FN (Dézé 2015). También a diferencia del enfoque de su padre, en el corazón de ella se encontraba la prohibición del antisemitismo en el FN.

Su compañero Louis aliot, uno de los Vicepresidentes del movimiento, lo expresó abiertamente: “la desdemonización solo se refiere al antisemitismo. Mientras que repartiendo panfletos en la calle, el único techo de cristal que vi no era inmigración, ni Islam… Otros son peores que nosotros en estos temas. Es el antisemitismo el que impide que la gente vote por nosotros. Es la única cosa…. Tan pronto como usted rompa este estrangulamiento ideológico, usted libera el resto. Eso es todo lo que hay. Marine Le Pen está de acuerdo con eso. Ella no entendía por qué y cómo su padre y los demás no veían que era el estrangulamiento. 11 de hecho, ella se había opuesto a su padre en ese asunto más de una vez en el pasado: ella condenó sus repetidos comentarios sobre las cámaras de gas, diciendo explícitamente que ella consideraba que la Shoah era “la altura de la barbarie”, 12 y ella tomó un permiso de dos meses de la FN Oficina en enero 2005, después de sus comentarios que caracterizan la ocupación nazi de Francia como “no tan inhumano” en una entrevista con el extremo derecho diario Rivarol. Cuando en abril de 2014 Jean-Marie Le Pen dijo del cantante Patrick Bruel, que es de ascendencia judía y que se negó a actuar en una ciudad con un FN alcalde, “en FERA une fournée la prochaine fois,” o “la próxima vez vamos a hacer un lote”, utilizando la palabra para “batch, “fournée, que evoca la palabra para el” horno, “cuatro, ella quitó el blog de su padre del sitio web del FN. Y cuando su padre se refirió a las cámaras de gas como un “detalle menor”, tanto en la televisión como en una entrevista para la misma publicación, Rivarol, el 9 de abril de 2015, y defendió a Pétain y a los colaboradores del régimen de Vichy, ya había tenido suficiente.

Marcó el comienzo de una guerra despiadada entre el padre y la hija, en la cual la dedemonización buscada por Marine Le Pen era un punto clave de la contención, cada uno de los excesos verbales deliberados de su padre destruyendo los esfuerzos del paciente de su hija para cambiar el imagen del FN. El 4 de mayo, el Buró Ejecutivo del partido suspendió a Jean-Marie Le Pen y pidió una Asamblea General extraordinaria de los miembros por correo, para modificar los estatutos del partido. El 2 de julio, un tribunal de Nanterre invalidó la suspensión, y más tarde ese mismo mes la parte misma anuló la suspensión, alegando que se exigía un Congreso físico para tal paso. El 20 de agosto, Jean-Marie Le Pen fue definitivamente excluido de su partido. 13

La estrategia de Marine Le Pen es presentar la línea de partido de una manera más aceptable. Es en nombre de la democracia y los valores republicanos que estigmatiza el islamismo radical, presentado como una amenaza a los derechos de la mujer, a los gays y a los judíos. Es una manera de atraer a los votantes, y especialmente a los judíos, porque como escribió un autor, “¿Qué mejor prueba de ‘ normalización ‘ que una puntuación alta (o cercana a la media nacional) para el FN entre los votantes de la fe judía?” (Fourquet 2015, 384). También se ha dirigido al “Islam francés”. Ella comenzó en 2007 cuando ella estaba dirigiendo la campaña presidencial de su padre, con un cartel polémico que mostraba a una mujer joven del maghrebi en pantalones vaqueros de corte bajo que culpaban a la izquierda y a la derecha por haber destruido el tejido social: “ILS ONT tout cassé.” En las elecciones regionales de 2014, el FN intentó movilizar votos en las afueras de París, con folletos que afirman “musulmán quizás, pero francés primero”, mientras que un cartel con el titular “escoge tu suburbio” representado en un lado una mujer joven que lleva una gorra frigio con los tres colores de la bandera francesa pintadas en sus mejillas, y en el otro lado la misma joven que lleva un niqab.

Una marea creciente

Desde que Marine Le Pen tomó la delantera, el éxito electoral del FN ha sido espectacular, en agudo contraste con sus anteriores actuaciones deficientes. Su apoyo está aumentando de nuevo, aumentando del 10,4 por ciento de los votos en la carrera presidencial de 2007 a 15 por ciento en la 2011 elecciones cantonales, 17,9 por ciento en las 2012 elecciones presidenciales, casi el 25 por ciento en las 2015 elecciones europeas, un poco más de 25 por ciento en las 2015 elecciones departamentales, y 27,7 por ciento en la primera ronda de las elecciones regionales también en 2015.Entre las Líneas En la segunda ronda de las 2015 elecciones regionales, los candidatos a la FN obtuvieron 6,8 millones votos — superando el logro de Marine Le Pen en las 2012 elecciones presidenciales, cuando recibió 6,4 millones votos, y el de su padre en las 2002 elecciones presidenciales, cuando tengo 4,8 millones. Y desde las elecciones del Parlamento Europeo de 2014 el FN ha salido adelante de la izquierda socialista y de la derecha de Sarkozy (les Républicains, antes UMP). Un año antes de las 2017 elecciones presidenciales, las encuestas mostraron que Marine Le Pen vendría primero entre los que planean votar en la primera ronda sin importar a quién se enfrentaría, con la única excepción es Alain Juppé, primer ministro de 1995 a 1997 bajo el Presidente Jacques Chirac. 14 esto sugirió que no importa a quién se enfrentó, ella calificaría para la segunda ronda.

El número de representantes electos del FN se ha disparado.Entre las Líneas En las elecciones municipales de 2014, la lista de candidatos de FN a menudo atrajo más del 30 por ciento de los votos, permitiendo que el partido ganara once ciudades y eligiera a 1.546 concejales, un número récord.Entre las Líneas En las 2015 elecciones al Parlamento Europeo, el FN venció a la izquierda socialista y al derecho Sarkozy en la elección de veintitrés dicomisarios, convirtiéndose en el mayor grupo francés del Parlamento en Estrasburgo.Entre las Líneas En las elecciones departamentales del mismo año, el FN presentó candidates15 emparejado en el 93 por ciento de los distritos electorales, más que cualquier otro partido. Y sacaron casi el 25 por ciento de los votos, muy por delante de los pares presentados por la Union de la Droite (20,8 por ciento) y el partido socialista (13,9 por ciento).Entre las Líneas En las 2015 elecciones regionales, eligieron a 358 concejales regionales, tres veces más que en las elecciones anteriores. A nivel nacional, obtuvieron representación parlamentaria en 2012, con, dos disenadores y, por primera vez, dos Senadoras.

Tales éxitos inusuales, así como el cambio en el liderazgo, hacen que el partido sea más atractivo, y desde 2012 ha estado reuniendo nuevos reclutas, rejuveneciendo y feminizando a sus tropas (Crépon 2012, Crépon y Lebourg 2015). Siempre es difícil estimar con precisión la membresía del partido.Si, Pero: Pero debido a las acciones legales que marcaron la historia reciente del movimiento, hay documentos oficiales de la corte que establecen el número de los miembros del FN que pagaron sus cuotas de la calidad de miembro para el Congreso: 42.000 en diciembre de 1998 (antes de la fractura del “mégrétistes”) y 51.551 en julio de 2015. Todavía está lejos del 83.000 las demandas del partido en su Web site, pero 10.000 más que en un momento en que el partido estaba en su ápice anterior. Paralelamente, el FN está desarrollando redes para extender su influencia más allá de los círculos del partido y traer nuevas ideas y una nueva identidad.Entre las Líneas En la elección presidencial 2012, Marine Le Pen creó la coalición derechista Rassemblement Bleu Marine. Más recientemente se han creado numerosos grupos temáticos para apelar a diferentes públicos: Racine (profesores), Marianne (estudiantes), audace (jóvenes profesionales), cardenal (gerentes), Nouvelle Écologie (los interesados en la energía alternativa), clic (un grupo para personas involucradas y interesadas en las artes, etc. El logro más reciente es la creación de una asociación de estudiantes de FN en Sciences Po Paris en marzo de 2016; ese grupo, provocativamente, se llamaba Jean Moulin, después del héroe de la resistencia francesa. Fue seguido por otro grupo de los estudiantes en Sciences Po Burdeos, nombrado (p. 443) más clásico después del poeta Charles Péguy. El partido está buscando académicos y funcionarios de alto rango para formar una élite de partido que mañana podría ser capaz de gobernar, sobre el modelo de Florian Philippot, el Vicepresidente del partido de estrategia y comunicación, que viene de la prestigiosa Ecole Nationale d’Administration (ENA).

Mientras tanto, la imagen del FN ha mejorado. La calificación de aprobación de Marine Le Pen en el barómetro político mensual de TNS Sofres/Le Figaro ha aumentado del 14 por ciento antes de su elección al 29 por ciento cuatro meses después, con picos ocasionales de 32 – 33 por ciento.

Pormenores

Por el contrario, su padre en promedio estaba por debajo del umbral del 20 por ciento, con la excepción de un pico de corta duración al 31 por ciento en el momento de las 1995 elecciones presidenciales. Lo mismo ocurre con la imagen del partido, que ahora varía entre un 20 y un 25 por ciento de calificación de aprobación; bajo su padre, el partido tenía una calificación media de aprobación alrededor del 10 por ciento. 16 y la opinión de que el FN y su líder son “un peligro para la democracia”, que fue compartida por unas tres cuartas partes de los franceses entre 1994 y 2004, se encuentra ahora cerca del 50 por ciento. 17

¿un techo de cristal?

A pesar de la audiencia cada vez mayor del FN después de 2011, hay límites a su progresión política y al proceso de la dedemonización.

El estilo político de Marine Le Pen y su cruzada contra el fundamentalismo islámico ciertamente tienen más atractivo para los grupos de votantes que su padre rechazó, como los judíos, los gays, los católicos practicantes y las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Entre los votantes judíos, el apoyo a Jean-Marie Le Pen y Bruno Mégret combinados en las 2002 elecciones presidenciales fue del 6 por ciento (frente al 19,2 por ciento de la población general que apoyó a uno u otro); en 2012, el apoyo de Marine Le Pen entre los judíos ascendió a 13,5 por ciento (frente al 17,9 por ciento para la población en general). 18 entre los católicos, las repetidas advertencias de la iglesia francesa, condenando las ideas de FN como contraria al mensaje universalista de la evángeles, parecía un defensa contra tal voto.

Puntualización

Sin embargo, en la primera ronda de las 2015 elecciones regionales casi un tercio de los católicos votó por los candidatos a FN, en comparación con un poco más de un trimestre en las elecciones departamentales nueve meses antes. 19 de acuerdo con una encuesta reciente, el apoyo a la FN ha estado aumentando entre parejas homosexuales también. 20 incluso en el sector público, un bastión tradicional de la izquierda, el FN está progresando, especialmente en los niveles más bajos de la jerarquía de la función pública. 21 último, y aún más importante porque representan un 53 por ciento de los franceses registrados electorado, las mujeres en 2012 eran tan propensos a votar por Marine Le Pen como los hombres, que no había sido el caso antes.

Una de las conclusiones más tempranas y mejor establecidas sobre el apoyo electoral a los partidos populistas de derechas radicales en Europa es que atraen a más hombres que a mujeres, una tendencia que ha sido etiquetada como la “brecha de género de la derecha radical” (Givens 2004; consulte también el capítulo 10 de este libro, por Hilde café), pero esto puede que ya no sea cierto en Francia.Entre las Líneas En las 2012 elecciones presidenciales, a diferencia de su padre, Marine Le Pen obtuvo casi el mismo nivel de apoyo entre los votantes femeninos y masculinos. Después de controlar para las otras variables sociodemográficas y actitudinales que explican el apoyo electoral para el FN, no hubo ninguna diferencia en absoluto. Un “Marine Le Pen Effect” fue particularmente notable entre las mujeres en empleos poco calificados, de bajos salarios y sin mano de obra. Por primera vez, la probabilidad de un voto de Le Pen fue mayor entre los que trabajaban en ventas y servicios, que son predominantemente femeninos, que entre los trabajadores de cuello azul, que son mayoritariamente varones (Mayer 2015a). Estas elecciones tuvieron lugar en un contexto político específico: las primeras elecciones nacionales posteriores a la recesión, dominadas por el rechazo de Nicolas Sarkozy, el “Presidente de los ricos”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, la brecha de género reapareció en las posteriores elecciones de mitad de período para el Parlamento Europeo, así como en las elecciones municipales, departamentales y regionales (Barisione y Mayer 2015; Mayer 2017a). Los números de los que dicen que tienen la intención de votar por Marine Le Pen en las 2017 elecciones presidenciales son de nuevo prácticamente lo mismo entre los votantes masculinos y femeninos. 22 es un poco temprano para estar seguro de que Marine Le Pen ha superado por completo la reticencia de las mujeres a votar por ella, pero una encuesta postelectoral confirma de hecho la tendencia (Amengay, Durovic, y Mayer 2017).

Hay otras barreras para la progresión del FN. El primero es el escote izquierdo-derecho. Los votantes de la izquierda son más resistentes a las llamadas del FN. Como también era cierto cuando el partido estaba bajo el control de su padre, cuanto más a la derecha una persona está en la escala izquierda-derecha tradicional, mayor es la probabilidad de que ella vote por ella — el apoyo a Marine Le Pen en la primera ronda de las 2015 elecciones regionales varió entre el 11 por ciento entre los votantes ubicados en la extrema izquierda a casi 65 por ciento en el otro extremo. El “Lepenists izquierdista,” como Pascal Perrineau los llamó (Perrineau 1995, 2017)-es decir, los votantes del FN que se localizan a la izquierda (entre 0 y 4 en una escala 0-10), representaron el 5 por ciento de los votantes marinos de Le Pen en 2015 (Mayer 2017a).

Otra barrera es la educación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La educación enseña a uno a pensar racionalmente, a aceptar la complejidad y la diversidad. Y condiciona el empleo y el estatus social.Entre las Líneas En las sociedades post-industriales, la brecha educativa ha tomado una importancia creciente, oponiéndose a los trabajadores educados que tienen más probabilidades de beneficiarse de la globalización a los trabajadores menos educados que son más vulnerables a la globalización y que lo rechazan. Es uno de los “perdedores de la globalización” que los partidos de derecha radical han desarrollado el más rápido (kriesi et al. 2008; Bornschier y kriesi, 2013), y en particular los trabajadores manuales y no manuales no calificados. Las clases superiores y medias educadas resisten.Entre las Líneas En la primera ronda de las 2015 elecciones regionales, las listas de FN señalaron un récord del 52 por ciento del voto entre los trabajadores manuales, frente al 20 y 23 por ciento entre las clases de servicios superiores y medios (Mayer 2017a). Fueron elecciones a mitad de período, con una participación de menos de 50 por ciento. Si uno recalcula el voto del FN en base de todos los votantes registrados, estas figuras se deben dividir áspero por dos.Si, Pero: Pero aún así, el contraste persiste entre los más instruidos y los menos instruidos, entre la clase media alta y la clase obrera.

Las limitaciones de la estrategia de dedemonización son aún más visibles cuando se observan las motivaciones de los electores. La meta de Marine Le Pen era demostrar que su partido había derramado sus insinuaciones racistas y xenófobas. La realidad es más compleja. Tanto antes como después de que ella se hiciera cargo del partido, los partidarios del FN destacan por su visión etnocéntrico y autoritaria del mundo (adorno et al. 1950) (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Rechazan enérgicamente a extranjeros, inmigrantes y minorías, y piden políticas más estrictas sobre la ley y el orden. Esta actitud suele ser más frecuente a la derecha que a la izquierda del espectro ideológico, pero alcanza un pico entre los electores Jean-Marie y Marine Le Pen. Desde finales de la década de 1960, la sociedad francesa en general se ha vuelto más abierta y permisiva a causa de los crecientes niveles de educación, el volumen de negocios generacional y la propagación de valores post-materialistas.

Pero los votantes del FN son persistentemente más intolerantes que otros votantes, y la brecha incluso se ha ensanchado desde Marine Le Pen asumió el recargo.Entre las Líneas En la primera ronda de las 2007 elecciones presidenciales, el 71 por ciento de los que votaron por su padre quería restablecer la pena de muerte, una proporción de 30 puntos porcentuales por encima del promedio de la muestra, y el 89 por ciento encontró el número de inmigrantes excesivos, un 33 diferencia de puntos porcentuales.Entre las Líneas En las 2015 elecciones regionales, las proporciones fueron respectivamente 60 y 91 por ciento entre los votantes del FN, pero las diferencias fueron respectivamente 33 y 43 puntos porcentuales por encima de la media. Y a pesar del deseo de Marine Le Pen de diversificar la plataforma de su partido, la principal motivación de sus electores es el rechazo de los inmigrantes y, consecuentemente, el rechazo de una Unión Europea acusada de dejarlos fluir (Mayer 2013).

La fuerza de los viejos patrones es aún más obvia si uno mira a los miembros del partido y a los seguidores.Entre las Líneas En las 2015 elecciones departamentales 104 FN los candidatos fueron enjuiciados eventualmente (finalmente) por comentarios descaradamente racistas, homofóbicos y antisemitas. 23 muchos nuevos reclutas, que habían dado por sentado los cambios provocados por Marine Le Pen, expresó su decepción públicamente y abandonó el partido.

Informaciones

Los datos combinados del barómetro anual sobre el racismo y el antisemitismo de la Comisión Nacional Consultiva de derechos humanos (CNCDH) nos permiten explorar los prejuicios entre los simpatizantes del FN — aquellos que dicen que el FN es el partido que sienten más cercano — entre 2009 y 2014. Aunque están menos comprometidos que los miembros del partido, están más comprometidos que los votantes simples. Son como una lupa de las transformaciones del partido. Los resultados son claros: en comparación con los simpatizantes de otros partidos, cualquiera que sea la cuestión, sea cual fuere el período, los entrevistados cercanos al FN dieron la respuesta más negativa y fueron los más inclinados a rechazar a personas de otro color, religión o cultura. Por ejemplo, en una escala global de etnocentrismo, el 87 por ciento pertenece al cuartil superior, el más perjudicado (frente al 48 por ciento de los entrevistados cerca de los otros partidos derechistas, y el 18 por ciento entre los que están cerca de los izquierdistas). Tienen el doble de probabilidades que los simpatizantes de otras partes de tener una puntuación alta en la escala del antisemitismo. Apoyan las formas más flagrantes de racismo, tales como creencia en una jerarquía de razas humanas (36 por ciento, contra la muestra media de 11 por ciento). Y un récord de 82 por ciento afirma ser “algo” o por lo menos “un poco” racista (vs. 25 por ciento entre simpatizantes de todos los demás partidos, y 16 por ciento entre simpatizantes izquierdistas (Mayer 2015B).

Mientras que la imagen del partido ha mejorado definitivamente, todavía se enfrenta a dos limitaciones importantes.Entre las Líneas En Francia una gran mayoría todavía Ve el FN como movimiento extremista y peligroso.Entre las Líneas En las elecciones europeas pasadas, el FN anotó un 8,8 en la escala izquierda-derecha clásica del once-punto (que va del extremo a la izquierda en 0 a la derecha extrema en 10)-el más alto entre todos los partidos derechos radicales en Europa occidental (Barisione y Mayer 2015).Entre las Líneas En abril de 2016, el 78 por ciento de una muestra de la población adulta que vivía en Francia dijo que consideraban el FN como un “partido de extrema derecha”, la misma proporción que en 2015. 60 por ciento lo ven como un “partido xenófobo”. Y desde 2015 unos 60 por ciento lo ven como “un peligro para la democracia”, un aumento de diez puntos en comparación con 2014.

El segundo punto débil persistente del FN es su carencia de la credibilidad política.Entre las Líneas En la misma encuesta 2016, corroborada por muchos otros, solo el 27 por ciento de los encuestados piensan que el FN es capaz de gobernar el país, una caída de 4 puntos porcentuales de 2015. Y Marine Le Pen no se considera que tiene la estatura de un futuro Presidente de la República. 25 incluso dentro del partido, varios funcionarios, a pesar de estar cerca de Marine Le Pen, expresan privadamente sus dudas sobre la capacidad actual del FN para gobernar Francia. Uno de ellos admitió en septiembre de 2014: “¿te imaginas Marine en el Palacio del Elíseo mañana? ¡ no hay suficientes ministros! ¿Quién es su jefe de personal? ¿Quién es el Embajador en Washington? Incluso si solo hay una disolución [de la Asamblea Nacional] y podríamos tener 150 agentes, ¿a quién conseguimos? ” 26

Y si el partido ha completado considerablemente su plataforma, dando más importancia en particular a las cuestiones económicas (Ivaldi 2015), en opinión de la mayoría de los franceses sigue siendo un nicho de partido (Meguid 2005, 2008; Meyer y Miller 2015), especializados en uno o dos temas, principalmente la inmigración y, en menor grado, la ley y el orden.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.