Derecha Radical en Francia

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Derecha en Francia

Nicolas Sarkozy, elegido presidente en 2007, es un hombre de derechas.Entre las Líneas En los países anglófonos de principios del siglo XXI, esto se entendería, entre otras cosas, como la creencia en las virtudes de un Estado limitado y de los mercados libres. ¿Qué significa la derecha en Francia? El análisis más famoso es el del distinguido historiador y politólogo René Rémond, que identificó tres tradiciones de derecha distintas.Entre las Líneas En primer lugar, una derecha tradicionalista católica.Entre las Líneas En segundo lugar, una derecha liberal parlamentaria.Entre las Líneas En tercer lugar, una derecha nacionalista populista. Estas se remontan a más de dos siglos, y aunque han adoptado diversas formas institucionales y etiquetas, nunca han desaparecido del todo.

La segunda tradición, la liberal, es la más débil, y hoy en día tiene una presencia muy marginal: “libéral”, de hecho, es una especie de palabra sucia. Tuvo su breve apogeo en las décadas centrales del siglo XIX, contemporáneo del liberalismo de la Escuela de Manchester, del conservadurismo peelista y del liberalismo gladstoniano en Gran Bretaña.Si, Pero: Pero incluso entonces nunca compartió con el liberalismo británico una devoción casi religiosa por el libre comercio como fuente de progreso, paz y prosperidad universal. Francia nunca tuvo el equivalente de la Liga contra la Ley del Maíz. La idea del laissez-faire del Estado suscitaba allí, y sigue haciéndolo, un profundo recelo. Como señala René Rémond, “apenas hay verdaderos liberales en Francia”. El liberalismo económico se ve como el abandono de los derechos de los ciudadanos y los deberes del Estado a la codicia de los intereses privados y a lo que un reciente primer ministro (de derechas) llamó “la ley de la selva”. Otro primer ministro (de derechas), Dominique de Villepin, ha declarado recientemente que “no queremos una Europa liberal”. Adam Smith nunca ha convencido a los franceses de que la búsqueda del interés individual sirva al bien común. El historiador intelectual Claude Nicolet ha señalado que las ideas de Smith y de la Ilustración escocesa en general, “el certificado de nacimiento de la modernidad”, nunca han arraigado profundamente en la cultura política francesa.

En cualquier caso, Sarkozy no procede de la tradición “liberal” de la derecha francesa -cuyo avatar aproximado es el centrista François Bayrou- sino de su tercera variante, la derecha populista y nacionalista. Esta tradición se originó con Napoleón. Su sello político es la asunción de lo que Max Weber definió como autoridad “carismática” por parte de un individuo que afirma haber sido elegido por el pueblo para encarnar la unidad -incluso el destino- de la nación por encima de las disputas de los partidos y los conflictos de intereses personales o seccionales, y utiliza el poder del Estado para modelar y dirigir el futuro de la nación. El mayor exponente de este estilo de política en los tiempos modernos fue Charles de Gaulle, y todos los líderes franceses desde entonces -incluyendo a opositores directos como François Mitterrand- han adoptado en cierta medida el personaje “galo”. Además, la Quinta República de De Gaulle lo institucionalizó al degradar el parlamento y los partidos políticos. De Gaulle no fue en absoluto un liberal económico: siguió y acentuó la política seguida durante mucho tiempo por sus predecesores, tanto de izquierdas como de derechas, de convertir al Estado en árbitro y planificador de la economía.

Si los días heroicos del Comisariado General del Plan de Jean Monnet de la posguerra han pasado, y las regulaciones del mercado único de la UE han obligado a modificar la actividad del Estado, sin embargo, el Estado francés continúa, por medios formales e informales, por dilación, y a veces por abierta intransigencia, regulando e interviniendo en la vida económica. Mantiene su participación en muchas industrias privatizadas, regula fuertemente el mercado laboral, ha institucionalizado el control y la subvención de la agricultura a través de la Política Agrícola Común. Presiona a la UE para que adopte una “política industrial” (es decir, protección y subvenciones), bloquea un mercado único de servicios y emprende enormes proyectos de infraestructuras que son la envidia de muchos de sus vecinos.

Informaciones

Los defensores de esta estrategia señalan sin duda a Airbus y al tren de alta velocidad TGV como pruebas del éxito, y la gran mayoría de los votantes franceses están de acuerdo. Sarkozy, como ministro de Economía, no se apartó de este enfoque. Lo más famoso es que en 2004 impidió la adquisición de la quebrada Alstom por parte de “extranjeros”, en este caso, Siemans, una empresa del aliado más cercano de Francia, Alemania. Durante su exitosa campaña presidencial, reiteró su intención de “proteger” la economía francesa de la “competencia desleal”. Sus partidarios entre las clases medias y en los círculos empresariales quieren precisamente eso.

Sólo una vez en su historia ha seguido Francia una política económica decididamente liberal: durante la década de 1860, cuando el autoritario Napoleón III, en alianza con Gran Bretaña, estableció el primer mercado común europeo occidental y creó una embrionaria moneda común. Esto duró poco más de una década y provocó una amplia oposición. Tras la caída de Napoleón, sus sucesores, entre los que había políticos de derechas, liberales e izquierdistas, introdujeron rápidamente una serie de medidas de protección arancelaria, que culminaron con fuertes aranceles agrícolas a principios de la década de 1890. Compárese con la historia diametralmente opuesta de Gran Bretaña, que desde la década de 1840 sólo ha tenido un período (comparativamente corto) de intervencionismo estatal a fondo: las décadas de 1960 y 1970. Así que cuando Margaret Thatcher introdujo un programa de neoliberalismo, estaba volviendo a la norma económica, y recurriendo a una tradición de libre comercio que nunca había desaparecido realmente.

Si Sarkozy hiciera algo similar, estaría, por el contrario, yendo totalmente a contracorriente de la historia francesa. Además, Thatcher llegó al poder después de una crisis económica y social mucho más aguda que la que ha sufrido Francia en los últimos años y, por tanto, una mayor disposición de la opinión pública a aceptar un cambio doloroso, que incluso entonces causó una amargura duradera y casi destruyó su partido. Si todos los políticos franceses de hoy son conscientes de los éxitos económicos británicos desde los años 80 -Le Monde escribió recientemente que su mayor PNB y su menor desempleo eran cosas que “todo el mundo conoce”- no son menos conscientes de su coste social y político.

Datos verificados por: Andrews

Derecha Radical en Francia

En medio de la llamada tercera ola de partidos de extrema derecha que surgió en Europa occidental a mediados de los años ochenta, el más antiguo y el más exitoso es el frente nacional francés (FN, frente nacional), co-fundado por Jean-Marie Le Pen en 1972. Fue descrito como “el prototipo de la nueva derecha radical,” una ilustración de una “fórmula ganadora” que combinó un llamamiento a la autoridad y al paternalismo vigorosos del estado en la familia con un endoso del capitalismo de mercado libre en la economía, y se convirtió en un modelo para muchos movimientos similares. Desde entonces han aparecido nuevos partidos populistas de derecha radical, como el partido independentista del Reino Unido (UKIP) con Nigel Farage, el Partij voor de Vrijheid (PVV, partido por la libertad) bajo el amparo de Geert Wilders en los países bajos, los verdaderos finlandeses bajo timo Soini, etcétera. Si en algún momento habían robado el centro de atención del partido de Jean-Marie Le Pen, eso ya no es cierto desde que su hija menor, Marine Le Pen, asumió el cargo en 2011.

Ella ha lanzado una campaña de dédiabolisation, o de-demonización, que está destinada a renovar el movimiento, convertirlo en un partido mayoritario, y permitir que suba al poder. 1 después de una larga disputa de procedimiento con su padre, ella finalmente lo expulsó de la fiesta en 20 de agosto de 2015, convirtiendo una página en la historia del FN. Este capítulo compara el FN “viejo” y el “nuevo”. Después de una sección introductoria en la que se resume la historia de la derecha radical en Francia, describiré la creación del Front National por Jean-Marie Le Pen y los cambios provocados por su hija. Una sección final muestra que el partido ha llegado a un punto de inflexión: ya no es exactamente como el partido del padre, pero todavía está lejos de convertirse en parte de la corriente principal y de la realización de la oficina.

De la contrarrevolución al Frente Nacional

La matriz cultural del frente nacional va camino de regreso al pasado, a la revolución de 1789 y a los contramovimientos que despertó. El primer componente (p. 434) es el tradicionalismo. “ultras” era el nombre dado al derecho reaccionario católico, que defendía la monarquía y el “Ancien Régime” contra el republicano y el liberalismo político. José de Maistre y Louis de Bonald eran sus guías intelectuales.

El segundo componente es el nacionalismo. Provocado por la derrota prusiana de Francia en 1871, el nacionalismo se movió de la izquierda a la derecha del espectro político, y se volvió antiparlamentario, militarista, antisemita y a menudo violento. Dio a luz a organizaciones como la Ligue des patriotas, fundada por el poeta nacionalista Paul Déroulède en 1882, y la Liga Nacional antisémitique de Francia, fundada en 1889 por el periodista Edouard Drumont, autor de la Francia judía (1886). inspiró el movimiento Boulangist 1886 – 1889. Dirigido por un ex Ministro de defensa, el General Georges panadero, apodado “venganza general”, el movimiento tuvo un ascenso electoral meteorista, especialmente en los distritos obreros de París.Si, Pero: Pero cuando su líder se negó a escenificar un golpe de estado, se derrumbó tan rápido como había aparecido.

El tercer componente es el anti-semitismo, que alcanzó un clímax con el asunto Dreyfus en 1894. Alfred Dreyfus, un oficial judío, fue declarado culpable de traición por proporcionar inteligencia al enemigo alemán, y fue condenado a prisión perpetua.Si, Pero: Pero más tarde se hizo evidente que los cargos habían sido falsificados. El asunto dividió a Francia, oponiéndose a los que creyeron en la inocencia de Dreyfus, incluyendo la Ligue des droits de l’Homme (fundada en 1898) y Emile Zola (autor de una carta abierta al Presidente de la República, “J’accuse”), 2 a los que lo vieron como un traidor, comenzando con la Ligue de la Patri Française.

Los años después de la primera guerra mundial (o global) vi el desarrollo de los movimientos masivos de los veteranos, como la Croix de feu del teniente coronel François de la Rocque, y las ligas nacionalistas tuvieron su edad dorada. El movimiento más activo e influyente, fundado en 1898 tras el asunto Dreyfus de Henri Vaugeois y Maurice pujo, fue Action Française y su movimiento juvenil, “camelots du Roi”. Fue guiado por la doctrina del “nacionalismo integral” forjado por Charles Maurras, que tenía como objetivo la defensa de Francia contra sus enemigos — judíos, protestantes, masones, y métèques (un término insultante para los extranjeros) — y que pedía la restauración de la la monarquía y la autoridad de la iglesia católica como el mejor medio para asegurar el orden social. Después de la derrota alemana de Francia en 1940 y la muerte de la tercera República, Action Française se recuperó detrás del mariscal Philippe Pétain y su proyecto de revolución nacional, acogido por Charles Maurras como una “sorpresa divina”.

Cuando terminó la guerra, la extrema derecha francesa quedó totalmente desacreditada por el hecho de que muchos de sus miembros habían colaborado con la ocupación alemana y el régimen de Vichy. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el régimen de Vichy). Su influencia electoral era inexistente, y sus tentativas de hacer una reaparición eran de corta duración. Apoyó el movimiento de Poujadist en los años 50, que dibujó tanto como 11,6 por ciento del voto en las elecciones legislativas del 2 de enero de 1956, enviando a unos 50 representantes a la Asamblea Nacional, pero fueron barridos dos años más tarde por la crisis argelina y el regreso a la oficina del general Charles de Gaulle. El proceso de descolonización removilizó brevemente la extrema derecha en la defensa de la “Argelia francesa”.Si, Pero: Pero solo 5,2 por ciento del electorado votó no en el 8 de abril de 1962, referéndum sobre los acuerdos de Evian que daban independencia a Argelia, y el candidato de la “derecha nacional”, Jean-Louis Tixier-Vignancour, no logró obtener más del 9,2 por ciento de los votos en la primera ronda de las 1965 elecciones presidenciales.Entre las Líneas En total, su partido, la Alianza Républicaine pour les libertés et le Progrès (ARLP, la Alianza Republicana por la libertad y el progreso), y los otros movimientos de extrema derecha atrajeron apenas el 0,5 por ciento del voto en las elecciones legislativas de 1967 y 0,08 por ciento en 1968, a raíz de las protestas estudiantiles que reunieron prácticamente a todos los grupos de derechas contra el peligro de la “izquierda”.

Una tercera tentativa vino en 1971 – 1972 por iniciativa de los activistas nacionalista-revolucionarios del Ordre Nouveau (encendido, nuevo orden), sucesor a Occidente. 4 inspirado por el éxito electoral del partido fascista italiano MSI (movimento sociale italiano, Italiano Movimiento social), planearon un frente nacional que reuniera los muchos componentes de la extrema derecha para poder postular a los candidatos para las 1973 elecciones legislativas. El principio fue adoptado en el Congreso de on en junio de 1972, y el Congreso constitutivo del Front National pour l’Unité Française (FNUF, frente nacional para la unidad francesa) se celebró el 5 de octubre de 1972. Comenzó como un encuentro heterogéneo, reuniendo a los nostálgicos de Vichy con gaullistas, Poujadists con los fascistas, intelectuales con activistas, bajo el liderazgo (véase también carisma) de Jean-Marie Le Pen. El ex-paracaidista le Pen, ex Presidente de la Asociación Estudiantil Nacionalista de París (el Corpo), fue elegido diputado en 1956 por el billete Union et Fraternité Française encabezado por Pierre Poujade, también fundador del Front National des Combattants (nacional Frente de veteranos) y director de campaña para el candidato pro-francés de Argelia Jean-Louis Tixier-Vignancour en 1965. Le Pen tenía un perfil ideal: un hombre de acción que estaba involucrado en todas las batallas de la extrema derecha, pero políticamente respetable.

La primera prueba electoral para el nuevo partido, las 1973 elecciones parlamentarias, fue un fracaso. Sus candidatos atrajeron menos del 0,5 por ciento de los votos. Desgarrado por la disensión interna, en dura competencia con su rival parti des Forces Nouvelles (PFN, partido de las nuevas fuerzas) y su brillante líder Pascal gauchon, el FN permaneció en el olvido político durante diez años.Entre las Líneas En las 1979 elecciones europeas, las dos organizaciones no pudieron llegar a un acuerdo para una lista conjunta de candidatos.Entre las Líneas En las 1981 elecciones presidenciales, sus líderes no pudieron reunir las 500 firmas de los representantes electos necesarios para postularse a la Presidencia.Entre las Líneas En las elecciones parlamentarias que siguieron, los candidatos nacionales delanteros atrajeron menos del 0,2 por ciento de los votos. El libro L’extrême Droite en France, publicado en el otoño de 1983, pronunció su discurso fúnebre: “dispersos en una miríada de islotes minúsculos, camarillas impotentes, círculos de sombras, no es más que una reliquia del pasado” (Petitfils 1983, 123).

Autor: Williams

El fenómeno “Le Pen”

El cuadro comenzó a cambiar después de la victoria de la izquierda socialista en las elecciones de 1981.Entre las Líneas En las elecciones al Parlamento Europeo de 1984 se produce renacimiento electoral de la derecha radical.

Un año antes de las 2017 elecciones presidenciales francesas, la situación fue a primera vista prometedora para el FN. La situación económica era difícil, con un alto nivel de desempleo persistente, especialmente entre los jóvenes. Una serie de ataques terroristas sin precedentes en 2015 alimentaron el miedo al fundamentalismo islámico. El creciente flujo de migrantes y refugiados de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) y África favoreció una deriva hacia el nacionalismo y un reflejo hacia el cierre. Y el desafecto que sentía hacia la clase política en general había alcanzado alturas históricas, con un 89 por ciento de la población compartiendo la sensación de que a la clase política no le importa lo que la gente como ellos piensan, 67 por ciento de la opinión de que la democracia no funciona bien, y el 65 por ciento dice que no confían ni en la izquierda ni en el derecho a gobernar el país.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En ese momento, las encuestas de personas que tenían la intención de votar indicaron que Marine Le Pen debería vencer fácilmente su 2012 de votos por unos diez puntos porcentuales.Si, Pero: Pero aunque el FN ha ganado un número cada vez mayor de votos desde 2011, todavía no ha reunido a una mayoría detrás de él para gobernar, ni siquiera en el nivel local.Entre las Líneas En un sistema francés dominado por el sistema electoral de dos asaltos, obtiene excelentes muestras en la primera ronda, pero no logra hacer alianzas en la segunda ronda.Entre las Líneas En las 2015 elecciones regionales, a pesar de que un voto nacional recuento cerca del 28 por ciento en la primera ronda y la movilización de un extra de 800.000 votantes en el segundo, no ganó una sola región, privada de su victoria por la retirada táctica del socialista candidatos en las dos regiones podría haber conquistado, Provenza-Alpes-Côte d’Azur y Nord-Pas de Calais-Picardie.

La serie 2017 de elecciones es una ilustración perfecta de estos predicamentos.Entre las Líneas En la primera ronda de las elecciones presidenciales, Marine Le Pen se adelantó a los candidatos socialistas y LR, calificando para la segunda ronda.Entre las Líneas En la segunda ronda, atrajo a un récord de 10,9 millones electores, más de un tercio del electorado.

Puntualización

Sin embargo, su puntuación fue inferior al 40 por ciento que esperaba de la fe de las encuestas de opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante el debate con su rival Emmanuel Macron, entre las dos rondas, arruinó en dos horas el beneficio de siete años de estrategia de desdemonización, apareciendo al mismo tiempo agresivo e incompetente.Entre las Líneas En las siguientes elecciones legislativas, en lugar del derrumbe electoral que prometió, su partido solo obtuvo ocho parlamentarios electos, ni siquiera lo suficiente para formar un grupo en la Assemblée Nationale. La imagen del FN y de su líder es deteriorating. según una encuesta IFOP para la revista du Dimanche (JDD), realizada en septiembre de 2017, el 66 por ciento de los encuestados la consideran “sectaria”, 56 por ciento “no está vinculada a los valores democráticos”, el 59 por ciento considera “ella no entiende los problemas de la gente, “65 por ciento es” incompetente “, 68 por ciento que no tiene” ninguna solución para sacar al país de la recesión “.

Detalles

Por último, el 73 por ciento piensa que “ella no tiene una estatura presidencial”, 7 puntos porcentuales por encima de la proporción encontrada en marzo 2017, disponible en línea en IFOP.com/media/Poll/3841-1-study_file.pdf.

Y con la salida de su Vice-Presidente Florian Philippot para crear un nuevo partido, los patriotas, el partido está atravesando su peor crisis desde la escisión desencadenada por Bruno Mégret en 1998 – 1999.

El nacional delantero está en un momento crucial, su mutación política inacabada. Para la vieja guardia de la fiesta, comenzando con su fundador, Jean-Marie Le Pen, la estrategia de dedemonización ha ido demasiado lejos y el FN ha traicionado sus principios. Por ejemplo, el 1 de mayo de 2016, su padre llamó a la estrategia de dedemonización “un cálculo ingenuo, estúpido o traicionero”. Lo dijo en una ceremonia en honor a Juana de arco, furiosa que su hija había decidido sustituir la marcha tradicional con un banquete con los funcionarios del partido ese año 2016.

Para los partidos mayoritarios y sus electores, la desdemonización no ha ido lo suficientemente lejos, porque el FN no es sin embargo, un partido como los demás. Marine Le Pen se enfrenta a un dilema estratégico. Ir más allá — cambiar el nombre del partido, repudiando abiertamente su doctrina de “preferencia nacional” (que ya ha sido rebautizada “prioridad ciudadana”), y convirtiéndose en una corriente dominante, podría eventualmente (finalmente) llevar a una nueva división en el partido, al tiempo que la hace menos atractiva a los votantes inicialmente atraídos a su actitud anti-sistema. No ir más lejos la prohíbe a cosechar los dividendos políticos de su dinámica electoral.Entre las Líneas En vísperas de un Congreso de “refundición” programado para el 2018 de marzo, su partido parece más que nunca destrozado por las dudas y las divisiones.

Autor: Williams

Datos verificados por: Brian
[rtbs name=”francia”] [rtbs name=”historia-politica”]

Recursos

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.