Futuro de los Tribunales
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A mediados de marzo de 2020, los edificios de los tribunales de todo el mundo comenzaron a cerrarse en respuesta a la rápida propagación de un coronavirus recientemente identificado, el SARS-CoV-2 (el “virus”).Entre las Líneas En pocos días, en muchas jurisdicciones se establecieron formas alternativas de prestar servicios judiciales. La adopción de diversas tecnologías, especialmente el vídeo, se aceleró en los sistemas de justicia de numerosos países. Sigue habiendo algunos escépticos y críticos, pero a la luz de la experiencia adquirida durante la crisis, no cabe duda de que ahora se acepta más que en febrero de 2020 -entre abogados, jueces, funcionarios y usuarios de los tribunales- que la labor judicial y de los tribunales podría llevarse a cabo de manera muy diferente en los años venideros. Las mentes se han abierto y cambiado en los últimos meses. Muchas suposiciones han sido dejadas de lado.
Seguimos en una era de amenazas, con riesgos de sistemas judiciales que apenas funcionan, un acceso muy reducido a la justicia y, a su vez, un posible debilitamiento del estado de derecho. También estamos en una era de oportunidades: la oportunidad de aprovechar audazmente el cambio de actitud y los éxitos recientes demostrables con la tecnología, y de establecer servicios judiciales mejorados y sostenibles que sean mucho más accesibles que los actuales.
En la mayoría de los sistemas jurídicos avanzados, la resolución de las controversias civiles lleva demasiado tiempo, cuesta demasiado, y el proceso no sólo es anticuado, sino que es ininteligible para los mortales comunes. Los tribunales de algunas jurisdicciones están trabajando con un retraso asombroso: 100 millones de casos en el Brasil, 30 millones en la India.
Tribunales Online
En la actualidad, hay más personas en el mundo con acceso a Internet que con acceso a la justicia. Basándose en casi 40 años en los campos de la tecnología jurídica y la jurisprudencia, la literatura muestra cómo podemos utilizar el notable alcance de Internet (más de la mitad de la humanidad está ahora en línea) para ayudar a las personas a comprender y hacer valer sus derechos jurídicos.
Los tribunales en línea ofrecen “juicios en línea”, es decir, la determinación de casos por jueces humanos pero no en salas de tribunal físicas.
Indicaciones
En cambio, las pruebas y los argumentos se presentan a través de plataformas en línea a través de las cuales los jueces también emiten sus decisiones.
Los tribunales en línea también utilizan la tecnología para que los tribunales puedan emitir algo más que decisiones judiciales. Estos “tribunales ampliados” proporcionan herramientas para ayudar a los usuarios a comprender la legislación pertinente y las opciones disponibles, y para formular argumentos y reunir pruebas. Ofrecen acuerdos no judiciales como la negociación y la evaluación neutral temprana, no como una alternativa al sistema de tribunales públicos sino como parte de él.
Los tribunales en línea, probablemente, desplazarán a gran parte de los litigios convencionales. Hay que evaluar rigurosamente las ventajas y desventajas, y mirar hacia adelante, haciendo algunas apuestos, como prediciendo cómo la IA, el aprendizaje automático y la realidad virtual llegarán a dominar el servicio de los tribunales.
Existe un enfoque muy personal del espinoso y controvertido tema de los llamados “tribunales en línea”, que pueden ser diferentes para los distintos profesionales.
Puntualización
Sin embargo, una cosa es segura: el cambio está en camino, ya que los sistemas actuales que utilizamos para procesar la justicia tienen que hacer frente a los cambios tecnológicos, nos guste o no.
Nuestro sistema judicial está luchando. Es demasiado costoso impartir justicia para todos, excepto para unos pocos, demasiado lento para satisfacer a los que pueden acceder a ella.
Puntualización
Sin embargo, los valores implícitos en las disputas que se resuelven en persona y en público son fundamentales para la forma en que hemos imaginado la resolución justa de las disputas durante siglos.
Inevitablemente, se plantea la pregunta: ¿podría impartirse justicia en línea? Sí… y no. Se señala que esta idea ha entusiasmado y horrorizado por igual, prometiendo llevar la justicia a todos, amenazando con golpear el corazón de lo que entendemos por justicia. Y esas son sólo algunas de las opiniones de los políticos, ya que a los abogados no les gusta el cambio.
Con los tribunales en línea “de la idea a la realidad”, tanto el gobierno como el público se enfrentan a uno de los cambios más fundamentales de nuestro sistema de justicia visto durante siglos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Puntualización
Sin embargo, la comprensión del público y el debate sobre esta “revolución de los procesos” no han hecho más que empezar.
Quizás esto sea un replanteamiento del derecho para la era digital, lo que se se enfrenta de frente a los desafíos que enfrenta nuestro sistema jurídico y el potencial de la tecnología para traer el tan necesario cambio. Aportar la experiencia sobre concebir y aplicar la justicia en línea sería útil aquí. Alguna obra describe acertadamente aquí como el trazado y el desarrollo del debate público que será de interés para un amplio público jurídico y no jurídico por igual.
En un contexto de políticas de austeridad y recortes en la asistencia jurídica, el caso público de los tribunales en línea ha sido enmarcado con demasiada frecuencia como un caso de negocios por ambas partes del debate. ¿Están los tribunales en línea preservando el resultado final público mediante la búsqueda de eficiencias? ¿O sacrificando los intereses de muchos para hacer justicia a un precio reducido? Se amplía el debate planteando el caso moral (si los tribunales en línea son requeridos por los principios de justicia) y el caso jurisprudencial (si los tribunales en línea son compatibles con nuestra comprensión del proceso judicial y los derechos constitucionales) para impartir justicia en línea.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Datos verificados por: Chris y ST
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La literatura no ha establecido cuál es la estructura que debe tener un tribunal online o cómo debe funcionar. Esto se debe a que, como se dmite no está convencido de que una definición estricta de los tribunales en línea sea posible o deseable. Entonces, ¿qué está diciendo que debemos hacer? Es una buena pregunta. Esencialmente, nada nuevo. Está diciendo que debemos usar la tecnología en nuestros tribunales (lo estamos haciendo). Está diciendo que tenemos que hacer que se escuchen más disputas a distancia y no en tribunales abiertos y físicos (lo estamos haciendo – especialmente desde Covid-19). El resto de su libro tiene sus puntos de vista sobre la justicia y la equidad, ninguno de los cuales es original.
Por ejemplo, afirma que una objeción a no tener una audiencia en línea en la que los documentos se presentan en línea, los jueces sentados en sus cocinas pueden no molestarse en leer, luego dice que lo mismo ocurre con los jueces en “salas de tribunal de ladrillos y mortero”, y concluye que la crítica a los jueces en línea no es diferente de los jueces de “ladrillos y mortero”.
Los textos sobre la inteligencia artificial y lo que alguno llama “el juez de la computadora” no revelan nada extraordinario o revelador. La verdad es que el mundo, incluidos los tribunales y los jueces, reconoce que la tecnología ha cambiado y seguirá cambiando la forma en que los tribunales trabajan para impartir justicia, pero los tribunales de las distintas jurisdicciones tendrán que proceder a un ritmo que dependerá del estado de la tecnología disponible y del dinero disponible, no sólo para los equipos y sistemas, sino también para la formación.
La cuestión de los tribunales en línea y el futuro de la justicia es muy importante, vital y accesible en el sentido de que es fácil de leer o investigarlo sin propuestas complejas o complicadas. Es un texto difícil de leer en la literatura porque el autor está tan lleno de sí mismo, y se hace evidente, muy pronto en el libro, que está fuera para promocionarse más que la idea de la corte en línea, que el mundo ya ha captado. Parece que se está presionando a sí mismo para ser contratado como consultor de aquellos que tienen dinero extra en su presupuesto y tienen que gastarlo.
El apoyo digital al sistema de justicia será clave para nuestros futuros tribunales. Y los enfoques en línea también. Covid-19 ha marcado la necesidad de que seamos considerados sobre cómo, qué y cuándo progresamos. Este es un manual de introducción para cualquiera que se ocupe de los problemas actuales o trate de aplicar con seguridad un cambio que haga que la justicia sea más oportuna en su aplicación, pero que mantenga las protecciones necesarias.
Hay que felicitar a esta plataforma por publicar estos textos en un momento de cambio en el que no sabemos qué dirección posible, acabaremos entrando, local y globalmente, con las nuevas tecnologías según vayan llegando.