Geo-Bloqueo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Geo-bloqueo

El geobloqueo es una tecnología que restringe el acceso al contenido de Internet basándose en la ubicación geográfica del usuario.Entre las Líneas En un esquema de Geo-bloqueo, la ubicación del usuario se determina mediante técnicas de geolocalización, como la comprobación de la dirección IP del usuario contra una lista negra o una lista blanca, cuentas y la medición de la demora end-to-end de una conexión de red para estimar el Ubicación del usuario. El resultado de esta comprobación se utiliza para determinar si el sistema aprobará o denegará el acceso al contenido, por ejemplo como medida de protección.

El término se asocia más comúnmente con su uso para restringir el acceso a contenido multimedia Premium en Internet, como películas y programas de televisión, principalmente por razones de derechos de autor y licencias. Existen otros usos para el geobloqueo, como el bloqueo del tráfico malicioso o el cumplimiento de la discriminación de precios, la autenticación consciente de la ubicación, la prevención del fraude y el juego en línea (donde las leyes de juego varían según la región).

Justificación

La titularidad de los derechos territoriales exclusivos del contenido puede diferir entre las regiones, requiriendo que los proveedores del contenido no permitan el acceso de los usuarios fuera de su región designada; por ejemplo, aunque un servicio en línea, HBO ahora solo está disponible para los residentes de los Estados Unidos, y no se puede ofrecer en otros países porque su empresa matriz Time Warner ya había licenciado derechos exclusivos para la programación de HBO a diferentes emisoras (por ejemplo en Canadá, donde HBO licenció su detrás-catálogo a Bell Media), que puede ofrecer su propio, servicio similar específico a su propia región y modelo de negocio (tal como CraveTV). Por razones similares, la biblioteca de contenido disponible en los servicios de suscripción de video bajo demanda como Netflix también puede variar entre regiones, o el servicio puede que ni siquiera esté disponible en el país del usuario.

El geobloqueo también se puede utilizar para hacer cumplir la discriminación de precios en las tiendas en línea, obligando a los usuarios a comprar productos en línea desde una versión extranjera de un sitio donde los precios pueden ser innecesariamente superiores a los de su versión doméstica. El “Australia Tax ” ha sido citado como un ejemplo de este fenómeno, que ha llevado a la presión gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) a restringir cómo se puede utilizar el geobloqueo de esta manera en el país.

El geobloqueo también puede utilizarse para otros fines, como el bloqueo del acceso de los países a los que un sitio Web determinado no es relevante, bloqueando voluntariamente el acceso a contenido o servicios que son ilegales bajo las leyes locales, o para controlar el tráfico malicioso.

Elusión

Al igual que con otras formas de censura en Internet, el Geo-bloqueo puede ser eludido. Cuando se emplea el Geo-bloqueo basado en IP address, la red privada virtual (VPN) y los servicios de Anonymizer se utilizan a menudo para evadir los geo-bloques. Un usuario puede, por ejemplo, acceder a un sitio web utilizando una dirección IP de Estados Unidos para acceder a contenido o servicios que no están disponibles desde fuera del país. Hulu, Netflix, y BBC iPlayer son algunos de los servicios de video extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) utilizados popularmente a través de estos medios por los usuarios extranjeros. Su popularidad entre los usuarios de VPN en el país incitó a Netflix a establecer oficialmente una versión australiana de su servicio en 2014.Entre las Líneas En respuesta a quejas sobre la calidad de la cobertura doméstica por NBC, junto con un requisito para que los espectadores sean un suscriptor a un abastecedor de la televisión de pago que participa para tener acceso al contenido en línea, un gran número de televidentes americanos utilizaron servicios de VPN a flujo de cobertura en línea extranjera de los Juegos Olímpicos de verano 2012 y 2014 Olimpiadas de invierno de las emisoras británicas y canadienses. A diferencia de la cobertura de NBC, esta cobertura extranjera solo usó un geobloque y no requirió una suscripción de TV.

En 2013, la Honda del proveedor de servicios de Internet de Nueva Zelanda introdujo una característica similar conocida como “global Mode”; inicialmente destinado a los viajeros para permitir el acceso a los sitios web locales bloqueados en Nueva Zelanda, el servicio fue relanzado en julio de 2014 como una característica para todos los suscriptores de Honda. El re-lanzamiento centrado en el consumidor se centró en su capacidad para proporcionar acceso a los servicios de video en línea de Estados Unidos. A diferencia de los servicios VPN configurados manualmente, el modo global se implementó pasivamente en el nivel del ISP y se activó automáticamente basándose en una lista blanca, sin ninguna intervención adicional del usuario.

Legalidad de la elusión para el vídeo en línea

La legalidad de eludir el Geo-bloqueo para acceder a los servicios de video extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) bajo las leyes locales de derechos de autor es confusa y varía según el país. Los miembros de la industria del entretenimiento (incluyendo los broadcasters y los estudios) han afirmado que el uso de VPNs y servicios similares para evadir el Geo-bloqueo por los servicios de video en línea es una violación de las leyes de derechos de autor, ya que el servicio exterior no tiene los derechos hacer que su contenido esté disponible en el país del usuario, violando y socavando los derechos de un rightsholder local. El acceso a servicios de video en línea desde fuera del país en el que operan se considera típicamente una violación de sus respectivos términos de uso; algunos servicios han implementado medidas para bloquear a los usuarios de VPN, a pesar de que existen usos legítimos para dichos servicios proxy, bajo el supuesto de que los están utilizando para evadir el filtrado geográfico.

Filtrado de correos electrónicos de Sony Pictures Entertainment hack reveló declaraciones de Keith legoy, Presidente de Sony Pictures television de distribución internacional, describiendo el uso internacional de Netflix sobre los servicios de VPN como “semi-sancionado ” piratería que ayudó a aumentar ilícitamente su cuota de mercado, y criticó a la compañía por no tomar más medidas para impedir el uso del servicio fuera de las regiones en las que tienen licencias para su contenido, tales como la detección de usuarios inelegibles a través de su pago Método. El 14 de enero de 2016, Netflix anunció su intención de fortalecer las medidas para evitar que los suscriptores accedan a las versiones regionales del servicio que no están autorizados a utilizar.

Unión Europea

El 6 de mayo de 2015, la Unión Europea anunció la adopción de su estrategia de “mercado único digital”, que entre otros cambios, apuntaría a poner fin al uso de “injustificado” Geo-bloqueo entre los países de la UE, argumentando que “demasiados europeos no pueden usar en línea servicios que están disponibles en otros países de la UE, a menudo sin ninguna justificación; o se vuelven a enrutar a una tienda local con precios diferentes. Esta discriminación no puede existir en un mercado único. Sin embargo, las propuestas emitidas por la Comisión Europea el 25 de mayo de 2016 excluyeron la licencia territorial de obras audiovisuales con derechos de autor de esta estrategia.

El 1 de abril de 2018, las nuevas reglas de portabilidad de medios digitales tomaron efecto, lo que requiere servicios de medios digitales pagados para ofrecer “roaming” dentro de la UE. Esto significa que, por ejemplo, un suscriptor de Netflix en un país de la UE todavía debe poder acceder a la versión del servicio de su país de origen al viajar a otros países de la UE.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Australia

En Australia, un FAQ de política publicado por el Ministro de comunicaciones Malcolm Turnbull, afirma que los usuarios que violen un acuerdo comercial internacional para proteger los derechos de autor en diferentes países o regiones no es ilegal bajo la ley australiana de derecho de autor.

Puntualización

Sin embargo, una enmienda a la ley australiana del copyright permite que los tribunales ordenen el bloqueo de los sitios web que se dedican principalmente a “facilitar ” la infracción de los derechos de autor, una definición que podría incluir los servicios de VPN que se comercializan específicamente para el propósito de evadir el geobloqueo. Antes de la aprobación de esta enmienda en junio de 2015, Turnbull reconoció que los servicios de VPN tienen “una amplia gama de usos legítimos, no menos de los cuales es la preservación de la privacidad-algo que cada ciudadano tiene derecho a asegurar para sí mismos-y [VPN los proveedores] no tienen supervisión, control o influencia sobre las actividades de sus clientes.

Nueva Zelanda

En abril de 2015, un grupo de compañías de medios en Nueva Zelanda, incluyendo MediaWorks, Spark, Sky Network Television, y TVNZ, enviaron en conjunto avisos de cese y desistimiento a varios ISPs que ofrecen servicios VPN con el propósito de evadir el Geo-bloqueo, exigiendo que se prendan para suspender el funcionamiento de estos servicios antes del 15 de abril de 2015, y para informar a sus clientes que tales servicios son “ilícito “.

Detalles

Las empresas acusaron a los ISPs de facilitar la infracción de derechos de autor violando sus derechos territoriales exclusivos a los contenidos en el país, y tergiversando la supuesta legalidad de los servicios en material promocional.Entre las Líneas En particular, Spark argumentó que el uso de VPNs para acceder a los servicios externos de video on Demand estaba aprovechando su propia caja de servicio doméstica. Al menos dos proveedores más pequeños (Lightwire Limited e Internet ilimitado) anunciaron que iban a tirar de sus servicios de VPN en respuesta a las preocupaciones legales.

Puntualización

Sin embargo, CallPlus, la compañía matriz de tirachinas y Orcon, se opuso a las afirmaciones, argumentando que el servicio de modo global era “completamente legal “, y acusó a las emisoras de mostrar proteccionismo. Más tarde ese mismo mes, se señaló (informó) que los radiodifusores planeaban seguir adelante con acciones legales contra CallPlus.

El 24 de junio de 2015, se anunció que las empresas de medios de comunicación llegaron a un acuerdo extrajudicial, en el que los servicios de red de bypass, que operan el servicio, lo discontinuarían a partir del 1 de septiembre de 2015.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.