Gobiernos Revolucionarios
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los gobiernos revolucionarios. [aioseo_breadcrumbs]
Gobiernos Revolucionarios
En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Gobiernos revolucionarios. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”republica”] [rtbs name=”formas-de-estado-republicano”]
Definición de Gobiernos Revolucionarios
Véase una aproximación o concepto relativo a gobiernos revolucionarios en el diccionario.
Ejemplos de Gobiernos Revolucionarios en Derecho Internacional
United Dredging Company (Estados Unidos) contra Estados Unidos Mexicanos (1927)
Citado como United Dredging Company (Estados Unidos) contra Estados Unidos Mexicanos (1927), 4 R.I.A.A. 263. La United Dredging Company, una empresa estadounidense, llegó a un acuerdo con las fuerzas revolucionarias “constitucionalistas” bajo el control del general Venustiano Carranza (fuerzas que finalmente tuvieron éxito y se establecieron en el poder en México) para el bombeo y salvamento de una cañonera hundida. La empresa reclamante realizó trabajos en virtud de este acuerdo durante un período de 16 días en junio y julio de 1914, pero luego fue informada por el general Carranza de que los trabajos de salvamento debían suspenderse (para más antecedentes sobre estos aspectos, véase la plataforma digital general).
(Para más conceptos e información internacional de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho internacional en general, la ley del mar, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), el derecho marítimo y sus características, los convenios y tratados internacionales, el derecho internacional humanitario y sus principios, y la revolución.)
La Comisión General de Reclamaciones México-Estados Unidos, creada en virtud de la Convención General de Reclamaciones México-Estados Unidos del 8 de septiembre de 1923, sostuvo que México era responsable de las obligaciones contraídas por el general Carranza y que debía dictarse un laudo a favor del reclamante.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Revisor de hechos: N Perri
[rtbs name=”derecho-internacional-publico”] [rtbs name=”derecho-militar”] [rtbs name=”tratados-internacionales”] [rtbs name=”buques”] [rtbs name=”derecho-internacional-humanitario”] [rtbs name=”derecho-maritimo”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Véase También
- República
- Formas de Estado Republicano
- Formas de Gobiernos de Transición
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.