Historia de la Economía de Guerra en América

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia de la Economía de Guerra en América

Durante el siglo XVII, los nativos americanos representaban la principal amenaza militar para los colonos europeos, que vivían principalmente en pueblos fronterizos aislados. La economía agrícola y la dispersión física dejaron a los colonos incapaces de mantener fuerzas entrenadas. Debido a que los nativos americanos se negaban a luchar al estilo europeo, las escasas ventajas tecnológicas de los colonos quedaron anuladas, lo que hizo que las milicias mal entrenadas adoptaran una guerra económica salvaje. Atacaron a los nativos americanos en sus cuarteles de invierno, poniendo en peligro a las familias y las reservas de alimentos. Los indios tuvieron que someterse o morir de hambre. Económicamente, los ataques de los indios a los asentamientos fronterizos significaban pérdida de vidas y destrucción de propiedades.

Observación

Además de los gastos de unas empalizadas en gran parte ineficaces, contrarrestar las incursiones indias suponía desembolsos para suministros militares y pérdidas indirectas cuando el conflicto prolongado se llevaba a los varones de las granjas y tiendas.

Durante el último período colonial, Gran Bretaña comenzó a pedir a los colonos que suministraran fuerzas expedicionarias para las campañas imperiales en el Canadá y el Caribe. La infusión de oro británico en tiempos de guerra y la emisión colonial de papel moneda para pagar a los voluntarios y comprar suministros solían traer prosperidad temporal, y la muerte y destrucción de la guerra afectaba sólo a pequeños cuerpos de soldados y a unas pocas comunidades fronterizas. Las guerras imperiales dejaron a Gran Bretaña profundamente endeudada y poseída por un vasto territorio indefenso, lo que motivó sus intentos de imponer a los colonos las políticas que condujeron a la Guerra de la Revolución.

Para 1775, los agricultores y artesanos estadounidenses podían proporcionar casi todos los bienes militares para las fuerzas terrestres estadounidenses de tamaño suficiente para contrarrestar el ejército que Gran Bretaña podía mantener en América del Norte.

Puntualización

Sin embargo, al no poder movilizar esos recursos, el Congreso no logró llevar la Guerra de la Revolución a una rápida conclusión, lo que agravó la pérdida de vidas y bienes.

Con préstamos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) difíciles de obtener y ciudadanos reacios a comprar sus bonos, el Congreso movilizó recursos económicos imprimiendo facturas de crédito -papel de dinero- con las que pagar a las tropas y comprar suministros. Debido a que los gobiernos estatales no impusieron impuestos para devolver esos billetes a Filadelfia -y en su lugar emitieron dinero fiduciario de sus propios reveses militares-, el valor del papel moneda disminuyó precipitadamente.

Al no poder comprar suministros, los comandantes militares recurrieron a la confiscación de alimentos y animales, socavando la moral de los civiles y agobiando a los agricultores más cercanos a las tropas. Cuando una devaluación de 40 a 1 y los préstamos de especies de fuentes extranjeras no pudieron detener la inflación, el ejército continental siguió estando mal vestido, mal vestido y mal alimentado.

La independencia, una vez obtenida, perjudicó la economía al poner fin a los subsidios británicos y al acceso de los estadounidenses a los mercados británicos, pero aportó beneficios al liberar a los estadounidenses para que vendieran sus mercancías en cualquier puerto abierto. Sin acceso a los comerciantes británicos, los empresarios crearon nuevas redes dentro de los Estados Unidos y aprovecharon un prometedor mercado nacional. La autosuficiencia en tiempos de guerra había obligado a los estadounidenses a fabricar como nunca antes, al menos hasta que el dumping británico de la posguerra socavó esa actividad. Las principales víctimas económicas de la guerra fueron los soldados continentales a los que se pagaba con poca frecuencia y sus familias.

Aunque los Estados Unidos carecían de la capacidad de movilizar los recursos necesarios para lograr su objetivo de conquistar el Canadá en la guerra de 1812, la nación sufrió pocas pérdidas de vidas y -a pesar del incendio de Washington- la destrucción de propiedades (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Financiada en su mayor parte por la venta de bonos y nuevos impuestos especiales, la guerra también creó relativamente pocos problemas financieros. El bloqueo británico y los embargos comerciales anteriores a la guerra dieron lugar a un resurgimiento de la manufactura estadounidense y a un compromiso de posguerra de mantener la autosuficiencia con aranceles protectores.

Una administración más fuerte y una economía mejorada permitieron a los Estados Unidos en 1846 proyectar su poderío militar en lo profundo de México y la costa del Pacífico. Con todas las batallas libradas en territorio mexicano, excepto dos, los Estados Unidos sufrieron pocos daños materiales durante la guerra de México. Sus bajas fueron ligeras, así como el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) financiero de una guerra que incrementó el dominio nacional en más de medio millón de millas cuadradas.

Para lograr sus objetivos durante la Guerra Civil, el gobierno federal se basó en la venta de bonos, los altos impuestos, la emisión mínima de “greenbacks” y los contratos generosos para movilizar su economía superior lo suficiente como para derrotar y ocupar un área aproximadamente igual a la de Europa occidental. A pesar de los controles gubernamentales sin precedentes sobre los ferrocarriles, el comercio exterior, la agricultura y los negocios, la Confederación repitió los errores financieros de la Guerra Revolucionaria y no logró hacer un uso efectivo de sus limitados recursos.

Junto con 260.000 muertes, la Confederación sufrió un colapso económico virtual. Las operaciones militares y el fin de la esclavitud devastaron la agricultura del Sur y destruyeron su red ferroviaria y su naciente industria. A pesar de la desaceleración de la tasa de crecimiento de la economía de toda la nación, la inflación de la guerra creó la ilusión de un mayor crecimiento en la Unión, cuyos agricultores, empacadores de carne, enlatadores, ferrocarriles, canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) y fabricantes de implementos agrícolas obtuvieron beneficios sustanciales.

La pérdida de más de 600.000 vidas y los intangibles hacen difícil evaluar con precisión el legado económico de la Guerra Civil. ¿Qué talentos cayeron en el campo de batalla? ¿Qué beneficios resultaron de las inversiones de posguerra de las ganancias de la guerra? ¿De las habilidades que los empresarios adquirieron al cumplir grandes contratos militares y distribuir bienes a ejércitos lejanos? ¿De la promulgación legislativa en tiempo de guerra de aranceles protectores, un sistema bancario nacional, un ferrocarril transcontinental y granjas libres? ¿Del triunfo electoral de un partido político comprometido a usar el poder federal para promover el desarrollo económico?

A pesar de la mayor intensidad de la Segunda Guerra Mundial, las circunstancias, políticas y consecuencias paralelas de la misma y de la Primera Guerra Mundial justifican una evaluación conjunta. Particularmente en la Segunda Guerra Mundial, una movilización efectiva, aunque gradual, de su economía industrializada ofreció a los Estados Unidos una gama de opciones estratégicas y le permitió luchar una guerra moderna y mecanizada, eventualmente en varios frentes globales, mientras que también sostenía los esfuerzos militares de sus aliados.

Los Estados Unidos, confundidos por las crisis económicas de 1914 y 1938, sintieron por primera vez el estímulo económico de la guerra cuando aún eran neutrales. Al final de las guerras, la nación disfrutó de una prosperidad sin precedentes, una economía en auge que presionaba los límites de su capacidad a corto plazo y una gran mejora de su posición económica y financiera mundial.Entre las Líneas En términos nominales, ambas guerras duplicaron el producto nacional bruto. Para 1916, los Estados Unidos se habían convertido en una nación acreedora y se habían apoderado de muchos mercados antes europeos en América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”] Al final de la Segunda Guerra Mundial, debido a las pérdidas de los aliados, a la expansión industrial de los Estados Unidos en tiempos de guerra y a la nueva tecnología resultante de la investigación científica y el desarrollo de la ingeniería, los Estados Unidos dominaron a sus antiguos competidores económicos.

Mientras que la mayoría de los sectores económicos tradicionales se beneficiaron de la movilización, la Primera Guerra Mundial impulsó a los Estados Unidos a crear una industria química, y ambas guerras dieron lugar a grandes expansiones de la construcción naval y la producción de aeronaves. Para satisfacer las demandas de las guerras y compensar la pérdida de trabajadores en las fuerzas armadas, la agricultura aumentó su mecanización y aplicó nuevas tecnologías que impulsaron la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque haciendo un uso limitado de las corporaciones gubernamentales, Washington consiguió el cumplimiento de los productores privados en gran parte a través del control de las escasas materias primas, la prohibición de la producción de bienes no esenciales, el ofrecimiento de contratos lucrativos, subsidios y exenciones fiscales; apelaciones patrióticas y la suspensión de las leyes antimonopolio. Para ganar la cooperación de los trabajadores, el gobierno alentó la sindicalización y colocó a los líderes sindicales en varias juntas gubernamentales, al tiempo que pasó por alto el uso de diversos dispositivos para escapar a los peores efectos de los controles salariales. Al final de las guerras, la Junta de Industrias de Guerra de la Primera Guerra Mundial y la Oficina de Movilización Bélica de la Segunda Guerra Mundial trataron de coordinar la economía y asignar la producción entre las fuerzas armadas, el sector civil y los aliados. Washington financió ambas guerras mundiales en gran parte a través de nuevos impuestos y préstamos. Aunque se aplicó de forma demasiado gradual en ambos casos, la gestión gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de la economía -para incluir el racionamiento de los bienes de consumo en la Segunda Guerra Mundial- reforzó la financiación (o financiamiento) sólida de la guerra y ayudó a limitar la inflación en tiempos de guerra.

Aunque los primeros programas de la Guerra Fría, como el Plan Marshall, tuvieron un efecto estimulante limitado en la economía, la confrontación de cuatro décadas con el bloque soviético comenzó a producir efectos económicos significativos con el inicio de la Guerra de Corea y el rearme simultáneo de los Estados Unidos, lo que condujo a altos niveles sostenidos de gasto en defensa y a la primera gran industria de armamentos de la nación en tiempos de paz. Muchos temían que este complejo militar-industrial pudiera amenazar la democracia o prolongar la hostilidad soviética-estadounidense en beneficio de los militares, los fabricantes de armas y los trabajadores de la defensa.

Cuando la Guerra Fría se volvió “caliente” en Corea, el gasto en defensa, una ola de compras civiles provocada por los recientes recuerdos de escasez en tiempos de guerra, y un retraso en los aumentos de impuestos y los controles gubernamentales resultaron en un estallido de la inflación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, para 1951, un aumento de impuestos, controles de salarios y precios, y un importante aumento del producto nacional bruto inducido por el gasto (un 25 por ciento por encima del nivel de 1948) mantuvieron la inflación por debajo del 3 por ciento.

Los fuertes límites en el gasto de defensa durante la administración del presidente Dwight D. Eisenhower redujeron esa tasa a la mitad -y contribuyeron a tres recesiones- hasta la guerra de Vietnam, cuando el presidente Lyndon B. Johnson intentó gestionar el conflicto del sudeste asiático y los programas internos de la Gran Sociedad sin recurrir a los típicos controles económicos en tiempos de guerra. Al final de la guerra, cuando la economía ya no estaba en auge y la lucha contra la inflación parecía perdida, el gobierno ofreció ajustes automáticos del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de vida para los trabajadores y los beneficiarios del gobierno hasta que, en la última década de la Guerra Fría (la década de 1980), las altas tasas de interés y los límites a los programas sociales ayudaron a controlar la inflación, incluso cuando el gasto en defensa aumentó durante la presidencia de Ronald Reagan. Con la reducción del gasto militar al final de la Guerra Fría, muchos temían una recesión importante, pero la economía estadounidense se disparó durante la mayor parte de la década de 1990.

Datos verificados por: George

Economía y Guerra

Para muchos ciudadanos de EE.UU. la independencia de Gran Bretaña no proporcionó todas las soluciones que parecía haber prometido. Para algunos sólo empeoró las cosas. Las Leyes de Navegación Británicas, aunque ya no restringían el comercio fuera del Imperio, ahora se aplicaban contra los comerciantes estadounidenses que deseaban comerciar dentro del Imperio.

Otros Elementos

Además, las regulaciones mercantilistas de otros países europeos eran a menudo más estrictas que las leyes británicas. Cuando la guerra terminó, los ingleses procedieron a “descargar” los productos de bajo precio en las todavía incipientes industrias americanas que habían empezado a establecerse durante los años en que la marina británica bloqueó los puertos americanos. A las industrias nacidas de la guerra les resultó imposible competir con la eficiencia industrial más madura y las economías de escala de Inglaterra. Los bienes manufacturados británicos baratos empezaron a reaparecer en el mercado estadounidense y la protección de que habían gozado las industrias estadounidenses debido a las interrupciones del comercio durante la guerra desapareció. El comercio se paralizó, los precios internos cayeron; los productos agrícolas también se vendieron a precios más bajos; en consecuencia, el desempleo aumentó bruscamente entre los trabajadores urbanos y rurales.

En 1790 el Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton (1789-1795), convenció al Congreso de que asumiera las deudas contraídas por los estados individuales durante y después de la Revolución Americana (1775-1783). Según Hamilton, este plan vincularía a los ciudadanos ricos al nuevo gobierno federal, lo establecería como un buen riesgo crediticio a nivel internacional, y proporcionaría una justificación convincente para un sistema fiscal federal inmediato y eficaz. La financiación (o financiamiento) y la asunción de esta enorme deuda serviría para varios propósitos. Si la deuda se reuniera como responsabilidad exclusiva del gobierno federal, el crédito de la nación sería restaurado en el país y en el extranjero. A medida que el capital saliera de su escondite, las tasas de interés se reducirían. Con tasas de interés más bajas, las inversiones en tierras, comercio e industria aumentarían, y el capital se multiplicaría junto con los salarios y los empleos. Todo lo que se requería entonces era un banco nacional que proporcionara control interno de las finanzas y programas nacionales para estimular el comercio y la industria dentro de la nación.

El resultado de la Guerra Civil Americana (1861-1865) estuvo determinado en gran parte por la disparidad económica entre las dos regiones en cuanto a su mano de obra y sus recursos industriales.Entre las Líneas En 1860 el Norte tenía una población de unos 19,5 millones a los 11 millones del Sur, de los cuales unos cuatro millones eran esclavos. Se estima que el tamaño de los ejércitos del norte era de alrededor de 1,5 millones a los novecientos mil de la Confederación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero el sistema de voluntarios, incluso con la oferta de recompensas, resultó ser poco fiable para proporcionar el número necesario para mantener a los ejércitos en fuerza y tanto el Norte como el Sur se vieron obligados a utilizar la conscripción.

Una parte esencial de la guerra implicaba el transporte de hombres y material.Entre las Líneas En 1859 el Norte tenía unos 21.900 kilómetros de vías férreas hasta las 6.600 del Sur.Entre las Líneas En el Norte los ferrocarriles conectaban los centros agrícolas y manufactureros, pero en el Sur los ferrocarriles eran inadecuados en calidad y carecían de conexiones directas entre las principales ciudades, por lo que había problemas para llevar los suministros a donde se necesitaban. El gobierno federal también controlaba la Armada y la mayor parte de la marina mercante, lo que ponía al Sur en desventaja a la hora de comprar los bienes necesarios en el extranjero y vender los productos agrícolas excedentes en los mercados extranjeros. Mientras que el Norte tenía el 90 por ciento de la capacidad industrial de la nación, la falta de una base industrial desarrollada en el Sur creaba serios problemas para adquirir suficientes suministros de armas y municiones. Los suministros de alimentos para el ejército eran un problema aún mayor que los equipos. El deficiente sistema de transporte del Sur no conseguía hacer llegar los alimentos necesarios a los ejércitos en el campo.

Tal vez una de las razones más reveladoras de la incapacidad del Sur para ganar su independencia fue su inadecuado sistema financiero. No había instituciones financieras significativas en la Confederación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Al final de la guerra, el Sur todavía dependía de los bancos del Norte y de Inglaterra para obtener préstamos para reconstruir la economía del Sur. La economía predominantemente agrícola dificultaba la recaudación de impuestos o de grandes sumas de dinero. La devastación de una guerra de cuatro años librada principalmente en el Sur lo hizo aún más difícil. El gobierno provisional finalmente recurrió a la impresión de papel moneda, pero la moneda llegó a tener tan poco valor que la gente acabó recurriendo al trueque. [rtbs name=”comercio-de-compensacion”] Al final, el Sur no pudo reunir el capital necesario para apoyar el esfuerzo bélico. Y su incapacidad para acumular capital continuó mucho después de que la guerra terminara. Algunos observadores compararon el Sur posterior a la Guerra Civil con una colonia del Norte: había mano de obra barata en abundancia, pero faltaba capital. Algunos historiadores señalan el intento del Sur de construir un “Nuevo Sur” con una industria en desarrollo durante los siguientes treinta años.Si, Pero: Pero para gran parte del Sur, la Guerra Civil probablemente retrasó las cosas una generación.

Las estadísticas también cuentan la historia del efecto de la Guerra Civil en las economías del Sur y del Norte. Desde el Sur, 258.000 hombres murieron en la guerra. El Norte perdió más, 362.000. Los que sobrevivieron fueron frecuentemente mutilados de por vida y se volvieron incapaces de mantenerse a sí mismos.Entre las Líneas En varios estados del sur, las industrias manufactureras más activas durante varios años después de la guerra producían prótesis, como piernas de madera, para los heridos. El sur también perdió gran parte de su ganado así como sus implementos agrícolas. Lo más significativo es que el Sur perdió su mano de obra esclava, estimada en varios casos en unos 4.000 millones de dólares (más cara que toda la tierra del Sur).

Mientras que la economía del Sur había sufrido un gran revés como resultado de la guerra, el Norte había seguido avanzando. Una característica importante de este avance en el Norte era que, cuando el Sur se separó, los republicanos del Norte, ahora en control del 37º Congreso, en 1862 procedieron a aprobar los elementos del programa republicano que los demócratas del Sur en el Congreso habían estado impidiendo. La Ley de Hacienda de 1862 proporcionó tierras públicas gratuitas a las familias de agricultores del norte y el oeste. La Ley de Concesión de Tierras de Morrill de 1862 apartó nuevos fondos para construir colegios para la agricultura y las ciencias industriales. También se votaron los subsidios para las líneas de ferrocarril transcontinentales, así como una Ley de Banca Nacional para estandarizar la moneda nacional. Todas estas medidas apuntaban a un programa de posguerra para la agricultura, la expansión industrial y el trabajo asalariado (en oposición a la esclavitud) (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue sólo a través de la Guerra Civil que estos avances fueron posibles.

Tanto en el caso de la Guerra Hispano-Americana (1898) como en el de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) la guerra se convirtió en un estímulo para el desarrollo económico. La Primera Guerra Mundial le costó inicialmente al gobierno de los Estados Unidos unos 33 mil millones de dólares más intereses.Si, Pero: Pero en lugar de dañar la economía doméstica, el esfuerzo bélico fortaleció y mejoró la posición competitiva de los Estados Unidos en el mundo.

Detalles

Los agricultores disfrutaron de años de auge al aumentar los precios de los productos agrícolas y al expandir el mercado internacional para sus productos. Los salarios reales de los obreros aumentaron modestamente y todos los sectores se beneficiaron de la guerra. La demanda de productos industriales durante la guerra aumentó los beneficios de muchas empresas.

Pormenores

Las acciones de la DuPont Company se multiplicaron por 1600% entre 1914 y 1918 y DuPont pasó de ser una empresa deudora a una con un superávit de 68 millones de dólares al final de la guerra. La producción de acero alcanzó el doble de su nivel anterior a la guerra en 1917. El esfuerzo de estandarización durante la guerra condujo a una mayor eficiencia y producción industrial de posguerra.

El presidente Woodrow Wilson (1913-1921) hizo mucho para fomentar el papel cambiante de los Estados Unidos en la economía mundial.Entre las Líneas En opinión de Wilson el libre comercio promovió tanto la prosperidad como la paz y la democracia universales. El comercio internacional condujo a una economía doméstica fuerte y las exportaciones fueron esenciales para el continuo crecimiento económico de los Estados Unidos. Wilson sentía que las restricciones al comercio, como los aranceles y los acuerdos comerciales, obstaculizaban la eficiencia y negaban el ciclo natural de la economía internacional. Wilson creía firmemente que la buena voluntad fluía junto con los bienes y que los contactos comerciales eran garantes efectivos de las relaciones pacíficas entre los estados.

La guerra revirtió casi instantáneamente la situación crediticia de los Estados Unidos. Al final de la guerra, la nación tenía miles de millones de dólares en obligaciones de deuda europea y era el mayor acreedor del mundo, así como su mayor poder económico. Al obligar a los europeos a aceptar bienes en lugar de préstamos, la administración Wilson garantizó que el país sería banquero, arsenal y granero de los aliados. La Primera Guerra Mundial sentó las bases para la prosperidad de los años 20 y algunos economistas sostienen que también fue el trasfondo de la Gran Depresión (1929-1939).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El estallido de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) inició el ascenso de los Estados Unidos desde las profundidades de la Depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Las empresas estadounidenses se beneficiaron del aumento de los pedidos de bienes militares y no militares por parte de las naciones europeas involucradas en el conflicto. Industrias como la del acero vendieron productos de guerra a todas las partes y obtuvieron grandes beneficios. Más tarde, cuando los europeos se quedaron sin dinero, el presidente Franklin D. Roosevelt (1933-1945) desarrolló una política de financiación (o financiamiento) estadounidense para las compras de los aliados. Esta política se anunció como un medio por el cual los Estados Unidos se convertirían en el “arsenal de la democracia”, y fue diseñada para promover los intereses políticos y económicos de los Estados Unidos sin involucrar a la nación en la guerra.Si, Pero: Pero incluso los partidarios de la política dentro de la administración Roosevelt dudaban de que los Estados Unidos pudieran mantenerse al margen del conflicto y empezaron a prepararlo para la guerra. El gobierno aumentó sus compras de bienes militares a la industria privada, estimulando la producción y creando puestos de trabajo.

A pesar de la actitud amistosa de la administración Roosevelt hacia las grandes empresas, un enfoque de mercado no regulado para la economía de guerra era imposible. La escasez y asignación de materias primas vitales requería una supervisión y coordinación económica. Por orden ejecutiva Roosevelt creó una variedad de nuevas agencias para supervisar la movilización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Entre estos organismos se encontraban la Junta de Producción de Guerra (WPB), que coordinaba las industrias relacionadas con la guerra, y la Oficina de Administración de Precios (OPA), que fijaba los precios de miles de artículos para controlar la inflación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También estaba la Junta Nacional de Trabajos de Guerra (NWLB), que fijaba los salarios, supervisaba las condiciones de trabajo y, si era necesario, confiscaba las plantas industriales en caso de conflicto laboral. Roosevelt también convirtió las antiguas agencias del New Deal en organizaciones de guerra. La Corporación Financiera para la Reconstrucción (RFC) hizo préstamos a pequeñas empresas y propietarios de viviendas durante la Depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante la Segunda Guerra Mundial, la RFC prestó dinero en excelentes condiciones a las industrias que se expandían para satisfacer la demanda de la guerra.

La combinación de capitalismo privado y estímulo público de la administración logró exactamente lo que el gobierno pretendía: convirtió a los Estados Unidos en el mayor fabricante de armas de la historia del mundo. La mano de obra estadounidense construyó casi 300.000 aviones, casi 400.000 piezas de artillería, 47 millones de toneladas de munición de artillería, 44 mil millones de rondas de munición para armas pequeñas, 86.000 tanques y 6.500 barcos. Muchos de estos aviones, tanques y barcos fueron utilizados en los teatros de guerra europeos y del Pacífico, a menudo con soldados rusos, británicos u otros aliados utilizándolos. A menudo la infusión de material estadounidense resultó ser decisiva en la batalla.

Al final de la guerra, los negocios y la economía de los Estados Unidos eran radicalmente diferentes de lo que eran antes de Pearl Harbor. Los ciudadanos estadounidenses disfrutaron de una prosperidad sin precedentes. Las ganancias corporativas se habían disparado. Sólo en 1943 las ganancias subieron 2,1 millones de dólares por encima del nivel de antes de la guerra. Los salarios de los trabajadores se duplicaron en promedio; pasaron de casi 25 dólares a la semana a 50 dólares por semana y muchas personas ganaron cuantiosos bonos por horas extras. Incluso los ingresos agrícolas aumentaron un increíble 250 por ciento, a pesar de la pérdida de casi 800.000 trabajadores agrícolas durante la guerra.

El carácter de la economía también cambió debido a la guerra. A pesar de los intentos de la administración de distribuir ampliamente los beneficios de los contratos del gobierno, el 71% de todos los contratos fueron para las 100 corporaciones más grandes de los Estados Unidos. A finales de 1942 había 300.000 empresas pequeñas menos que antes de la guerra, y menos granjas pequeñas. La mano de obra también se hizo más grande. La fuerza laboral total aumentó un 22 por ciento durante la guerra, lo que junto con el reclutamiento eliminó el desempleo. Los sindicatos pasaron de 10,5 millones de miembros en 1939 a 14,75 millones en 1945 y tenían la intención de compensar los salarios perdidos debido a la “congelación de salarios” de los años de guerra. Como en el caso de la ola de huelgas posteriores a la Primera Guerra Mundial en 1919, hubo una tremenda agitación huelguística en 1945 y 1946.

Un poder reconocido en el mercado de EE.UU., la gran mano de obra aseguró que muchos de los salarios y beneficios de los años de guerra continuaran en las próximas décadas.

Otros Elementos

Además, debido a la escasez de mano de obra en tiempos de guerra, la fuerza de trabajo era más diversa que antes. Casi el 60 por ciento de las mujeres en los Estados Unidos fueron empleadas durante la guerra. La industria, que durante tanto tiempo había cerrado sus puertas a los afroamericanos, durante la guerra empleó a 1,2 millones. Sesenta mil afroamericanos emigraron sólo a Detroit durante la guerra. El único problema con toda esta prosperidad fue que fue comprada con déficits gubernamentales justificados por la presión de la guerra.

La nueva administración del presidente Harry S. Truman (1945-1953) se enfrentó a un importante problema económico: cómo mantener la prosperidad en tiempos de guerra sin una guerra.Si, Pero: Pero la posible confrontación militar con la Unión Soviética no sólo consolidó los lazos económicos de los Estados Unidos con Europa occidental y aumentó el comercio estadounidense, sino que también proporcionó a Truman la solución perfecta: una justificación viable para aumentar los gastos militares. A finales de la década de 1940, la prosperidad estaba asegurada por las fuerzas gemelas del comercio expansivo de los Estados Unidos y el crecimiento de lo que el presidente Dwight D. Eisenhower (1953-1961) llamaría más tarde “el complejo industrial militar”.

Datos verificados por: Chris

Véase También

Racionamiento
Las empresas por la venta de armas
Economía de la Defensa
Guerra de desviación
Guerra económica
La guerra industrial
Complejo militar-industrial
Economía de guerra permanente
Guerra total
Comunismo de guerra
Esfuerzo de guerra
Propaganda de guerra
El gabinete de guerra
Jardín de la victoria
Política económica, Guerra, Complejo industrial-militar, Planificación económica, Economía militar, Guerra económica, Economía Política, Economía Política de la Guerra

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.