Historia Política de Burundi desde el Siglo XVI

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia Política de Burundi a partir del Siglo XVI

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Burundi precolonial

A diferencia de las fronteras de la mayoría de los países del África subsahariana, los límites de Burundi no fueron trazados por las potencias europeas. Más bien reflejan un estado desarrollado por la monarquía burundesa. El país estaba originalmente poblado por los twa, una población de cazadores-recolectores pigmeos. A partir del año 1000 de nuestra era, llegaron a la región los agricultores hutus, que actualmente constituyen la mayor parte de la población. Algún tiempo después, los tutsis entraron en el país, y en el siglo XVI se desarrolló una monarquía tutsi, fundada por Ntare Rushatsi (Ntare I). Según una tradición, Ntare I procedía de Ruanda; según otras fuentes, procedía de Buha, en el sureste, desde donde sentó las bases del reino original en la vecina región de Nkoma. La relación entre los diferentes grupos del estado era compleja. El rey (mwami) era tutsi, pero una clase principesca (ganwa), formada por los posibles herederos al trono, intercedía entre el rey y las masas tutsi y hutu.

La identificación como tutsi o hutu era fluida. Aunque el aspecto físico se correspondía en cierta medida con la identificación de cada uno (los tutsis solían tener la piel clara y ser altos; los hutus, la piel oscura y la baja estatura), la diferencia entre los dos grupos no siempre era inmediatamente evidente, debido a los matrimonios mixtos y al uso de una lengua común (el rundi) por parte de ambos grupos. Los tutsis eran tradicionalmente propietarios de ganado (el ganado era un símbolo de riqueza en el Burundi precolonial), mientras que los hutus eran agricultores. Sin embargo, según los estándares sociales, un hutu rico podía ser identificado como tutsi, y un tutsi pobre podía ser identificado como hutu.

Burundi bajo el dominio colonial

Los europeos no entraron en Burundi hasta la segunda mitad del siglo XIX. El terreno que había dificultado la explotación del país por parte de los traficantes de esclavos también creó problemas a los colonizadores europeos. Los exploradores ingleses Richard Burton y John Hanning Speke, generalmente acreditados como los primeros europeos en visitar Burundi, entraron en el país en 1858. Exploraron el lago Tanganica mientras buscaban la fuente del Nilo.Entre las Líneas En 1871 otros dos británicos, Henry Morton Stanley y David Livingstone, también exploraron el lago.

Burundi, junto con Ruanda y Tanganica, pasó a formar parte del Protectorado Alemán de África Oriental en 1890 (véase África Oriental Alemana). Burundi y Ruanda (como mandato de Ruanda-Urundi) fueron adjudicados a Bélgica tras la Primera Guerra Mundial, cuando Alemania perdió sus colonias. Bajo los administradores coloniales belgas, Burundi fue reorganizado a finales de la década de 1920, con el resultado de que la mayoría de los jefes y subjefes fueron eliminados.

Sería demasiado simplista culpar de todos los problemas étnicos poscoloniales de Burundi a la ignorancia europea de la cultura africana, pero dicha ignorancia contribuyó significativamente a estos problemas. Suponiendo que la etnicidad podía distinguirse claramente por sus características físicas y tomando como modelo las diferencias étnicas encontradas en sus propios países, Alemania y especialmente Bélgica crearon un sistema en el que las categorías de hutu y tutsi dejaron de ser fluidas. Los tutsis -por su piel generalmente más clara y su mayor estatura, y como resultado de los prejuicios europeos hacia esas características físicas- eran considerados superiores a los hutus y tenían preferencia en la administración local. Así, el poder siguió concentrándose en la minoría tutsi.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los burundeses empezaron a presionar por la independencia. Aunque a los líderes tradicionales de Burundi y Ruanda se les negó el estatus legal de un partido político que formaron en 1955, tres años después se creó en Burundi la Unidad para el Progreso Nacional (Unité pour le Progrès National; UPRONA).Entre las Líneas En 1959, el mwami se convirtió en monarca constitucional de Burundi.

Las elecciones legislativas se celebraron en 1961 y dieron la victoria a la UPRONA. De los 64 escaños legislativos, el partido étnicamente mixto obtuvo 58, de los cuales 22 fueron ocupados por miembros hutus de la UPRONA. El líder del partido era el príncipe Rwagasore, tutsi e hijo mayor de Mwami Mwambutsa. Rwagasore representaba las aspiraciones populistas y era el más firme partidario de la monarquía. Se convirtió en primer ministro y formó un nuevo gobierno. Su asesinato, el 13 de octubre de 1961, dio paso a una crisis de la que el país ha luchado por recuperarse desde entonces. A pesar de esta crisis, Burundi se independizó el 1 de julio de 1962.

La primera y la segunda república

La discordia y la violencia han marcado a Burundi desde la independencia. Aunque no se ha producido un derramamiento de sangre a la escala de Ruanda, el conflicto étnico ha provocado cientos de miles de muertos y cientos de miles de personas desplazadas de sus hogares. El primer incidente no se produjo hasta enero de 1965, cuando Pierre Ngendandumwe, un hutu, asumió el cargo de primer ministro por segunda vez, a petición del monarca constitucional, Mwami Mwambutsa. Ngendandumwe fue asesinado por un pistolero tutsi el 15 de enero, antes de que tuviera la oportunidad de establecer un gobierno. Joseph Bamina, otro hutu, ocupó entonces el cargo de primer ministro hasta que pudieron celebrarse elecciones ese mismo año. Aunque las elecciones dieron a los hutus una clara mayoría de escaños en la Asamblea Nacional, Mwambutsa ignoró los resultados y nombró a un tutsi -Léopold Biha, su secretario privado- primer ministro. Mwambutsa insistió en que el poder seguiría recayendo en la corona, incluso cuando decidió abandonar el país tras un fallido golpe de estado dirigido por un grupo de oficiales hutus en octubre; decretó que su hijo, el príncipe Carlos Ndizeyeto, gobernara en su ausencia.

El control de Burundi cayó completamente en manos de los tutsis antes de finales del año siguiente. Tras el frustrado golpe, unos 34 oficiales hutus fueron ejecutados, y el control tutsi se reforzó aún más cuando Michel Micombero fue nombrado primer ministro en julio de 1966. Micombero, un tutsi-bahima de la provincia de Bururi, había desempeñado un papel clave en la frustración del golpe de 1965 y en la organización de disturbios contra los hutus en el campo. También en julio de 1966, Mwambutsa fue depuesto por su hijo, que inició lo que sería un reinado extremadamente corto, ya que él mismo fue depuesto por políticos tutsis en noviembre. Con el derrocamiento formal de la monarquía y la proclamación formal de la Primera República (con Micombero como presidente), se eliminó el último obstáculo en el camino de la dominación tutsi.

Ningún otro acontecimiento desacreditó más a la Primera República que las matanzas genocidas perpetradas contra la comunidad hutu en abril y mayo de 1972. Aunque en un principio los hutus mataron a unos 2.000 tutsis, finalmente se calcula que murieron entre 100.000 y 200.000 hutus, además de otros 10.000 tutsis. La carnicería se cobró la vida de aproximadamente el 5% de la población y eliminó prácticamente a todos los hutus con estudios, además de provocar la huida del país de más de 100.000 hutus. Además de crear un odio profundo y duradero a ambos lados de la división étnica, los acontecimientos de 1972 se convirtieron en la fuente de una considerable tensión dentro de la minoría tutsi, preparando así el camino para el derrocamiento de Micombero en 1976 y el advenimiento de la Segunda República bajo la presidencia de Jean-Baptiste Bagaza. Aunque él mismo era un tutsi-bahima de Bururi (como Micombero), Bagaza se propuso revitalizar la UPRONA a una escala sin precedentes. Al mismo tiempo, se hizo todo lo posible para poner a la Iglesia Católica Romana bajo el control del Estado, ya que el gobierno, controlado por los tutsis, pensaba que las políticas de la Iglesia favorecían a los hutus. Como resultado de los esfuerzos del gobierno, las actividades de la iglesia fueron reprimidas.

La Tercera República

La crisis de las relaciones entre la Iglesia y el Estado fue el factor decisivo que impulsó al comandante Pierre Buyoya a derrocar la Segunda República en septiembre de 1987 y proclamar la Tercera República. Buyoya, también tutsi-bahima de Bururi, asumió el título de presidente y presidió un país gobernado por una junta militar de 30 miembros, el Comité Militar de Salvación Nacional.

El golpe de Estado de 1987 supuso un importante cambio de política en la cuestión de las relaciones entre la Iglesia y el Estado y, por ende, en el problema hutu-tutsi. Buyoya revocó muchas de las restricciones impuestas a la Iglesia y liberó a los presos políticos que, en su opinión, habían sido detenidos indebidamente por el gobierno anterior. Irónicamente, el llamamiento de Buyoya a la liberalización, aunque elevó significativamente las expectativas de las masas hutus, apenas modificó las prácticas rígidamente discriminatorias de los funcionarios tutsis en las provincias. El desfase entre las expectativas hutus y la realidad del control tutsi fue la causa de las matanzas que estallaron de nuevo en agosto de 1988.

Más de 20.000 personas fueron asesinadas en el norte de Burundi, la inmensa mayoría de origen hutu. Al igual que en 1972, el estallido inicial de violencia -tras las innumerables provocaciones de los funcionarios tutsis locales- provino de elementos hutus. Sin embargo, a diferencia de su predecesor en 1972, la respuesta del Presidente Buyoya a la crisis fue sorprendentemente conciliadora. Por un lado, el gobierno reconoció explícitamente la existencia de un problema entre hutus y tutsis, así como la necesidad de encontrar soluciones adecuadas. Además, se hizo un esfuerzo consciente para lograr la paridad de la representación étnica dentro del gobierno, como demuestra el gabinete que Buyoya formó en octubre de 1988, que contenía una mayoría hutu. Por último, y lo más importante, se creó una comisión nacional para hacer recomendaciones específicas al gobierno para “proteger y fortalecer la unidad del pueblo de Burundi”.

El aparente liderazgo progresista de Buyoya condujo a la adopción de una nueva constitución en marzo de 1992, que prohibía las organizaciones políticas que se adhirieran al “tribalismo, el divisionismo o la violencia” y estipulaba que todos los partidos políticos debían incluir representantes hutus y tutsis.Entre las Líneas En junio de 1993 se celebraron las primeras elecciones libres y democráticas del país, en las que Melchior Ndadaye, un hutu que se presentó como candidato contra Buyoya, fue elegido presidente. Ndadaye anunció la amnistía para muchos presos políticos y creó un gobierno cuidadosamente equilibrado de hutus y tutsis, incluyendo a Sylvie Kinigi, una mujer tutsi, como primera ministra.

Guerra civil

Ndadaye fue asesinado durante un intento de golpe militar el 21 de octubre de 1993, y la ola de violencia que siguió desencadenó el descenso del país a la guerra civil. Hasta 150.000 tutsis fueron asesinados en represalia, y quizás otras 50.000 personas fueron asesinadas en brotes más pequeños.Entre las Líneas En medio de la violencia, los líderes del intento de golpe y los miembros del gobierno de Ndadaye se disputaron el poder. Los principales partidos políticos eligieron finalmente a Cyprien Ntaryamira, un hutu, como presidente. Ntaryamira asumió el cargo en febrero de 1994, pero dos meses más tarde él y el presidente ruandés Juvénal Habyarimana murieron cuando el avión en el que viajaban se estrelló cerca del aeropuerto de Kigali (Ruanda). Los combates se intensificaron, murieron cientos de personas más y los llamamientos de las Naciones Unidas para detener la violencia iniciaron toques de queda nocturnos.Entre las Líneas En septiembre de 1994, una comisión acordó un gobierno de coalición para compartir el poder, encabezado por Sylvestre Ntibantunganya, un hutu. Los combates continuaron en todo el país durante los casi dos años de gobierno de coalición.

El ejército dirigido por los tutsis dio otro golpe de estado contra el gobierno en julio de 1996 y reinstaló a Buyoya como presidente. Se enfrentó a considerables protestas internas e internacionales, incluyendo sanciones económicas contra el país, y muchos países de todo el mundo no habían reconocido al gobierno de Buyoya a finales de la década. Las sanciones económicas se suavizaron en 1997, y el embargo se levantó en 1999.

El camino hacia la paz

Las conversaciones de paz que comenzaron en 1995 entre las facciones rivales fueron iniciadas y moderadas por Julius Nyerere, ex presidente de Tanzania. Tras la muerte de Nyerere en 1999, el ex presidente de Sudáfrica Nelson Mandela asumió el papel de mediador.Entre las Líneas En el año 2000 se firmó un pacto conocido como el Acuerdo de Arusha, pero las cuestiones no resueltas persistieron y los enfrentamientos continuaron. Las conversaciones concluyeron con éxito en 2001. Según los términos del Acuerdo de Arusha, un contingente multinacional de seguridad provisional se encargaría de imponer la paz en Burundi. El 1 de noviembre de 2001 se instaló un nuevo gobierno. El país estaría dirigido por un presidente tutsi (Buyoya) durante 18 meses y un presidente hutu (Domitien Ndayizeye) durante los siguientes 18 meses. Sin embargo, continuaron los combates esporádicos entre los grupos rebeldes hutus y el gobierno.

En abril de 2003, Ndayizeye sucedió a Buyoya como presidente según los términos del acuerdo, y ese mismo año Ndayizeye y los líderes rebeldes firmaron acuerdos de paz que pusieron fin en gran medida a la guerra civil.Entre las Líneas En 2005 se promulgó una nueva constitución con reparto de poderes, y Pierre Nkurunziza, un hutu, representante del Consejo Nacional para la Defensa de la Democracia-Fuerzas para la Defensa de la Democracia (Conseil National pour la Défense de la Démocratie-Forces pour la Défense de la Démocratie; CNDD-FDD), fue elegido presidente.Entre las Líneas En virtud de la Constitución, como primer presidente tras la transición, fue elegido por una mayoría de dos tercios del Parlamento, en lugar de por sufragio universal. Al año siguiente, el último grupo rebelde hutu que quedaba firmó un acuerdo de paz con el gobierno de Burundi, y hubo esperanzas de que los burundeses pudieran centrarse en promover la unidad y reconstruir el país.

Burundi bajo Nkurunziza

En noviembre de 2006, Nkurunziza dirigió el ascenso de Burundi al bloque económico de la Comunidad de África Oriental, y en abril de 2007 desempeñó un papel importante en la reconstitución de la Comunidad Económica de los Países de los Grandes Lagos, una organización comercial que incluye a Burundi, la República Democrática del Congo y Ruanda. Con la ayuda de los fondos del Banco Mundial, también se puso al frente de proyectos de infraestructura destinados a aumentar la accesibilidad del agua y la electricidad. Sin embargo, estos pasos hacia el progreso se vieron socavados por las acusaciones de que la administración de Nkurunziza perseguía a los periodistas críticos con sus políticas como parte de su negativa general a reconocer la disidencia. La preocupación de algunos por la posibilidad de que el país se encaminara hacia un gobierno de partido único aumentó en junio de 2010, cuando Nkurunziza fue reelegido con más del 90% de los votos tras la retirada de sus seis contrincantes. La violencia empañó la campaña y los procedimientos electorales, contribuyendo a una participación electoral notablemente baja.

La violencia continuó después de las elecciones, con ataques con armas de fuego y granadas en 2011, y existía la preocupación de que el CNDD-FDD estuviera llevando a cabo ejecuciones extrajudiciales y torturando a miembros de los partidos de la oposición. Nkurunziza y su administración siguieron recibiendo críticas durante su segundo mandato en relación con su respuesta a la disidencia y el tratamiento de los medios de comunicación. Una ley aprobada en 2013 obligaba a los periodistas a revelar sus fuentes para las noticias relacionadas con la seguridad del Estado y prohibía las informaciones que pudieran afectar a la economía del país. Esta ley generó una amplia condena nacional e internacional. También fueron motivo de preocupación las supuestas acciones de los Imbonerakure -el ala juvenil del CNDD-FDD- que, al parecer, aterrorizaban a los miembros de la oposición y a los burundeses que no apoyaban la controvertida candidatura de Nkurunziza a un tercer mandato presidencial.

Pormenores

Las acciones del grupo, así como las tensiones en el periodo previo a las elecciones de 2015, llevaron a decenas de miles de burundeses a huir del país a partir de principios de 2015.

Polémica por el tercer mandato

El deseo de Nkurunziza de presentarse a un tercer mandato presidencial provocó protestas en 2015, que se intensificaron después de que el CNDD-FDD confirmara a finales de abril que efectivamente sería el candidato presidencial del partido en las elecciones previstas para junio de 2015. Los críticos de la candidatura de Nkurunziza para un tercer mandato -incluidos algunos miembros de alto rango del CNDD-FDD- alegaron que violaría los términos del Acuerdo de Arusha de 2000, así como la Constitución del país, que limitan a un presidente a dos mandatos elegidos. Los partidarios de Nkurunziza argumentaron que su primer mandato no contaba para el límite de dos mandatos porque había sido elegido por el Parlamento, no por el pueblo. El 5 de mayo, el Tribunal Constitucional del país dictaminó que un posible tercer mandato de Nkurunziza no violaba la Constitución, lo que alimentó aún más las protestas. Sin embargo, hubo informes de que los jueces fueron coaccionados para que se pronunciaran a favor de la legalidad del tercer mandato, y un juez del Tribunal Constitucional se negó a firmar el fallo, huyendo en cambio del país.

Intento de golpe de estado

La semana siguiente, los líderes de África Oriental se reunieron en Tanzania para discutir la situación, y Nkurunziza se unió a ellos el 13 de mayo. Durante su ausencia, el general de división Godefroid Niyombare declaró que Nkurunziza había sido destituido y que el gobierno quedaba disuelto. Niyombare también declaró que estaba trabajando con políticos y líderes civiles y religiosos para establecer un gobierno de transición. Los líderes de África Oriental condenaron el intento de golpe de Estado. Al principio no estaba claro si el golpe había tenido éxito. El general Prime Niyongabo, jefe del ejército y leal a Nkurunziza, afirmó que el intento de golpe había fracasado, pero los combates persistieron en Buyumbura entre las fuerzas que apoyaban el golpe y las que eran leales a Nkurunziza, y ambos bandos afirmaron que tenían el control. Sin embargo, el 15 de mayo, el portavoz del presidente anunció que varios golpistas, entre los que no se encontraba Niyombare, habían sido detenidos, y parecía que la intentona golpista había fracasado.

Las elecciones de 2015

Debido a los continuos disturbios y a la presión internacional para que se pospusieran las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales, a principios de junio la comisión electoral del país anunció que los comicios se retrasarían. El aplazamiento no fue considerado adecuado por los grupos de la oposición burundesa y las organizaciones internacionales, que consideraron que se necesitaba más tiempo para garantizar las condiciones para la celebración de unas elecciones libres y justas. Por ello, los grupos de oposición burundeses anunciaron que boicotearían las elecciones parlamentarias del 29 de junio y las presidenciales del 15 de julio, y tanto la Unión Africana (UA) como la Unión Europea se negaron a observar las elecciones.Entre las Líneas En los días previos a las elecciones parlamentarias, uno de los dos vicepresidentes de Burundi, Gervais Rufyikiri, huyó del país, al igual que el jefe del Parlamento, Pie Ntavyohanyuma; ambos se habían manifestado en contra de un tercer mandato de Nkurunziza.

Como era de esperar, el CNDD-FDD de Nkurunziza ganó la mayoría de los escaños en las elecciones parlamentarias. Antes de que se publicaran los resultados, los observadores de la ONU habían declarado que las elecciones no eran ni libres ni creíbles. A raíz de la violencia que se estaba produciendo, en medio de las críticas a los comicios parlamentarios, y bajo la presión de las organizaciones regionales e internacionales, Burundi acordó aplazar de nuevo las elecciones presidenciales, al 21 de julio. A pesar de los importantes disturbios que se produjeron en Bujumbura, las elecciones se celebraron como estaba previsto, y Nkurunziza fue declarado ganador.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Disturbios y violencia continuos

Los disturbios continuaron después de las elecciones, y los días más sangrientos tuvieron lugar en diciembre de 2015. El 11 de diciembre se atacaron instalaciones militares en toda Bujumbura y, en respuesta, las fuerzas de seguridad burundesas barrieron la capital en busca de los culpables. Los residentes y los grupos de derechos humanos afirmaron que las fuerzas de seguridad habían cometido ejecuciones extrajudiciales, afirmaciones que posteriormente fueron respaldadas por una investigación de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que encontró pruebas de los asesinatos, así como de torturas, desapariciones forzadas, violencia sexual y varias fosas comunes en Buyumbura y sus alrededores.Entre las Líneas En la semana posterior a los ataques, la UA anunció su intención de enviar 5.000 soldados de mantenimiento de la paz a Burundi, propuesta que el gobierno burundés no aceptó. El plan de la UA fue finalmente archivado debido a la resistencia de Burundi.

Retirada de la CPI e investigación

En medio de las críticas internacionales por los presuntos abusos contra los derechos humanos en Burundi, se pidió que la Corte Penal Internacional (CPI) investigara. Sin embargo, esto ocurrió mientras crecía la preocupación en África de que el tribunal estaba apuntando injustamente al continente con sus investigaciones.Entre las Líneas En octubre de 2016, Burundi inició la retirada de la CPI informando a las Naciones Unidas mediante una notificación escrita de que el país tenía la intención de abandonar el organismo. Según los procedimientos de la CPI, la retirada entraría en vigor un año después de la fecha de la carta, y en octubre de 2017 Burundi abandonó oficialmente la CPI, siendo el primer país en hacerlo. No obstante, la retirada de la CPI no impidió que se investigaran hechos ocurridos antes de su salida, como el examen preliminar de la CPI que se inició en abril de 2016 en relación con la violencia que se había denunciado a partir de 2015, tras la confirmación del partido gobernante de que Nkurunziza se presentaría a un tercer mandato presidencial.Entre las Líneas En noviembre de 2017, la CPI anunció que, dos días antes de que la salida del país del organismo fuera definitiva, el tribunal había aprobado una investigación oficial sobre las denuncias de crímenes de lesa humanidad que se habían cometido desde abril de 2015 hasta octubre de 2017. Esto incluía ejecuciones, encarcelamientos, torturas y violencia sexual. Se calcula que unas 1.200 personas han sido asesinadas y más de 400.000 han sido desplazadas durante ese tiempo.

Esfuerzos de mediación

Las conversaciones entre el CNDD-FDD y otras partes, con la intermediación del bloque regional de la Comunidad de África Oriental (CAO), comenzaron en 2015 y continuaron esporádicamente en los años siguientes, pero habían dado pocos frutos cuando la serie de conversaciones terminó en 2018. También ese año, así como el siguiente, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU advirtió que en el país se seguían cometiendo crímenes contra la humanidad, protagonizados principalmente por los Imbonerakure y funcionarios del gobierno contra activistas, periodistas y miembros de la oposición.

El referéndum constitucional de 2018 y las enmiendas

Con el telón de fondo de la intimidación, la violencia y el miedo constantes, el 17 de mayo de 2018 se celebró un referéndum sobre polémicas enmiendas constitucionales. Entre los cambios que se proponían estaban: crear un puesto de primer ministro, que sería ocupado por el partido gobernante; reducir el número de puestos de vicepresidente de dos a uno; ampliar la duración del mandato del presidente de cinco a siete años, con un límite de dos mandatos consecutivos; y permitir la eliminación de las cuotas étnicas en el gobierno y la administración pública. Muchos críticos advirtieron que las enmiendas eran incompatibles con las disposiciones de reparto de poder del Acuerdo de Arusha, que puso fin a la guerra civil del país. Aun así, las enmiendas propuestas se aprobaron con el 73% de los votos y se promulgaron al mes siguiente. Aunque se temía que Nkurunziza utilizara los cambios en los mandatos presidenciales para permanecer en el cargo otros 14 años después de las elecciones de 2020, negó que tuviera intención de hacerlo.

Las elecciones de 2020

A principios de 2020, el CNDD-FDD nombró a Evariste Ndayishimiye como su candidato presidencial para las próximas elecciones previstas para mayo. Esto pareció acabar con los temores persistentes de que Nkurunziza tuviera la intención de presentarse a otro mandato como presidente.

Las elecciones se celebraron el 20 de mayo de 2020. Ndayishimiye se enfrentó a otros seis candidatos en la carrera presidencial, incluido Agathon Rwasa, del Congreso Nacional por la Libertad (CNL), el principal candidato de la oposición. Ndayishimiye se proclamó vencedor, con el 68,72% de los votos; Rwasa, su más cercano perseguidor, obtuvo el 24,19%.Entre las Líneas En las elecciones parlamentarias, el CNDD-FDD obtuvo cerca del 68% de los votos, lo que le dio 72 de los 100 escaños elegidos; el CNL obtuvo cerca del 22%, lo que le dio 27 escaños.

Más Información

Los observadores del CNL cuestionaron la veracidad de los resultados, señalando varios casos de irregularidades electorales, y el partido presentó un recurso contra los resultados ante el Tribunal Constitucional el 28 de mayo de 2020. La Conferencia Episcopal de Burundi, que también había desplegado observadores el día de las elecciones, se hizo eco de sus observaciones y preocupaciones. A principios de junio, el tribunal decidió mantener los resultados de las elecciones presidenciales.

El 9 de junio de 2020, el gobierno anunció que Nkurunziza había fallecido inesperadamente el día anterior. Aunque la Constitución del país preveía que el presidente de la Asamblea Nacional fuera investido como presidente interino, el 12 de junio el Tribunal Constitucional dictaminó que, dadas las circunstancias, el presidente electo Ndayishimiye, cuya toma de posesión estaba prevista para agosto, debía tomar posesión antes de lo previsto. Prestó juramento el 18 de junio de 2020.

Datos verificados por: Brite
[rtbs name=”burundi”] [rtbs name=”gobiernos”]

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.