Impeachment en Estados Unidos

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Impeachment en Estados Unidos: el caso de Andrew Johnson

Al igual que Donald Trump, casi nadie esperaba que Andrew Johnson se convirtiera en presidente de los Estados Unidos. Si Trump parecía destinado al estrellato en los negocios, el joven Andrew Johnson, nacido en la pobreza y aprendiz de sastre a la edad de diez años, parecía destinado a coser botones y cortar telas por el resto de sus días. Lo que Johnson carecía de sofisticación lo compensaba con ambición, valor y valentía. Con la ayuda de su esposa y clientes en su tienda, primero aprendió a leer y finalmente se convirtió en un orador convincente que tenía un estilo de decir cualquier cosa que confundía a los políticos convencionales de su tiempo.

Johnson se abrió camino por la colina de arena de la política de Tennessee como demócrata en los primeros y medios años del siglo XIX. Finalmente se convirtió en senador de los Estados Unidos en 1857. Johnson hizo campaña como el campeón de la gente común de América, a quien dijo que las élites políticas de su tiempo habían despreciado e ignorado.

Cuatro años después, la carrera política de Johnson parecía haber terminado cuando la nación se hundió en una guerra civil. Siete estados del sur, amenazados por la elección del presidente republicano Abraham Lincoln en una plataforma opuesta a la expansión de la esclavitud, se separaron de la Unión antes de su toma de posesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Guerra Civil comenzó cuando las baterías confederadas dispararon contra Fort Sumter el 12 de abril de 1861, y en junio, Tennessee se separó, convirtiéndose en el último de los once estados de la Confederación.

Como propietario de esclavos que defendió la santidad de la unión federal, Johnson fue el rebelde de su tiempo, y fue el único senador en un estado secesivo que se negó a renunciar a su escaño y unirse a la Confederación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque las predicciones de la Unión de una victoria rápida resultaron falsas y la guerra se prolongaría durante cuatro sangrientos años, el exilio de Johnson duró poco.Entre las Líneas En febrero de 1862, las tropas de la Unión capturaron Nashville, Tennessee, convirtiéndola en la primera capital estatal confederada restaurada en la Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El presidente republicano Abraham Lincoln recompensó al leal “demócrata de la guerra” Andrew Johnson al nombrarlo gobernador de Tennessee.

Dos años después, Lincoln dejó a su vicepresidente, Hannibal Hamlin, y puso a su preciado demócrata, Andrew Johnson, en su boleto de reelección en un espectáculo de unidad nacional.Entre las Líneas En su segundo discurso inaugural, Lincoln habló de cómo la gran y sangrienta guerra fue una retribución divina por la esclavitud, visitó a un pueblo culpable tanto del norte como del sur. Si la guerra sangrienta “continúa hasta que toda la riqueza acumulada por los doscientos cincuenta años de trabajo no correspondido se hunda”, declaró, “y hasta que cada gota de sangre extraída con el látigo sea pagada por otro extraído con la espada”., como se dijo hace tres mil años, así que aún debe decirse, ‘los juicios del Señor son verdaderos y justos por completo’ ”. Su nuevo vicepresidente, Andrew Johnson, escuchó, pero no pudo comprender las profundas implicaciones de las palabras de Lincoln .

EL PEOR DESTINO QUE PODRÍA DEJARLE

El 15 de abril de 1865, poco más de un mes después de su toma de posesión, Lincoln murió después del primer asesinato presidencial en la historia de Estados Unidos, y Johnson se convirtió en el más accidental de los presidentes. A raíz de la muerte de Lincoln, Johnson mostró una humildad del momento nunca vista en Donald Trump, y comentó: “Me siento incompetente para realizar tareas tan importantes y responsables como las que me han sido arrojadas inesperadamente”.Si, Pero: Pero la humildad de Johnson no lo hizo. último. Sus rasgos de carácter más duraderos lo inclinaron a la terquedad, la acción apresurada, el desdén por los consejos cautelosos y las réplicas malhumoradas contra los críticos.

Johnson amaba a la Unión, pero no a los negros que había liberado de la esclavitud. Aunque más tarde en la vida fue un esclavo moderadamente rico, Johnson se elevó de los rangos más bajos de la sociedad blanca, lo que algunos en ese momento llamaron “aluviones”, los humildes granjeros, trabajadores, comerciantes y mecánicos blancos que, como Trump, había defendido en su campañas políticas Vio los fangos como amenazados tanto por los aristócratas de arriba como por los aspirantes a negros desde abajo.Entre las Líneas En una manifestación al aire libre, le dijo a una multitud de hombres blancos que lo vitoreaban que él era su Moisés que lideraría “la emancipación del hombre blanco” de su esclavitud durante la Reconstrucción de la posguerra. Johnson, declarado eufemísticamente ex esclavo y abolicionista Frederick Douglass, “no es amigo de nuestra raza”.

Johnson era un hombre extraño en su tiempo. Era un demócrata apóstata asumiendo la titularidad de un presidente republicano. Carecía de aliados en cualquiera de las partes y se enorgullecía de ser un extraño ajeno a una ciudad capital que llamó “12 millas cuadradas bordeadas por la realidad”. Al oponerse a los esfuerzos por reconstruir la nación e integrar a los esclavos recién liberados en la vida estadounidense, Johnson rápidamente cayó en conflicto con un Congreso controlado por republicanos con estados del sur aún en el limbo. Perdonó las consecuencias de la rebelión de miles de plantadores adinerados, algunos de los cuales con sus esposas lo habían ganado y cenado en Washington. Con sus raíces humildes y su inclinación por lanzar populismo pero privilegiando a los ricos, Johnson presagió a Trump.

Johnson presionó para restaurar rápidamente los estados del sur a la Unión sin controles sobre las relaciones raciales. Él criticó al “Congreso Radical” por otorgar privilegios a los negros “arrancados de los hombres blancos”.Entre las Líneas En un comentario inquietantemente similar a la denigración de Trump de un “supuesto juez”, Johnson denunció al Congreso como “un cuerpo llamado o que se supone que es el Congreso de los Estados Unidos “. Proclamó proteger a Estados Unidos, no de los ex confederados, sino de los republicanos radicales y sus aliados negros. Obligó al Congreso a anular sus vetos sobre la legislación destinada a proteger los derechos y la seguridad de los negros en el Sur y explotó sus poderes como presidente para evadir y obstaculizar la aplicación de estas leyes.

La conducta de Johnson tuvo consecuencias trágicas para los negros en el sur. Volvió al poder, político y económico, gran parte de la vieja élite esclavista, que procedió a mantener a sus antiguos esclavos pobres, controlados e impotentes. Obligó a su presidente sucesor y al Congreso a comenzar esencialmente de nuevo gran parte del proceso de Reconstrucción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Finalmente, la reconstrucción falló. El Sur permaneció sumido en la pobreza, y los supremacistas blancos que recuperaron el control total de los gobiernos del sur impusieron a los afroamericanos el sistema de segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) y discriminación Jim Crow que perduró durante casi un siglo. El fracaso de la Reconstrucción, “en gran medida”, escribió el historiador Michael Les Benedict, “podría atribuirse solo al abuso del presidente Johnson de sus poderes discrecionales”.

En 1867, comenzaron a circular murmullos de acusación entre los republicanos radicales exasperados en el Congreso.Entre las Líneas En marzo, habían promulgado sobre el veto de Johnson la Ley de Tenencia de la Oficina, una ley que cortaba sus poderes al prohibir al presidente reemplazar sin consentimiento del Senado a cualquier funcionario federal que había obtenido previamente la aprobación del Senado. Para cebar una trampa de juicio político, el Congreso insertó una cláusula que decía que cualquier violación constituía un “alto delito y delito menor”. Y luego, esperaron.

JOHNSON PERMITE SU SUELO

Johnson estaba en el momento decisivo de su presidencia. Su respuesta al desafío del Congreso decidiría su propio destino como presidente, con profundas implicaciones para cada sucesor en la Casa Blanca. Podría luchar contra el Congreso y arriesgarse a la acusación o retirarse de la refriega y contar pasivamente los últimos días de su presidencia. O podría cambiar sus formas y llegar a un acuerdo con el Congreso de Reconstrucción.

Johnson se mantuvo fiel a su personaje notoriamente pugnaz y decidió pelear. Se burló del Congreso al violar deliberadamente la Ley de Tenencia de la Oficina. “Todos los miembros de mi gabinete me han informado que toda la Ley de permanencia en el cargo es inconstitucional”, dijo más tarde.

La Cámara de Representantes devolvió el golpe, votando según las líneas del partido para aprobar los artículos de juicio político vinculados a la violación de la ley por parte de Johnson. “Él no es Napoleón”, dijo el representante republicano Tobias A. Plants de Ohio, “¡no habrá golpe de estado!”. Para mantener abiertas todas las opciones para el Senado, los miembros votaron por once artículos detallados y repetitivos, por un total de unos cuarenta- quinientas palabras

En la resolución sobre la dudosa violación de la tenencia del cargo, se perdieron los cargos potencialmente más serios de que Johnson había abusado del poder presidencial para obstruir la reconstrucción y deslegitimar a otra rama del gobierno. Incrustado en los garrulosos artículos estaba el cargo de que su conducta era “negar e intentar negar, que la legislación de dicho Congreso era válida u obligatoria”.

Detalles

Los artículos lo acusaron de decir que el Congreso no era un organismo legítimo “autorizado por la Constitución para ejercer el poder legislativo ”.

Detalles

Los artículos alegaron además que había planeado deliberadamente para“ evitar la ejecución ”de legislación vital para la Reconstrucción del Congreso.

La última oportunidad de Johnson para luchar por su supervivencia en el Senado había llegado. El juicio en el Senado se prolongó durante casi tres meses, y los fiscales y abogados defensores de la Cámara de Representantes se enfrentaron en cuestiones que afectan al significado del juicio político y el alcance de la autoridad presidencial.

LOS GRANDES PROBLEMAS DEL ENCUENTRO

Los fundadores de Estados Unidos, insistieron los fiscales, no impusieron restricciones a lo que califica como un delito impecable. La acusación no está destinada únicamente “para el castigo del delito”, argumentó el fiscal principal, Benjamin F (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Butler, de Massachusetts. Un presidente debe ser acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) y condenado si “pone en peligro la seguridad pública” y se muestra “no apto para ocupar un puesto oficial”. Incorrecto, dijo el abogado defensor de Johnson Benjamin Curtis. El juicio político, argumentó, requiere una violación de la ley y no de cualquier ley, sino de “solo delitos penales graves contra los Estados Unidos”. El Senado no puede sentarse “como un tribunal sin nombre con jurisdicción ilimitada e ilimitada”.

Los fiscales afirmaron que Johnson no tenía autoridad absoluta para desobedecer la ley, y que su discreción comienza y termina con su poder de veto. El derecho “a juzgar sobre cualquier supuesto conflicto de un acto del Congreso con la Constitución se agota cuando examina un proyecto de ley que se le envió y lo devolvió con sus objeciones”, dijo Butler. Después de eso, “debe ejecutar la ley, ya sea constitucional o no”. De lo contrario, “el gobierno es el gobierno de un solo hombre”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La restricción del poder presidencial de la Cámara “ofende todos los principios de justicia”, respondió otro abogado presidencial, William Evarts. “Si un acto fuera inconstitucional [el presidente] tenía derecho a obedecer la Constitución” y “a plantear una cuestión entre la Constitución y la ley”. Los fiscales, advirtió, habían propuesto una doctrina subversiva que “las leyes constitucionales e inconstitucionales las leyes son todas iguales en este país “, y el presidente debe obedecer ambas por igual.

En su último argumento audaz contra la excesiva autoridad presidencial, los fiscales dijeron que las leyes del Congreso restringieron los poderes del presidente para remover a los funcionarios federales. “Si concedemos tal poder real a un presidente”, dijo el representante John A. Logan de Illinois, “él es en adelante el gobierno”. Los estadounidenses deben preguntar: “¿Tendrán a Andrew Johnson como presidente o rey?” Stanbery, quien se levantó de un lecho de enfermedad para defender a su presidente, argumentó que la Constitución le otorgó al presidente autoridad absoluta sobre la remoción de los funcionarios de la administración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Despidió a Stanton “en el ejercicio de un poder indudable que le otorga la Constitución”, cumpliendo “un deber estrictamente ejecutivo”.

Finalmente, el Senado votó tres de los cargos de la Cámara de Representantes, solo para fallar un voto por debajo de los dos tercios necesarios para la condena en cada caso. Siete republicanos se unieron a todos los demócratas minoritarios en la votación de la absolución de Johnson. “Sabía que sería absuelto; Lo sabía “, declaró la esposa de Johnson, Eliza, como era de esperar su más firme partidario.

Sin embargo, los republicanos defectuosos que salvaron la presidencia de Johnson pueden haber sido informados menos por una búsqueda de justicia que por las reglas de sucesión presidencial en el momento que habría elevado al controvertido Presidente Pro-Tem del Senado, Benjamin Wade de Ohio, a la presidencia. El franco senador se había ganado el apodo de “Bluff” y alienó a muchos republicanos con sus opiniones radicales sobre la Reconstrucción y su apoyo al papel moneda y las tarifas de protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). James Garfield, entonces miembro del Congreso, escribió en privado que los republicanos conservadores temían “la Presidencia de Ben Wade, un hombre de pasiones violentas, opiniones extremas y opiniones limitadas”.

UNA ADVERTENCIA PARA TRUMP
La absolución de Johnson pudo haber complacido a su esposa, pero no resolvió ninguno de los asuntos importantes debatidos en el juicio. Johnson escapó por poco de la deportación, pero una mayoría sana de senadores todavía había votado por su condena. Aunque el precedente de Johnson no definió los motivos de la destitución o desinfectó el proceso de la política y la política, mostró cómo una destitución y un juicio podrían beneficiar a la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Después de su juicio político, Johnson domó su invectiva y moderó su oposición a la Reconstrucción Republicana. Sirvió silenciosamente sus últimos nueve meses en el cargo sin renovar sus conflictos con el Congreso.

Hasta el día de hoy, la acusación permanece sujeta solo a los juicios del Congreso. El uso demasiado liberal de la impugnación podría disminuir la posición del Congreso o desatar una reacción en cadena de una guerra partidista incontrolada.Si, Pero: Pero demasiada moderación amenaza con permitir que la corrupción y el abuso se infecten en la oficina más poderosa del mundo.

Sin duda, la mayor desgracia que le sucedió a Andrew Johnson fue el asesinato del presidente Lincoln. El defecto fatal de Johnson fue que siempre fue obstinado y, como parece es el caso de Trump, seguro de que tenía razón, incluso en sus errores.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.