Informe Kees Van Raad
Informe Kees Van Raad (en Arbitraje)
Concepto de informe kees van raad en relación a este ámbito: El profesor Kees Van Raad publicó en el año 2001 una interesante propuesta sobre coordinación internacional en materia de interpretación y aplicación de los Convenios para evitar la doble imposición (trabajo que dedica a su colega Klaus Vogel). Dicho profesor, analiza los problemas genéricos y específicos que surgen en la interpretación y aplicación de los Convenios para evitar la Doble Imposición (CDI). Entre los principales problemas genéricos destacan tres: a) que las reglas de los Tratados no están siempre lo suficientemente claras; b) otra razón por la que pueden existir distintas interpretaciones del CDI entre dos Estados implicados es debido a que un término determinado no haya sido definido en el propio Tratado; c) dos países integrantes de un CDI pueden atribuir un concepto distinto de ingreso o tributación a distintos individuos o empresas.Entre las Líneas En esencia, la propuesta de Kees Van Raad pretende crear un cuerpo supranacional de expertos en materia de fiscalidad internacional para resolver los problemas de interpretación y aplicación de los CDI. Es importante subrayar que dicho órgano sería de naturaleza consultiva y no propiamente arbitral, creado con el fin de que las instituciones competentes de los Estados (tribunales, autoridades, etc.) pudieran consultar la opinión de este órgano en los supuestos indicados. Literalmente su propuesta es la siguiente: Se propone que un panel (abanico) de expertos independientes en Convenios Fiscales sea establecido para formalizar una opinión —a solicitud de tribunales y autoridades competentes (y quizá en una etapa posterior a requerimiento también de contribuyentes y autoridades fiscales)— sobre la interpretación de una determinada disposición de un Tratado y su aplicación en el caso considerado. (En inglés: «It is proposed that a panel of independent tax treaty experts be established to submit upon the request of courts and competent authorities (and perhaps also, at a later stage, of taxpayers and tax authorities) an opinion on the interpretation of a given treaty provision and its application to the case under consideration». International Coordination of Tax Treaty Interpretation and Application, Intertax, volume 29, Issues n.ºs 6-7, pp. 213-214). [1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre informe kees van raad procedente del Diccionario terminológico del arbitraje nacional e internacional (Comercial y de Inversiones), Jorge Luis Collantes et al., Perú, 2011
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.