Lenguas del Mundo

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las lenguas del mundo.

Historia de las Lenguas de la Humanidad

Antecedentes

Véase más detalles de algunas circunstancias (los grupos humanos) que sirven de antecedente o contexto al tema histórico que se va a estudiar ahora.

No hay una lengua primitiva

Es improbable que haya existido una lengua humana común. No sabemos nada del lenguaje del hombre paleolítico; ni siquiera sabemos si el hombre paleolítico hablaba libremente.

Sabemos que el hombre del Paleolítico tenía un agudo sentido de la forma y la actitud por sus dibujos, y se ha sugerido que comunicaba sus ideas en gran medida por medio de gestos. Probablemente las palabras que utilizaban los primeros hombres eran principalmente gritos de alarma o de pasión o nombres de cosas concretas, y en muchos casos eran probablemente sonidos imitativos hechos por las cosas nombradas o asociados a ellas. Algunos investigadores sugirieron que, en América, el lenguaje de signos surgió antes que el habla, porque el lenguaje de signos es común a todos los indios de América del Norte, mientras que las lenguas son diferentes.

Las primeras lenguas

Las primeras lenguas fueron probablemente pequeñas colecciones de interjecciones y sustantivos. Probablemente los sustantivos se decían con diferentes entonaciones para transmitir diferentes significados. Si el hombre del Paleolítico tenía una palabra para “caballo” u “oso”, probablemente mostraba por el tono o el gesto si quería decir “el oso viene”, “el oso va”, “el oso va a ser cazado”, “el oso está muerto”, “el oso ha sido él, “el oso hizo esto”, etc.

Sólo muy lentamente la mente humana desarrolló métodos para indicar una relación de manera formal. Las lenguas modernas contienen miles de palabras, pero las lenguas primitivas sólo podían constar de unos pocos cientos. Se dice que incluso los campesinos europeos modernos pueden arreglárselas con algo menos de mil palabras, y es bastante concebible que hasta el Neolítico temprano ese fuera el límite del vocabulario disponible. Probablemente los hombres no se entregaban a la descripción conversacional en aquella época. Sus poderes de contar, incluso, parecen haber sido muy limitados. El crecimiento del habla fue al principio un proceso muy lento, y las formas gramaticales y la expresión de ideas abstractas pueden haber llegado muy tarde en la historia de la humanidad, quizás sólo hace 400 o 500 generaciones.

Sin Rasgos Comunes Absolutos

Los expertos de idiomas (filólogos) nos dicen que no pueden rastrear con certeza un rasgo común en todas las lenguas de la humanidad. Encuentran en grandes áreas grupos de lenguas que tienen palabras de raíz similares y formas parecidas de expresar la misma idea, pero luego encuentran en otras áreas lenguas que parecen ser diferentes hasta su estructura fundamental, que expresan la acción y la relación por medio de dispositivos totalmente diferentes, y que tienen un esquema gramatical totalmente distinto.

Un gran grupo de lenguas cubre ahora casi toda Europa y se extiende hasta la India; incluye el inglés, el francés, el alemán, el español, el italiano, el griego, el ruso, el armenio, el persa y varias lenguas indias. Se llama familia indoeuropea o aria. Las mismas raíces fundamentales, las mismas ideas gramaticales, son rastreables a través de toda esta familia. Compárese, por ejemplo, el inglés father, mother, el alemán vater, mutter, el latín pater, mater, el griego pater, meter, el francés pére, mére, el armenio hair, mair, el sánscrito pitar, matar, etc., etc. De manera similar, las lenguas arias anillan los cambios en un gran número de palabras fundamentales, f en las lenguas germánicas se convierte en p en latín, y así sucesivamente. Siguen una ley de variación llamada Ley de Grimm. Estas lenguas no son cosas diferentes, son variaciones de una cosa. Las personas que utilizan estas lenguas piensan de la misma manera.

Una Sola Lengua

En un momento del pasado remoto, en la Edad Neolítica, es decir, hace 8.000 años o más, puede haber existido un habla original simple de la que se han diferenciado todas estas lenguas arias.Entre las Líneas En algún lugar entre Europa Central y Asia Occidental debe haber vagado un número de tribus lo suficientemente entremezcladas como para desarrollar y utilizar una sola lengua. Es conveniente llamarlos aquí pueblos arios. Sir H. H. Johnston los ha llamado “rusos arios”. Pertenecían principalmente al grupo de razas blancas y a la subdivisión rubia y septentrional del grupo, es decir, a la raza nórdica.

Aquí hay que hacer una advertencia. Hubo un tiempo en que los filólogos estaban dispuestos a confundir lenguas y razas, y a suponer que los pueblos que una vez hablaron todos ellos la misma lengua debían ser todos de la misma sangre. Sin embargo, esto no es así, como comprenderá el lector si piensa en los negros de los Estados Unidos que ahora hablan todos inglés, o en los irlandeses que -salvo para fines de demostración política- ya no hablan la antigua lengua erse, o en el pueblo de Cornualles que ha perdido su antigua lengua celta.Si, Pero: Pero lo que hace una lengua común es mostrar que ha existido una relación común y la posibilidad de una mezcla; y si no apunta a un origen común, al menos apunta a un futuro común.Si, Pero: Pero incluso esta lengua aria original, que era un habla tal vez 6000 o 5000 a.C., no era en absoluto una lengua primordial o la lengua de una raza salvaje. Sus primeros hablantes se encontraban en la etapa neolítica de la civilización o la habían superado. Tenía formas gramaticales y dispositivos verbales de cierta complejidad. Los métodos de expresión desaparecidos de los pueblos palzolíticos posteriores, de los azilianos, o de los primeros pueblos neolíticos de la cocina, por ejemplo, eran probablemente más toscos que la forma más elemental del ario.

Los Ríos como Fronteras Linguísticas

Probablemente el grupo de lenguas arias se diferenció en una amplia región de la que el Danubio, el Dniéper, el Don y el Volga eran los principales ríos, una región que se extendía hacia el este más allá de los Montes Urales al norte del Mar Caspio. La zona por la que vagaban los hablantes de ario probablemente no llegó durante mucho tiempo hasta el Atlántico o hasta el sur del Mar Negro, más allá de Asia Menor.Entre las Líneas En el Bósforo no existía entonces una separación efectiva entre Europa y Asia. El Danubio fluía hacia el este hasta llegar a un gran mar que se extendía por la región del Volga, en el sureste de Rusia, hasta el Turquestán, e incluía los actuales mares Negro, Caspio y Aral. Tal vez enviaba brazos hasta el océano Ártico. Debió ser una barrera bastante efectiva entre los hablantes de ario y los pueblos del noreste de Asia.

Al sur de este mar se extendía una costa continua desde los Balcanes hasta Afganistán. Al noroeste, una región de pantanos y lagunas llegaba hasta el Báltico.

Las lenguas semíticas

Además de las lenguas arias, los filólogos distinguen otro grupo de lenguas que parece haberse formado de forma bastante separada de las lenguas arias, las semíticas. El hebreo y el árabe son afines, pero parecen tener incluso un conjunto de palabras de raíz diferente al de las lenguas arias; expresan sus ideas de relación de manera diferente; las ideas fundamentales de sus gramáticas son diferentes. Con toda probabilidad, fueron creadas por comunidades humanas bastante alejadas de los arios originales, de forma separada e independiente.

El hebreo, el árabe, el abisinio, el asirio antiguo, el fenicio antiguo y una serie de lenguas asociadas se consideran derivadas de esta segunda lengua primaria.

Relaciones de guerra y comercio

En los inicios de la historia registrada, es decir, hacia el año 4500 a.C. y antes, encontramos que los pueblos de habla aria y los de habla semítica mantenían las más animadas relaciones de guerra y comercio alrededor del extremo oriental del Mediterráneo, pero las diferencias fundamentales de las lenguas primarias aria y semítica nos obligan a creer que en los tiempos neolíticos, antes del período histórico, debió existir durante miles de años una separación casi completa entre los pueblos de habla aria y los de habla semítica.

Estos últimos parecen haber vivido en el sur de Arabia o en el noreste de África.Entre las Líneas En el Neolítico temprano, los hablantes semíticos originales y los hablantes arios originales probablemente vivían, por así decirlo, en mundos diferentes.

Las lenguas camíticas

Los filólogos hablan con menos unanimidad de un tercer grupo de lenguas, las camíticas, que algunos declaran distintas y otros aliadas del semítico. El peso de la opinión se inclina ahora hacia la idea de alguna conexión primordial de estos dos grupos.

El grupo camítico es ciertamente un grupo lingüístico mucho más amplio y variado que el semítico o el ario, y las lenguas semíticas son más una familia, tienen más similitudes que las arias. Las lenguas semíticas pueden haber surgido como algún grupo protohamítico especializado, al igual que las aves surgieron de un grupo especial de reptiles, y el ario también de otro grupo protohamítico, como los mamíferos lo hicieron de otro grupo de reptiles. Es una especulación muy tentadora, pero para la cual no hay realmente ninguna base que justifique los hechos, suponer que el rudo grupo ancestro primordial de las lenguas arias se ramificó de las formas de habla protohamíticas en alguna fecha aún más temprana que la separación y especialización del semítico.

Diversos grupos de lenguas

Los hablantes del hamitico, hoy en día, al igual que los hablantes de semítico, son principalmente de la raza o etnia mediterránea. Entre las lenguas camíticas se encuentran el egipcio antiguo y el copto, las lenguas bereberes (de los montañeses del norte de África, los tuaregs enmascarados y otros pueblos similares) y lo que se denomina el grupo etíope de lenguas africanas del este de África, incluyendo el habla de los somalíes. Estas lenguas camíticas pueden haber irradiado desde un centro en la costa africana del Mediterráneo, y pueden haberse extendido a través de las conexiones terrestres entonces existentes muy ampliamente hasta Europa occidental.

Todos estos tres grandes grupos de lenguas, el ario, el semítico y el camítico, tienen una característica en común que no comparten con ninguna otra lengua, y es el género gramatical; pero si esto tiene mucho peso como evidencia de un remoto origen común del ario, el semítico y el camítico es una cuestión para el filólogo más que para el estudiante general. No afecta a la clara evidencia de una muy larga y muy antigua separación prehistórica de los hablantes de estos tres diversos grupos de lenguas. /Las etnias o grupos humanos de características semítica y nórdica tienen una fisonomía mucho más distintiva; parecen, al igual que sus lenguas características, más marcadas y especializadas que los pueblos de habla camítica, más amplios y fundamentales.

Las lenguas de los Urales-Altos

Al noreste de las zonas aria y semítica debió de extenderse otro sistema lingüístico distinto que ahora está representado por un grupo que antes se llamaba turano, pero que ahora se conoce como urna-autaico. Este incluye el lapón de Laponia y el habla samoya de Siberia, la lengua finlandesa, el magiar, el turco o tártaro, el manchú y el mongo); este grupo no ha sido estudiado tan exhaustivamente por los filólogos europeos, y todavía no hay pruebas suficientes de si incluye o no las lenguas coreanas japonesas. H. B. Hulbert, en el siglo XX, publicó una gramática comparativa del coreano y algunas de las lenguas dravídicas de la India para demostrar la estrecha afinidad que encuentra entre ellas.

Las Lenguas Chinas

Una quinta región de formación de lenguas fue el sureste de Asia, donde todavía prevalece un grupo de lenguas que consisten en monosílabos sin inflexiones, en las que el tono utilizado al pronunciar una palabra determina su significado. Esto puede llamarse el grupo chino o monosilábico, e incluye el chino, birmano, siamés y tibetano.

Diferencias

La diferencia entre cualquiera de estas lenguas chinas y las más occidentales es profunda.Entre las Líneas En la forma pekinesa del chino sólo hay unos 420 monosílabos primarios, y en consecuencia cada uno de ellos tiene que servir para un gran número de cosas, y los diferentes significados se indican bien por el contexto o por decir la palabra en un tono distintivo.

Las relaciones de estas palabras entre sí se expresan con métodos muy diferentes a los arios. La gramática china es una cosa diferente en su naturaleza de la gramática inglesa; es una invención separada y diferente. Muchos escritores declaran que no hay gramática china en absoluto, y eso es cierto si entendemos por gramática cualquier cosa en el sentido europeo de inflexiones y concordancias.Entre las Líneas En consecuencia, es imposible realizar una traducción literal del chino al inglés. Su filosofía sigue siendo, en gran medida, un libro cerrado para el europeo, y viceversa, debido a la diferente naturaleza de la expresión./

Sobre el pensamiento y los poemas chinos, la literatura de principios del siglo XX deja claro cómo en estos campos el pensamiento chino se mantiene práctico y restringido por las limitaciones de la metáfora que impone la estructura contraída del chino.

Otros grupos lingüísticos

Además de estas familias de lenguas, el filólogo distingue los siguientes grandes grupos lingüísticos. Todas las lenguas americanas e indias, que varían mucho entre sí, son separables del grupo del Viejo Mundo.

Hay un gran grupo de lenguas en África, desde un poco al norte del ecuador hasta su extremo sur, el bantú, y además un complejo de otras lenguas en el centro del continente, demasiado diversas para catalogarlas aquí.

(El bantú es una subrama de las lenguas Níger-Congo de África, y por extensión los pueblos que hablan esas lenguas, que probablemente se originaron en África occidental, alrededor de Nigeria y Camerún. La expansión o migración bantú fue la responsable de poblar gran parte del África subsahariana, lo que explica la prevalencia de las lenguas bantúes. Dicha expansión tuvo lugar a lo largo de unos 1.500 años, a medida que las poblaciones bantúes se desplazaban por el continente en oleadas, moviéndose hacia el este, hacia el este de África, y hacia el sur, tanto por la costa como por rutas interiores.)

(El Suajili es la lengua bantú utilizada como lingua franca en África oriental y lengua nacional de Kenia, Tanzania, la República Democrática del Congo y Uganda. El suajili ha incorporado palabras prestadas de media docena de lenguas no africanas a lo largo de siglos de contacto con otros grupos lingüísticos, pero la influencia más destacada es la árabe. Sin embargo, el suajili utiliza el alfabeto latino debido al legado de las potencias coloniales europeas.)

También hay dos grupos probablemente separados, el dravidiano en el sur de la India, y el matayo-polinesio que se extiende desde Malasia e Indonesia a través del océano Pacífico.

Grandes Separaciones

Ahora bien, parece razonable concluir a partir de estas diferencias fundamentales que, más o menos en la época en que los hombres empezaban a formar comunidades bastante más grandes que la tribu familiar, en la que empezaban a contarse historias y a discutir e intercambiar ideas, los seres humanos estaban distribuidos por el mundo en una serie de zonas que se comunicaban muy poco entre sí. Estaban separados entre sí por océanos, mares, densos bosques, desiertos o montañas. Es posible que, en aquella época remota, hace 10.000 años o más, existieran tribus y familias arias, semíticas, camíticas, turanianas, americanas y chinas, que vagaban por sus diversas zonas de caza, pastoreo y cultivo ocasional, todas ellas en un estadio cultural muy parecido, y cada una desarrollando su instrumento lingüístico a su manera. Probablemente cada una de estas tribus originales no era más numerosa en conjunto que los indios de los Territorios del Noroeste en la actualidad. La agricultura sistemática apenas comenzaba entonces, y hasta que la agricultura hizo posible una población más densa, todos los seres humanos del mundo pueden haber sido sólo unos cuantos miles. Pocas personas comprenden que hasta el Paleolítico Superior el hombre era un animal extremadamente raro. Si la agricultura estaba adquiriendo alguna importancia en la vida humana, y si en esa época la población era más densa en algún lugar, era probablemente en la región mediterránea, y posiblemente en zonas ahora sumergidas.

Además de estas tribus neolíticas, debió de haber varios pueblos forestales aún más primitivos en África y en la India. Éstos sólo podían ser unos pocos miles. Probablemente eran tan o más raros que el gorila en la actualidad. África central, desde el Alto Nilo, era entonces una inmensa selva, impenetrable para la vida humana ordinaria, una selva de la que los bosques del Congo de hoy son los últimos restos reducidos.

Posiblemente la propagación de hombres de una raza superior a la de los primitivos australoides en las Indias Orientales y el desarrollo de las lenguas del tipo malayo-polinesio se produjo más tarde en el tiempo que el origen de estos otros grupos lingüísticos. El polinesio parece ser una extensión tardía hacia el este de los pueblos Brunet, probablemente con una infiltración de sangre nórdica.

Las divisiones lingüísticas

Las divisiones lingüísticas de los filólogos coinciden, como es evidente, con las principales clases raciales de los etnólogos, y llevan a cabo la misma idea de una población humana muy pequeña y escasamente distribuida y de largas separaciones entre las grandes divisiones de la humanidad.Entre las Líneas En la Edad Glacial, el hielo, o al menos un clima demasiado severo para la libre propagación de los pueblos, se extendía desde el Polo Norte hasta Europa Central y a través de Rusia y Siberia hasta las grandes mesetas de Asia Central. Después de la última Edad Glacial, este frío norte mitigó sus severidades muy lentamente, y estuvo durante mucho tiempo sin otra población que los cazadores errantes que se extendieron hacia el este y a través del Estrecho de Bering. El norte y el centro de Europa y Asia no llegaron a ser lo suficientemente templados para la agricultura hasta tiempos bastante recientes -es decir, dentro del límite de hace 12.000 o posiblemente incluso 10.000 años- y entre la época de los cazadores y los desmontes agrícolas intervino un denso período forestal.

Este período forestal fue también un período muy húmedo. Se le ha llamado Edad Pluvial o Lacustre, el período de las lluvias o de las lagunas. Hay que recordar que los contornos de la tierra del mundo han cambiado mucho incluso en los últimos cien siglos. Nada es tan frecuentemente pasado por alto por los estudiosos del hombre prehistórico como el cambio geográfico.

A través de la Rusia europea, desde el Báltico hasta el Mar Caspio, al retroceder los hielos se extendió ciertamente mucha agua y muchos pantanos intransitables el Mar Caspio y el Mar de Aral y partes del Desierto de Turquestán son los vestigios de una gran extensión de mar que llegaba hasta el valle del Volga y enviaba un brazo hacia el oeste para unirse al Mar Negro. Las barreras montañosas, mucho más altas de lo que son ahora, y el brazo de mar que es ahora la región del Indo, completaron la separación de las primeras razas nórdicas de los mongoles y los dravidianos, e hicieron posible la amplia diferenciación racial de esos grupos.

Divisiones

También el desierto de arena soplada del Sáhara -no es un mar seco, sino un desierto de viento, antes fértil y rico en vida, cada vez más seco y arenoso- separó a la raza mediterránea de la escasa población negra primitiva de la región forestal central de África.

El Golfo Pérsico se extendía muy al norte de su actual cabecera, y se combinaba con el desierto sirio, para aislar a los pueblos semitas de las zonas orientales; mientras que, por otro lado, el sur de Arabia, mucho más fértil que hoy, puede haber llegado a través de lo que hoy es el Golfo de Adén hacia Abisinia y Somalilandia. El Mediterráneo y el Mar Rojo durante la Era Pluvial pueden haber sido incluso valles fértiles que contenían una serie de lagos de agua dulce. El Himalaya y el macizo más alto y extenso de Asia Central, así como la extensión hacia el norte del Golfo de Bengala hasta el actual valle del Ganges, separaban a los drávidas de los mongoles; la canoa era el principal vínculo entre los drávidas y los mongoles del sur, y el sistema de mares y lagos de Gobi, que luego se convirtió en el desierto de Gobi, y el gran sistema de cadenas montañosas que se suceden a través de Asia desde el centro hasta el noreste, dividieron a las razas mongolas en los grupos lingüísticos chino y urálico.

El Estrecho de Bering, cuando éste surgió, antes o después del período pluvial, aisló a los amerindios.

Transporte

No estamos sugiriendo aquí que estas antiguas separaciones fueran absolutas, sino que fueron lo suficientemente efectivas como para evitar cualquier mezcla de sangre o de lenguaje en aquellos días de los comienzos sociales del hombre. Sin embargo, ya entonces se producía una cierta cantidad de encuentros e intercambios, y una cierta deriva de conocimientos que difundía los rudimentarios modelos y el uso de diversos utensilios, así como las semillas de la agricultura primitiva por todo el mundo. Posteriormente aparecieron las canoas y luego los barcos para aumentar esta propaganda agrícola y comercial.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Un posible grupo lingüístico primitivo

Las lenguas fundamentales de estos nueve grupos lingüísticos principales que hemos señalado no fueron en absoluto todos los inicios del habla humana del Neolítico. Son las últimas lenguas, las supervivientes, que desbancaron a sus predecesoras más primitivas. Es posible que haya habido otros, y posiblemente muchos otros, centros de habla ineficaz que luego fueron invadidos por los hablantes de las lenguas que aún sobreviven, y de las lenguas elementales que se desvanecieron. Encontramos en el mundo extrañas pequeñas manchas de habla que no parecen estar conectadas con ninguna otra lengua a su alrededor.

A veces, sin embargo, una investigación exhaustiva parece afiliar estos parches desconectados, parece abrirnos tentadores atisbos de alguna forma más simple, más amplia y fundamental y universal del habla humana. Un grupo lingüístico del que se ha hablado mucho es el grupo de dialectos vascos. Los vascos viven actualmente en las vertientes norte y sur de los Pirineos; y hasta hoy son un pueblo muy robusto y de espíritu independiente. Su lengua, tal y como existe hoy en día, está totalmente desarrollada.Si, Pero: Pero se ha desarrollado en líneas absolutamente diferentes a las de las lenguas arias de su entorno.

Los Vascos

Los periódicos vascos se han publicado en la Argentina y en los Estados Unidos para abastecer a los grupos de emigrantes prósperos. Los primeros colonos “franceses” en Canadá eran vascos, y los nombres vascos son frecuentes entre los canadienses franceses hasta el día de hoy. Los restos antiguos apuntan a una distribución mucho más amplia del habla y las gentes vascas por toda España.

Durante mucho tiempo, esta lengua vasca fue una profunda perplejidad para los estudiosos, y su carácter estructural llevó a sugerir que podría estar relacionada con alguna lengua amerindia. La literatura reúne razones para relacionarlo -aunque de forma remota- con la lengua bereber del norte de África, y a través de ésta con el conjunto general de lenguas camíticas; pero esta relación es cuestionada por otros filólogos. Consideran que el euskera es más parecido a ciertos vestigios de habla similares encontrados en las montañas del Cáucaso, y están dispuestos a considerarlo como un último miembro superviviente, muy cambiado y especializado, de un grupo de lenguas prehamíticas muy extendido en el pasado, por lo demás extinto, hablado principalmente por pueblos de esa raza mediterránea morena que una vez ocupó la mayor parte de Europa occidental y meridional y Asia occidental. Creen que pudo estar muy relacionado con el dravidiano de la India y con las lenguas de los pueblos de cultura heliolítica que se extendieron hacia el este a través de las Indias Orientales hasta la Polinesia y más allá.

Es muy posible que sobre el oeste y el sur de Europa se hayan extendido hace ocho o diez mil años grupos lingüísticos que han desaparecido por completo ante las lenguas arias. Más adelante señalaremos, de paso, la posibilidad de tres grupos lingüísticos perdidos representados por:

• el cretense antiguo y similares (aunque estos pueden haber pertenecido, dijeron algunos investigadores en el siglo XIX al “grupo vasco-caucásico-dravídico [!]”),
• el sumerio y
• el elamita.

Se ha sugerido -es una mera suposición- que el sumerio antiguo puede haber sido una lengua de enlace entre los primeros grupos vasco-caucásicos y los primeros mongoles. Si esto es cierto, entonces tenemos en este grupo “vasco-caucásico-dravidiano-sumerio-proto-mongol” un sistema de habla aún más antiguo y ancestral que el camítico fundamental. Tenemos algo más parecido al “eslabón perdido” lingüístico, algo más parecido a una lengua ancestral que cualquier otra cosa que podamos imaginar en la actualidad. Puede haber estado relacionado con las lenguas arias y semíticas y camíticas de forma similar a como los lagartos primitivos de los últimos tiempos del Paleozoico estaban relacionados con los mamíferos, las aves y los dinosaurios, respectivamente.

Algunas lenguas aisladas

Se dice que la lengua hotentote tiene afinidades con las lenguas camíticas, de las que está separada por toda la extensión del África Central de habla bantú.Entre las Líneas En el África oriental ecuatorial todavía se habla una lengua parecida a la hotentote con afinidades bosquimanas, lo que refuerza la idea de que toda el África oriental fue en su día de habla hamítica.

Las lenguas y pueblos bantúes se extendieron, en tiempos comparativamente recientes, desde algún centro de origen en África central occidental y separaron a los hotentotes de los pueblos hamitas.Si, Pero: Pero es igualmente probable que el hotentote sea un grupo lingüístico distinto.

Entre otras pequeñas manchas remotas y aisladas de lenguas se encuentran el habla papú de Nueva Guinea y el nativo australiano. La lengua de Tasmania, ya extinguida, es poco conocida. Lo que sabemos de ella corrobora lo que hemos adivinado sobre la falta de habla comparativa del hombre del Palzolítico. La lengua de los nativos se ha perdido irremediablemente, ya que sólo se han conservado indicaciones imperfectas de su estructura y una pequeña proporción de sus palabras. A falta de sibilantes y de algunos otros rasgos, sus dialectos se parecían al australiano, pero eran más rudos, de estructura menos desarrollada y tan imperfectos que, según algunas de las mejores autoridades en la materia, no observaban ningún orden o disposición de las palabras en la construcción de sus frases, sino que transmitían de forma complementaria por el tono, la manera y el gesto las modificaciones de significado que expresamos por el estado de ánimo, el tiempo, el número, etc.

Significados

Los términos abstractos eran raros; para cada variedad de árbol de goma o de zarzo había un nombre, pero no había ninguna palabra para designar el “árbol” en general, ni para cualidades como duro, blando, caliente, frío, largo, corto, redondo, etc. Cualquier cosa dura era “como una piedra”, cualquier cosa redonda “como la luna”, y así sucesivamente, generalmente adecuando la acción a la palabra y confirmando con algún signo el significado que se quería entender.

Desarrollo

Véase más detalles de algunos devenires (más) que se produjeron en ese momento o posteriormente.
Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”historia-de-la-cultura”] [rtbs name=”prehistoria”]

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.