Libertad Caucional
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Libertad Caucional
Definición y descripción de Libertad Caucional ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Héctor Fix-Zamudio) Es la medida precautoria establecida en beneficio del inculpado de concederle la libertad provisional durante el proceso penal, cuando se le impute un delito cuya penalidad no exceda de determinado límite y siempre que el propio acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) o un tercero otorgue una garantía económica con el propósito de evitar que el primero se sustraiga de la acción de la justicia.
La libertad provisional bajo caución
“La libertad provisional bajo caución es la institución procesal -escribió Julio A. Hernández Pliego, en su “Programa de Derecho Procesal Penal”- por virtud de la cual, se otorga a una persona inculpada de la comisión de un delito, el beneficio de evitar la prisión preventiva o, en su caso, de sustituirla, por el otorgamiento de una caución, mientras dura su procesamiento.” A continuación, señala que, de esta manera o forma, “la caución sustituye la restricción de la libertad y asegura el procedimiento hasta su culminación.”
En el derecho constitucional mexicano
En el derecho constitucional mexicano, habría que tener en cuenta que el artículo 18 constitucional, se señala que sólo procede la prisión preventiva por delitos que merezcan ser castigados con pena de prisión, y en su artículo 20, apartado A, fracción I, se reconoce y protege el derecho básico o fundamental, consistente en la libertad provisional bajo caución del inculpado de un delito.
No obstante, el Poder Constituyente, conforme al artículo 20 constitucional, autorizó al legislador ordinario, para que éste determinara expresamente, en la Ley, los casos en que procede negar el beneficio de la libertad caucional, atendiendo a la gravedad de los delitos; en la inteligencia que, es el propio legislador ordinario quien decide cuáles son los delitos que revisten tal naturaleza y por los que se prohíbe la concesión de la libertad caucional.
En las legislaciones penales mexicanas, se prevén diversos catálogos de las descripciones típicas que se consideran como graves, y respecto de las cuales se señala, expresamente en la Ley, que no procede el beneficio de la libertad provisional bajo caución.
Autor: Cambó
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Libertad Provisional
Denuncia
Bibliografía
Andrade Sánchez, Eduardo, “La nueva regulación constitucional de la libertad bajo caución”, La reforma jurídica de 1984 en la administración de justicia, México, Procuraduría General de la República, 1985; Arilla Baz, Fernando, El procedimiento penal en México; 7ª de México Editores Unidos Mexicanos, 1978; Barrita López Fernando, “Algunas consideraciones en torno a la reforma de la fracción I del artículo 20 constitucional”, Carrillo Prieto, Ignacio, “La libertad caucional en la doctrina jurídica mexicana y en el derecho constitucional comparado”, ambos en La reforma jurídica de 1984, cit.; Colín Sánchez, Guillermo, Derecho mexicano de procedimientos penales; 9ª edición, México, Porrúa, 1985; García Ramírez, Sergio, Curso de derecho procesal penal; 4ª edición, México, Porrúa, 1983; González Bustamante, Juan José, Principios de derecho procesal penal mexicano; 8ª edición México, Porrúa, 1985; Ramírez Hernández, Elpidio, “La libertad provisional mediante caución y protesta en la Constitución mexicana”, Revista Mexicana de Justicia, México, número 19, julio-agosto de 1982; Rivera Silva, Manuel, El procedimiento penal; 14ª edición, México, Porrúa, 1984; Zamora Pierce, Jesús, “La libertad mediante caución y protesta en las leyes secundarias”, Revista Mexicana de Justicia, México, número 19, julio-agosto de 1982; Zamora Pierce, Jesús, “Garantías y proceso penal (Comentarios al Decreto de reformas y adiciones al Código Federal de Procedimientos Penales publicado en el Diario Oficial de 7 de diciembre de 1983”, La reforma jurídica de 1983 en la administración de justicia, México, Procuraduría General de la República, 1984.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Al respecto, todo esto tiene que ver con la Denuncia y/o querella por los delitos de abuso de autoridad, coacción, amenazas, daños, lesiones, privación ilegal de la libertad, ataque peligroso en contra de agentes policíacos
denuncia privación ilegal de la libertad. Pero también con lo siguiente: Apelación contra el auto que niega el beneficio de la libertad provisional bajo caución, Auto que dicta la autoridad responsable al promoverse el amparo contra una sentencia definitiva privativa de libertad, Apelación contra el auto que niega el beneficio de la libertad provisional bajo caución, Auto de libertad caucional, Escrito solicitando la revocacion de la libertad caucional, Apelación contra el auto que niega el beneficio de la libertad provisional bajo caución, Auto que dicta la autoridad responsable al promoverse el amparo contra una sentencia definitiva privativa de libertad, Apelación contra el auto que niega el beneficio de la libertad provisional bajo caución, Auto de libertad caucional, y Escrito solicitando la revocacion de la libertad caucional.