Libre Acceso a la Justicia

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

El Libre Acceso a la Justicia en el Derecho Constitucional Rumano

Artículo 21 [el Libre Acceso a la Justicia] de la Constitución Rumana

En la Constitución vigente de Rumanía, el Artículo 21 [El libre acceso a la justicia], ubicado en el Título II [los Derechos, las Libertades y los Deberes Fundamentales], Capítulo i [disposiciones Comunes] de dicha ley fundamental, dispone lo siguiente: 1. Toda persona puede dirigirse a la justicia para defender sus derechos, libertades e intereses legítimos. 2. El ejercicio de estos derechos no puede ser limitado por ley. 3. Todos las partes tendrán derecho a un juicio justo y a una solución de sus causas en un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de tiempo razonable. 4. La jurisdicción especial administrativa será opcional y libre de cargos.

Acceso a la Justicia en el Derecho de Familia de Inglaterra y Gales

La crisis del derecho privado

Una cuestión contemporánea del derecho de familia en Inglaterra y Gales se refiere a la capacidad de divorciar y separar a las parejas para acceder al sistema de justicia familiar. Mientras que Inglaterra y Gales contaban anteriormente con un programa de asistencia jurídica relativamente generoso para asuntos de derecho de familia, las medidas de austeridad del sector público introducidas por el gobierno de la Coalición 2010-2015 incluían recortes severos de la asistencia jurídica, de modo que para la mayoría de los partidos de derecho de familia, la asistencia jurídica sigue estando disponible solo para la mediación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El acceso a la mediación no constituye un acceso a la justicia.Entre las Líneas En particular, la retirada de la asistencia jurídica para la representación legal ha dejado a muchas personas que se divorcian y separan a duras penas, tratando de negociar un terreno complejo y descoordinado de información basada en la web, servicios desagregados y ofertas de “hágalo usted mismo”, en ausencia de la fuente tradicional de apoyo, es decir, el asesoramiento experto e individualizado de un abogado.

Contrariamente a las expectativas del gobierno de que las personas ejercerían su autonomía y elegirían la mediación para resolver disputas de derecho de familia, el efecto inmediato de los recortes a la asistencia legal ha sido un aumento significativo en el número de personas que comparecen ante los tribunales como litigantes en persona. Esto ha supuesto una enorme carga para el sistema judicial, así como para los propios litigantes, ya que la autorrepresentación es muy estresante y rara vez efectiva.146 Ha habido pocos esfuerzos sistemáticos por ajustar los procedimientos judiciales para atender a los litigantes en persona como la “nueva normalidad”, y la experiencia del litigante depende en gran medida de qué juez y (si procede) de qué abogado del otro lado se encuentren.

La asistencia jurídica sigue estando disponible para las víctimas de la violencia doméstica, sin embargo, las personas que solicitan asistencia jurídica deben presentar una de las formas enumeradas de “pruebas” de violencia doméstica. Las normas relativas a las pruebas eran inicialmente extremadamente estrictas, de modo que muchas víctimas de la violencia se vieron incapaces de obtener la documentación necesaria. Después de los procedimientos de revisión judicial exitosos, las normas han sido ampliadas, pero persisten las dificultades.Entre las Líneas En particular, se hace demasiado hincapié en la violencia física, mientras que es improbable que los abusos en la forma de control coercitivo den lugar al tipo de documentación que se requiere.

Otros Elementos

Además, incluso si la víctima puede obtener asistencia legal, su abusador no será elegible, y puede usar la oportunidad de su propia auto-representación para continuar acosándola a través de repetidas solicitudes judiciales y, como se discutió anteriormente, contrainterrogándola directamente en la corte. Si bien los jueces tienen la facultad discrecional de controlar y prevenir los interrogatorios abusivos, la investigación disponible indica que en general no están dispuestos a ejercer esa facultad discrecional con firmeza.

Además, muchas otras formas de vulnerabilidad personal y circunstancial, además de la violencia doméstica, pueden hacer que sea extremadamente difícil para un litigante defender sus propios intereses en los tribunales. Los recortes de la asistencia letrada fueron acompañados de disposiciones para la financiación (o financiamiento) en casos “excepcionales” en los que la falta de extensión de la asistencia letrada constituiría una violación de los derechos humanos del solicitante.

Puntualización

Sin embargo, los criterios de derechos humanos también se interpretaron inicialmente de manera muy restrictiva y se dictaron pocas sentencias, hasta que un litigio exitoso obligó a la Agencia de Asistencia Jurídica a adoptar un enfoque más inclusivo.155 La proporción de solicitudes concedidas aumentó de menos del 10 por ciento en octubre-diciembre de 2013 al 54 por ciento en julio-septiembre de 2017.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, el número de solicitudes sigue siendo relativamente bajo y el programa cubre solo una parte muy pequeña de la “brecha LASPO ” creada por los recortes. El problema del acceso a la justicia sigue siendo uno de los mayores retos a los que se enfrenta el sistema de justicia de familia. Si bien actualmente se está llevando a cabo una “revisión posterior a la implementación” de la Ley de Asistencia Legal, Sentencias y Castigos a los Delincuentes de 2012, los frecuentes cambios ministeriales y la distracción causada por Brexit han impedido que la atención de las políticas se centre en esta área y han dificultado la predicción de las direcciones futuras.

Revisor: Lawrence

Bibliografía

Ipsos Mori Social Research Institute, The Varying Paths to Justice: Mapping Problem Resolution Routes for Users and Non-Users of the Civil and Administrative and Family Justice Systems (Ministerio de Justicia, 2015); R. Lee y T. Tkacukova, A Study of Litigants in Person in Birmingham Civil Justice Centre (CEPLER Working Paper 02/2017, University of Birmingham, 2017); Low Commission, Tackling the Advice Deficit: A Strategy for Access to Advice and Legal Support on Social Welfare Law in England and Wales (Londres: Legal Action Group, 2014); L. Trinder, R. Hunter, E. Hitchings, J. Miles, R. Moorhead, L. Smith, M. Sefton, V. Hinchly, K (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bader y J. Pearce, Litigants in Person in Private Family Law Cases (Ministerio de Justicia, 2014).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.