Litigios Antimonopolio en China

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

El 28 de diciembre de 2018, el Tribunal Popular Supremo de China (“SPC”) publicó las Disposiciones sobre varios asuntos relacionados con el Tribunal de Propiedad Intelectual (“Disposiciones”), que entraron en vigor el 1 de enero de 2019. Las Disposiciones llevan a un cambio fundamental en el jurisdicción de apelación de litigios antimonopolio en China, estableciendo el llamado sistema de “apelación a pasos agigantados”.Entre las Líneas En consecuencia, el 1 de enero de 2019, el SPC lanzó su tribunal de propiedad intelectual en Beijing para asumir oficialmente la jurisdicción de apelación de la mayoría de los casos antimonopolio.

Los casos civiles antimonopolio de primera instancia fueron manejados en su mayoría por el tribunal popular intermedio, de acuerdo con las Disposiciones sobre varios asuntos relacionados con la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) en el juicio de casos civiles por litigios emitidos por el SPC emitidos por el SPC en 2012. Esta regla está sujeta a excepciones limitadas. Los casos antimonopolios de primera instancia también podrían ser escuchados por: (1) un tribunal básico de personas con una aprobación especial del SPC; (2) un tribunal popular superior a nivel provincial si el caso tendría una influencia significativa en toda la provincia; por ejemplo, el caso histórico de presunto abuso de dominio por parte de una plataforma de mensajería instantánea, Qihoo v. Tencent, fue escuchado por primera vez por el Tribunal Popular Superior de Guangdong; (3) el tribunal de propiedad intelectual del SPC si es un caso particularmente importante y complejo en toda China.

Significa tales casos, Bajo las reglas ordinarias, fueron apelados ante el tribunal popular superior a nivel provincial.Si, Pero: Pero de ahora en adelante, tales casos se apelarán directamente ante el SPC y, por lo tanto, se omitirá el nivel judicial superior.

Actualmente, los tribunales o tribunales que escuchan los casos civiles antimonopolio de primera instancia en China no son consistentes, dependiendo de la provincia o municipio en que se presente el caso. Primero, en Beijing, Shanghai y Guangzhou, hay tribunales de propiedad intelectual especializados que tienen la exclusiva jurisdicción a los casos planteados en Beijing, Shanghai y la provincia de Guangdong (excluido Shenzhen) respectivamente. Estos tribunales de propiedad intelectual son de nivel intermedio.Entre las Líneas En segundo lugar, en algunas otras provincias, el SPC ha autorizado la creación de tribunales de propiedad intelectual especializados en ciertos tribunales intermedios de personas. Estos tribunales de propiedad intelectual tienen la jurisdicción exclusiva de las disputas civiles antimonopolio planteadas dentro de la provincia donde se encuentran. Tales tribunales de nivel intermedio específicamente designados se encuentran generalmente en la ciudad capital o en una ciudad importante de la provincia.

Detalles

Por último, para el resto del país, el tribunal de la gente intermedia de la ciudad capital de cada provincia, que generalmente tiene una división de propiedad intelectual, oye los casos de litigio antimonopolio de primera instancia dentro de la provincia.

Típicamente, estos tribunales o tribunales de primera instancia son de nivel intermedio.

Una Conclusión

Por lo tanto, antes de las Disposiciones, las apelaciones de las decisiones civiles antimonopolio hechas por los tribunales de propiedad intelectual o los tribunales de propiedad intelectual o las divisiones de propiedad intelectual en el nivel intermedio fueron escuchadas por el tribunal superior de la población correspondiente.

Puntualización

Sin embargo, debido a las Disposiciones de 2018, los casos civiles antimonopolio actualmente se apelarán directamente ante el tribunal de propiedad intelectual del SPC, que es similar a la apelación de Leapfrog en el Reino Unido.

Otros Elementos

Además, las solicitudes de nuevo juicio o los nuevos juicios, sentencias o decisiones de mediación vinculantes de casos civiles antimonopolio también están dentro de la jurisdicción del tribunal de propiedad intelectual del SPC, de acuerdo con las Disposiciones.

Sin embargo, todavía hay dos excepciones al sistema de apelación de salto en términos de litigio administrativo antimonopolio. Primero, si se inicia un litigio para impugnar una decisión de sanción administrativa, el tribunal correspondiente depende de la agencia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) que tomó la decisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si la decisión es tomada por la administración para la regulación del mercado a nivel provincial, el tribunal popular básico donde se ubica la agencia tiene jurisdicción en el juicio de primera instancia, y las apelaciones serán atendidas por el tribunal popular intermedio correspondiente, que sigue. Las reglas ordinarias de apelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, si la decisión es tomada por la Administración del Estado para la Regulación del Mercado, el litigio será atendido primero por el Tribunal Popular Intermedio No.1 de Beijing, y las apelaciones, las solicitudes de nuevo juicio y los nuevos juicios se dirigirán directamente al tribunal de PI del SPC para Salto sobre el Tribunal Superior Popular de Beijing, de acuerdo con las Disposiciones. Segundo, si se inicia un litigio administrativo contra una agencia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) por su conducta de monopolio administrativo, se aplican las reglas jurisdiccionales ordinarias del litigio administrativo, lo que significa que el juicio de primera instancia puede ser en un tribunal popular básico o en un tribunal popular intermedio, y Se apelará ante un tribunal superior directo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Se espera que la reforma de la jurisdicción de apelación genere un gran impacto en los litigios antimonopolio en China. Los casos antimonopolio generalmente se consideran muy complicados y requieren experiencia y experiencia de los jueces en funciones. La distribución desigual de los tribunales de propiedad intelectual y los tribunales de propiedad intelectual ha llevado al desarrollo desigual de los litigios antimonopolio en diferentes lugares y, a veces, las normas judiciales divergentes. La jurisdicción de apelación de SPC contribuirá a aclarar las normas legales con respecto a las disputas antimonopolio, que a su vez pueden proporcionar una mejor orientación para la práctica de la ley antimonopolio en China.

Datos verificados por: Conrad

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.