Concentración del Capital

El texto, adem√°s de hacer un recorrido hist√≥rico, explica que la concentraci√≥n y la centralizaci√≥n del capital son resultados naturales del modo de producci√≥n capitalista, impulsados por la necesidad del capital de expandirse y acumularse. El autor tambi√©n analiza los riesgos asociados a las instituciones demasiado grandes para quebrar, incluidos el riesgo moral, la concentraci√≥n del poder econ√≥mico y las implicaciones sist√©micas. Se sugiere varias soluciones para hacer frente a estos riesgos, entre ellas la disoluci√≥n de los bancos, la reducci√≥n de la asunci√≥n de riesgos mediante la regulaci√≥n, impuestos bancarios que aumenten para las instituciones m√°s grandes y una mayor supervisi√≥n. En conjunto, se ofrece una visi√≥n completa de las leyes de concentraci√≥n y centralizaci√≥n del capital y sus implicaciones para el sistema financiero y la sociedad. Se contestan a cuestiones como: ¬ŅCu√°l es el modelo marxiano b√°sico en el modo de producci√≥n capitalista? ¬ŅC√≥mo afecta la concentraci√≥n y centralizaci√≥n del capital a la competencia en el mercado? ¬ŅPuede dar ejemplos de la concentraci√≥n y centralizaci√≥n del capital en el mundo moderno, especialmente en EE.UU.? ¬ŅCu√°les son las implicaciones y repercusiones de la concentraci√≥n y centralizaci√≥n del capital en el mundo moderno del capitalismo? ¬ŅQu√© es el argumento “Demasiado grande para quebrar” y c√≥mo se relaciona con la concentraci√≥n y centralizaci√≥n del capital financiero? ¬ŅCu√°les son algunas de las soluciones propuestas a la cuesti√≥n de “demasiado grande para quebrar”?
– ¬ŅPuede contrarrestarse alguna vez la centralizaci√≥n mediante la descentralizaci√≥n y, en caso afirmativo, c√≥mo? ¬ŅCu√°les son algunas situaciones especiales en las que se han esgrimido argumentos a favor del monopolio?

Teoría de la Competencia

Teor√≠a de la competencia Este elemento es un complemento de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre el “Teor√≠a de la Competencia”. Visualizaci√≥n Jer√°rquica de Teor√≠a de la Competencia Econom√≠a > Teor√≠as econ√≥micas > Teor√≠a de la competencia > Competividad Econom√≠a > Teor√≠as econ√≥micas > Teor√≠a de la competencia > … Leer m√°s

Regulación del Transporte

Regulaci√≥n del Transporte Este elemento es un complemento de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre la regulaci√≥n del transporte. Introducci√≥n: Intermodal Transportation La regulaci√≥n del transporte es compartida por todos los niveles de gobierno (federal, provincial y municipal) y se aplica a las tarifas, las condiciones y tipos de … Leer m√°s

Pacto de No Competencia

Un pacto o acuerdo de no competencia se aplica entre empresas o en relaci√≥n a los empleados. En este segundo caso, obliga legalmente a un empleado actual o anterior a no competir con un empleador durante un tiempo espec√≠fico tras el cese del empleo. En virtud de un acuerdo de este tipo, el empleado no debe revelar ning√ļn secreto comercial aprendido durante su empleo. Estos contratos establecen durante cu√°nto tiempo el empleado debe abstenerse de trabajar con un competidor, en una ubicaci√≥n geogr√°fica o en un mercado espec√≠fico. Algunos pa√≠ses o estados, como California, se niegan a aplicar los acuerdos de no competencia. Los acuerdos de no competencia pueden impedir que los trabajadores consigan un empleo en su campo si abandonan un puesto.

Glosario de Derecho de la Competencia

Derecho de la competencia en general De acuerdo con sus principios, el protagonismo de la actividad econ√≥mica lo tienen los particulares que, con su libre iniciativa, aportan siempre la m√°xima satisfacci√≥n a los problemas econ√≥micos. Mientras que en la econom√≠a impera el mercado, en √©ste […]

Derecho de la Competencia

Derecho de la competencia en general De acuerdo con sus principios, el protagonismo de la actividad econ√≥mica lo tienen los particulares que, con su libre iniciativa, aportan siempre la m√°xima satisfacci√≥n a los problemas econ√≥micos. Mientras que en la econom√≠a impera el mercado, en √©ste […]

C√°rteles

C√°rteles en econom√≠a En ingl√©s: Cartels in economics. V√©ase tambi√©n acerca de un concepto similar a C√°rteles en econom√≠a. Introducci√≥n a: C√°rtelesen este contexto Los c√°rteles son asociaciones de empresas que restringen la producci√≥n o fijan los precios (v√©ase tambi√©n acerca de la teor√≠a de […]

Ejecución del Derecho de la Competencia

Existe un acuerdo generalizado con respecto a la creciente importancia de la defensa de la competencia, que se ha consolidado como uno de los elementos principales de la pol√≠tica econ√≥mica en la actualidad. Dentro de las pol√≠ticas de oferta, la defensa de la competencia complementa a otras […]

Monopolios

Un monopolio se produce cuando un bien es producido o distribuido por una sola entidad econ√≥mica, generalmente un gobierno o una empresa. Esta entidad se llama monopolista o, m√°s coloquialmente, monopolio. La palabra monopolio proviene del griego monopolion, que significa un solo vendedor. […]

Precios Excesivos

La fijaci√≥n de precios excesivos se refiere a los precios fijados significativamente por encima de los niveles competitivos como resultado de un monopolio o poder de mercado. Sin embargo, en la pr√°ctica, en ausencia de una conspiraci√≥n o de un acuerdo de fijaci√≥n de precios o de pruebas de poder de mercado derivadas de una elevada concentraci√≥n, es muy dif√≠cil establecer un umbral a partir del cual un precio pueda considerarse excesivo o irrazonable. La fijaci√≥n de precios excesivos no se reconoce como una violaci√≥n de la legislaci√≥n antimonopolio en todas las jurisdicciones. Seg√ļn la jurisprudencia estadounidense, por ejemplo, un precio excesivo no se considera una infracci√≥n. Estas sentencias se basan principalmente en tres motivos. El primero es la noci√≥n de que los precios excesivos se autocorrigen, ya que supuestamente atraen la entrada de nuevos competidores. El segundo motivo para la no intervenci√≥n es que los precios excesivos son necesarios para promover la inversi√≥n a favor del consumidor, y el tercero es que es demasiado dif√≠cil evaluar si un precio era excesivo. Existe una controversia en la literatura acad√©mica sobre la justificaci√≥n de estos tres motivos de no intervenci√≥n. Una parte de la literatura est√° de acuerdo con estas tres consideraciones y aboga por un enfoque general de no intervenci√≥n, incluso en las jurisdicciones en las que la legislaci√≥n antimonopolio incluye la prohibici√≥n. Otra vertiente de la literatura cuestiona estos motivos para la no intervenci√≥n y pide la aplicaci√≥n ordinaria de la prohibici√≥n caso por caso.

C√°rtel

Una asociaci√≥n de empresas independientes de la misma rama de la industria o de ramas afines, constituida con el fin de regular la producci√≥n o las ventas mediante la asignaci√≥n de materias primas, la divisi√≥n de los mercados, la asignaci√≥n de cuotas de ventas o la fijaci√≥n de precios. Acuerdo, en fin, entre empresas del mismo sector, o pa√≠ses, formal o informal, cuyo fin es reducir o eliminar la competencia en un determinado sector econ√≥mico. Los c√°rteles tienen una tendencia monopol√≠stica: restringen, pero no abolen, la libre competencia. Los miembros de un cartel conservan su identidad e independencia financiera. Los c√°rteles son caracter√≠sticos de los per√≠odos de concentraci√≥n industrial. Otra forma de asociaci√≥n, que consiste en empresas que pertenecen a diferentes ramas de la industria e incluso a instituciones financieras, es frecuente hoy en d√≠a. Estas empresas integradas comparten la planificaci√≥n (v√©ase m√°s en esta plataforma general) y la gesti√≥n; por lo tanto, sacrifican parte de su autonom√≠a anterior. Las combinaciones de empresas financieras e industriales conocidas como consorcios se organizan para fines espec√≠ficos. Los famosos “trusts” de los a√Īos 80 y 90, que est√°n bajo una misma direcci√≥n, son la forma m√°s integrada de asociaci√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto).

Oligopolio

Este texto se ocupa del oligopolio, como estructura o forma de mercado en donde existen pocos vendedores de un producto que puede ser idéntico o con mínimas diferencias, pero donde cada uno tiene gran influencia sobre el precio. Los oligopolios se caracterizan por la interdependencia de los precios, ya que las empresas competidoras responden necesariamente a las variaciones de precios de sus rivales. En algunos casos, la fijación de precios interdependientes adopta la forma de liderazgo de precios. En esta estrategia legal de fijación de precios, un oligopolista suele subir el precio de un producto, esperando que sus rivales sigan su ejemplo. En otros casos, los oligopolistas reducen sus precios, lo que puede llevar a una guerra de precios. Una guerra de precios es una espiral de precios a la baja, en la que cada empresa rebaja el precio de su rival para mantener una determinada cuota de mercado. Las guerras de precios, por ejemplo, se han producido en la industria aérea europea y estadounidense. Estas guerras de precios han ofrecido beneficios temporales a los viajeros, pero han perjudicado los beneficios de las aerolíneas.

Derecho de la Competencia en Europa

Este texto se ocupa, adem√°s de las legislaciones nacionales europeas en este √°mbito, de las normas de competencia de la Uni√≥n Europea (‘UE’). Las normas de competencia de la UE est√°n contenidas principalmente en el Tratado de Funcionamiento de la Uni√≥n Europea (‘TFUE’) y en la legislaci√≥n adoptada de conformidad con los art√≠culos del TFUE. El Tribunal de Justicia ha declarado que las normas de la UE en materia de competencia son ¬ędisposiciones fundamentales¬Ľ que son esenciales para el cumplimiento de las tareas encomendadas a la UE y, en particular, para el funcionamiento del mercado interior. La competencia es la situaci√≥n en la que se encuentra una persona o empresa en relaci√≥n con otra u otras cuando, obteniendo un beneficio, puede competir con ellas ofreciendo un servicio o producto al menos equivalente por el mismo precio. Otra definici√≥n pudiera hacer referencia a que el estado de dependencia econ√≥mica se define como la imposibilidad para una empresa de tener una soluci√≥n t√©cnica y econ√≥micamente equivalente a las relaciones contractuales que ha establecido con otra empresa.

Dumping

El dumping es la exportaci√≥n de productos con un valor inferior al “valor normal”, que a menudo se define como el precio al que se venden esos productos en el mercado interior. Desde su creaci√≥n, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) ha autorizado a los signatarios a aplicar derechos para compensar el dumping cuando √©ste cause, o amenace con causar, un da√Īo importante a una industria en el territorio de un miembro de la OMC. La legislaci√≥n antidumping nacional data de mucho antes del GATT. Por ejemplo, los Estados Unidos aprobaron sus primeras leyes antidumping en 1921.

A pesar de su longevidad, las medidas antidumping suelen ser objeto de duras cr√≠ticas, especialmente por parte de los economistas acad√©micos. De hecho, algunos observadores abogan por su completa eliminaci√≥n, planteando la cuesti√≥n de si el dumping en s√≠ mismo es un problema lo suficientemente grave como para justificar el mantenimiento del r√©gimen antidumping previsto en el GATT. Este texto se√Īala que las medidas antidumping, como cualquier r√©gimen regulatorio complejo, pueden dar lugar a resultados an√≥malos o indeseables en algunos casos, pero argumenta que el dumping en s√≠ mismo sigue siendo un “problema en el comercio internacional”, tal como lo describi√≥ Jacob Viner en su estudio seminal de 1923 sobre el tema. Como tal, el dumping requiere una regulaci√≥n continua, especialmente para los pa√≠ses con mercados nacionales relativamente abiertos.

Monopolio Bilateral

Monopolio Bilateral en el √Āmbito Econ√≥mico-Empresarial En el Contexto de: Monopolios, Derecho de la Competencia V√©ase una definici√≥n de monopolio bilateral en el diccionario y tambi√©n m√°s informaci√≥n relativa a monopolio bilateral. [rtbs name=”monopolios”]

Monopolio de Oferta

Este texto se ocupa del monopolio de oferta, que es m√°s frecuente que el monopolio de demanda. El monopolio es un tipo de estructura de mercado en la que una empresa es la √ļnica productora de un bien o servicio en una industria. En otras palabras, la empresa es la industria. La entrada y la salida de los monopolios es muy dif√≠cil debido a las altas barreras de entrada, como los altos costes de capital, la tecnolog√≠a patentada o el acceso exclusivo a un recurso natural esencial. Los monopolios tienen el mayor √≠ndice de concentraci√≥n porque toda o casi toda la producci√≥n de la industria es producida por una sola empresa. Al no haber competidores significativos, la producci√≥n del monopolista se considera √ļnica. En la pr√°ctica, esto significa que no hay bienes sustitutivos cercanos que los consumidores puedan comprar. Para limitar el poder de mercado del monopolista, el gobierno suele regular aspectos de la oferta como el precio, la calidad o la disponibilidad del producto.

Competencia

En derecho, adem√°s del significado sobre jurisdicci√≥n, la competencia se refiere a la capacidad mental de una persona para participar en procedimientos o transacciones legales, y la condici√≥n mental que una persona debe tener para ser responsable de sus decisiones o actos. La competencia es un atributo que es decisi√≥n espec√≠fica. Dependiendo de los diversos factores que t√≠picamente giran en torno a la integridad de la funci√≥n mental, un individuo puede o no ser competente para tomar una decisi√≥n m√©dica particular, un acuerdo contractual particular, para ejecutar una escritura (su redacci√≥n) efectiva de propiedad real o para ejecutar un testamento con ciertos t√©rminos. Dependiendo del estado, un tutor o tutor puede ser designado por un tribunal para una persona que satisface las pruebas estatales de incompetencia general, y el tutor o curador ejerce los derechos del incompetente para el incompetente. Los acusados ‚Äč‚Äčque no poseen suficiente “competencia” generalmente son excluidos de la persecuci√≥n penal, mientras que los testigos que no tienen la competencia requerida no pueden declarar. El equivalente en derecho ingl√©s es “fitness to plead.”

Regulación Industrial

La regulaci√≥n es inevitablemente lenta. Debe cumplir con los requisitos del debido proceso: investigar, notificar, celebrar audiencias, estudiar el expediente, hacer conclusiones, emitir √≥rdenes, permitir apelaciones. Todo esto lleva tiempo y retrasa la acci√≥n. En algunos casos, la demora puede ser perjudicial, como cuando permite que los beneficios aumenten muy por encima o caigan muy por debajo del rendimiento necesario para atraer nuevos capitales. En otros casos, puede ser √ļtil, como cuando frena una espiral inflacionista de salarios y precios. Pero en este caso, el m√©rito de la regulaci√≥n industrial no reside en su eficacia, sino en su ineficacia.

Los organismos reguladores tienden a orientarse hacia la industria, tratando de proteger a la industria regulada contra las tasas bajas y el deterioro de las ganancias. Esta orientaci√≥n hace, tambi√©n, que la regulaci√≥n se vuelva una mentalidad. Cuando la eficacia de los controles del regulador se ve debilitada por la libertad de las empresas m√°s all√° de su jurisdicci√≥n, busca una jurisdicci√≥n m√°s amplia. Cuando la aplicabilidad de sus controles se ve reducida por las circunstancias cambiantes, busca controles m√°s estrictos. As√≠, en el sector del transporte, donde el monopolio ha dado paso a la competencia, el objetivo original de la regulaci√≥n industrial podr√≠a haberse cumplido mejor si se hubiera reducido la jurisdicci√≥n o se hubieran relajado los controles. Pero la pol√≠tica, a lo largo de los a√Īos, ha favorecido la ampliaci√≥n de la cobertura y la elaboraci√≥n de detalles. En algunos pa√≠ses, la mejor evidencia de captura no se encuentra en el sistema formal de regulaci√≥n de las comunicaciones, sino en el esquema auto-regulado operado por la prensa.

Google

El r√°pido crecimiento de Google desde su constituci√≥n ha culminado con una serie de otros productos, adquisiciones y asociaciones que van m√°s all√° de su n√ļcleo inicial como motor de b√ļsqueda. La empresa ofrece software de productividad en l√≠nea, como el programa de correo electr√≥nico Gmail, y herramientas de redes sociales, como el fallido Google+ y los descatalogados Google Buzz y Orkut. Los productos de Google se extienden al escritorio, con aplicaciones como el navegador Google Chrome, el programa de organizaci√≥n de edici√≥n de fotos Picasa y la aplicaci√≥n de mensajer√≠a instant√°nea Google Talk. Cabe destacar que Google tambi√©n lidera el desarrollo del sistema operativo m√≥vil para smartphones Android, utilizado en tel√©fonos de marcas como Samsung, Motorola, LG, HTC, Huawei y Xiaomi. Google+ nunca lleg√≥ a suplantar a Facebook, y el servicio dej√≥ de funcionar en 2019. Ha estado Google envuelta en importantes controversias, como los casos de asedio sexual, las acusaciones de monopolio y su presunta evasi√≥n de impuestos.

Instrumentos Internacionales Aplicables en la Cooperación Procesal Internacional

Durante los a√Īos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la cooperaci√≥n internacional para responder a la delincuencia transnacional se ha ampliado y profundizado. Los instrumentos internacionales han proporcionado los principales bloques de construcci√≥n para este desarrollo. El ritmo de desarrollo se ha acelerado claramente durante la d√©cada de 1990 y el comienzo del nuevo milenio. La “Convenci√≥n sobre las Drogas” de 1988 y la Convenci√≥n de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional de 2000 son claros indicios de que los instrumentos multilaterales est√°n adquiriendo una importancia creciente. No cabe duda de que se redactar√°n m√°s instrumentos de este tipo de aplicaci√≥n mundial. Al mismo tiempo, sin embargo, los Estados seguir√°n celebrando acuerdos bilaterales con aquellos Estados con los que comparten preocupaciones e intereses particulares. En octubre de 1999, la Uni√≥n Europea acord√≥ la importancia del reconocimiento mutuo de decisiones y sentencias, que, en su opini√≥n, “deber√≠a convertirse en la piedra angular de la cooperaci√≥n judicial en materia civil y penal dentro de la Uni√≥n”. El argumento era que, ya hoy, los Estados miembros de la Uni√≥n Europea comparten valores y principios jur√≠dicos fundamentales.