Manifestaciones de la Globalización

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] “…se asiste hoy a un mayor flujo de trabajadores migrantes, legales e ilegales, desde el sur hasta el norte. Se trata tanto de trabajadores calificados que no encuentran posibilidades de obtener un buen empleo en sus países, como de trabajadores de baja calificación que emigran, en muchos casos de manera clandestina, para emplearse en ciertos intersticios del mercado de trabajo de los países del norte no cubiertos por mano de obra nacional. (…) …es la agricultura el sector con mayor utilización de mano de obra migrante (en algunos casos, referido asimismo a refugiado) en los Estados Unidos, la extracción y tratamiento de minerales en Bélgica y los Países bajos, el sector manufacturero en Alemania, Dinamarca, Australia y Canadá, la construcción civil en Francia y los servicios en el Reino Unido.Entre las Líneas En el caso de España predomina la mano de obra migrante (en algunos casos, referido asimismo a refugiado) en la agricultura, en el cuidado de ancianos y en el servicio doméstico…”

Fuente: DANIEL MARTÍNEZ & MARÍA LUZ VEGA RUIZ, LA GLOBALIZACIÓN GOBERNADA – ESTADO, SOCIEDAD Y MERCADO EN EL SIGLO XXI 192 (ed. Tecnos, 2001)

Globalización y soberanía

La globalización es un concepto rico aunque ambiguo, así como uno de los fenómenos modernos más difíciles de definir claramente. 8 Queda fuera del alcance de esta investigación discutir y evaluar las implicaciones de la globalización económica- o internacionalización de la economía- y sus críticas.

Aviso

No obstante, es en gran medida incontrovertido sugerir que la globalización ha ejercido un inmenso impacto en el estado soberano. La expansión transnacional del capital y la formación de mercados globales conllevan el reemplazo de economías nacionales previamente fragmentadas. Los estados soberanos están experimentando mayores dificultades para suministrar bienes públicos regulatorios y redistributivos y para establecer y hacer cumplir los derechos de propiedad frente a un comercio relativamente abierto, rápidos avances en tecnología de la información y una considerable desregulación financiera.

Otros Elementos

Además, tanto las relaciones de mercado como el descontento político con las políticas económicas prácticamente se han vuelto “sin fronteras”.

Los actores transnacionales en forma de OIG, ONGI, ETN, junto con las redes transnacionales de agencias estatales, fundaciones privadas y migrantes, ahora desempeñan roles sustanciales en el escenario global. Aparentemente, las afirmaciones de la soberanía hobbesiana son ahora impotentes. El surgimiento de “actores libres de soberanía” en la gobernanza internacional implica que el sistema internacional centrado en el estado, actualmente inadecuado, está cambiando a la luz de los nuevos desarrollos transnacionales. Los teóricos de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) no están de acuerdo sobre la influencia de los actores no estatales en la soberanía del estado. Los realistas tienden a ser indiferentes ante el desafío potencial que plantean los actores no estatales al poder del estado. Para los realistas, el éxito de las OIG, las ONG internacionales y otras entidades transnacionales depende en gran medida del apoyo de los estados poderosos. A la inversa, los constructivistas sostienen que los actores no estatales se han convertido en transmisores fundamentales de las estructuras sociales que condicionan la acción estatal. La interpretación neoliberal estándar de la globalización ve una disminución en la territorialidad estatal. dieciséisSegún este punto de vista, la soberanía del estado ha sido “comprometida” por los intereses en conflicto de actores no estatales como las ONG. De hecho, muchas normas nacionales que prohíben el movimiento de mano de obra, bienes, servicios y capital han sido reemplazadas por nuevas instituciones que abarcan varios territorios.

Puntualización

Sin embargo, los argumentos de que los actores no estatales no son más que agentes de centros de poder o arenas de cooperación interestatal, subsidiarios de intereses nacionales, no tienen en cuenta los cambios dinámicos y, a menudo, sutiles que han aportado a los sistemas de creencias de la sociedad internacional.

Las principales ETN, que en gran medida no están limitadas por los sistemas legales de los estados individuales, ahora representan una proporción masiva de la producción mundial. 17 Los complejos problemas económicos, humanitarios, de salud y ambientales ya no prestan atención a los límites artificiales impuestos por los estados. 18 Como se esperaba, el rápido crecimiento de instituciones políticas y económicas efectivas más allá del gobierno nacional no tiene precedentes. Los intercambios intensificados en comercio, migración, tecnología y cultura han aumentado la interdependencia de los estados.

Detalles

Las economías se han subordinado al poder internacional más que a la regulación estatal. Los problemas internacionales a menudo son demasiado complicados para ser resueltos efectivamente por los gobiernos nacionales individuales.

Detalles

Los actores estatales y no estatales están cada vez más vinculados en nuevos acuerdos de asociación que “comprimen el interés nacional con el interés económico”. Entidades diversas, que van desde poderosas ETN a actores de base previamente marginados, ahora son capaces de presentar desafíos formidables a las políticas de control estatal. 24 En resumen, el estado está “obligado” a compartir el poder con otros grupos dentro de redes de poder político complicadas y de múltiples niveles.

Es tentador aceptar que la relación entre lo global y lo local es inherentemente paradójica.

Puntualización

Sin embargo, esto no es del todo exacto.

Informaciones

Los dos no son simplemente fuerzas opuestas; También pueden ser compañeros que se refuerzan mutuamente.

Pormenores

Las afirmaciones de que los desarrollos transnacionales están totalmente preocupados por la pérdida de control del estado moderno sobre la migración del capital y la gente están en gran medida equivocadas. Cabe recordar que la elevación del estado constitucional, a su actual posición legalmente suprema en el sistema internacional, es en sí misma una ocurrencia transnacional. La propagación de la nación-estado soberana como forma dominante de asociación política desde Europa occidental a la mayor parte del mundo en los últimos trescientos años es un ejemplo de “interconexión global”.

Autor: Williams

Reacción contra la globalización

La votación del Reino Unido a favor de salir, aunque por un margen muy estrecho, de la Unión Europea (UE) tuvo como fundamento razones específicamente británicas. Y, no obstante, también es como el proverbial canario en la mina de carbón, envía señales sobre una amplia reacción populista y nacionalista –al menos en las economías avanzadas– en contra de la globalización, el libre comercio, la deslocalización, la migración laboral, las políticas orientadas al mercado, las autoridades supranacionales, e incluso en contra del cambio tecnológico.

Todas estas tendencias reducen los salarios y el empleo de los trabajadores con bajas cualificaciones en las economías avanzadas, que son economías que tienen escasez de mano de obra y son ricas en capital, y los incrementan en las economías emergentes que tienen abundancia de mano de obra. Los consumidores en las economías avanzadas se benefician de la reducción de los precios de los productos objeto de comercio; pero, los trabajadores con bajas e incluso medianas cualificaciones pierden ingresos ya que sus salarios de equilibrio caen y sus puestos de trabajo se ven amenazados.

En la votación «Brexit», las líneas divisorias estuvieron claras: ricos frente a pobres, ganadores frente a perdedores del comercio y la globalización, cualificados frente a no cualificados, personas con un alto nivel de educación formal frente a personas con un menor nivel de educación formal, jóvenes frente a personas maduras, lo urbano frente a lo rural, y comunidades diversas frente a comunidades más homogéneas. Las mismas líneas divisorias están apareciendo en otras economías avanzadas, incluyendo en las de Estados Unidos y la Europa continental.

Ya que sus economías y mercados de trabajo son más flexibles, Estados Unidos y el Reino Unido se han recuperado con más fuerza que la Europa continental en términos de PIB y empleo desde la crisis financiera mundial (o global) del año 2008. La creación de empleo ha sido robusta, situándose la tasa de desempleo por debajo del 5%, aunque los salarios reales no están creciendo mucho.

No obstante, en Estados Unidos, Donald Trump se ha convertido en el héroe de los trabajadores enojados y amenazados por el comercio, la migración y el cambio tecnológico.Entre las Líneas En el Reino Unido, el voto Brexit fue fuertemente influido por el temor a que los inmigrantes provenientes de países de la UE con bajos salarios (el proverbial «fontanero polaco») se apoderen de los puestos de trabajo y de los servicios públicos de los ciudadanos.

En Europa continental y la eurozona, sin embargo, las condiciones económicas son mucho peores. La tasa promedio de desempleo se sitúa por encima del 10% (y es mucho mayor en la periferia de la eurozona –más del 20% en Grecia y España) con un desempleo juvenil superior al 30%.Entre las Líneas En la mayoría de estos países, la creación de empleo es anémica, los salarios reales están cayendo, y los mercados duales de mano de obra se traducen en que en el sector formal, los trabajadores sindicalizados tienen buenos salarios y beneficios, mientras que los trabajadores más jóvenes tienen empleos precarios que pagan salarios más bajos, no proporcionan ninguna seguridad en el empleo, y ofrecen pocos o ningún beneficio.

En lo político, las tensiones de la globalización vienen por partida doble.Entre las Líneas En primer lugar, los partidos dentro del sistema tradicional de derecha e izquierda, que desde hace más de una generación apoyaron al libre comercio y la globalización, están siendo cuestionados por partidos anti-sistema, nativistas, nacionalistas y populistas.Entre las Líneas En segundo lugar, los partidos del sistema están siendo perturbados –e incluso hasta destruidos– desde dentro, en la medida que surgen defensores de la anti-globalización y desafían la ortodoxia convencional.

Los partidos del sistema que en algún momento fueron controlados por los beneficiarios de la globalización: los propietarios del capital; trabajadores cualificados con un alto nivel de educación formal y digitalmente inteligentes; élites urbanas y cosmopolitas; y, empleados de cuello blanco y azul pertenecientes a sindicatos.

Puntualización

Sin embargo, estos partidos también incluían a trabajadores –tanto de cuello blanco y azul– que se encontraban en las filas de los perdedores de la globalización, pero que a pesar de ello se mantenían leales, ya sea porque eran conservadores social o religiosamente, o porque los partidos de centro izquierda fueron en el pasado partidarios de los sindicatos, de los derechos de los trabajadores, y de los programas de ayuda social.

Después de la crisis financiera del año 2008, los perdedores de la globalización comenzaron a organizarse y encontrar a los campeones anti-sistema, tanto en la izquierda y la derecha.Entre las Líneas En la izquierda, los perdedores en el Reino Unido y Estados Unidos, especialmente los jóvenes, encontraron campeones en los partidos tradicionales de centro izquierda: Jeremy Corbyn en el Partido Laborista del Reino Unido, y Bernie Sanders en el Partido Demócrata de Estados Unidos.

Las líneas divisorias más profundas surgieron entre los partidos de centro-derecha. Estos partidos –los republicanos en Estados Unidos, los conservadores en el Reino Unido, y los partidos de centro-derecha en toda Europa continental– enfrentan una revuelta interna contra sus propios líderes. El surgimiento de Donald Trump –un líder anti-comercio, anti-migración, anti-musulmanes, y nativista– es un reflejo de un hecho incómodo para las corrientes tradicionales republicanas: el votante promedio del partido está más cerca de aquellos que han perdido a consecuencia de la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una revuelta similar tuvo lugar en Partido Conservador del Reino Unido, donde los perdedores de la globalización se han congregado en torno de la campaña «Salir» del partido o han desplazado su apoyo hacia el Partido de la Independencia del Reino Unido.

En la Europa continental, donde los sistemas parlamentarios multipartidistas son prevalentes, la fragmentación política y la desintegración son aún más graves que en el Reino Unido y Estados Unidos.Entre las Líneas En la periferia de la UE, los partidos anti-sistema tienden a ser de la izquierda: Syriza en Grecia, Movimiento Cinco Estrellas de Italia, Podemos de España, los partidos de izquierda en Portugal.Entre las Líneas En el núcleo de la UE, estos partidos tienden a ser de la derecha: Alternativa para Alemania, el Frente Nacional de Francia, y partidos similares de extrema derecha en Austria, los Países Bajos, Dinamarca, Finlandia, Suecia, y en otros lugares.

Pero, a pesar del creciente número y de la organización y movilización de los perdedores de la globalización, la globalización propiamente dicha no es necesariamente condenada. Para empezar, continúa produciendo beneficios netos para los mercados emergentes y avanzados por igual, por lo que los perdedores no terminan de ser una minoría en la mayoría de las economías avanzadas, mientras que aquellos que se benefician de la globalización son una gran mayoría –si bien a veces son una mayoría silenciosa. De hecho, incluso los «perdedores» se benefician de los precios más bajos de bienes y servicios que traen consigo la globalización y la innovación tecnológica.

Esto también se debe a que los partidos populistas y anti-tradicionales son todavía una minoría política. Incluso Syriza, una vez en el poder, dio marcha atrás y tuvo que aceptar la austeridad, ya que una salida de la UE habría sido mucho más costosa. Y, las recientes elecciones generales en España, que se celebraron tres días después del referéndum Brexit, sugieren que, a pesar de un alto desempleo, austeridad y reformas estructurales dolorosas, las fuerzas pro-europeas moderadas siguen siendo una mayoría.

Incluso en Estados Unidos, el atractivo de Trump es limitado, debido a la estrechez demográfica de su base electoral. La posibilidad de que pueda ganar las elecciones presidenciales en noviembre es altamente dudosa.

Esta es también la razón por la que las coaliciones pro-europeas de centro-izquierda y centro-derecha se mantienen en el poder en la mayor parte de la UE. El riesgo de que los partidos anti-UE puedan llegar al poder en Italia, Francia y los Países Bajos está aumentando, pero sigue siendo una posibilidad lejana.

Por último, la teoría económica sugiere que se puede hacer que la globalización beneficie a todos, siempre y cuando los ganadores compensen a los perdedores. Esto puede tomar la forma de compensación directa o mayor provisión de bienes públicos gratuitos o casi libres (por ejemplo, educación, reentrenamiento, asistencia sanitaria, prestaciones por desempleo, beneficios de pensiones trasferibles).

Para que los trabajadores acepten una mayor movilidad y flexibilidad laboral en la medida que la destrucción creativa elimina algunos puestos de trabajo y crea otros, son necesarios sistemas adecuados para reemplazar la pérdida de ingresos como consecuencia del desempleo transicional.Entre las Líneas En la Unión Europea continental, los partidos del sistema se mantienen en el poder, en parte debido a que sus países mantienen extendidos sistemas de bienestar social.

La reacción contra la globalización es real y creciente.

Puntualización

Sin embargo, puede ser contenida y gestionada a través de políticas que compensen a los trabajadores por sus daños y costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) colaterales. Sólo mediante la promulgación de dichas políticas, los perdedores de la globalización empezaran a pensar que, con el transcurso del tiempo, ellos también podrán unirse a las filas de los ganadores.

Fuente: Nouriel Roubini, Julio 2016

Globalización en los Estados Unidos

El comercio creciente y la globalización han llegado a Main Street, y no solo en la forma en que gastamos o ganamos nuestro dinero. A través de nuestros televisores, periódicos y navegadores web, la economía global se ha convertido en un tema importante de cobertura y controversia. Personalidades de la televisión como Lou Dobbs y Pat Buchanan y un creciente coro de políticos y grupos de interés culpan al comercio y la globalización por una larga lista de males reales e imaginarios que afligen a nuestra nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Culpan al déficit comercial y a nuestro creciente inventario de productos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) por la pérdida de millones de empleos bien remunerados, la disminución de los salarios reales y los ingresos de los hogares, la reducción de la clase media, la desindustrialización y la explotación de trabajadores pobres en países distantes. Nos dicen que las empresas multinacionales están “enviando nuestros trabajos al extranjero” y ahora millones de empleos de servicio de cuello blanco están en riesgo de ser “subcontratados”.

Todos podemos estar de acuerdo en que Estados Unidos es hoy un lugar más globalizado que en el pasado. La tendencia es verdadera ya sea que nos fijemos en la medida más estrecha del comercio internacional —el movimiento de bienes y servicios a través de nuestras fronteras— o la medida más amplia de la globalización, que incluye no solo el comercio sino también el movimiento de capital y la creciente integración de la producción a través de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) En 2007, 18,7 millones de contenedores de envío estándar llegaron a los puertos de EE. UU. con muchas de las camisas, zapatos, juguetes y productos electrónicos de consumo que llenan nuestros armarios y habitaciones familiares. Eso es un promedio de 2,133 contenedores que llegan cada hora del año, 24/7. Casi la mitad llegó de China. [Administración Marítima de los EE. UU., “Importaciones de contenedores acuáticos en los EE.UU. Porsocio comercial”, Estadísticas marítimas]

La cifra cercana muestra el total anual de importaciones y exportaciones de los Estados Unidos como porcentaje de nuestro producto interno bruto que se remonta a 1900. La participación incluye no solo el comercio de bienes, sino también los servicios y los ingresos obtenidos de inversiones, como ganancias, dividendos, intereses y regalías..

Detalles

Las exportaciones estadounidenses aumentaron durante las dos guerras mundiales, ya que los estadounidenses exportaron armas y otros suministros de guerra a nuestros aliados, mientras que tanto las importaciones como las exportaciones se desplomaron durante la Gran Depresión de la década de 1930 a medida que disminuía la producción y aumentaban las barreras comerciales. Apenas en la década de 1960, tanto las importaciones como las exportaciones representaron solo alrededor del 6 por ciento de nuestro PIB.Entre las Líneas En 2007, después de cuatro décadas de crecimiento histórico, las exportaciones alcanzaron 17.4 por ciento del PIB e importaron 22.8 por ciento. [Para cifras comerciales anteriores a 1960, consulte la Oficina del Censo de los Estados Unidos, Estadísticas históricas de los Estados Unidos, Colonial Times to 1970, Edición Bicentenario, Parte 2, (Washington: 1975), Transacciones internacionales, Serie U 1-25, Balance de pagos internacionales, 1790-1970, p. 864; para 1960 hasta 2007, ver Informe Económico del Presidente 2009, Tabla 103, Transacciones Internacionales de EE. UU. 1946-2008, pág. 402]

No desde los tiempos coloniales los estadounidenses han ganado o gastado una parte más alta de nuestros ingresos en la economía global que ahora.

Sobre la inversión extranjera, la historia es la misma. La propiedad transfronteriza de activos ha aumentado desde que Estados Unidos y la mayoría de las otras naciones desarrolladas levantaron los controles sobre la inversión extranjera en los años setenta.Entre las Líneas En 1976, la suma de los activos de propiedad estadounidense en el extranjero y los activos de propiedad extranjera en los Estados Unidos fue inferior a $ 1 trillón, equivalente a aproximadamente el 40 por ciento de nuestro PIB. La suma total actual de activos transfronterizos es de $ 38 billones, casi tres veces nuestro PIB. [Departamento de Comercio de los EE. UU., “Posición de inversión internacional neta de EE. UU. al cierre de 2007”, Oficina de análisis económico, Comunicado de prensa, 27 de junio de 2008] Para engrasar el intercambio global de bienes, servicios y activos, alrededor de $ 3 billones cambian de manos diariamente en los mercados de divisas. [Bank of International Settlements, “Encuesta trienal del Banco Central sobre las actividades del mercado de divisas y derivados en 2007 – Resultados finales”, Comunicado de prensa, 19 de diciembre de 2007]

La creciente globalización de Estados Unidos se debe a tres cambios fundamentales: el crecimiento de la economía global, la reducción de las barreras gubernamentales al comercio internacional y la inversión, y la difusión de nuevas tecnologías. La primera causa puede ser la menos obvia, pero una de las razones por las que hoy hacemos más negocios con el resto del mundo es porque hay muchas más personas en otros países que pueden hacer negocios con nosotros. La recuperación de Japón y Europa después de la Segunda Guerra Mundial, el crecimiento explosivo de las economías del “Pequeño Tigre” en el este de Asia y los antiguos gigantes dormidos de China e India, y el surgimiento de los antiguos países comunistas de su aislamiento autoimpuesto han multiplicado la oportunidades para que los estadounidenses compren, vendan e inviertan en el extranjero.

Mientras tanto, las barreras comerciales y de inversión se han venido reduciendo en los Estados Unidos y en la mayoría de los demás países del mundo.

Detalles

Los acuerdos comerciales han jugado un papel importante. Ocho rondas de negociaciones a través del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, desde que se estableció en 1947, han ayudado a reducir drásticamente los aranceles globales de los productos manufacturados. Esos acuerdos ahora limitan los aranceles y otras barreras al comercio para más de 150 miembros de la sucesiva Organización Mundial del Comercio. Estados Unidos ha firmado e implementado acuerdos de libre comercio con otros 16 países, reduciendo los aranceles a cero en la mayoría de los productos que comercializamos con esos países y abriendo los mercados aún más ampliamente a la inversión extranjera. Muchos países en desarrollo cortaron sus barreras al comercio y la inversión de manera unilateral en los años 80 y 90, de manera más espectacular en China e India, pero también en Chile.

La globalización de Powering America ha sido un avance en el transporte, las telecomunicaciones y la tecnología informática. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de envío internacional han disminuido drásticamente desde la década de 1950 para el transporte aéreo y marítimo.Entre las Líneas En alta mar, la introducción del transporte de contenedores en la década de 1960 permitió que los productos manufacturados se transportaran de manera más rápida y económica. La contenedorización permite que las mercancías se empaquen una vez en un contenedor estándar y luego se envíen en una variedad de modos, por lo general, por camión, ferrocarril, transatlántico, ferrocarril y, finalmente, de nuevo en el destino final. Esto acelera la carga y descarga en los muelles, por lo que los barcos pasan menos tiempo en el puerto y más en los océanos de un puerto a otro. Las ganancias en eficiencia continúan acumulándose a medida que más puertos en los países en desarrollo se modernizan para acomodar el transporte de contenedores. El registro abierto de buques a países como Panamá y Liberia ha permitido a los transportistas eludir los altos costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) regulatorios y de personal impuestos por las naciones ricas. Y los mayores volúmenes de comercio han permitido que los barcos crezcan más, moviendo productos con mayores economías de escala y permitiendo la creación de un sistema global de radios y ejes para mover productos.

En el aire, el desarrollo de los motores de los aviones a reacción después de la Segunda Guerra Mundial incrementó dramáticamente la velocidad a la que los bienes pueden entregarse a un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) que continúa cayendo. Debido a que los motores a reacción son más rápidos, más eficientes en el consumo de combustible, más confiables y requieren menos mantenimiento que los soportes de los pistones, el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) real por tonelada-kilómetro para transportar bienes ha disminuido en más del 90 por ciento en el último medio siglo, de $ 3.87 en 1955 a $ 0.30 en 2004, según un estudio exhaustivo realizado por David Hummels de la Universidad de Purdue. [David Hummels, “Costos de transporte y comercio internacional en la segunda era de la globalización”, Journal of Economic Perspectives, vol. 21, No. 3, verano de 2007] El transporte aéreo aún representa menos del 1 por ciento del peso y la tonelada-kilómetros enviados, pero está acaparando una proporción cada vez mayor del mercado para enviar productos manufacturados más pequeños pero más valiosos y otros artículos de alto valor. Como resultado, el valor de las exportaciones estadounidenses que salen de América del Norte por vía aérea ha aumentado del 12 por ciento de las exportaciones totales en 1965, al 28 por ciento en 1980, a una mayoría del 53 por ciento para 2004. Casi un tercio del valor de EE. UU.

Más Información

Las importaciones desde fuera de Norteamérica ahora llegan por vía aérea. [David Hummels, “Costos de transporte y comercio internacional en la segunda era de la globalización”, Journal of Economic Perspectives, vol. 21, No. 3, verano de 2007]

La difusión de Internet y la dramática caída en el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la comunicación internacional ha permitido a las empresas coordinar las operaciones en todo el mundo. Esto ha llevado a una división de la “cadena de suministro” para que las distintas partes de un producto final, desde un iPod hasta un avión de línea gigante, puedan realizarse en docenas de países para aprovechar las diferencias en costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y capacidades. Los servicios tales como escribir software, ingresar datos médicos y brindar asistencia técnica ahora se pueden “enviar” electrónicamente en todo el mundo a un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) casi nulo.

La caída de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de transporte ha estimulado el comercio al menos tanto como la caída de las tarifas. El progreso tecnológico en el aire y el mar ha reducido los gastos agregados en fletes para las importaciones de los Estados Unidos del 8 por ciento de su valor total en 1974 al 4 por ciento en 2004. Incluso después de esas ganancias, los importadores en 2004 todavía pagaban tres veces más por los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de envío En cuanto a los aranceles, deja aún más ganancias potenciales para el futuro. [David Hummels, “Costos de transporte y comercio internacional en la segunda era de la globalización”, Journal of Economic Perspectives, vol. 21, No. 3, verano de 2007] El cambio tecnológico en el transporte aéreo y la disminución del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) del transporte rápido ha sido un aporte crítico en una segunda era de globalización durante la segunda mitad del siglo veinte”.

… Y creciente oposición

El crecimiento del comercio y otras medidas de globalización han provocado más ansiedad que gratitud entre los estadounidenses.

Informaciones

Los datos de sondeo sobre el comercio pintan un cuadro mixto y, a veces, contradictorio. La mayoría de las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses expresan cierto grado de escepticismo de que el libre comercio y la globalización benefician a la mayoría de los estadounidenses, y otras encuestas muestran que la mayoría tiene una opinión favorable si califica. Algunas encuestas muestran que el escepticismo está creciendo, pero las encuestas de principios de la década de 1990 revelaron un temor generalizado sobre las importaciones y la inversión extranjera de Japón. Desde la Guerra Civil hasta la década de 1920, los republicanos ganaron elecciones tras elecciones que se ejecutaban en plataformas proteccionistas, que eran populares no solo entre el público sino también con gran parte de la comunidad empresarial. El escepticismo hacia el comercio y la economía global es una tradición estadounidense que se remonta a nuestra fundación como nación.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Una de las razones por las que el escepticismo permanece es la diferencia entre “lo que se ve y lo que no se ve”. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de transición de pasar al libre comercio son visibles y se prestan a imágenes y anécdotas: una fábrica que se cierra en Carolina del Norte, la ansiedad en la cara. un trabajador siderúrgico despedido, las condiciones del “taller” en las fábricas que fabrican camisetas en Honduras y balones de fútbol en Bangladesh.

Puntualización

Sin embargo, los beneficios que se derivan del libre comercio y la globalización, aunque reales y sustanciales, se difunden y, a menudo, se ocultan a la vista: una docena de empleos creados en una pequeña empresa que sirve a un exportador estadounidense o una planta de propiedad extranjera, menores tasas de interés en un préstamo, y $ 20 ahorrados en un viaje de compras el sábado por la tarde debido a la competencia de importación.

Otra razón relacionada con el escepticismo es el atractivo emocional de los argumentos contra el comercio.Entre las Líneas En un ensayo de noviembre de 2007, “Por qué Lou Dobbs está ganando”, la Fundación de Tercera Vía, generalmente pro-comercio, trató de explicar por qué los escépticos han estado ganando el debate retórico.

Informaciones

Los defensores del comercio abierto “han perdido el debate sobre los valores”, concluyeron los autores. “Mientras que los neopopulistas y los comerciantes ‘justos’ hablan convincentemente de ‘justicia’ y ‘justicia’, hablamos de dólares por hogar en ganancias económicas, crecimiento del empleo y eficiencia económica…. Los comerciantes ‘justos’ luchan con los valores; Los comerciantes libres luchan con los datos “. [Anne Kim, John Lageson, Jim Kessler, “Por qué Lou Dobbs está ganando”, Tercera vía, noviembre de 2007, páginas 7 y 19]

Eso no está del todo bien. Los comerciantes “justos” también luchan con datos, muchos de ellos erróneos o engañosos, como veremos.

El libre comercio es el mejor amigo de la familia trabajadora. La competencia de importación ofrece precios más bajos y más variedad, lo que permite a los consumidores sacar el máximo provecho de sus cheques de pago. Una mayor variedad de productos de las importaciones aumenta nuestros ingresos en $ 400 mil millones al año. Los estadounidenses que más se benefician de poder comprar importaciones de China a través de grandes minoristas son los pobres.

El comercio ha generado mejores empleos para los trabajadores estadounidenses. La mayoría de los nuevos empleos netos creados en la última década pagan más que el trabajo promedio de fabricación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La clase media estadounidense actual se basa en millones de empleos bien pagados en el sector de servicios. A pesar de la recesión más reciente, los estadounidenses de hoy disfrutan de una compensación real real por hora, ingresos familiares y un patrimonio neto familiar mucho más altos que los 15 años pasados.

La mayoría de los fabricantes estadounidenses han logrado prosperar en una economía global. El comercio ha ayudado a las fábricas estadounidenses a avanzar en la cadena de valor. Estamos produciendo más aviones, píldoras, aparatos, productos químicos, semiconductores y equipos sofisticados que en décadas pasadas. El volumen de la producción manufacturera de los Estados Unidos fue dos tercios más alto en 2008 que cuando el Congreso aprobó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1993.

El gran déficit comercial de Estados Unidos no es un cuadro de mando para la política comercial de Estados Unidos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Refleja un flujo constante de inversión extranjera y una demanda interna continua de bienes y servicios, ya sea en el país o en el extranjero. Desde 1982, la tasa de desempleo en Estados Unidos aumenta invariablemente cuando el déficit comercial se reduce y disminuye cuando el déficit comercial crece. A pesar de lo que dice Warren Buffett, el aumento de las barreras comerciales no puede “arreglar” el déficit comercial.

Las compañías estadounidenses que invierten en el extranjero no están “enviando empleos al extranjero”; están llegando a nuevos clientes para productos y servicios de marca estadounidense. Por cada $ 1 billón en bienes que exportan las empresas estadounidenses, venden $ 6,2 mil millones a través de sus filiales extranjeras, y el 90 por ciento de esas ventas se destina a compradores extranjeros. El capital extranjero que fluye hacia los Estados Unidos reduce casi un punto de las tasas de interés a largo plazo, ahorrando a un propietario de vivienda típico $ 1,000 al año y a los contribuyentes federales $ 40 mil millones.

Altas barreras comerciales de Estados Unidos en la 19 ª siglo fueron un lastre para el crecimiento y criados monopolios nacionales contrarias a la competencia. La Gran Depresión se produjo bajo la vigilancia de los proteccionistas. El desempeño económico de Estados Unidos ha sido superior durante la era de los aranceles más bajos desde la Segunda Guerra Mundial, incluidos los últimos 15 años desde que se promulgó el TLCAN. Casi un cuarto de millón de pequeñas y medianas empresas estadounidenses exportan a los mercados globales, incluida China.

La membresía en la Organización Mundial de Comercio no ha comprometido la soberanía estadounidense. Ha servido a nuestro interés nacional al abrir mercados en el exterior a las exportaciones de los Estados Unidos y restringir los abusos del gobierno de los Estados Unidos de nuestra libertad económica. Un “estado de derecho” global vigente hoy en día ha impedido que se repitan las desastrosas guerras comerciales de los años treinta.

La expansión del comercio y la globalización ha ayudado a reducir la pobreza mundial (o global) a la mitad desde 1981. Menos niños se están muriendo, menos se están dirigiendo al trabajo en la granja y en las fábricas, y más están en la escuela, especialmente las niñas, que en décadas pasadas. Una vez que el mundo se libere de la recesión actual, una clase media en crecimiento en los países en desarrollo tendrá hambre de comprar bienes y servicios proporcionados por los Estados Unidos.

Gracias en parte a la expansión del comercio, nuestro mundo es más democratizado y pacífico. Más personas disfrutan de plenos derechos políticos y civiles bajo los gobiernos democráticos en todo el mundo que en cualquier época anterior. El comercio ha promovido la paz entre las naciones, haciendo que sea menos probable que los hijos e hijas de Estados Unidos luchen en futuras guerras.

América aún no es una nación de “libre comercio”. Los ciudadanos estadounidenses siguen encadenados por regulaciones anticompetitivas y miles de aranceles restrictivos sobre los productos cotidianos que protegen a los productores nacionales conectados políticamente. Las tarifas existentes son especialmente difíciles para las familias de bajos ingresos que luchan por comprar las necesidades de la vida.

Muchos estadounidenses en estos días están “enojados con el comercio”. Perciben que el comercio está reduciendo nuestro bienestar al eliminar los buenos empleos en una carrera global hacia el fondo.

Autor: Williams

Manifestaciones de la Globalización en el DIPr

En esta sección se examinan ciertos aspectos jurídicos de manifestaciones de la globalización, dentro del marco mucho más general del Derecho Internacional Privado.

Recursos

Bibliografía

CHÁVEZ RAMÍREZ, Paulina Irma. La Carta de Intención y las políticas de estabilización y ajuste estructural de México (1982-1994). UNAM-Instituto de Investigaciones Económicas, México, 1996.

CONTRERAS, Jorge F. Empresas globales, actores locales: producción flexible y aprendizaje industrial en las maquiladoras. El Colegio de México, México, 2001.

CONTRERAS VACA, Francisco. Derecho internacional privado. Parte general. Editorial Oxford, México, 2000, 3ª edición.

CONTRERAS VACA, Francisco. Derecho internacional privado. Parte especial. Editorial Oxford, México, 2000.

CUEVAS CANCISCO, Francisco. Manual de derecho privado mexicano. Porrúa, México, 1998, 2ª edición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). ADAME GODDARD, Jorge. El contrato de compraventa. McGraw-Hill, México, 1994.

AGUAYO QUEZADA, Sergio. El quehacer de las organizaciones no gubernamentales, en transición política y reforma del Estado. Colección de Memorias del Poder Legislativo Federal, México, 1999.

ALVAREZ SOBERANIS, Jaime. El arbitraje comercial internacional. UNAM, México, 1984.

ARCE GARGOLLO, Javier. El contrato de franquicia. México, 1997, 4ª edición.

ARELLANO GARCÍA, Carlos. Derecho internacional privado. Porrúa, México, 1999, 13ª edición.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.