Manifiestos de Guerra

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Manifestos of War.

La historia del derecho bélico presenta una narrativa impresionante de cuatrocientos años de las leyes de la guerra y la paz, incluyendo el intento de los internacionalistas de proscribir la guerra. El movimiento hacia la prohibición del uso de la fuerza militar que se cristalizó en el Pacto Kellogg-Briand de 1928 y en la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) de 1945 es la piedra angular del nuevo orden mundial (o global) que surgió a mediados del siglo XX. Algunos autores sostienen que el movimiento para la “proscripción de la guerra” revisó el viejo orden mundial (o global) y estableció las condiciones para la creación de un nuevo orden internacional. La guerra perdió su función como instrumento de solución de controversias entre los Estados y como medio de conquista y expansión, y fue sustituida por formas más pacíficas de coerción, como las sanciones económicas y la presión colectiva. Al mismo tiempo, este cambio explica el declive gradual del Estado y el aumento del conflicto armado intraestatal.

Cabe contrastar el nuevo orden mundial (o global) de la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI con el antiguo orden mundial, que surgió en la Europa Moderna Temprana (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo este viejo orden, para el que se puede elegir al humanista holandés Hugo Grotius (1583-1645) como el principal exponente intelectual original, la guerra era un instrumento legítimo para que los Estados resolvieran las disputas sobre los derechos en ausencia de una autoridad superior a la que recurrir. Para ilustrar la función de la guerra como sustituto de la solución de controversias, los autores discuten la justificación de la guerra en la Europa Moderna Temprana en un capítulo sobre declaraciones y manifiestos de guerra.

Como se ha demostrado en las obras de los autores que estudiaron distintas declaraciones y manifiestos de guerra, las declaraciones y manifiestos de guerra no solo son fuentes primarias importantes para la historia de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma), sino también del derecho internacional. Ofrecen una visión de la práctica del derecho internacional por parte de los Estados de dos maneras diferentes.

En primer lugar, las justificaciones públicas de la guerra son una fuente importante para quienes buscan comprender el uso aplicable del derecho de la fuerza, el “jus ad bellum”, en un período determinado.Entre las Líneas En particular, la lectura colectiva y comparativa de una serie de declaraciones y manifiestos de guerra, junto con los comentarios de los escritores sobre el derecho de las naciones, arroja luz sobre el marco normativo que los gobiernos utilizaron para legitimar sus acciones, que también se esperaba que fueran aceptables para la audiencia internacional de los destinatarios de estas declaraciones.

En segundo lugar, las declaraciones y manifiestos de guerra también pueden proporcionar información sobre el valor, el significado y el uso de los tratados en la práctica estatal. Mientras que las primeras y posteriores justificaciones de la guerra combinaban a menudo argumentos de naturaleza política y jurídica, la mayoría de las veces contenían una referencia a ciertos derechos del Estado que el enemigo había ignorado o lesionado. Entre ellas, la violación de las obligaciones de los tratados, en particular las derivadas de los tratados de paz anteriores, se perfilaba como una gran amenaza. Aunque rara vez se consideró que el incumplimiento de una obligación concreta de un tratado fuera motivo suficiente para la guerra, en numerosas declaraciones y manifiestos de guerra se enumeraban casos de violaciones de los tratados. Estos tenían una doble función. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Formaban parte de un argumento más amplio para probar la enemistad sostenida de los oponentes, el deseo del enemigo de dañar o destruir su propio estado, y la absoluta necesidad de detenerlo con una guerra total.

Otros Elementos

Además, aportaron pruebas claras y concretas de la violación de un derecho, que constituía una causa justa -causa justa- para la guerra. De esta manera se cumplió la condición material para librar una guerra justa. La argumentación política más amplia se hizo para demostrar que se cumplían las condiciones de proporcionalidad y necesidad, así como las justas intenciones de los beligerantes. Las numerosas referencias a los tratados de paz, comercio y alianza en las declaraciones y manifiestos de guerra convierten a estos últimos en fuentes principales para estudiar el papel efectivo de los tratados en las relaciones y el derecho internacionales.

La declaración de guerra de la República Holandesa contra la Francia de Luis XIV (1638-1715) al comienzo de la Guerra de Sucesión española de 1702 ofrece un excelente ejemplo de cómo las acusaciones de violaciones de tratados se utilizaron de diversas maneras para justificar la guerra. La declaración contenía dos acusaciones de violación de tratados por parte de los franceses. El primero se refería a la negativa de Francia a cumplir sus obligaciones en virtud del Tratado de Comercio, Amistad y Navegación, que había hecho el 20 de septiembre de 1697 con la República de los Países Bajos en la conferencia de paz de Ryswick o Rijswijk (véase). La declaración de 1702 afirmaba que los franceses nunca habían cumplido sus obligaciones en materia de aranceles de importación y exportación ni su compromiso de no imponer ningún impuesto a los comerciantes neerlandeses y a los residentes en Francia por ser extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) (artículos 5 a 8). Esta acusación implicaba que Francia había lesionado directamente varios derechos de la República Holandesa, lo que le daba una causa concreta y justa para la guerra.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Según la doctrina tradicional de la guerra justa, esa causa concreta era una razón necesaria pero insuficiente para recurrir a la guerra. Para que la guerra sea justa, también es necesario demostrar que la guerra es necesaria para alcanzar un objetivo esencial. La declaración buscaba esto en el contexto político más amplio, que justificaba la guerra como un paso necesario para mantener la soberanía de la República holandesa y la de la Europa cristiana en general. La razón subyacente de la guerra fue que Luis XIV, al aceptar la herencia a toda la monarquía española de su nieto Philippe de Anjou (1683-1746), buscaba la dominación de Europa y la invasión de la libertad y soberanía de todos los demás estados europeos. Aquí apareció una segunda referencia a la violación de un tratado por parte de los franceses. Se trataba del Segundo Tratado de Partición entre Francia, Gran Bretaña y la República de los Países Bajos, de 25 de marzo de 1700 (véase), en virtud del cual Francia había hecho una concesión que le permitía satisfacerse solo con una parte de la sucesión española. Si bien esto constituía otro caso de violación de un tratado, en este caso se hizo menos hincapié en el hecho de que esto constituía una violación de un derecho de la República. Se mencionó como otra indicación de la duplicidad del rey francés, pero sobre todo para ilustrar su insaciable ambición de dominar Europa.Entre las Líneas En este caso, la violación del tratado sirvió a la justificación política más amplia de la guerra.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.