Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
La historia médica de la salud militar a menudo ha puesto énfasis en las innovaciones médicas o sanitarias que el conflicto provoca, pensadas como respuestas opuestas a la novedad de las situaciones resultantes del conflicto. La guerra genera formas patológicas inéditas que tienen su origen en el poder de fuego y el armamento moderno y suscitan respuestas terapéuticas ad hoc.
Este texto se ocupa del Mitraísmo y su decadencia ante el cristianismo en el Imperio romano. Seguía siendo una religión de soldados juramentados en el mundo helenístico. Fueron los soldados quienes llevaron a Mitra a Italia. Los primeros indicios de este trasplante se remontan a la época flavia. En el año 71, Vespasiano anexionó Commagene. Allí se reclutaron cohortes de arqueros auxiliares. La llegada de la 15ª legión Apollinaris de Oriente a Carnuntum contribuyó sin duda también a la difusión del mitraísmo en Panonia y el valle del Danubio. Hacia 80-90, Estacio describió a «Mitra que, bajo las rocas de la guarida persa, domina los cuernos del toro inquieto» (Tebaida, I, 717-718). El tipo plástico del dios tauroctónico estaba ya fijado, si no era ya popular. Hacia el año 102, un esclavo de T. Claudio Liviano, prefecto del pretorio, dedicó a Mitra el grupo más antiguo que se conoce. No sabemos cuándo ni dónde tuvo un escultor la idea de adaptar el motivo griego del taurocton Nikè a la imaginería mitraica. Pero el hecho de que Mitra el Invicto o Invencible (Inuictus) sustituyera a una personificación de la victoria no es casualidad.
Durante el siglo I d.C., el mitraísmo se estableció firmemente en Roma e Italia, en ciertos puertos del Mediterráneo occidental, pero sobre todo en colonias militares y ciudades de guarnición de África, Bretaña, la Galia, a orillas del Rin y del Danubio, y en Dura-Europos, en el Éufrates.
Los veteranos sanos tenían la perspectiva de formar una familia. Las mujeres superaban en número a los hombres en la cohorte de posguerra, lo que convertía a los hombres sanos en un bien valioso. Tanto los matrimonios como los nacimientos ilegítimos experimentaron un auge. Los veteranos heridos se las arreglaban como podían, dependiendo de sus heridas. Había escasez de prótesis, escasez de camas de hospital y escasez de tiempo para escuchar a hombres y mujeres afligidos. Algunas de las heridas más profundas eran psicológicas porque el Ejército Rojo, único entre los ejércitos beligerantes, no tenía una política de permisos durante la guerra. En la Rusia soviética no existía la institución del psicólogo. Los veteranos representaban un enorme recurso social para la reconstrucción de posguerra, pero también inspiraban temor.
Con el decreto del 21 de noviembre de 1806, Napoleón I cerró los puertos de la Europa continental (prácticamente todos bajo dominio francés) al comercio con Inglaterra, prohibiendo la importación de productos manufacturados británicos y mercancías coloniales, así como la exportación de grano. Este bloqueo económico, reforzado en 1810 (pero debilitado por las excepciones y el contrabando) y aplicado hasta 1813, iba a poner de rodillas a Gran Bretaña. Pero Gran Bretaña, que a su vez bloqueaba los puertos franceses y aliados desde 1807, no sufrió gravemente. Su historia enseñó a los franceses que el crédito era una base inestable y frágil cuyo derrumbe hizo caer al gobierno que se había apoyado en él. Desde Thomas Paine hasta Lasalle (Des finances de l’Angleterre, 1803), muchos autores habían puesto de relieve el crecimiento desmesurado de la deuda nacional inglesa: en el espacio de un siglo, se había multiplicado por veintiocho, mientras que las exportaciones se habían triplicado aproximadamente y la renta de la tierra no se había duplicado mucho. El papel moneda empezaba a perder su credibilidad y miles de hombres se quedaban sin trabajo. Tan imponente en apariencia, ¿no era artificial la prosperidad inglesa? ¿No era cerrar el continente a Gran Bretaña una forma de hacerla mendigar la paz mediante la bancarrota?
Después de Mitchell, los líderes de la aviación tuvieron cuidado de evitar angustiar a los presidentes, a los congresistas y a un público estadounidense molesto por los desafíos de Mitchell al control civil. Sin embargo, las tensiones persistieron y el Cuerpo Aéreo dio otro paso atrás cuando el general de división Benjamin Foulois engañó al Congreso y al presidente y reavivó la imagen del Cuerpo Aéreo como elemento radical. No fue hasta que los generales de división Oscar Westover y “Hap” Arnold, él mismo un antiguo radical, abandonaron la cruzada por la independencia inmediata e hicieron hincapié en la cooperación dentro del Ejército y con las autoridades civiles cuando el Cuerpo Aéreo desarrolló una relación estable y cooperativa con el presidente y el Congreso. Durante el periodo de entreguerras, las relaciones cívico-militares entre los dirigentes de la aviación del Ejército y los funcionarios civiles evolucionaron de forma desigual, pasando de la confrontación a la cooperación.