3 comentarios en «Naturaleza Jurídica de Extradición»

1. El líder de Hong Kong, cediendo a las protestas, suspende el proyecto de ley de extradición:

   A menos que las autoridades estén realmente tratando de lograr el agotamiento de la indignación sugerido por algunos otros carteles (posible, pero una estrategia que dudo mucho que funcione), este movimiento no tiene ningún sentido en absoluto.
   Retirarme ahora, después de protestas masivas, que más tarde implicaron enfrentamientos violentos entre los manifestantes y la policía, además de la atención mundial, sólo me sugeriría debilidad, y actuaría como un símbolo masivo de la impotencia e incompetencia del gobierno de Hong Kong y, hasta cierto punto, del PCCh. Probablemente enviará el mensaje equivocado (desde el punto de vista del PCCh y del gobierno de Hong Kong) a sus enemigos de que podrían lograr cualquier cosa con las cifras, incluyendo posiblemente forzar una reapertura de las elecciones directas para el cargo de jefe del ejecutivo, y tal vez incluso la independencia. No es que ninguno de estos resultados pueda ocurrir, pero esta señal de debilidad ciertamente envalentonará a algunos a aumentar sus esfuerzos, y llevará a un posible período de mayor inestabilidad y agitación en Hong Kong. Como chino de ultramar, podría llegar a decir que son estos dramáticos fracasos por parte de las dinastías los que significan la erosión de su mandato celestial. Obviamente estoy dramatizando las cosas, pero así es como realmente me llamó la atención esta noticia, y me hace cuestionar la fuerza de la posición del PCCh en la guerra comercial, internamente, etc., de una manera que antes no había visto.
   Otra cuestión es que las elecciones locales en Hong Kong se celebrarán en noviembre. No importa lo que haya pasado o lo que vaya a pasar, esto será probablemente lo más importante para mucha gente en Hong Kong, a sólo cinco meses del final, durante los cuales el lado a favor de Pekín será constantemente atacado por haber “vendido a Hong Kong”, “actuado como títeres para el PCCh” para promover una “ley malvada”. Si el gobierno hubiera apretado los dientes y aprobado esto de todos modos, al menos tendrían cinco meses durante los cuales podrían decir “¡no más extradiciones extrañas! La oposición exagera las cosas como de costumbre! El PCCh no es tan malo, y de hecho extraditamos a un número de criminales despreciables!” Lo que podría ser suficiente para cambiar las cosas para ellos. Por haber retirado el proyecto de ley, no tendrán contraargumentos efectivos contra las acusaciones de la oposición, porque al retirar su proyecto de ley contra la oposición masiva, le parecerá a cualquiera que se trataba de una ley malvada que el PCCh les obligó a aprobar, pero que fueron detenidos por el poder del pueblo; no habrá evidencia de ninguna de las ventajas de esta ley, ya que nunca fue aprobada. Esto probablemente conducirá a una eliminación electoral (las constituciones funcionales las amortiguarán, pero no habrá gobernanza en un futuro previsible, dado que los filibusteros sólo necesitan 1/3 de los escaños). Probablemente terminará con la última oportunidad para que el PCCh se gane un poco de la confianza de los jóvenes de Hong Kong (aprobando el proyecto de ley y demostrando que sus peores sospechas están equivocadas).

   Cargando...

   Responder

2. El líder de Hong Kong, cediendo a las protestas, suspende el proyecto de ley de extradición: No creo que su argumento de modelado de preferencias sea apropiado en este caso, ya que asume que cada individuo actúa racionalmente para maximizar el interés propio. Las protestas no son necesariamente plenamente racionales, ya que están impulsadas en gran medida por las emociones de la gente. Además, cada individuo no está actuando de manera independiente, y hay muchos pastores en marcha – muchas personas podrían estar yendo porque otras personas que conocen están yendo. Esto causa un bucle de retroalimentación positiva – mientras más gente vaya, más gente irá. Esto también podría funcionar a la inversa, por supuesto.
   Es posible que, como usted dijo, los manifestantes simplemente se agoten y empiecen a marcharse, provocando un bucle de retroalimentación negativa, provocando así el colapso del movimiento.
   También es posible, creo, que el grupo vea el anuncio de’retraso indefinido’ como una señal de que han hecho progresos. Esto podría animarles a protestar aún más para lograr su objetivo final, es decir, que se reduzca por completo el proyecto de ley.
   Creo que es incierto lo que sucederá después, ya que podría inclinarse en cualquier dirección. Tendremos que esperar y ver en los próximos días.

   Por eso todo el proceso de toma de decisiones es mucho más interesante, al menos para mí, que la política. La irracionalidad es siempre un contrapunto válido para cualquier modelo de comportamiento/preferencia, ya que no existe una forma creíble de medirla o capturarla, aparte de incluir quizás componentes estocásticos, pero incluso entonces tendrá que ser un paseo aleatorio y estar sujeto a la estacionalidad o al riesgo de romper el modelo. Así que para el caso actual sería mejor ignorar convenientemente la irracionalidad, como harían muchos modelistas.
   Aparte de eso, diría que tienes razón. Cualquier actualización de cualquier tipo podría desencadenar diferentes tipos de respuesta, se podría animar a los participantes a que continúen o a que se sientan satisfechos lo suficiente como para dar por terminado el día, pero si se toma la primera opción, la inutilidad de todos los puntos anteriores (declarada en los mensajes originales) permanecerá y aumentará continuamente como antes, mientras que la utilidad o el aumento de la moral de la suspensión sería un evento de un solo período, ya que no proporciona de forma continua utilidad para cada uno de los períodos venideros.
   Lo mismo podría decirse de las autoridades, ya que pueden considerar la suspensión como una concesión y un motivo para nuevas concesiones, como la retirada, o simplemente podrían estar ejerciendo su desproporcionado poder de negociación y su pequeño factor de descuento para retrasar la emisión y agotar la indignación.
   Pero sí, sin comprometer estos procesos con modelos reales y pruebas empíricas, lo cual, aunque me interesa hacer, pero ciertamente no voy a hacer, es muy difícil anticipar lo que sucederá a continuación.

   Cargando...

   Responder

3. Sobre el tema de Hong Kong: Sólo me gustaría aconsejarles que no subestimen el nivel de odio que muchos aquí tienen hacia el continente, y que estamos muy lejos de que la indignación nos agote.
   Hay que recordar que el público local lo ha estado tomando durante años, tanto antes como después del evento general, en términos de tener sus derechos básicos (como la educación en inglés) a su calidad de vida diaria en general (costo de vida / # 1 vivienda no asequible a nivel mundial / obligado a abandonar su lengua materna / sobredensidad urbana / tener al gobierno diciéndole a GTFO al Área de la Bahía como un ciudadano de 3ª clase si no puede lidiar con ello, etc., etc.). La gente ha estado aguantando y aguantando y esto fue sólo un evento de válvula de escape. Dado que es poco probable que el PCCh se esté alejando de su macro política general para asimilar la identidad de Hong Kong pero manteniendo todos los beneficios de la era del Reino Unido para sus propias ganancias de lavado de dinero y salida de capital (moneda / visa / exportación / educación / hospital y medicina segura), puede apostar a que la ira pública no desaparecerá en ningún momento hasta 1) 2047 ó 2) la resistencia pública es literalmente sofocada (sin tratar de evocar ninguna de las referencias de 1989 aquí).
   Este movimiento populista no es diferente de brexit / Le pen / 5 estrellas / Taiwán / Trump / cualquier otro swing socialista que puedas imaginar. Suele implicar alguna forma de distribución desigual de la riqueza hasta el 0,1% superior a expensas del resto, siendo el capitalismo el principal culpable (yo solía trabajar en el campo – ¡puedo atestiguar que es verdad!). En Hong Kong, esto es exasperado por
   1) inyección de ultra 0,01% de activos de hk chinos políticos y empresariales abrumadores, ya que los utilizan para almacenar valor lejos de CCP / como conducto para salir al exterior a EE.UU./Reino Unido.
   2) dijeron que los individuos y las familias que permanecieron en Hong Kong durante 7 años para obtener un nuevo pasaporte de Hong Kong sin obstáculos lejos de la madre patria que supuestamente aman (lo dice todo)
   3) que el gobierno sea un títere inútil y no haga nada para garantizar a la población local una calidad de vida básica, especialmente en lo que respecta a la vivienda (Singapur es un contraste perfecto)
   4) pedir a los lugareños que sigan agachándose y tomándolo en beneficio exclusivo de los hermanos del continente porque es una sola familia. Aunque te digan que ya no debes hablar cantonés, trata de no estudiar inglés, no te preocupes de que las tiendas minoristas estén llenas de gente del continente todos los fines de semana y no puedan permitirse el lujo de tener un espacio de alojamiento básico. Y por cierto, si te quejas, te enviamos al norte…..
   5) decirle a los locales que hk existe debido a la bendición altruista del continente, que sus gastos graciosos están apoyando el PIB de HK. Lo contrario es igual de cierto: HK es valiosa precisamente porque tiene “exposición a China”, pero no es realmente China, y las empresas extranjeras pueden trabajar con la infraestructura existente de HK (toda la era británica construida). Los continentales invierten / gastan aquí porque es más barato / menores impuestos de importación / los medicamentos no son falsos / mantienen sus $ lejos del gobierno / escuelas privadas de clase mundial / impuestos más bajos / lugar para escapar a EE.UU. / Reino Unido. Somos literalmente un conducto de salida / escape / monetización para los que están bien lejos de tierra firme – HK es de importancia crítica para el continente para cualquiera que tenga una pista. En el momento en que Hk’se convierte’ en China es cuando Hk pierde literalmente todo su precio de activos y prima de valoración – ¡incluso muchos chinos conectados en tierra saben esto!
   A nadie le gusta que le quiten sus derechos / calidad de vida sin luchar. Incluso si usted sabe que el destino probablemente no cambiará. Los locales han sido empujados hasta el borde mismo de la pared en términos de poder pasar por encima de f* de todas las maneras posibles (y HK es un grupo resistente), aquí es literalmente donde está el horizonte de sucesos. Es básicamente hacer o morir.

   Cargando...

   Responder

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.